トップページatom
1001コメント396KB

再生可能・自然エネルギー総合スレ3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012011/05/30(月) 01:21:46.76
防げ、地球温暖化! 目指せ、エネルギー自立!
太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306205191/
0045名無電力140012011/05/30(月) 10:24:33.44
原油価格が上がると
それまで採算の取れなかったものが
資源として浮上する。
0046名無電力140012011/05/30(月) 10:37:58.87
>>44 ガスの方はもう何百年も有るし、未開発の物も沢山あるから当面何の心配もない。
0047名無電力140012011/05/30(月) 10:41:55.78
大気の成立を考えると、炭化水素の量は酸素より多いはずなので、
極論を言うと酸素呼吸生物が窒息するまで炭化水素資源が尽きることは無いはずだが、
環境擾乱を程々にするとすれば折角固定されている炭化水素を使うのは上策ではない。

また人類が大気中の炭素量のコントロールという全球的技術を手中にするのも文明の未来には意味がある。
0048名無電力140012011/05/30(月) 10:43:44.68
小出先生は悪い人とは思わないが、あまり評価できないね。
まぁ原子力に警鐘を鳴らす人としてはちょうど良いかもしれない。
0049名無電力140012011/05/30(月) 10:46:50.28
まぁあと100年ぐらいは化石ガスやハイドレード、トリウム等を使っても止むを
得ないのかもしれないが、少しづつ大人にならないとな。
稼ぐよりも使うほうが多いのは放蕩息子と同じで継続可能な経済とはいえない。
0050名無電力140012011/05/30(月) 10:48:09.87
動物は酸素を吸って二酸化炭素を吐き出す。
生物は二酸化炭素を刷って酸素を吐き出す。
二酸化炭素が発生すれば海洋に溶けて、海底に沈殿し、生態系によって炭素エネルギーに変換される。
つまり、生物が活動し、地球が活動する限り、炭素資源は存在し続ける。
炭素エネルギーの消費と生産の速度のバランスさえとれれば、ほぼ永久にエネルギーを使える。
0051 ◆KYEFq6YtyE 2011/05/30(月) 10:48:21.38
>>43-46
石油埋蔵量はさておき、地球温暖化やエネルギー安全保障、それに輸入価格の問題もある。
その辺は別にたいした問題じゃないない、という意見の方は・・・
・・・このスレを見る必要はないなw
0052名無電力140012011/05/30(月) 10:50:33.92
>>50 だが今はちょっとバランスが崩れているようだぜ。
0053名無電力140012011/05/30(月) 10:52:47.07
動物は酸素を吸って二酸化炭素を吐き出す。
動物の中の人類は、加えて化石燃料を燃やす。
バランス崩れて大気中の二酸化炭素は増大する一方。
温暖化が止まらずに人類滅亡。

どっちにしろ人類滅亡。
0054名無電力140012011/05/30(月) 11:00:39.74
>>51 石油自体は悪くない、埋蔵石油は枯渇するが、藻から石油を精製すればCO2を吸収するから理想的な循環サイクルが出来あがる。
オーランチオキトリウムの未来に夢を繋ごう。
0055名無電力140012011/05/30(月) 11:02:22.15
化石燃料による発電は安全だしコンパクトだよね。
天然ガスコンバインドサイクルなら、コスト、面積、安全性の指標で一番高評価になる。
石炭ガスコンバインドが実用化されれば、これも良い。
排出される二酸化炭素を吸収する技術も光合成の研究が進めば可能だと思う。
原発推進派の言うトリウム発電とか、放射能半減期短縮技術やら高速増殖炉やらガラス固化やら地層処分やら
もうなんだかね。
原発推進派の研究にカネを使うなら光合成の研究にカネを使ったほうが実現に近いと思う。
自然エネルギーは遊びだな。
0056名無電力140012011/05/30(月) 11:03:47.92
昨日のテレビで1ヘクタール当たりドラム缶5万本の石油が
採れると言ってたけど
その5万本分の有機物をどっから持ってくるかについて
何ら説明されていなかったのが不満

人工光合成と組み合わせたら最強だろうが
0057有権者で電気利用者  忍法帖【Lv=1,xxxP】 2011/05/30(月) 11:09:01.53
変にバイオ物いじくり回すと厄介な生物に進化するんじゃ…。(シロート考え)
0058名無電力140012011/05/30(月) 11:10:36.33
日本には石炭が100年分あるそうだね。
石炭ガス化コンバインドが実現すれば、メタンハイドレートの下の天然ガスも合わせて
石油を買う必要はなくなる。
そんで、オーランチオキトリウムが石油を作るなら石炭を作る微生物もあると思うよ。
石炭も無限じゃないのかね。
石炭の原材料の炭素は動物の活動によって無限に生成されるのだから、安いエネルギーだよね。
石炭の掘削無人化技術を開発すれば、日本はエネルギーで心配はいらないんだよね。
0059名無電力140012011/05/30(月) 11:15:19.13
>>56 有機物は豊富にある。 排水、糞尿、生ごみ、わら、。。。
今有機物の処理に膨大なコストをかけて捨てている。
バイオマス発電よりもっと有効に利用できる。
0060名無電力140012011/05/30(月) 11:20:59.70
あとさ沖縄近海の海底を調査すれば結構な海底油田が見つかるのではないかい?
オーランチオキトリウムは沖縄で見つかったからね。
北米もメキシコ湾岸だけでなくて東海岸沖合いにも油田があることがわかってる。
自然保護の観点から掘削にストップがかかってるけどね。
原発はいらないのだけど、再生可能エネルギーという意味では
化石燃料が再生可能エネルギーとして定義しなおされるかもしれない。
0061名無電力140012011/05/30(月) 11:23:21.82
レス感謝
あとはその藻がどのレベルの有機物まで利用できるかだね
餌にするのに大量のエネルギーが要るならメリットはだいぶ減る
0062名無電力140012011/05/30(月) 11:25:42.58
太陽エネルギーが有機物経由で回収するのは
時間と手間がかかりすぎる。
太陽電池パネルも衛星用は昔から50%くらいの効率だ。
高効率パネルの量産考える方が話は早い。
0063名無電力140012011/05/30(月) 11:31:18.37
量子グリッド太陽光パネルは通り道を4本にしたら、変換率が70%まで上がったようだね。
太陽光パネルの原理はコンピュータの半導体と同じなので、集積率を上げるのと似たような技術で
変換効率を上げることはできると思う。
ただ変換効率を上げた場合、パネルの発熱量が高まるので、この熱を太陽熱発電化できればさらに発電効率は上がる。
つまり、太陽光コンバインドサイクルね。
0064名無電力140012011/05/30(月) 11:32:14.83
なんというか、真夏のアスファルトの道路みたいなのを使って、熱を回収して、そっから、なんかするみたいな事はできないのかなぁ、できれば夏が涼しくなって、冷房代とかも安くなるのに。
0065名無電力140012011/05/30(月) 11:34:01.50
正直なところ、田んぼをため池に変えて藻を入れておけば
勝手にドンドン増えて石油が採れるというイメージは
どうしても思い浮かばない

実現可能としても植物工場レベルではないか
そうなると莫大な設備投資が必要だろう

0066名無電力140012011/05/30(月) 11:41:41.61
>>64
アスファルトの下に通水パイプを埋め込んで熱水で発電。
問題はアスファルトの保守メンテナンスだな
0067名無電力140012011/05/30(月) 11:45:05.07
死海の水は対流しないので
底だけが猛烈に熱くなる。
イスラエルにはそういう発電もあったな。
0068名無電力140012011/05/30(月) 11:46:00.85
>>64
熱にする前に、薄っぺらい太陽電池でビニールハウスのような屋根を道路にかけて電気にした方が
薄い熱になっちまうと、もう集めにくい
0069名無電力140012011/05/30(月) 11:55:33.66
>>62 何か勘違いしている。 単にエネルギーと言うだけではなく石油と言う所に意味が有る。
エネルギーだけからは有機物は生まれない。
石油からあらゆる工業製品が作られてる事を思い出せ。

藻から取りだす石油は良質な石油。

>>65 廃水処理工場や巨大な石油コンビナートを思い出せ。 分業になるかもしれないが。
オーランチオキトリウムは光合成が必要無いから工業生産に向いている。
連続的に石油を取り出せるので生産効率が良い。 24時間生産出来る。
0070名無電力140012011/05/30(月) 11:56:42.10
オーランチオキトリウム。
世界中に普及したら、筑波大からノーベル賞学者が出るよ。
0071名無電力140012011/05/30(月) 12:14:50.76

エネルギー】“計画停電の原則不実施”でも品切れ続出!個人にも50万円超の「自家発電機」が売れる理由[11/05/30]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1306723406/

0072名無電力140012011/05/30(月) 12:23:00.89
【原発問題】池上彰氏 「日本ならでは」の新エネルギーに注目すべき 原発20基分の「地熱資源」を活用すべきと提案★3
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306707101/
0073名無電力140012011/05/30(月) 12:41:12.05
メガソーラー「足しにもならぬ」
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110530/biz11053011400004-n1.htm


自然エネルギーで一番無意味なメガソーラーなんかを持ち出す時点で電力会社にやる気がないのがわかる
非効率な太陽光は本来屋根に設置すべきものだろ
0074名無電力140012011/05/30(月) 12:42:42.90
【エネルギー】未来の風車として、ジェット気流に風車を浮かせて発電する「風船型風車」 東京農工大・長坂准教授が研究
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1305991022/
0075名無電力140012011/05/30(月) 12:44:39.15
植物プランクトンから作る「未来の燃料」、CO2も吸収   スペイン
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2796951/7131900

オーランチオキトリウムより低効率品種のはずなのに、
海外では既に大金を投じてプラント建設をやっている。
日本が国策として採用しないのは犯罪とさえ言える。
筑波大学は、海外からの引き合いをあえて断わっているのだから。
0076名無電力140012011/05/30(月) 12:47:38.24
>>66>>68
なるほど。関係無いけど、数年前に現代農業だかって雑誌に、ヌカだったっかなんだったかを燃やしてそっからガスをどうこうして、なんかするみたいな事が書いてあったのよ〜、古い話で忘れちゃったけど、ぶっちゃけおじさんが何を言わんとしとるのか、わかる人いる〜?
0077名無電力140012011/05/30(月) 12:48:37.35
>>75

例え効率が悪いのが解ってても、基礎研究や実験が先に終わったものから実用化は始まる。
ならば日本がやるべきことは、基礎研究や実験がスムーズに行えるよう資金的サポートを行うことじゃないか?

早い話、蓮舫議員の逆。
0078名無電力140012011/05/30(月) 12:52:59.76
>>76

ものすごく大雑把過ぎて確証が取れないんだけど……
「ヌカ」「燃やす」「ガス」の3点から思い付くのは木炭ガスだった。
0079名無電力140012011/05/30(月) 12:56:24.33
>>73
ニュース+板で依頼したのでスレが立つかも。みんなも新しいニュースを見つけたらどんどんスレ立て依頼しよう!

◆◆◆スレッド作成依頼スレ★645◆◆◆
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306358717/613-
0080名無電力140012011/05/30(月) 13:03:34.82
>>78
あ〜、そうだったかも、なんか間伐材みたいなのを利用してやればいいのにな〜みたいな。手入れせなあかん山が結構あるよな。
0081名無電力140012011/05/30(月) 13:08:11.84
藻の石油を上限3%混ぜてトラクター駆動に成功
ttp://www.youtube.com/watch?v=H0HqptGLz6c
心意気に涙出るわ・・・
0082名無電力140012011/05/30(月) 13:43:00.82
>>76
ヌカだと燃やすよりも発酵させる方向性の方が普通っぽいがなあ
燃やすんだとモミガラじゃないかな
0083名無電力140012011/05/30(月) 13:44:31.90
>>69
>オーランチオキトリウムは光合成が必要無いから工業生産に向いている。
オーランチオキトリウムにも有機物の餌が必要だろう?
餌はどうやって調達するのかえ。
廃棄物で良いらしいが、下水や生ゴミだけで足りるのかねぇ。
足りないなら、結局太陽光で作った有機物が必要になるだろう?
 太陽光→光合成→オーランチオキトリウム→オイル
 太陽光→光合成→オイル
どちらの方が効率が良いのだろうね。
0084名無電力140012011/05/30(月) 14:09:39.18
>>82

なるほど、発酵ガスのことか……それなら日本ガス協会のHPに紹介があった。

ttp://www.gas.or.jp/bio/contents/bio_gas.html
0085名無電力140012011/05/30(月) 14:36:11.25
>>83
例えば
ボトリオコッカスは、
「太陽光→光合成→オイル」
で、繁殖速度1。油の生成能力1とすると。

オーランチオキトリウムは
「有機物(太陽光→光合成?)→オイル」
で、ボトリオコッカスと比較すると、
繁殖速度1/3倍。油の生成能力36倍。

よってオーランチオキトリウムは
12倍効率が良い。
0086名無電力140012011/05/30(月) 14:41:00.01
ちなみに、トウモロコシ等のバイオエタノールと比較すると
比較にならないくらいオーランチオキトリウムの方が効率が良い。
0087名無電力140012011/05/30(月) 14:50:27.20
>>86

文章じゃ解り辛い。
表かグラフで数値的に比較したデータはないの?
0088名無電力140012011/05/30(月) 14:50:51.10
ウンコやオシッコも発酵してガスをつくるよ。
ウンコやオシッコを原料にしてコンロのガスをつくって利用している国もあるんだよ。
0089名無電力140012011/05/30(月) 14:57:55.35
トウモロコシ=1
オーラン=50000
0090名無電力140012011/05/30(月) 14:59:36.46
>>89

単位は?
0091名無電力140012011/05/30(月) 15:05:11.11
田中康夫の「にっぽんサイコー」
http://www.youtube.com/watch?v=TJ3WITS0mT0
武田鉄矢の「週刊鉄学」
http://www.youtube.com/watch?v=wBwD29fRw-M
http://www.youtube.com/watch?v=Ln2SGGXzDS4
http://www.youtube.com/watch?v=ereDkcW_4Tk
0092名無電力140012011/05/30(月) 15:07:29.16
世界中全ての土地をトウモロコシにしても
全世界の石油量で賄えないけど、
オーランチオキトリウムなら○○ぐらいで出来る
って言うような動画があったんだけど、
見つけられない。すまん。
0093名無電力140012011/05/30(月) 15:15:08.00
オーランチオキトリウムに与える有機物は
やはり太陽エネルギーが元になる。
そこだけ高効率でもしょうがない。
0094名無電力140012011/05/30(月) 15:18:30.23
まだ使えるエネルギーが残っているのを使えるようにしただけだろ。
なんであーだこーだいちゃもんつけてんの?
0095名無電力140012011/05/30(月) 15:22:51.72
1ヘクタールでドラム缶何本分になるかを比較すると
 ・トウモロコシ          1本
 ・オーランチオキトリウム     50000本
ソースは下のリンク見て!

渡辺教授は日本の国益の為に動いてる。
オーランチオキトリウムも日本海域を優先して
探したそうだぞ。なぜなら海外で発見したとしても
輸入規制?等で海外に金を払う必要が出てくるので、
純国産にこだわっていたそうだ。
また、海外からオファーが殺到している中、
全てのオファーを断ったそうだ。
なぜなら海外で成功したとしても
日本の化石燃料輸入国からの脱却が出来ないから。
さらに日本で技術独占とはせず、日本企業なら、
技術協力に惜しまないそうだ。

夢の扉「藻から石油!奇跡のエネルギー革命!」
の動画あったから、これ見て!
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/index.html
0096名無電力140012011/05/30(月) 15:26:39.67
>>75
日本ていつまでも研究ばかりで全然実用化って話にならないよな・・・
特にエネルギーの分野では
外国に技術上げちゃって逆輸入するって形にでもならないとこの手のは永遠に実用化されない気がするよ
0097名無電力140012011/05/30(月) 15:27:00.04
>>82 そう、モミガラだよ。
あ〜、おじさん一服だよ、ビニールハウスで暑かったよ、ビニールハウスの熱を使う方法はないのかね〜、ぶっちゃけおじさんが何を言わんとしとるのか、わかる人いる〜?
0098名無電力140012011/05/30(月) 15:33:53.60
>>96
原発にばっかり金を入れるからだろ。
糞自民が利権利権でやってきたからこうなっている。
0099名無電力140012011/05/30(月) 15:35:08.18
糸川英夫がやりたいとか言って
結局やらなかったヤツかな。
0100名無電力140012011/05/30(月) 15:37:42.72
ふむふむ。なるほどね。
オーランなんとかの効率を更にアップする方法ありそうだな。
とりあえず、何件か思いついたぜ。
0101名無電力140012011/05/30(月) 15:38:06.16
>>94
真剣に考えればこういう質問になるよ。
有機物を安定的に供給する手段とコストを考察する必要がある。
0102名無電力140012011/05/30(月) 15:40:51.17
研究ばかりやってないでとっとと実用化すればいいのに
実用化してから改良加えてったっていいだろ
日本人はスピード感が足りなすぎるわ
0103名無電力140012011/05/30(月) 15:41:54.27
競争相手は太陽光発電や太陽熱発電だな。俺はミドリムシなんかも良いと思ったけどね。
あとシアノバクター(藍藻)。高CO2で繁殖率が激増するので、
溶鉱炉とか火力の排ガスを有効利用すると排出権も多少ゲット。
0104名無電力140012011/05/30(月) 15:43:28.19
面積あたりの変換効率はおそらく負けるだろうが、
微生物は指数関数的に増えてゆくので総生産量では勝つかも。
0105名無電力140012011/05/30(月) 15:46:06.14
>>104
太陽光と違ってそのまま貯蔵可能というのが大きい利点。
0106名無電力140012011/05/30(月) 15:46:55.12
>>101
まずは汚水処理場の横に作ると良さそうだな
0107名無電力140012011/05/30(月) 15:47:29.34
>>97
ソーラータワーって技術はあるな
数百mのタワーの回りの地面をビニールで保温して、温まった空気がタワーに集まり上昇気流を起こすって奴
タワーの根本に風力発電機を付けて、太陽熱を上昇気流発電にする
0108名無電力140012011/05/30(月) 15:49:25.35
>>107 だが温度差が低いと熱効率(熱から電気に変換する)が上がらないのでは?
0109名無電力140012011/05/30(月) 15:51:59.59
光合成は光量子をいきなり化学エネルギに変換するので効率は高そうだ。
(がこの藻は光合成するんだっけ?)
0110名無電力140012011/05/30(月) 15:54:52.15
>>108
温度差を大きくするためのタワーだな
熱くなった地表と数百mの上空との温度差で風を作る
タワーの回りの広い面積をビニールで繋いで集積できるし
0111名無電力140012011/05/30(月) 15:57:59.85
>>97の件なら、熱を電気へ変換するよりもヒートポンプで温水作る方が効率的かと。
0112名無電力140012011/05/30(月) 16:13:49.01
竹は1haあたり年間30万トンを永続伐採出来る
これをRITE-HONDAで40%をエタノールにすれば
年間12万トン

ドラム缶70万本/年haだ

とうもろこしだって50トン/ha収穫
ボトリオコッカスなら100トン/ha
オーランなんとか?格下過ぎるだろ
0113名無電力140012011/05/30(月) 16:28:13.40
>>112
トウモロコシとオーランチの比は

トウモロコシ : オーランチオキトリウム
1 : 5万

だから、とうもろこしが50トン/ha収穫なら
オーランチオキトリウムは250万トン/ha

ボトリオコッカスはオーランチオキトリウムの約1/10倍だから
ボトリオコッカスは25万トン/ha←>>112の記述と合わない。

なんか変だな。ソース出してくれ。
0114名無電力140012011/05/30(月) 16:34:15.26
日本人は新技術や効率を上げる等の分野は得意、逆にそれらで儲けを出すのが下手
水を浄化するフィルターで世界トップシェアでも水ビジネスで設けているのは
フランスなどだ、原発を放棄して自然エネルギーの効率を上げる議論ばかりしていても原発ビジネスは、韓国などに
取られ、風力技術も、ドイツなど、バイオ燃料などもいくら休耕田等で作ってもアメリカなどの
数百分の一程度だと、技術だけ持ってかれることもありえる。菅のように大風呂敷のみだと、世界からカモ扱い
され、最終的には輸出するもの何もない見たいなことにならないようにしよう。
0115名無電力140012011/05/30(月) 16:36:05.68
>>113
比でしか思考出来ないお前の方が異常
収穫量で語れ
0116名無電力140012011/05/30(月) 16:41:24.47
>>113
比率絶対主義かよ?
0117名無電力140012011/05/30(月) 16:44:52.32
ソースくれ
0118名無電力140012011/05/30(月) 16:47:25.13
100トンと25万トンは違い過ぎるだろ?
比だけで考えるとおかしいからソースくれと。

ボトリオコッカスなら100トン/ha
のソースがあれば納得出来る。
0119名無電力140012011/05/30(月) 16:49:45.74
オーランチオキトリウムは触媒のようなもの。
有機物なしでは何もできない。
穀物と比較するのはおかしい。
0120名無電力140012011/05/30(月) 16:51:00.81
>>114

一応、海外での販売は各会社の努力が続いてます。
あとはそれをどれだけ日本政府がサポートするかの問題かと。
ちなみにトルコは日本の原発を採用するそうです(震災後の発表)。
0121名無電力140012011/05/30(月) 16:52:05.45
>>112 計算間違ってない? 文献みると竹って1haあたり年間生産量
30トンと書いてあるけど。
0122名無電力140012011/05/30(月) 16:52:48.56
>>112
竹もそれなりに有望ならやって欲しいな。
どこかで研究開発してるのか?
0123名無電力140012011/05/30(月) 16:54:45.93
トルコと日本は歴史的にも、親友、友情感じるぜ
0124名無電力140012011/05/30(月) 16:54:57.88
ソース厨に限って馬鹿が多い
お前が今接続してる世界は何なんだ?
0125名無電力140012011/05/30(月) 16:55:33.81
>>121
正解
0126名無電力140012011/05/30(月) 16:56:44.86
さすがに30万トンは無いだろ・・・土があっというまに無くなるぞ
0127名無電力140012011/05/30(月) 17:02:37.19
>>112
なんでエタノールと比べてんだ?
お前馬鹿か?
0128名無電力140012011/05/30(月) 17:03:49.93
フライホイール付きの風車「TOMOの風」があるけど、
これである程度、風力の安定供給出来るね。
更にフライホイールは高速回転するからジャイロ効果で
洋上浮体式に付ければ、安定供給+台風時の転倒防止にも役立って
一石二鳥だよな。
更にフライホイールの蓄電池の電力で、
微風時のパワーアシスト機能に使えば一石三鳥だ。

次世代型小型風力発電機「TOMOの風」
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/index.html

自転車前輪でジャイロ効果を楽しむ
http://www.youtube.com/watch?v=13_EbGIjxtc
0129名無電力140012011/05/30(月) 17:04:10.89
>>127
とうもろこしは何だと思ってるんだ?
最初にとうもろこしを比べた奴こそ馬鹿=お前だろ
0130名無電力140012011/05/30(月) 17:04:41.62
>>123
アルメニア人200万人虐殺して、しらばっくれてるところも似てるなw
0131名無電力140012011/05/30(月) 17:11:01.10
>>130
偏った考えのやつはすべてにおいて偏ってんな、日教組教育の弊害
アメリカが無差別にフィリピン人大量に殺しても虐殺でないらしいからな。
0132名無電力140012011/05/30(月) 17:34:52.43
日本の技術が世界標準になったことなどほとんどない。トロンも、i-モードも
よい例だ。
結局大国につぶされてきた訳だから、研究だけでなく戦略のほうが、より重要だ。
0133名無電力140012011/05/30(月) 17:45:04.73
>>132 あるよ。
家庭用ヴィデオテープのVHS、
CD、DVD、(ブルーレイ)、
0134名無電力140012011/05/30(月) 17:46:50.03
大国に潰されたんじゃなくて日本がヘタレ過ぎただけの事
0135名無電力140012011/05/30(月) 17:50:00.12
環境省 風力発電導入ポテンシャル調査報告書 [PDF 246KB]
http://www.env.go.jp/earth/report/h22-02/04-chpt4.pdf

◆風力発電導入ポテンシャル算定条件
1. 標高 2. 最大傾斜角 3. 幅員 3m 以上の道路からの距離
4. 法規制区分 ・自然公園(国立公園、国定公園) 5. 居住地からの距離 6. 都市計画区分
7. 土地利用区分 8. 陸地からの距離 9. 水深 10. 都道府県境界 11. 電力供給エリア境界

◆風力発電の賦存量および導入ポテンシャル
陸上 30,000 km2 設備容量 30,000 万 kW 発電電力量 6,800億 kWh/年
※陸上風力の導入ポテンシャルには既開発分(約 200 万 kW)を含んでいる。
0136名無電力140012011/05/30(月) 17:59:53.63
>>135
×)◆風力発電の賦存量および導入ポテンシャル
○)◆風力発電の導入ポテンシャル
0137名無電力140012011/05/30(月) 18:01:18.36
>>132 あるよ。オタク・アニメ・ヘンタイ・カイゼン・トヨタ・ホンダ・・・
0138名無電力140012011/05/30(月) 18:01:32.44
>>112 オーランチオキトリウムは、1haで、1億トン生産出来るんだよ。
何桁も間違えている。
2haで、日本の石油の総輸入量をまかなえる。
0139名無電力140012011/05/30(月) 18:03:08.29
>>138

で、その2hの生産に掛かるコストと期間は?
0140名無電力140012011/05/30(月) 18:10:51.05
筑波大の学長は、ノーベル賞の江崎玲於奈だったろ。まだやってるのかな。
0141名無電力140012011/05/30(月) 18:14:32.23
>>139 年間の数字。 コストはガソリン換算で、50円/リットル以下が可能。
0142名無電力140012011/05/30(月) 18:15:25.99
>>141

snks
0143名無電力140012011/05/30(月) 18:18:00.72
>>135
日本の風力のポテンシャルはすごいな
しかもコストが安いから、普及させるべきだろうな
0144名無電力140012011/05/30(月) 18:19:54.44
>>138
1haで1億トンてことは1平米で年間1万トン、1日当たりで約30トン?
何桁も間違ってね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています