【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/05/04(水) 09:38:31.93風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電 ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/
＜過去スレ＞
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303734025/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302406076/
【代替発電】■再生可能エネルギー・自然エネルギー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301499265/
▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/
■自然エネルギー発電との代替えを■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301148935/
0471名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:45:07.220472名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:45:59.73素朴な疑問
アンモニア燃やしても排出されるの本当に「水蒸気と窒素」だけ？
(本当にNOxは排出されないの)
メタノール系燃料電池でもCo2が排出されるのに。。。
0473名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:50:58.98日本に運転出来なくなってる原発がどれだけあると思ってだ？w
0474名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:53:20.95トリウムは廃棄物の量が1/1000にも少なく出来るんだってさ。
今後はトリウム熔融塩炉建設すれば、
火力も風力も太陽光も地熱も全く持って要らないし
反原発とか考えてる奴もいないと思うぞ。
0475名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:55:08.05燃やすとどうなるかは知らんけど（下手な燃やし方だと窒素酸化物）
今なら燃料電池に供給するんだろ
アンモニアが NH3 で、炭素C が含まれていないのは言い切れる
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/09/19/011/index.html
これダイハツの発表
ヒドラジン N2H3 だけどね
おネエちゃん可愛いと2chでも話題になったやつｗ
0476名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:57:04.29でもトリウム溶融塩炉は研究段階で、実用にはまだ20年程度要するらしい。
20年経ったら他の再生系エネルギーが今以上に台頭している気が
0477 ◆KYEFq6YtyE
2011/05/08(日) 22:58:19.02>年間20％程度は化石燃料を使える前提で考えればよい。
現状６割が火力発電なのに２割「程度」ねえ・・・
太陽光を年間容量５００万ｋｗのペース、風力を年間容量約１００万ｋｗのペース、
地熱を年間容量約４０万ｋｗのペースで４０年後に其々２割、１割、１割で火力４割減。
原子力を維持する前提でも２０５０年辺りでようやく達成だなｗ
0478名無電力１４００１
2011/05/08(日) 22:59:34.83http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1300168017/
過疎ってるからこっち行ってあげて
高速増殖炉じゃなくてこっち研究してればねえ
もう手遅れだが
0479名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:01:04.64その「電気の銀行」は具体的にどうやって蓄電するの？って考えたとき
フライホイール／キャパシタ／NAS電池
なんかより
有機ハイドライド + 燃料電池
のほうがいいんじゃね、という話の流れ
0480名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:01:54.35それまでは他の発電の研究費とかを更に原発にまわして、
今以上に原発増やして100%目指せば良いさ。
原発100%にして、旧原発から新原発へ移行して行こう。
0481名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:02:31.100483名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:08:43.98火力、風力、太陽光はおまけみたいなもんだもんな、
ちょっと安心したわ。
0485名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:11:44.990487名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:14:30.600488名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:16:15.95このアンモニア合成法はすごいな常温常圧でもおｋって
NOｘは燃焼温度等をうまくコントロールできれば大丈夫だと思うがなあ
ディーゼルエンジンなんかでもＮＯｘと粒子状物質の二律背反の問題
（一方を減らせそうとするともう一方が増える）があって
ディーゼルの排ガスをきれいにするのは困難だといわれていたが
最新ディーゼルは見事克服しちゃった
排ガスめっちゃきれい
0489名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:20:58.58原発や石油に未来はないてことなったら一気に再生可能エネルギー株がバブる
つまり切っ掛けは総理大臣の一言だけでも充分なのさ
0490名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:23:35.76アメリカはオバマが原発推進しています
アメリカに追随して日本も原発を増やして行けば
再生可能エネルギー等考えなくて済むでしょう
0492名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:34:36.91福島第一の記事が入ったすごろく、もう作られていましたかｗｗ
ふりだしに戻ったら、一時的に火力、再生可能エネルギーでごまかしつつ
最終的に新原発で１００％目指せば良いと思います。
0494名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:42:22.37中心に舵を切ったとか言ってるし、
原発派は原子力ルネッサンスは未だ続くと言うし、どっちも
自分に都合の良い情報しか見ないと言う点では一緒だな〜
>>492
出力変動の効かない原発１００％とかありえませんから、
余程蓄電技術の驚異的な進歩がない限り、
３０％程度火力がないと無理です。
0495名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:45:43.12では、原発＋揚水で１００％を目指しましょう。
火力もその他の発電も揚水と同様、
原発の調整役、おまけでしかありませんよ。
0496名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:54:09.960497名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:54:25.70(原発推進派ではないが、一応フォロー)
原発は出力変動可能ですよ。
ただ、チェルノブイリでの事故の関係で出力変動を行っていないだけ。
(安全対策の見地から100%運転か停止かのどちらかにしている)
以下は原発推進派の方へ。。。
くどい様だが、核廃棄物の最終処分地が無い日本でこれ以上の原発の建設は無理です。
現在でさえ発電所内に放射性物質を『仮保管』している現状なのに
(それとも、世界中の国を説得して、日本海溝に高放射性物質を投棄しますか？)
0498名無電力１４００１
2011/05/08(日) 23:55:07.600500名無電力１４００１
2011/05/09(月) 00:00:14.82これからも原発を使うなら古かろうが新しかろうが廃棄物は出るわけで
それにすべて廃炉にしたとしても他所の国に押し付けられない以上最終処分場は逃げられる問題ではない
0501名無電力１４００１
2011/05/09(月) 00:00:55.980502名無電力１４００１
2011/05/09(月) 00:02:53.27原発周辺の住民は原発推進なのですから。
原発の立地誘致の補助金に加えて廃棄用地として
更なる補助金を割り当てれば良いと思います。
補助金が足りないようなら、他の発電開発費を回せば良い訳ですし。
0503名無電力１４００１
2011/05/09(月) 00:03:11.32日本に対して原発をやれと言っているだけ。
0504名無電力１４００１
2011/05/09(月) 00:09:28.170505名無電力１４００１
2011/05/09(月) 00:14:38.690506名無電力１４００１
2011/05/09(月) 01:19:16.99・有機ハイドライド ( シクロヘキサン → ベンゼン )
・有機ハイドライド ( ナフタレン → デカリン )
・ヒドラジン
あたりが有望か?
上2つの有機ハイドライドは水素を運ぶキャリアとしての利用なんで
水素放出した後はもう一回プラントに戻して再利用する
ヒドラジンは水素奪われて窒素だして終了の使い切り
シクロヘキサン → ベンゼンは共に常温常圧で液体
ナフタレン → デカリンはナフタレンが固体、デカリン液体
ヒドラジンは常温常圧で液体
マグネシウムサイクルもそうだけど、やっぱりガスや固体は扱いにくいと思う
液体だとパイプラインでいくらでも送れるし
そういう点ではヒドラジンが一番好みかなぁ、使い切りだし
その気になれば窒素の再利用もできるだろうし
0508506
2011/05/09(月) 01:21:10.670509名無電力１４００１
2011/05/09(月) 01:33:22.30メタノール系の燃料電池は開発されているけれども、ヒドラジンやベンゼンの燃料電池って聞かないなぁ。。。
ベンゼンの分子構造を断ち切って水素を得る触媒の開発や、ヒドラジン場合その劇薬性かつ腐食性の高さから
燃料電池の燃料としてはやはり難しいのでしょうか？
確かに両者共に液体だから扱いやすいですが。
0511名無電力１４００１
2011/05/09(月) 01:55:41.03有機ハイドライドに
・有機ハイドライド ( トルエン → メチルシクロヘキサン )
も加えてくれ
まあここを読めば有機ハイドライドの3種とも書いてある
http://www.hrein.jp/Organichydride/page1.html
http://www.hrein.jp/Organichydride/page1ape3.html
0512名無電力１４００１
2011/05/09(月) 02:46:13.46有機ハイドライドで シクロヘキサンから燃料電池で水素を取り出せば水とベンゼンが生成する事は分かったけど
1.ベンゼンを回収して再度シクロヘキサンを生成する
でも、ベンゼンを回収するコスト考えると。。。
2.発生したベンゼンを更に燃料電池として利用する
でも、Co2は発生するし。。。
ヒドラジンを家庭用燃料電池で扱うには法改正が必要だし。。。
(漏れた場合、周囲への影響は単純な水素の比ではないしなぁ。。。)
って考えるとやはり高圧水素保管か(技術革新で)水素吸着金属を利用した、純粋な水素の方が。。。
純粋な水素を家庭に保管する場合でも、法改正は必要ですが。。。
0513名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:04:37.79推進厨もどっかよそでやってくれ。
スレチもいいとこだ。
0514名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:17:06.50トリウム良いよ〜
0515名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:19:16.77有機ハイドライドって何するもんなの？
発電？蓄電？スマートグリッド？
誰かサルでも分かる解説してくれ
0516名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:23:38.97気にするな
勝ち目の無いのにわざわざ恥晒すために居ついてる貴重なカモなんだからな
徹底的に出汁にして憂さ晴らしするのがよい
なんてったって「原発より遥かにマシ」でイチコロ
0517名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:24:49.98ｇｇｒｋｓ
0518名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:25:12.25こんだけわざとらしいともう一回りして反対派かも
どっちにしろ気持ち悪い
0519名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:30:32.52ダメです。
放射性廃棄物がたとえ1/100でも、反応除熱がウランの様に不要でも、所詮『核分裂発電』である。
スレ違いなので「【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ3【HTGR/PBMR】」辺りへどうぞお引き取り下さい。
核融合でさえ「放射性廃棄物が出る」の一言で却下状態なのに
0520名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:48:36.58ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110509-00000001-maip-soci
恐るべし経産省
0521名無電力１４００１
2011/05/09(月) 03:56:20.430522名無電力１４００１
2011/05/09(月) 04:08:12.08そんなことより再生可能エネルギーをどう普及させるかムーブを起こすか
一般の関心を引くかの方が重要だろ
0523名無電力１４００１
2011/05/09(月) 04:09:55.89ｗｗ
すっげー久しぶりに言われたわ
ｇｇｒｋｓ 懐かしい
0524名無電力１４００１
2011/05/09(月) 04:20:03.03東北の仮設住宅にでも太陽電池パネルとプロパンで動作するエネファームを設置して、売電等で生活費が浮きました
なーんてニュースが流れれば普及に弾みがついたりして。。。
特に量産効果でエネファームも安くなるし
0525名無電力１４００１
2011/05/09(月) 04:21:09.67■有機ハイドライドのデメリット
有機ハイドライドは、水素の吸蔵も放出も白金触媒を使って熱力学的な
可逆性において促進される。つまり高価で希少な白金が触媒として必須
であり、さらに水素を放出させるには250-300℃程度に加熱する必要が
あるのだ。
また、有機ハイドライトには様々な種類があるが、それぞれが実験段階
にとどまっており、実用段階にはまだ至っていない。
0526名無電力１４００１
2011/05/09(月) 04:28:50.12再生可能エネルギーをもっと知ってもらえると良いのだが。
0527名無電力１４００１
2011/05/09(月) 06:12:02.11> そんなにいいものなら、もっと開発されてるよ
地熱系の特色は原発の存在意義とかなりかぶっていて、
ある意味原発を一番脅かす発電方法といえる。
安定したベース電源でCO2フリー、
原発のような大出力にはしにくいが、燃料はタダで頭の痛いゴミも出ない
原発村が原発に不利なエネルギー資源の開発を阻害してきたことはもう周知の事実だ
なら、地熱は一番の妨害ターゲットにされていた可能性があると俺は思うな。
0529名無電力１４００１
2011/05/09(月) 06:19:46.62> なら、地熱は一番の妨害ターゲットにされていた可能性があると俺は思うな。
アホじゃ、アホがおるぞｗ
0531名無電力１４００１
2011/05/09(月) 06:32:21.20ヒドラジンがいいよ
自然エネの電力でヒドラジンをつくっておくんだ
0532名無電力１４００１
2011/05/09(月) 06:38:15.86大規模発電用の高温燃料電池では白金は使わないって事を知らない人が多すぎて面倒だな
0534名無電力１４００１
2011/05/09(月) 07:07:34.06再生可能エネルギーはその呼び名もあまり知られていない。
太陽光電ソーラー以外の他エネルギーの内容もあまり知られていない。
伝わっていない。
0535名無電力１４００１
2011/05/09(月) 07:15:24.330536転載
2011/05/09(月) 07:21:18.96中電は浜岡抜きでも今夏大丈夫の根拠。2009年8月11日駿河湾地震で全機停止を9/14まで実証済み。 http://t. co/Z8yCTwc
2003年夏、東電の原発全機17機が停止したが停電は無かった。 http://bit. ly/hQgS27 また2009年8月11日地震で中電浜岡全機停止。やはり停電なし。それなのに何で騒ぎ立てる人がいるのか？
「原発使わないと何かまずいことでも？」「コスト？」「環境？」ダメダメ・・
今年に限れば 東電の状況は2003年と比べたら厳しい。もちろん買電・節電も必要。それ以上に全国の都市で送・配電コンセプトの見直しをすべきです。中期的には発電の自由化も促進。前ツィ参照にして下さい。
つくられた今夏の電力危機、原発の再開は必要なかった(1) - 市民エネルギー研究所
（規制かか表示不可URLは→http://t. co/Z8yCTwcのよにURLを離し転写してみます。）
0537名無電力１４００１
2011/05/09(月) 07:24:39.34【震災対応】みんなの党、電力再生アジェンダ（案）を発表
http://www.your-party.jp/file/11ag_denryoku_110414.pdf
東電一時国有化
電力自由化
自然エネルギー推進
３．原発ムラの大解体と電力自由化
電力事業の地域独占廃止・電力自由化(送電線を新規参入者に開放する発送電事業分離、
電力の小売自由化等)、電力体制の再編
0538名無電力１４００１
2011/05/09(月) 08:03:05.16それに合わせてこの夏は自動車会社も
生産正常化にはほど遠いですから
関東ほどの調整はなくても大丈夫でしょうね
ただ俺が中電社長なら
わざと大規模停電が起きるように運んで
菅の息の根を止めます
0539名無電力１４００１
2011/05/09(月) 08:16:23.45水力発電に詳しい方への質問です。下記資料の7p.で一般水力発電コストが
原子力や火力の半分以下となっているのですが、本当でしょうか？
これが本当なら、なぜ国は再生可能エネルギーである水力発電をもっと
推進しないのでしょうか？
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdf
0540名無電力１４００１
2011/05/09(月) 08:47:38.61低コストで済む場所だけ水力発電を作ったのが今の状態だから。
少なくとも大規模水力発電は新規開発は困難と言われている。
今後作る分はこれまでと同じコストでは作れない。
時代もあると思う。立ち退き料も昭和の時代と今ではだいぶ違うだろうし、
村を潰してダム作るというのも昔ほどは簡単じゃないだろう。
0541名無電力１４００１
2011/05/09(月) 08:52:36.62あと地殻とジャイロとか？ゴミ燃やすときについでに発電っていうのはいいな
0542名無電力１４００１
2011/05/09(月) 08:56:09.58余剰水力は下記
http://www.enecho.meti.go.jp/hydraulic/data/stock/top2.html
八つ場の例で見れば、地元はむしろダムを歓迎しているが...
0543名無電力１４００１
2011/05/09(月) 09:30:56.76各再生可能エネルギーについては
専門家、関心を強く向けた者たちしか知識はなくて
一般的な認知度無し伝わってはいない。
過去ネット上、参加させて頂いた際、
複数の検索エンジンへの一括登録。
アクセス数ランキング入りしたサイトとの相互リンクを借りて
水力、他エネルギー発電について基礎知識から説明したサイトをリンクか作成したページを
複数検索エンジン登録、相互リンク。
（で、まず目立たないとクリックされないので、クリックし読んで貰える雰囲気作りもこの場合、大事。
0544名無電力１４００１
2011/05/09(月) 10:33:37.58安定してない
0545転載
2011/05/09(月) 10:35:49.48下野新聞一面トップ 『太陽光で５５％可能』 県内で消費される電力量を最大で５５％賄える量であることがわかった。http://photozou.jp/photo/show/159841/79324962 太陽光など再生可能エネルギーの利用家砕いを図りたい。
0546名無電力１４００１
2011/05/09(月) 10:41:12.00それで、一人でも死者がでたら死刑になるよ。
暴力行為で国家を破綻させる行為です。
今回の東電の計画停電も実はかなり危ない。
0547名無電力１４００１
2011/05/09(月) 10:58:46.80だが2009年の政界における政権交代を経た2010年5月、
民主党政権によるパフォマンス？事業仕分けにより、
「地熱開発促進調査事業」と「地熱発電開発事業」の2事業が
廃止や白紙化を含む抜本的改善をうけることが決定された。
このことについて、日本地熱学会は懸念を表明している。
by>>112
0548名無電力１４００１
2011/05/09(月) 11:07:13.74国家転覆罪とかすごい重い罪なんだよね。
偽造通貨もそれに当たる。
国家転覆罪したほうがいいって書き込みする幇助も重い罪になるのかね？
0549名無電力１４００１
2011/05/09(月) 11:08:00.52↑はリンクを作成したページツィッターかblogに貼り、
再生可能エネルギー推進先か関連サイト域には伝達すべきですよ。
温泉の成分は変わるかもしれないと思ってきた人たちは少なくないと思います。
0550名無電力１４００１
2011/05/09(月) 11:41:48.85−−−−−−−−−−−−−
あくまで冷静に「脱原発」への途を模索しよう
徹底検証 自然エネルギーの嘘
・風車並べて日本列島縦断でも原発に遠く及ばない
・稼働率は「風車」で20%、「太陽光」もわずか12%という現実
・山手線環内をソーラーパネル埋め尽くしてようやく原発一基分
0551名無電力１４００１
2011/05/09(月) 11:48:18.99原発の代わりではなく、原発の代わりに稼働増える火力の燃料節約が役割なのに。
0552名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:04:11.24山手線の面積65km^2
http://www.travelplatz.com/tokyo/yamanote.html
太陽光パネル 1.17m^2 出力190w
65,000,000 /1.17 * 190w = 10 GW
原発って10GWも発電するの？
計算間違ってる？
0553名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:04:46.40環境省の報告が一般的に広まり伝わっていないということでしょう。
では反逆し、ネットを甘くみるなとネットの伝達性を今から先でも発揮して
0554名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:05:00.49原発増やせば火力の割合減るんだから、今ある火力だけで十分だな。
0555名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:07:12.06だろ？太陽光イラね！素直に原発作れよ
0556名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:07:46.630557名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:11:27.34風力や太陽光は原発の調整役にもなっていないと言う。。
0558名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:17:31.85リンク先のソース、Linkは一般向けに伝達し拡散した方がいいソース、サイトがあります。
◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電 ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/
知っているのは電力に詳しい専門家、次世代エネルギー発電に関心がある者だけ、この狭い範囲から抜け出した方がいい。
なぜなら代替発電は、火力発電しか知らない人たちは少なくない。
２ちゃんがもう歴史があるからと一般的に知られていて、
再生可能エネルギーが知られていないなんて
ネットは工夫次第で伝達拡散は可能。
未来を感じる
希望を伝える
メッセージを添える
まず手始めに一般的に知らせる先は主婦サイト。
主婦は“これは善い！
と思ったら
驚くような勢いで拡散。
0559名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:22:48.65原発コストがバカ高いからなぁ
0560名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:23:33.22[純国産エネルギー]の実力
地熱発電の技術力は世界一
沖合の波パワーは3億キロワット
▼関東沿岸の洋上風力発電だけで東電の発電量をまかなえる
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00014591.php
0561Bookmark↓
2011/05/09(月) 12:25:37.69九大洋上風力。１ユニットで原発１基分の発電 低リスク・低コストで実現可能
ttp://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm
大規模洋上風力発電
九州大グループが研究開発へ
１ユニットで原発１基分の発電 低リスク・低コスト実現可能
0562名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:26:23.62＞「地熱発電所は燃料を必要とせず、環境に優しく、燃料の枯渇や高騰の心配が無い。再生可能エネルギーの中でも、
▼安定供給が可能という長所を持つ。」
東大名誉教授 原発の代替発電手段・本命は「地熱発電」
http://www.news-postseven.com/archives/20110330_16122.html
0563名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:29:06.15【原発】放射能\汚染対策スレッド 34【被曝】 (852) - 既婚女性板＠2ch
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1304816449/801-900
【原発】 放射能汚染対策 19 (440) - 育児板＠2ch
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1304752425/401-500
東電社員がtwitterで原発テロ予告8 (937) - 既婚女性板＠2ch
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1304772323/901-1000
【政府】福島原発責任追及スレ5【東電】 (789) - 既婚女性板＠2ch
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1302942169/701-800
【原発】漫画「福島から関東の方へ」 (940) - 既婚女性板＠2ch
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1302911030/901-1000
【菅首相】浜岡原発スレ【停止要請】 (19) - 既婚女性板＠2ch
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1304812836/1-100
0564転載
2011/05/09(月) 12:30:10.27＞ 今すぐ原発全廃しても、放射性廃棄物とか廃炉費用ってのは莫大にかかるから、 だったら原発継続した方が良い、みたいな理屈になってしまう。
原発で作った借金が原発推進する理屈に転嫁されるって所。
これって酷い話だと思う。
これって酷い話だと思う。
0565名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:32:01.990566名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:32:04.29手始め貼るのはツィーター、mixi辺りがいいかも。blogや。
0567名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:33:13.660568名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:33:21.390569名無電力１４００１
2011/05/09(月) 12:38:36.80どうしても政治力学的に負けてしまう…とつぶやいてたな。
0570 ◆KYEFq6YtyE
2011/05/09(月) 12:42:35.20原発の容量は１Gw、年間発電量は365*24*70％＝6132Gwｈ
太陽光は、稼働率１２％なので、その計算だと１０*365*24*12％＝10.512Gwh
・・・若干の隙間が必要であることと、そのパネルより効率が低いものを使うことを
前提とすれば、計算的にはおかしくない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています