福島第一・二原発事故技術的に考察スレ 12

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 01:51:48.85

もはや、互いを厨よばわりする子供達の遊び場となったが、そういう場所も必要かもな。

互いにラベルの張り合い、煽りあい。
屁理屈をこねあうスレです。
さあ、いらっしゃい。

質問なら
【質問ならどんとこい】福島第一・二原発事故 FAQ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300448907/

雑談なら
原発 52
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300606891/

前スレ
福島第一・二原発事故技術的に考察スレ 10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300604913/

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 09:29:57.49

>>81
また上がってきた。。。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 09:32:23.64

爆発日からくらべれば・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 09:34:21.04

>>84
だいぶ感覚が狂ったな

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 09:34:35.15

■胎児への影響

・９日目までに0.05グレイ以上で死産
・2週から8週までに0.1グレイ以上で小頭症の奇形
・8週から15週までに0.12～0.2グレイ以上の被爆で精神発達に影響

http://rcwww.kek.jp/kurasi/

つまり、妊婦は0.05グレイ（＝50mSv）以上被爆したらヤバい

■福島の水道水

965Bq＝0.012545mSv
1日3Lの水道水を200日飲んだとしたら0.0000338×3×200=7.5mSv
胎児影響基準の50mSvには及ばないが・・・
福島市の大気中に8.33μSv/h→200日で39.9mSv　←●
胎児に影響があるレベルまで来てる

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 09:48:26.52

気になるのは放射性物質と放射線をごっちゃにして考えてる人が多いことです．
放射線量は放射線の濃度の指標ですが放射性物質の濃度の指標ではない．
当然半減期の数日レベルで短い物質が飛んでたら放射線量は大きいが体内被曝の影響は少ない．
半減期が数十日から数十年単位の物質は放射線量が小さいが体内被曝したら相対的に多くなる．
放射線を観測したら当然核種を公表すべきだと思う．
半減期が年レベルの物質はある意味、放射線計測器でも見えにくい危険物質．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 09:56:04.57

NHKの解説委員からして、　燃料棒のあるプールから放射性物質が出るので注水して飛散を抑える必要がありますとやってたからな。

それとも、コレ、使用済燃料プールで既に燃料棒が破損してるって前提なのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:01:21.89

http://www.tepco.co.jp/nu/monitoring/11032103.pdf

事務本館北は順調に下がってるという

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:01:54.56

破損して無くても
水面からこんにちはすれば出る

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:01:58.67

>>88
燃料棒の破損は、崩壊熱による溶融だけとは限らない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:05:54.48

電源復旧は雨天延期状態ですか

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:07:35.24

>>89
他の地域で見られた未明の急上昇が見られない理由がよくわからない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:09:31.90

なんでこんな徐々に下がってるんだろうな
毎時だから？そういう特性なの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:09:51.17

半減値計測からこれよりイベントが生じないとして計算すると７５時間後に半減．
ただし核種が１種類の前提を立てなければ、長期的に半減期が保証されるわけではない．

例えば半減期１０日が1MBqと半減期１００日が1MBqの放射線源があったとすると
最初の数日は放射線量が急激にさがるがその後かなり下がりにくくなる．
各地方ですでに放射線量が元に戻らなくなっている地域が多々あるが、これは地面降着．
正常化するまでは相当の時間を要する．ピーク値は気中線源に拠る．

線源の核種が１種類でないことは確定的に明らかなため
半減期が約80日であると現在の計測値から仮定しても実際の半減値は
それよりも長くなることは十分推測しうる．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:12:21.73

燃料棒の破損は露出状態からの急冷でも生じる．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:13:52.77

>>94
放射性物質が緩やかに拡散して希釈されるからではないか?

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:14:26.69

雨降って落ちてきてんだろ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:19:42.04

ばら撒かれた使用済みペレットって高熱源体なんだから
サーモグラフィーでわかるよね？
人手で拾うわけにはいかないけど・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:20:34.99

>>89
風に乗って放射性物質は飛んでくるため等心円状の拡散はまず無い．
各地の放射線量は原発からの直接線を殆ど全く観測できない．
風速等考えると濃い放射線源が100km移動するだけでも10時間はかかる．
（平均風速を3m/sとした．）

各地の急上昇は数日前から継続的に放出されている物質を含んだ
風の帯が各地方の上を通過している為に観測される．
茨城県の急上昇は少なくともおおよそ10時間前の放出量に拠る．
急激なイベントによってのみ放出されている　と前提してはならない．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:24:34.79

水道水飲まないよう要請　基準３倍超の放射性ヨウ素
11/03/21 09:59
ttp://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032001000833.html
福島県飯館村の水道水から２０日、１キロ当たり９６５ベクレルの放射性ヨウ素が検出され、厚生労働省は村に対し、水道水を飲むのを控えるよう要請した。福島県は２１日朝から給水車を出して対応する。
厚労省によると、検出されたのは村の簡易水道の水。国の原子力安全委員会が定めたヨウ素の摂取制限の基準は１キロ当たり３００ベクレル。
飯館村は２１日朝、職員がチラシを持って各戸を回って説明。県の給水車が到着するのを待たずに、備蓄分から１人当たり３リットル配布した。
職員の杉岡誠さん（３５）は「村民からは『煮炊きはいいのか』という声があるが、『煮沸はしないように』と伝えた。もう少し早く周知してほしかったとの声が多い」と話している。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:24:47.61

>>99
高温とは限らない。　使用済だから、古い棒もあるかもしれないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:26:36.40

こいつらはもうヨウ素剤飲んでるんだっけ？
もう福島に配りまくればいいのに

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:29:54.45

>>93
風向きの関係じゃないかと。
今、この風向きだと移流は茨城経由ではないかも。
http://www.imocwx.com/amds/am1_ej.htm

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:31:11.00

ヨウ素剤を配ったらオオゴトになると考えて配っていないのではないでしょうか．
ヨウ素剤があくまで予防措置であるという事は自覚しているのでしょうか．
現地の人がいるなら即座に自治体に詰め寄ったほうがいい．
福島市南東の範囲、これは冗談ではない．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:32:57.26

>>94
４時間の落差を見ると log(0.5)/log(2362/2452)*4 = 74時間の半減期相当

考えられるのは、
　放射性ナトリウム主因
１、半減期１５時間のナトリウム以外の放射線源が1900μSv/h ある
２、放射線源はナトリウムだが、追加されていってる。

　燃料主因
３、放射線源が気化または昇華するもので、だんだん気化して飛んでいっているだけで半減期ではない
　　例：壊れて燃料棒から飛散したヨウ素131
４、原子炉からベントした中で重いものが建物周辺に落下しており、それが放水などでゆっくり流れている

　燃料そのものは既に１０日たっており半減期の短いものは少数派である筈で、使用済み燃料はさらに少ない。
よって、燃料棒が主因ではない（炉内で臨界になってないと仮定するなら）

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:36:21.75

>>93
天気図を見ると
ttp://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/images/chart.html
低気圧＋前線が動いてるから風向の変化だと思う。
風向きが変化してから雨が降って、雨が降ることでその手前で放射性物質が落下するから放射線量が現地では減ると

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:37:44.20

ドライベントに関しては公式に発表あったのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:39:29.48

だめだ、ナトリウムの字を見ただけで噴き出してしまうｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:40:26.41

東京新宿　（単位μGy/h）
2011-03-21 09:00～09:59 0.0958
2011-03-21 08:00～08:59 0.0703
2011-03-21 07:00～07:59 0.0585
2011-03-21 06:00～06:59 0.0537
2011-03-21 05:00～05:59 0.0519
2011-03-21 04:00～04:59 0.0513
2011-03-21 03:00～03:59 0.0497
2011-03-21 02:00～02:59 0.0497
2011-03-21 01:00～01:59 0.0511
2011-03-21 00:00～00:59 0.0505
2011-03-20 23:00～23:59 0.0494
2011-03-20 22:00～22:59 0.0478
2011-03-20 21:00～21:59 0.0443

神奈川県横浜市　（単位μGy/h）
2011-03-21 09:00　0.045
2011-03-21 08:00　0.041
2011-03-21 07:00　0.031
2011-03-21 06:00　0.029
2011-03-21 05:00　0.029
2011-03-21 04:00　0.029
2011-03-21 03:00　0.029
2011-03-21 02:00　0.029
2011-03-21 01:00　0.029

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:41:32.44

知らない人が避難場所で煮沸して
屋内被曝ですね？

はぁ・・・・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:45:44.61

原発の事象ではなく、
上空に滞留していた放射性物質が雨とともに降下しているための線量増と考えてよろしいか。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:54:47.98

>>112
ドイツの気象庁で既に数日前に今日の関東地方上昇は予測されていたので
イベントによるものではないでしょう．予測に拠れば午後９時がピークらしい．
滞留というか、風によって常に流されている物質が偶然集まり、
偶然雨も降るので集中的に降りかかる、ということですね．長期的には続きませんから

ただちに影響が出るレベルではありません．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 10:58:08.52

ただちに
マジでこの言葉は怖い

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:08:13.57

>>103
国の指示を待たずに配り始めてる。NHK でも流れたよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:09:21.60

>>105
一部の自治体では配ってる
郡山市は規模が大きいんで検討中らしい

>>103
服用のタイミングは
甲状腺の被ばく線量が100mSvをこえると予測されたとき
（たとえば大気中の放射性ヨウ素が4,200Bq/立方メートルの場合には
　24時間その空気を吸入すると甲状腺の被ばく線量が100mSvとなる）
ただしWHOは若年者に対しては予測線量が10mSvを超える場合に服用することを推奨

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:14:26.07

>>116
4200Bq/立方メートルの放射性ヨウ素の環境上で
無限に広がる空間があった場合、遮蔽が全く無いとすると
その中央にいる人が被ばくする量って無限大になるでしょうか．
現在、観測線量率と核種と放射性物質濃度を関連付けているのですが
どうも計算に自信が無い．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:20:03.87

>>117
放射線量と放射性物質では扱いが異なります。

放射性物質の被爆は、体の中に入った時の話です。
食べたのか、肺に入ったのかで被爆量が異なります。

だから、シーベルトへの　ベクレル値*摂取量*換算値　があって、それを累計します。
ttp://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:31:08.78

ナトリウム！ナトリウム！

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:31:54.02

>>118
私の計算では、放射線源からの直接線は距離の逆二乗に従う．
無限空間の下では、距離１の放射線源すべてから１を受けるとした場合
距離２の放射線源すべてからは１をうける．距離が離れても球の表面積が二乗に従うので
総量として変化しない．これを距離０から無限大まで積分すると線量は無限大となりました．

つまりある場所での線量が有限値であるということは距離、建物による遮蔽があることから
空間濃度も実効的には近距離のものしか影響を及ぼさないとする必要があると思います．

線量はあくまで外部被ばくの評価となるものであるから、線量だけ見て
ただちに影響はない、というのは軽率なことだと思います．放射線医学から見ても
放射線源を体内に取り込むことは外部被ばくとは異なるものとして捉える必要があると思います．

摂取量のページ、今から確認させていただきます．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:33:52.31

現地での気象観測の値ってどこかで見られる？

気象庁はアメダス使えないとなっているけど、原発では当然観測は行ってるはずなんだよね。
たとえば
http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/1/si014.pdf
第1では爆発等の影響でデータ入らなくなっているとしても第2のほうもだめなんだろうか。

この指針の式で濃度(少なくとも相対的な)の計算も概略できるんだけどな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:35:27.08

都内でどこか放射線増加を観測したとこある？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:39:47.95

緊急冷却システム作動したの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:41:05.66

質問スレじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:43:12.64

【質問ならどんとこい】福島第一・二原発事故 FAQ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300448907/

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:48:53.60

軍事板のスレで自衛隊の中の人っぽい人が、４号機に対する作戦計画が
出来上がったって書いてあった。３日で４号機を黙らせると言ってた

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:52:49.07

>>126
仮にあのリークが事実だとしても、未だに2・3号機も制圧できていないので、
作戦とやらは多難かと。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:55:26.74

>>126
原発に対しては自衛隊の活躍はゼロに等しい。
所詮は原子力の知識がない連中だからしかたない。
おとなしく人命救助に当たっていたほうがいい。（こっちは2万人救ったと言ってたから大活躍だ）

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:58:02.54

各地で線量がどんどん上がっているね。
やはり雨で放射性物質が撒き散らされるのは本当のようだ。
個人的には、そんなに広がる前に全部雨になって落ちると思っていたから意外

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:58:48.30

>>129
雨じゃなくて風向きじゃないの

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:59:04.27

>>128
専門家から必要な知見を収集し事態を判断して対策を速やかに遂行する能力は
政府より自衛隊が格段に優れているかと。
なにより米軍とのパイプが太く、米軍側には膨大な専門家とノウハウがある。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:59:21.33

黄砂と一緒
風向き次第

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 11:59:43.08

大蔵ダムってのが第一原発から２ｋｍ位のところにあるみたいだが
仙台市の一部地域に供給しているって書いてあり、
ダムは稼動中（現在の仙台への配給わからんかった）やばい？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:01:00.23

>>131
へえ、その結果があのヘリ放水なのかｗｗｗ
おまけに被曝線量が少ないのに命をかけるとか言っちゃって、
同じ線量を浴びてる人に無用なプレッシャーをかけた自衛隊がねえ。。。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:03:03.95

http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm

1960年代ワロタ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:03:59.57

こういう場合の自衛隊はロジスティックと住民避難に特化すべきだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:04:11.11

>>134
ヘリからの放水は総理大臣の強い要望によるものだね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:09:44.39

福島第一原発、基準６倍のヨウ素検出　核燃料の損傷確実
2011年3月21日11時14分

東京電力福島第一原発で、基準濃度の６倍のヨウ素１３１が検出された。セシウムも見つかった。東京電力が２１日発表した。
いずれも核分裂によってできる代表的な物質で、原子炉や使用済み燃料プール内の核燃料が損傷していることが確実になった。

東電が、１号機の北西約２００メートルの空気中から採取した物質を１９日、事故後初めて調べた。

その結果、ヨウ素１３１の濃度は１ｃｃあたり５．９ミリベクレルだった。１年吸い続けると、３００ミリシーベルト被曝（ひばく）する濃度だ。
作業員は、体内に入らないようにマスクをして作業している。このほか見つかったのはヨウ素１３２が２．２ミリベクレル、
１３３が０．０４ミリベクレル、セシウム１３４と１３７がいずれも０．０２ミリベクレルだった。

分析装置のある福島第２原発に持ち込む必要があり、時間がかかっていた。

http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY201103210066.html

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:11:36.66

新宿区で若干の上昇が見られますがまだ降雨による影響と分離できません．

ヨウ素131は2.2×10-8Sv/Bqとありますから100mSvを超えるのは4.5MBq摂取となりますね．
セシウム群は2.9MBq．セシウム群の規制がきびしめなのも納得がいきますね．

あとさらっと見てやばそうなのは
トリウム232、プルトニウム238、プルトニウム239ですね．
こちらは833Bq吸入（全てが沈着するわけではない前提）で100mSvに達するのですか．
これは本当に恐ろしいですね･･･

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:15:22.30

ところで、福島第二の情報がTVや新聞で流れないんだが、今どうなった？
避難指示は出っぱなしだけど

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:18:15.94

福島原発は事態収拾に向け大きく進展=米エネルギー省長官〔無料〕 http://on.wsj.com/gTvbQN

**140** · 2011/03/21(月) 12:19:34.23

すまん>>125のスレ行ってくる

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:21:06.92

東京の数値がといってる東京人が多いけど、

女川原発のポストの値をずっと見てるんだけど、
事故以来未だに１０００ナノＧｙ／ｈを一度も切ったことがない。
シーベルトに換算（0.8倍）して８００ナノってことは０．８ミリシーベルト/h
120時間かけたら、１００ミリシーベルトに到達していると思うんだけど。

この計算おかしいのかな。

また例のごとく、首都圏さえ無事なら、日本は滅んでも良いって論調なの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:21:58.73

>>143
ナノ→マイクロ→ミリ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:24:08.62

>>143
人を疑う前にまず自分から

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:24:51.54

1ccあたり5.9mBq＝1000ccあたり5.9Bq
平均呼吸量毎分１６回、換気量500cc/回とすると
１年間で16×0.5×60×24×365＝24.8MBq．
I-131は吸入666MBqで1Sv相当．これより37.2ミリシーベルト被ばく当量．

あれ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:25:30.30

０．８μシーベルト/h
120時間かけたら、９６μシーベルト
約０．１ミリシーベルト

ってことか。ありがとう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:27:06.37

アサヒさん、多分肺活量でだしてますね．
毎回全力深呼吸の前提ですかね．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:27:55.79

あ～、でも、これ最低値で推定してだからね。
実際には最高値は８０００ナノ超えたし、ずっと
３０００ナノぐらい記録していたポストもあったから。

120キロ北にある地点ですら、累積で1ミリシーベルト近い
放射線が降ってると思う。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:29:01.04

あ、また桁間違えた、０．１ミリだね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:29:58.88

あ、私が間違えていた、ごめんなさい．

1ccあたり5.9mBq＝1000ccあたり5.9Bq
平均呼吸量毎分１６回、換気量500cc/回とすると
１年間で16×0.5×60×24×365＝24.8MBq．
I-131は吸入135MBqで1Sv相当．これより184mSvが被ばく当量．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:30:13.83

ナノとかミリとか普段つかわねえから、感覚なさすぎ・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:31:39.60

栃木県警足利署は１８日、同県足利市鹿島町、土木作業員間下久義容疑者（４０）を恐喝の疑いで緊急逮捕した。

　発表によると、間下容疑者は同日午前１時１０分頃、足利市内のガソリンスタンドで、同店の店員男性（３８）に対し、
「さっさとガソリンを入れろ。店をつぶすぞ」と脅し、自分の乗用車にガソリン２０リットルを給油させた上、
オイル缶にガソリン４リットルを入れさせ、計約３５００円の代金も支払わなかった疑い。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110320-OYT1T00389.htm

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:33:05.56

>>134
ちなみにNHKスペシャルで明かされたヘリ作戦前の偵察時の放射線量は250ミリ毎時だからな

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:34:06.31

関東雨だけど、前回(15日)ほど線量上がってない気がする。

前回はあちこちの観測ポイントで顕著に上がったんだけど、
今回は茨城でも朝方以外は割と落ち着いてるし、日野も結構安定。
神奈川で上昇？

風向きだけ見れば、福島-群馬-東京-神奈川とかなのかもしれないけど、
実は現在の放出量自体は多くないのか？
原発周辺は確かに高線量だし、福島県内では高いところもあるけど、
既に沈降してる分てだけで。

よくわからんな。
とりあえず明日も雨だし、早く大元を止めて欲しい。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:35:20.27

ナノとかマイクロですた。こんな単位の計算に慣れてる人は特殊だわ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:35:44.42

分かってると思うが各自内部被爆には注意しろよ。
外からは結構平気だが内からやられたら微量でもやばいぞ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:39:57.95

>>157
花粉マスクでどうにかなるもんかね？雨のあとの埃とかもうどうにもならん気がする

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:43:59.60

>>156 電子回路扱ってると、コンデンサの容量とかピコ　ナノ　マイクロ　と普通に使うのだけどね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:45:34.52

キロ、メガ、ギガ、テラにしてほしい。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:47:44.29

ちょっと出遅れた人が他板のスレに張られたコピペをこっちに張って循環する感じが心地いい

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:50:53.99

>>160 きっとパソコン関係だね？

放射線量の単位はデシベル化して欲しいな。　みんな　ミリ・マイクロ・ナノをミスしたり、　毎時を抜かしたりするから。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:50:58.34

>>158
同意
つうか雨が降ったあとって、車の車体とかを見ればわかるように汚れん
だよね。洗車した後、雨ふるとブルーじゃん。

>>157みたいな知ったかは、雨が降ったら、もう二度と外にすら出られないね。
超上から目線で空気も読めそうにないし、ヒキコモリニートっぽいから問題ないのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 12:55:36.18

が現実的には慣れないと仕方ないね
収束可能でも最低１～２年はかかりそうだし

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:01:18.05

これからは、ちょっとずつデータを増やしていって欲しい。

BqもＧｙもＳｖも1時間ごとにもっと計測点をふやして、半径1000キロ内を
10キロメッシュぐらいで海も陸も全部計測して欲しい。

素人だけど、計算方法さえ教えてくれたら自分でエクセルで計算するので、
エクセルファイルも公開して欲しい。

あと、全食品の計測値を1週間に一回公表して欲しい。

すでにありえない世界なんだから。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:01:26.72

>>156
指数で覚えれば間違いないぞ
10^-3 m
10^-6 μ
10^-9 n
10^-12 p

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:01:55.15

単位の間違いするのは慣れの問題じゃなくて単に普段計算してないだけだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:02:27.31

>>143
バカスｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:05:29.26

0.37μgのプルトニウム239を肺吸入すると1Sv被ばく．
3.7μgのプルトニウム239を肺吸入すると10Sv被ばく（致死量）．
使用中燃料棒内のPu239は1%まで上昇した後消費・生成が安定的につりあう．
1つの炉内に入っている燃料は94トン．この1%は940kg=2.115ペタBq．
全員に強制的に吸わせると2540億人が10Sv被ばくし死滅する量．
おお、怖いですね．

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:06:16.77

>>156
弱電屋は逆に知らないと困る

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:16:07.90

>>166
ピコの次は何？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:16:10.96

>>169
http://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001926.html
> プルトニウム（経口） 500 mg
> プルトニウム（吸入） 25 mg

1000倍違うんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:18:31.40

>>171
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%A0%E3%83%88
どぞ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:24:33.48

>>171
レット？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:27:24.40

普通に理系の人間だったら接頭辞の換算なんて日常的にやってるだろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:31:53.74

今後、日本人は世界一、放射線に詳しい民族になるな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:34:28.43

会社から、1Fへ行けるか？って
電話かかってきたけど、どうしよう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:41:39.48

>>177
>会社から、1Fへ行けるか？って
私、妊娠してます・・　って答えろ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:41:45.79

白人どもが作った単位は1000ごとにいっこあがる
1000=1K(キロ)、1000K=1M(メガ)、1000M=1G(ギガ)、1000G=1T(テラ)
小さい方向も1000ごとにいっこさがる
1=1000m(ミリ)、1m=1000μ(マイクロ)、1μ=1000n(ナノ)、1n=1000p(ピコ)
それくらいわっかれよな!!

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:42:10.28

>>177
無茶しやがってAA略

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:44:06.59

>>177
単位がわかるなら行ってくれ日本にはお前が必要だ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:45:37.54

>>177
> 会社から、1Fへ行けるか？って
> 電話かかってきたけど、どうしよう。

会社の一階（１Ｆ）と言う落ちを希望。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 13:46:17.78

ついに150ミリシーベルト突破の作業員が

福島第一・二原発事故 技術的に考察スレ 12

福島第一・二原発事故技術的に考察スレ 12