トップページ⇒atom
991コメント430KB

【高温岩体】地熱発電/地熱エネ3【バイナリー】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2010/10/27(水) 07:57:01
再生可能エネルギーであり、安定供給が可能で、
資源量も大きな地熱発電について語るスレです。

地熱発電の新技術、メリット、デメリットなどの議論、
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。

スレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。

◆過去スレ
：　　　　地熱エネルギーは無尽蔵？　　　　：
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1005834037/

【高温岩体】地熱発電/地熱エネ2【バイナリー】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1239004935/

◆関連リンク
地熱発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB

再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0071名無電力１４００１2011/01/16(日) 15:17:14
>>70
ねえねえ、そんなに悔しいの？
ねえねえ、馬鹿にされてどんな気分？
0072名無電力１４００１2011/01/16(日) 15:18:43
数字を適当にあてはめてみると
単位容積あたりの比熱を 2MJ/㎡とする と 岩盤全体の比熱は (2E6*1000^3)
200℃の熱水を30℃との温度差での理論熱効率 (200℃+273K)/(30+273K)-1 で55%くらい

これから断熱状態で15年運転後の温度を計算すれば
3.5E7/0.55*3600*24*365*15/(2E6*1000^3) = 15℃

だから、運転効率は理論効率の1/3にとってるんじゃないかな 17%の効率だとすれば
3.5E7/0.17*3600*24*365*15/(2E6*1000^3) = 49℃
0073名無電力１４００１2011/01/16(日) 15:23:34
>>70
そんな事しなくても1km平方に太陽電池を敷き詰めて　その発電電力のヒータで暖めれば持続的に使えるよ
0074名無電力１４００１2011/01/16(日) 15:40:47
理解していないものをコピペしても
0075名無電力１４００１2011/01/16(日) 16:11:00
>>73
地中の水脈面積が1km2なだけであって地表1km2を専有する訳じゃないので敷き詰められんがな
0076名無電力１４００１2011/01/16(日) 16:46:43
>>73
じゃあ　屋根に太陽熱温水器を取り付けて熱すればいい
3.5万kW だから１㎡あたりは 35W にすぎないから　面積の１割くらいでいい
0077名無電力１４００１2011/01/16(日) 17:00:19
発電電力で3.5万だから、熱量を元に戻すならその５倍以上必要
0078名無電力１４００１2011/01/16(日) 17:07:04
理科の知識もない人が多い
0079名無電力１４００１2011/01/16(日) 17:48:42
>200℃の熱水を30℃との温度差での理論熱効率 (200℃+273K)/(30+273K)-1 で55%くらい

こんなレベルですから
0080名無電力１４００１2011/01/16(日) 18:03:29
>これから断熱状態で15年運転後の温度を計算すれば
>3.5E7/0.55*3600*24*365*15/(2E6*1000^3) = 15℃

15年分使った熱量を
岩盤の熱量で割ってなんで温度が出てくるのか ┐(´ー｀)┌
0081名無電力１４００１2011/01/16(日) 18:13:53
>>51
熱は流れやすいところに流れ、そっちにダダ漏れされてる
熱が流れてこないところで測った熱量が地熱のポテンシャルというわけではない
0082名無電力１４００１2011/01/16(日) 18:20:10
> 15年分使った熱量を 岩盤の熱量で割ってなんで温度が出てくるのか

割ってるのは　(岩盤の比熱x容積)

等式は
１５年分の熱量 = 岩盤から放出した熱量 = 　　(岩盤の比熱x容積)　* 温度差

これから温度差を出してるわけ。　了解？
0083名無電力１４００１2011/01/16(日) 18:22:59
>>81

で、どこにダダ漏れしてるの？
0084名無電力１４００１2011/01/16(日) 18:28:14
で、結局今地熱発電してる場所での、岩盤の温度低下の実測値は一体どうなってるのかな？


あとセイタカアワダチソウが劣勢になったのは、アレロパシーの自家中毒の影響の方が
大きいと思う。
0085822011/01/16(日) 18:29:56
というか、>>72に
＞岩盤全体の比熱は (2E6*1000^3)

って書いあるじゃないか？
0086822011/01/16(日) 18:35:18
ああ、岩盤全体の熱容量は (2E6*1000^3) 　と書くべきだったと言いたいのか？
0087名無電力１４００１2011/01/16(日) 18:46:23
>>83
地表近くの地下水流で海へだろ
0088名無電力１４００１2011/01/16(日) 21:18:20
>>82
流入してくる熱量があるんだよ
0089名無電力１４００１2011/01/17(月) 08:03:36
岩盤の熱は隅から隅まで流れて使い切れるけど
他から岩盤への流入は認めないって奴だもん
0090名無電力１４００１2011/01/17(月) 10:27:54
>>86
>ああ、岩盤全体の熱容量は (2E6*1000^3) 　と書くべきだったと言いたいのか？

ちゃうちゃう。
マンセー馬鹿だから、単位系も理解してないだけさ。ｗ
単に頭が悪いだけ。ｗ
0091名無電力１４００１2011/01/17(月) 10:30:22
マンセー馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由です↓。（万歳マンセー）

---------------------------------------------------
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285116576/724
724 ：名無電力１４００１：2011/01/15(土) 19:54:20
>>722

だから
100mにひとつの水路の表面だけ取り出せて
その数ｃｍ先の熱が伝わってこれないでしょ？0.5W/m2じゃ

わからんバカだな
その理屈じゃ15年どころかあっというまに冷えて使えなくなるっつーの
冷えるのは水路周辺だけで残り99ｍ位の間は熱いまま

お前はそういってるんだぞ？
それが0.5W/m2の正体なんだ

1万ｋW取り出すなら2000万m2の表面積が要るぞ
故に理論破綻
0092名無電力１４００１2011/01/17(月) 10:38:43
天使と悪魔。
これは天使↓。ｗ

-------------------------------------------------
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285116576/746
746 ：名無電力１４００１：2011/01/15(土) 20:56:44
>>744
いや、もう寝るけど、　単位によく注意してね

　熱伝導率　　　 □ W/m/℃ ( □W・m/㎡/℃) 　面積と温度に比例し、距離に逆比例
単位熱伝導量 　□ W/㎡　　

0093名無電力１４００１2011/01/17(月) 10:47:01
馬鹿が「自分は馬鹿です」とカミングアウトしているところ↓。ｗ


---------------------------------------------------
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285116576/589
589 ：名無電力１４００１：2011/01/14(金) 18:59:42
>>587
わからんバカだな
じゃぁ熱伝導率が極端に低いと仮定して
その岩盤を地表に持ってきて水じゃんじゃんぶっかけても15年は熱いままだとでもいうのか？

その岩盤が保有出来る熱量なんて、周りから伝導されてくる熱量に比べたら爪の垢程度だっての
ばか
0094名無電力１４００１2011/01/17(月) 10:57:19
やたらとスレが伸びてる。
ニューススレへの反論。

> 610 名前: 名無電力１４００１ Mail: 投稿日: 2011/01/15(土) 11:33:11
> >コストが高いというのは、15年運転ベースで計算するから。
> >部品の平均耐用年数が30～40年の物を、15年で計算したら、そりゃ高くなる。
> お馬鹿。ｗ
> 他の発電方法でも同じように計算すれば、それ以上に安くなるだけ。

水力と原発は40年で計算されてる。
地熱だけ15年で計算されてて不公平。
0095名無電力１４００１2011/01/17(月) 10:57:45
>>87
おお熱水鉱床ですね。　ロマンです

>>88-89
ここで平米あたり百ワット単位の話をしてして、流入熱量は2桁以上も小さい。
それを入れても結論に何の影響も与えない。話を複雑にするだけ。

地下に高温の場所があるのは何千年もかけて熱を蓄積してるから。
その原因は数１０km先のマグマだったり
放射性元素を含んでいてその崩壊熱だったり
化学的な発熱だったり

使ってしまえば、元に戻るのに時間がかかるのは当然。
それを認めた上で、それでも有用かどうか議論するならともかく、
わけのわからないイチャモンを繰り返すのはどうかと思う。
0096名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:05:45
>地熱だけ15年で計算されてて不公平。

地熱はある意味不安定なエネルギー。
タービンの腐食
循環配管に付着するスケール

低出力で長期間取り出すよりも、高出力で短時間運転。
使い終わったら次の場所という焼畑農業方式がトータルコストでは低くなるのかもね
0097名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:06:34
地熱発電で温度が下がるとか言ってる人は、最初の１年ぐらいは下がるが、
その後は安定することが多いという「現実」にどう反論するのかな？

持続可能ではないのなら、少しずつ温度が下がり、
発電量も低下しなければ説明がつかないが、
ここしばらく新しい地熱発電所はできていないにも関わらず、発電量は横ばい。
つまり持続可能。
0098名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:10:28
岩盤の熱は隅から隅まで流れて使い切れるけど
他から岩盤への流入は認めないって奴だもん

0099名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:11:43
そもそもちょっと考えれば分かるけど、
持続的に取り出せる熱の量は、どれだけマグマに近いかで変わる。
それにも関わらず、地表から放出されるエネルギー量とかで計算してるのが間違い。

日本はマグマまでの距離が短いんだから、同じ深さで掘ったとしても、
持続的に取り出せるエネルギー量は、世界平均より高い。
0100名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:14:05
>>97
それこそ、対象としてる【地下】だけではなく　広範囲に熱が供給されていることを示している。

だからこそ近隣の温泉地から反対運動を貰うのだろう？
0101名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:22:56
>>98
熱エネルギーの伝導は地下の規模では熱伝導はあまりにも小さい。
物理的な交換であるマグマやマントルの対流、熱水による運搬が勝る。


高温岩体の場合は、岩を砕いて、その隙間に注水することでエネルギーを取り出す
それはコントロールされなければならない。　だから
流水以外の熱伝導についてはスケールからして無視してかまわない。


一般的な温泉地の場合は、そうしなくてお高温の地下水がある。
その場合は地下水の範囲がどこまでなのか判らない。
その面積が十分広ければ十分長い期間取り出せるかもしれない。

そしてそうすることでマグマの増大を抑え噴火などを抑えるなら良いことじゃないか？
0102名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:22:57
>>100
地熱発電に適したところでは、マグマは地下3～5 km程度にある。
今の掘削技術では、地下4km程度まで掘れる。

近隣の温泉地まで、さて何km？
0103名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:27:41
>>102
千度前後もある高温のマグマが地下3kmにあるとしても
現状を変えずに取り出せるのは 1W/㎡の単位だろう

より以上に取り出せばマグマを上から冷やす事になり対流を促進する事になる。

それによって噴
地震がおきるならそれは困る。
火などが抑えられるなら好ましい事だ。

そういう問題がコントロールされてるなら良い事だと思うよ
0104名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:36:19
>>103
エネルギーを奪うと言うことは、対流は減る。
0105名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:40:11
>>104
対流を起こすには、下から暖めるか、上から冷やすかのどちらか。

たとえば、深海を思い出してごらん。　
太陽熱で上から暖められ、下からも地熱で暖められている筈なのに深海の水温はとても低い。

地球上では狭い範囲にすぎない極地で海氷が作られる時の冷却が対流を起こして深海全体を冷やしてるわけ
0106名無電力１４００１2011/01/17(月) 11:53:37
もし、日本での地熱発電が　日本の消費エネルギーの何割かを満たすようなレベルになれば
何もしなければ１万年後に起きる地形変化を３千年後に引き起こすというような事になる。

それが良い結果なのか悪い結果なのか
未来がどうかは判らないけど、そういう覚悟をもってやるべきことだと思うよ。

地熱を使うという事はマグマを冷やすという事。　
マグマの対流速度は増し、マントルを冷やし、マントルの移動速度を増す。

今くらいの規模ならどうという事はないとしても、将来、増やすというならそういう覚悟は日本人全員が持つべきだ。
0107名無電力１４００１2011/01/17(月) 12:00:18
>>105
マグマだまり内で対流は起きるかもしれないけど、
温泉のせいで噴火したとかいう説を聞いたことある？

マグマだまりに熱を加えれば、浮力を与えることになるけど、
熱を奪っても問題ないと考えられる。
0108名無電力１４００１2011/01/17(月) 12:04:11
>>107
発電で吸い上げている熱量は自然の温泉の比じゃない

それに　マグマを冷やす事で噴火などが抑えられるなら好ましい。
ただし対流速度が増した結果、その場所は沈み込むが、遠く離れた別の場所に噴出するという事もあるのだから
【問題ない】と言い切る神経で扱うような問題じゃないとは思う。

あらゆる可能性を検討した上で、それでも有益だからという結論を期待したい
0109名無電力１４００１2011/01/17(月) 12:06:34
>>108
残念ながら、あらゆる可能性を検討できるほど、専門家ではないので、
興味があるのなら、日本地熱学会などに聞いて。
0110名無電力１４００１2011/01/17(月) 12:15:44
聞いてって・・・・

自分で考えないの？　誰かが言った事をそのまま鵜呑みするっての？

そんなんじゃ覚悟なんて作れないだろうに・・・・

何か起きてから「そんな事になるとは聞いてなかった」と責任逃れする連中と同じじゃないか
0111名無電力１４００１2011/01/17(月) 13:08:28
＞そんなんじゃ覚悟なんて作れないだろうに・・・・
＞そんなんじゃ覚悟なんて作れないだろうに・・・・
＞そんなんじゃ覚悟なんて作れないだろうに・・・・

それで、２ｃｈでどんな「覚悟」を作ろうと？ｗ
0112名無電力１４００１2011/01/17(月) 13:08:29
>>110
なにかの技術者や研究者であるならば、
「あらゆる可能性を検討」なんてものが、
専門家以外にできるはずがないと分かるはず。
0113名無電力１４００１2011/01/17(月) 13:10:23
まあ、あれだ。
流体（水）による熱の移動と、伝導による熱の移動との区別がつかない。
これがマンセー馬鹿だ。


0114名無電力１４００１2011/01/17(月) 13:12:06
これが↓マンセー馬鹿の脳内構造。

----------------------
>>98
>岩盤の熱は隅から隅まで流れて使い切れるけど
>他から岩盤への流入は認めないって奴だもん
0115名無電力１４００１2011/01/17(月) 14:41:20
>>106
何メートル動くってのよ
0116名無電力１４００１2011/01/17(月) 18:56:31
>>98
>岩盤の熱は隅から隅まで流れて使い切れるけど
>他から岩盤への流入は認めないって奴だもん

「流体（水）による熱の移動と、伝導による熱の移動との区別がつかない。」
熱伝導が圧倒的に小さいなんて、この馬鹿には理解できないわけね。ｗ

こんなレベルで必死に反論しようとしているわけか・・・。
なんて可哀そうな馬鹿なんでしょうか・・・。（涙）

こんな可哀そうな馬鹿をイジメて遊ぶなんて、人として許されるのか？
あ～、なんて哀れな馬鹿。（哀）
ボコボコにされるためだけに、カキコするなんて・・・。（悲劇）

こんな貴重な馬鹿が、自分が馬鹿だって気がついたらどうするんだ？
こんな貴重な馬鹿を取りつくしたら２ｃｈはどうなるんだ？

誰か、かばってやれよ。ｗ
0117名無電力１４００１2011/01/17(月) 19:18:16
他から岩盤への流入を認めない奴が必死
0118名無電力１４００１2011/01/17(月) 20:33:41
>>117
>他から岩盤への流入を認めない奴が必死

へっ？
どこにいるの？
馬鹿の脳内？（笑）
0119名無電力１４００１2011/01/17(月) 20:41:17
馬鹿に理解できないこと。

「圧倒的に小さい」という日本語・・・。（阿呆）ｗ
0120名無電力１４００１2011/01/17(月) 21:08:45
心の底から信じ切ってます。ｗ
これが馬鹿の見本↓。

-------------------------------------
589 ：名無電力１４００１：2011/01/14(金) 18:59:42
>>587
わからんバカだな
じゃぁ熱伝導率が極端に低いと仮定して
その岩盤を地表に持ってきて水じゃんじゃんぶっかけても15年は熱いままだとでもいうのか？

その岩盤が保有出来る熱量なんて、周りから伝導されてくる熱量に比べたら爪の垢程度だっての
ばか
0121名無電力１４００１2011/01/17(月) 21:19:51
その岩盤が保有出来る熱量なんて、周りから伝導されてくる熱量に比べたら爪の垢程度だっての
ばか

　 ∧＿∧　
　∩#｀Д´>/￣￣/　ﾊﾞﾝ
　（ ﾐつ＿// ＬＧ /　　　ﾊﾞﾝ
　　｛二二｝ 三三｝
　　 ￣￣￣￣"
　　　↑
　これで論破できたと喜ぶ「論破したニダ！」

　　　　ｼﾞｰｯ
　 ∧＿∧　
　<丶｀Д´>/￣￣/　＜………「冷たい視線」「冷笑」
　（ _つ＿// ＬＧ /
　　｛二二｝ 三三｝
　　 ￣￣￣￣"
　　　↑
　何やら空気が冷たく不安を感じ始める

　 ∧＿∧　
　<丶∩∩>/￣￣/　ｼｸ
　（　　ﾉ ﾉ// ＬＧ /　　　ｼｸ
　　｛二二｝ 三三｝
　　 ￣￣￣￣"
　　　↑
　華麗の自爆したことに気づく
0122名無電力１４００１2011/01/18(火) 00:13:44
他から岩盤への流入を認めない奴が必死
0123名無電力１４００１2011/01/18(火) 01:22:07
>>122
>他から岩盤への流入を認めない奴が必死
>他から岩盤への流入を認めない奴が必死
>他から岩盤への流入を認めない奴が必死

可哀そう・・・。
もう、言い張るしかないんだよね、そんな人はいないのに・・・。
もう、必死にすがりつくしかないんだよね、自分の脳内妄想に・・・。

馬鹿って、悲しい生き物なんだね。（爆）
0124名無電力１４００１2011/01/18(火) 07:55:38
と、他から岩盤への流入を認めない奴が必死
0125名無電力１４００１2011/01/18(火) 22:53:13
岩盤で１５年もちますと100回言えよっ！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　∧　　　　　∧
　　　　＿＿＿ 　　　　　　　 /　ヽ　 　　/　ヽ
　　　／　　　　＼　　　　 ： /　　　>＿/;,; 　　ヽ　　　　　　アホでしゅたﾆﾀﾞ～
　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　／/ 　 ;;#　 ,;.;::.　ヽ :::＼　　　　　「ざっかり計算」しゅたﾆﾀﾞ～
　 |　⌒ 　　　　　　)　：/ -==、 　 '　　､==-　..::::丶　　　　10mで15日でしゅたﾆﾀﾞｧ～ｱｲｺﾞｰ
　 | 　　、 　　　　　);／ ""　 　_┃＿　""　 ＊　.:::.＼：　　ﾊｧ！　ﾊｧ！　ﾊｧ・・・
　 |　　＾　　　　　　| ＼　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　.:::::::/　:::::／　　　　半径200mでしゅたﾆﾀﾞｧ～
　 |　　　　　　 　 　|　　ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'　#　 .,..;;#:::ノ　　　　　　　ミアンフェヨ（ごめんなさい）
　 |　　;j 　 　 　　　|　／＼-^^ｎ 　　　　　　 ヾ、　　　　ﾊｧ！　ﾊｧ！　ﾊｧ・・・
　 ＼　　　　　　 ／ ! 、　 /￣~ﾉ　　　　＿＿/　i;　　　　　　　ｱｲｺﾞｰｱｲｺﾞｰ　
　 ／　　　　 　⌒ヽ ヽ. 二)　 /　　　（⌒　　　 ノ　　　　チェーソンハムニダ（すみません）
　/　　　　　　　r、 ＼＿/ 　./　 　　 ￣￣￣/
0126名無電力１４００１2011/01/18(火) 23:01:32
おなじみの、馬鹿ループに入りましたぁ。(笑）
馬鹿の一つ覚え。
馬鹿って飽きないんだよね↓。（ため息）　この間なんか７０回以上繰り返し。ｗ
----------------
ただいまの記録５回目！　ガンバレ！馬鹿ループ！♪
>>89
>>98
>>117
>>122
>>124
0127名無電力１４００１2011/01/19(水) 12:46:40
岩盤内の熱は隅々使えるけど
岩盤への流入は認めない奴が必死

なぜか熱源までの距離も状況も無視して0.5W/m2にしてしまい思考停止のバカ
0128名無電力１４００１2011/01/19(水) 12:49:22
しかも毛細血管のように水路を張り巡らせてやっと届いた15年計算ｗ

現実はそれ以上のポテンシャルｗ
0129名無電力１４００１2011/01/19(水) 13:22:33
？　認めないんじゃなくて、岩盤への外からの熱の流入は 0.5W/㎡程度しかないと言ってるんでしょ?

一方、岩盤から取り出すエネルギーは厚みが1kmもあるから　たとえ 0.1W/立方m しか取り出さなくても
上から見た単位面積あたりは100W/㎡にもなる

熱の取り出しは岩盤内の熱伝導が 0.1W/立法mに対して十分大きいから取り出せる

毛細管というイメージはたしかに、岩石を砕いて水を注入するからそういう感じかもね
0130名無電力１４００１2011/01/19(水) 13:58:37
>>127
ただいまの記録6回目！　ガンバレ！馬鹿ループ！♪
馬鹿のひとつ覚え！

>>89
>>98
>>117
>>122
>>124
0131名無電力１４００１2011/01/19(水) 14:01:32
マンセー馬鹿が永遠に理解できないこと↓。ｗ
--------------------------------------------

746 ：名無電力１４００１：2011/01/15(土) 20:56:44
>>744
いや、もう寝るけど、　単位によく注意してね

　熱伝導率　　　 □ W/m/℃ ( □W・m/㎡/℃) 　面積と温度に比例し、距離に逆比例
単位熱伝導量 　□ W/㎡　　


0132名無電力１４００１2011/01/19(水) 14:04:12
マンセー馬鹿が「それが0.5W/m2の正体なんだ」と
自分のお馬鹿を晒しているところ。（万歳マンセー！）ｗ

---------------------------------------------------
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285116576/724
724 ：名無電力１４００１：2011/01/15(土) 19:54:20
>>722

だから
100mにひとつの水路の表面だけ取り出せて
その数ｃｍ先の熱が伝わってこれないでしょ？0.5W/m2じゃ

わからんバカだな
その理屈じゃ15年どころかあっというまに冷えて使えなくなるっつーの
冷えるのは水路周辺だけで残り99ｍ位の間は熱いまま

お前はそういってるんだぞ？
それが0.5W/m2の正体なんだ

1万ｋW取り出すなら2000万m2の表面積が要るぞ
故に理論破綻
0133名無電力１４００１2011/01/19(水) 14:08:27
「流体（水）による熱の移動と、伝導による熱の移動との区別がつかない。」
マンセー馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由です↓。（地熱万歳マンセー！）
-------------------
>>127
>岩盤内の熱は隅々使えるけど
>岩盤への流入は認めない奴が必死
0134名無電力１４００１2011/01/19(水) 14:16:47
地熱は永遠ニダ！
岩盤に熱が伝導してるから永遠に使えるニダ！

えっ？伝導量が圧倒的に少ない？
ははは、ウリの勝利ニダ！伝導量が少ないなら「岩盤内の熱は隅々まで使えない」ニダ！
「数ｃｍ先の熱が伝わってこれないニダ？0.5W/m2ニダ！」
大勝利ニダ！チョッパリどもの論理破綻ニダ！
論破したニダ！

えっ？
「流体（水）による熱の移動と、伝導による熱の移動との区別」ニカ？
「面積と温度に比例し、距離に逆比例 」ニカ？
し、知らないニダ。
聞かなかったことにするニダ。
ウリはチョッパリを論破したニダ！（涙目）
0135名無電力１４００１2011/01/19(水) 18:34:45
>その数ｃｍ先の熱が伝わってこれないでしょ？0.5W/m2じゃ
>その数ｃｍ先の熱が伝わってこれないでしょ？0.5W/m2じゃ
>その数ｃｍ先の熱が伝わってこれないでしょ？0.5W/m2じゃ


さて、小学生の「さんすう」の問題です。（こればっかｗ）

【問題】
２ｋｍ離れた地点の熱伝導量が0.5W/m2とします。
伝導量は距離に反比例します。
すると、５ｃｍの距離の伝導量はどのくらいになるでしょう。

0136名無電力１４００１2011/01/19(水) 18:36:26
その問題、温度差を同じにするのか、温度勾配を同じにするのか
0137名無電力１４００１2011/01/19(水) 18:54:06
温度勾配同じにしてどうする・・・。（sigh)
0138名無電力１４００１2011/01/19(水) 20:32:13
バカにしている奴からバカにされたのが気に入らなくて
必死に連投してバカにし返しているバカは見苦しい。
0139名無電力１４００１2011/01/19(水) 20:43:17
　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

馬鹿、馬鹿と言い合っているのは同レベル
0140名無電力１４００１2011/01/19(水) 23:07:04
>>138-139
うえーん（涙）
馬鹿って言った方が馬鹿なんだって、ママが言ったもん！（ヒックヒック）




0141名無電力１４００１2011/01/19(水) 23:18:58
地熱発電に代わる「再生可能エネルギー」です・・・。ｗ
>小学生のさんすうの問題「面積の割合」「比例と反比例」です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌―――――──┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 火病発電所　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　└―――――──┘
　　　　　　　　((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))
　　　　　　　((((（　）))((((（　）))(((（　）))(((（　）)))((（　）))((（　）)))((((（　）)))))
　　　　　　　　　　|　| 　　|　| 　　　|　| 　　|　| 　　　|　| 　　|　| 　　　|　|
　　　　　　　　 ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧
　　　　　　　　<｀Д´#<｀Д´# <｀Д´#<｀Д´#<｀Д´# <｀Д´#<｀Д´#　>
　　　　　　　OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ　）　　ヾ
　　　　　　　 ´ /ヽ　 ´ /ヽ　 ´ /ヽ　 ´ /ヽ　　 ´ /ヽ　 ´ /ヽ ´ /ヽ　（ （ ´｀ヽ 　　　　　┌──┬─┐
　　　 　　　|　 *　　|　 *　.||　 *　　|　 *　.||　 *　　|　 *　 .||　 *　. |ヾ∪　* -|┐　　　 / 　　┌∩─∩┐
　　　　　　 ヽ__┃ノヽ__┃ノヽ __┃ ヽ__┃ノヽ__┃ノヽ__┃ノヽ__┃ノ　ヽ__┃ノ└┐┌ ┘ 　　│蓄電器│
　　　　　　　┻┻　 ┻┻　　┻┻　 ┻┻　.┻┻　 ┻┻　 ┻┻　　 .┻┻　　 └┘ .　 　　└───┘
0142名無電力１４００１2011/01/20(木) 00:20:10
これが原発厨
0143名無電力１４００１2011/01/20(木) 00:50:43

その数ｃｍ先の熱が伝わってこれないでしょ？0.5W/m2じゃ
￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　 　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　　　　／　:::::::::::　　　　　　）
　　　　　 ｉ.　:::::::::　　　　　　　）
　 　　　　!::::::::::　　　　　　/ｉ/
　　　　　(|:::::::::::::::　　　　/)l
　　　　　　＼:::::::::::::　 ,／／
　　　　　　　>ー--=-'''-〈　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
0144名無電力１４００１2011/01/20(木) 10:33:53
高温岩体発電は使い捨てというのは事実だからしょうがない。　

温泉地利用はそうじゃないよ。
ただ、取り出せばマグマやらマントルの対流を速めると言われたらねぇ・・・・
0145【鉄道】新生テクノスについて【建築】part.12011/01/20(木) 15:44:59
ないから立ててみた
さぁ、内部も外部も集まれ
0146名無電力１４００１2011/01/20(木) 21:15:34

ほら、ボコボコにするから逃げちゃったじゃない。
もっと、自然や環境を守るのと同じように、天然××も保護しなきゃ。

マントル対流はスゴイ！
再生可能エネルギー万歳！

再生可能エネルギーを支持する人ってカッコいい！
頭いい！天才！

岩盤のもつエネルギーだけで１５年もつはずないよねっ！
すぐに熱エネルギーなんて補充されて無限だよねっ！

コワクナイから出ておいで♪

0147名無電力１４００１2011/01/21(金) 09:24:37
熱源→岩盤→断熱材→地表　　0.5W/m2
断熱材があるから熱源→岩盤も、断熱材に倣って0.5W/m2になってるだけなのに
断熱材パスって発電したときも
熱源→岩盤→発電　0.5W/m2から脱却する頭がないのが例のアホ
0148名無電力１４００１2011/01/21(金) 09:35:02
そんな理屈が通ったら地球全土の2㎞地下は全部高温岩盤ｗ
0149名無電力１４００１2011/01/21(金) 09:59:07
>熱源→岩盤→発電　0.5W/m2から脱却する
ってどうやるの？ 1kmくらい地下にある岩盤の温度が200℃くらいならその熱源まではたぶん5～10kmくらいあるよ。

>>148
高温というのが何度か判らんけど、仮に200℃とすれば
温度勾配は 200/2000= 0.1℃/m =100℃/km

実際は
ttp://www.gsj.jp/Pub/Bull/vol_50/50-07_03.pdf
ヒストグラムをみれば 60℃/kmあたりが一番多いけど、それなりに100℃/km以上の場所もあるから
有望な発電源なのだろう。

100℃/km で熱伝導率3W/m/℃ を仮定すれば　地表での単位放射エネルギーは
100(℃/km)/1000m*3W/m/℃ =0.3W/㎡

その高温岩盤へのさらに地下からの流入熱量も 0.3W/㎡
0150名無電力１４００１2011/01/21(金) 10:19:26
熱源というのは、この場合
１、マグマ　
　　マグマは直接熱源ではないが、流動性があるので地下のマントルからエネルギーを供給出来る
　　取り出す量に応じて対流するので残量の心配は不要。ただし、取り出すにはマグマに近づかなければならない。
　　結果対流速度が上がってどっかで噴火するとか、千年後地形が変わるとか言われても困る

２、放射性崩壊による熱
　　これは何千年もかけて蓄えた熱なので一度取り出せば終わり

３、化学反応
　　温度が反応を抑制してるような場合は温度が下がれば回復する可能性もあるが・・・
0151名無電力１４００１2011/01/21(金) 11:30:25
>>147-148
天然馬×乱獲禁止汁！

天然×鹿保護区域でを乱獲するな！
資源保護！

天然××保護条例を！
このスレは×鹿のサンクチュアリーだっ！
0152名無電力１４００１2011/01/21(金) 12:28:18
>1kmくらい地下にある岩盤の温度が200℃くらいならその熱源まではたぶん5～10kmくらいあるよ。

ぷっ
0153名無電力１４００１2011/01/21(金) 14:06:19
富士山でもマグマ溜りまで15kmあるのに、そんな浅い所にマグマがそう沢山ある筈がない
0154名無電力１４００１2011/01/21(金) 15:38:51
>>152-153
なるほど、なるほど。
すると、余計に

「熱伝導で無限に供給されるニダ！」（絶叫）

という説はムリポというわけですな。
なるほど、なるほど。
0155名無電力１４００１2011/01/22(土) 09:02:31
得意のねつ造ktkr
0156名無電力１４００１2011/01/22(土) 15:01:16
ねつ造ニダ。（涙目）

地熱は永遠ニダ・・・。（目真っ赤）

歴史の改竄ニダ・・・。（悔し涙）
0157名無電力１４００１2011/01/24(月) 22:46:45
完全に息の根止められたな。
可哀そうに。
0158名無電力１４００１2011/01/25(火) 12:12:56
日本がやることだから
0159名無電力１４００１2011/01/28(金) 08:06:11
新燃岳の噴火は大霧地熱発電所のせい？
0160名無電力１４００１2011/01/28(金) 12:19:48
反対厨によれば冷え切って逆になるはずでは？
0161名無電力１４００１2011/01/28(金) 12:33:01
冷えるのは、発電所周辺だけ

上で冷やされたマグマは下に沈み、地下から熱いマグマが別の場所から湧き上がってくる
0162名無電力１４００１2011/01/28(金) 17:33:00
ふぁ～あ。（あくび）
もう少しパワーのある馬鹿いない？
0163名無電力１４００１2011/01/29(土) 07:01:04
火山が噴火するつど近所の地熱発電所が原因にされちゃうわけ？
0164名無電力１４００１2011/01/29(土) 08:37:13
反対厨理論ですな
0165名無電力１４００１2011/01/29(土) 08:47:43
でも、マグマが繋がっていたら疑われてもしょうがないでしょ？

熱を取り出した所は温度が下がり沈むから地元に対しては噴火の危険性は減るけど
長期的には他の場所の温度を上げるわけだから、その場所以外の危険性は上げる。

自然に対して何かすれば、メリットばかりある筈がない。それはしょうがない事。　
0166名無電力１４００１2011/01/29(土) 12:46:30
いや疑わないw
0167名無電力１４００１2011/02/24(木) 14:20:35.29

スイスでの深層地熱利用への期待
http://blog.goo.ne.jp/swisseco/e/cb1cb65a3ae01ac00ee6c8896616c610
0168名無電力１４００１2011/02/25(金) 17:08:01.77
>>167
｜ヴィースさんによると、まだ経験が浅いので計算による理論値しかないが、岩盤から熱を取るペトロサーマル方式では
｜熱を吸収できる面積が限られており、また熱の回復に時間がかかるため、地熱を引き出すスピードのほうが地熱が回復
｜するスピードよりも速いそうです。そうすると岩盤が冷えるので、30年くらいで経済的に施設を運営できる温度が得ら
｜れなくなると言います。そのフィールドの温度は60～100年くらいかけて自然に回復しますが、継続的に利用するために
｜は、別のフィールドが近くに必要になります。

30年くらいで岩盤が冷えても、石油や天然ガスの採掘期間より長そうだよなあ。

６０～１００年で回復するのなら、焼き畑農業みたいに３～４箇所をローテーション
すれば半永久的に使えるし。
0169名無電力１４００１2011/02/26(土) 18:12:05.71
これは地熱を暖房に利用するという事だから、発電と違って取り出す熱＝利用される熱。
発電は温度差が小さくなると理論熱効率も悪くなるから発電量の何倍も熱を取らなければならないね
0170名無電力１４００１2011/03/01(火) 07:32:57.10
人為的に面積やお湯の量をコントロールでき大規模化できるから、
30年で岩盤が冷えても、その間に採算が取れれば、OK。

もっと深くまで掘れるようになれば、
長期間利用でき、回復も早いんだろうけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています