風力発電総合スレ14

**名無電力１４００１** · 2010/03/05(金) 06:20:21

風力発電についての新技術、メリット、デメリットや
日本に向いてる、向いてないなどを議論するためのスレです。

風力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。
またスレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。
原子力との対比も荒れますので禁止です。

○前スレ
風力発電総合スレ13
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1251753504/

○関連スレ
エネルギー関連ニュース速報 10
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1266539133/

○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
スーパーグリッド
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/118
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

**名無電力１４００１** · 2010/07/18(日) 23:01:45

>>418
へたくそな釣り
根元に行けば性能とか書いてあるよ

**名無電力１４００１** · 2010/07/20(火) 02:04:59

＞４２０
根本のところ見つけるとは通ですね～
で本当に１５００ｋWが５０ｍ離れて、風車が回っていて音が聞こえないんですか

**名無電力１４００１** · 2010/07/20(火) 04:44:22

>>421
聞こえないね

根元に行っても聞こえてくるのは回転部の下側の部分を通過する辺りだけ
つまり15ｍくらいが限界
そこでも耳障りなのが隣のキュービクルの音の方

**名無電力１４００１** · 2010/07/20(火) 07:58:05

全角アンカーの変なの相手にしない方がいいよ。

**名無電力１４００１** · 2010/07/20(火) 21:02:18

風切り音の聞こえるやつけっこうあるね

**名無電力１４００１** · 2010/07/20(火) 22:41:18

中電が作った浜岡原発の御前崎側にある2000kwのヤツは通常の風なら音はすぐ横の道路から聞こえない。
完成してから強風の時は横の道路を通った事無いが、風車ができる前だと、
自然の風の音がかなり大きい。
ちなみに風車は倒れると道路を塞ぐ距離にある。
風車のしばらく御前崎側のラブホテルの横に民家があるが、その自然の音は気にならないのか不思議だ。

**名無電力１４００１** · 2010/07/20(火) 23:15:21

機種やメーカーにもよると思う
うるさいのはうるさいよ
うるさいメーカーってどこかな

**名無電力１４００１** · 2010/07/21(水) 23:58:25

富士重工と日立が共同開発した国内初の洋上風力発電所が本格稼動

SUBARU80/2.0 風力発電システムが
国内初の港湾外洋上風力発電施設で本格稼動開始
ttp://www.ecool.jp/press/2010/07/fhi6-0721.html

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 02:27:59

>>427
風下に向けるんだ。　なぜ今まで無かったんだろう？　っていうか、普通の
タービンを風下に向けたら回らないの？

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 06:47:47

風下タイプは強風で羽根がしなっても柱に当たらないので超有利

つーか海岸線から50mかよ
しょぼい
とっとと浮体洋上やれ

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 09:07:40

日本には漁業という利権屋がおりまして

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 09:23:08

漁業権は、漁業権の免許権者である都道府県知事から免許されることによって、
一定範囲の漁業を独占排他的に営み、その利益を享受することができる。
ここで言う「排他性」は漁獲行為の排他性を指し、必ずしも水面そのものに対する排他性を指すものではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 11:53:23

おもちゃの風車（かざぐるま）だって、羽をうまく付けると風下タイプ（ダウンウィンド方式）になるぞ
「コロンブスの卵」というやつ

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 11:55:02

なにがどう「コロンブスの卵」かと

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 12:00:56

羽のひねり方向を変えることによって風下タイプにする
フリー状態でも風を装置自身で追いかけそうだ、それに制御をかけると鬼に金棒

結論　無理なく風に従うことが出来る

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 12:25:22

>>434
>羽のひねり方向を変えることによって

ぷっ
にわか君は愉快だね

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 12:36:44

　ダウンウィンド方式とは？

・ダウンウィンド方式の風力発電機はプロペラを風車の風下側につけた風力発電機のことです。
・これに対し、プロペラが風車の風上側についた風力発電機をアップウィンド方式と呼びます。

　ダウンウィンド方式の風車の利点

・ダウンウィンド方式の風力発電機はプロペラが風にすばやく対応でき、
　風車で発生する振動をより低く抑えることができます。
・プロペラがマストにぶつかって破損するという危険性を回避しています。
・ダウンウィンド方式の風力発電機は振動によるトラブルや疲労が抑制され、
　事故による破損を回避することで寿命が長く安全性のより高い風車です。
・ダウンウィンドロータは停電時や暴風待機時に風を受け流す風見効果があり、
　台風下での停電時でも安全性を確保する事ができます。

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 20:26:56

欠点も書け

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 22:18:31

>431
理屈が通用する相手かよｗ

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 22:25:14

>>437
普及してないという事実だけで十分の気がするが

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 12:27:16

>>428
昔からあった。
>>437
ローターの風上側に柱があるので気流を乱す。
だからアップウインド型より効率が落ちる。
>>4.39
世の中は他社のマネをするのが多いから、普及割合ほど悪い訳じゃない。

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 12:52:54

円柱の柱だから気流の変化は無視していぞ
原子爆弾でも円柱の煙突は倒れなかったくらいだから

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 13:58:54

にわか君調子がいいな
まぁどこぞで論破されて絶望したところに新しいネタに食いついて自論化したいのだろうが

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 15:52:59

＞４４１
昔富士重工の中の人が柱の乱れ邪魔になるのを解消するのに
苦労したと言っていたよ。
流石に、羽根と柱が近いと乱れるのでは

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 21:31:31

効率が悪いってのは致命的だな
強度や安全性は設計や運用でなんとでもなるが
効率だけはどうしようもない

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 21:54:43

風車の下半分の効率なんてどうでもいい
こんなんで致命的だのと抜かすゆとり

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 01:12:08

なんで風車の下の効率悪くなるの？
理論的に理解できん

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 07:29:55

お前の頭の中では
柱ってのはナセルの上まで伸びてんのか？

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 09:40:05

円柱は風の抵抗が極めて少なく、原爆の強烈な爆風にも耐えた事実があります
原爆でも全壊した建物の中で、煙突が残される光景が原爆災害の特徴です

従って、アップウィンド方式およびダウンウィンド方式どちらでも柱の影響は
あまり考えなくていいと思われます

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 11:58:46

原爆に耐えた云々は柱の話
柱による乱流が羽根に影響する話とは全く無関係
にわか君はゆとりも全開だな

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 12:29:05

>>449
どう影響するのか詳しくない人ですね

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 13:38:06

全てのブレードに均等に風が当たらないと、いわゆる軸ブレ状態になる。
車のタイヤの場合は重心がズレて回転する状態だが、
この場合は中心軸が風下に向けて、下（柱）方向に傾く状態。
使ってるベアリングなら片減り状態になる。

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 15:05:34

>>451
元々風車には均等に風が当たる設計ではない
どいつもこいつもゆとり妄想全開なのが笑える

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 18:38:22

>>424
冬期の深夜にグーグーうるせーよな。
音が澄み切ってるから余計に。

音が聞こえないとか言ってるのって、
昼間にちょっとだけ聞きに行ったニワカだろ。

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 18:40:07

俺は陸上で風力発電するのには絶対反対だわ。
日本の場合、規制が緩やかだと乱開発になるから、
洋上大規模風力発電をしてほしいわ。

これだけ海があるのに、陸にこだわるのはどんだけー

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 23:16:44

確かに陸上はもうおなかいっぱい。
全量買取の価格洋上は高くていいから洋上に行って欲しい

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 23:44:12

>>445
ダウンウィンドがほとんど皆無ってことは
実際に作る人はどうでもいいとは思っていなかったんだろうな

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 00:18:32

低レベルな論争に終始するならもう垂直軸型しか話すな

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 00:20:35

>>456

こいつ最高のアホ
ではダウンウインドは効率が致命的なのに実用化出来ちゃったってか？

論理も糞もないゆとり

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 00:25:24

本当に実用といえるかはこれから市場が決めるだろう

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 00:42:46

>>451もそうだが
上空20mと150ｍでどれだけ風力差があると思ってんだろうね？
風車のトルクってほとんど天辺で稼いでるんだぜ？
それを柱の乱流だとか軸受けの片減りだとか・・・・それ以上に普段から偏荷重がデフォなんだよ

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 11:09:09

新名所になりそうだ

富士重と日立、風力発電システムを共同開発　国内初の港湾外施設で稼働
http://response.jp/article/img/2010/07/21/143071/273610.html
http://response.jp/article/2010/07/21/143071.html

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 11:12:52

海岸で風の吹く方向を見れば、ブレードがこちらを向いてるわけだ

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 11:23:05

以前にも
　富士重工業が開発した大型風力発電システムである“SUBARU80/2.0ダウンウィンド型風力発電システム”が、
平成18年度第11回新エネ大賞の資源エネルギー庁長官賞を受賞した。
スバルが風力発電事業で同賞を受賞するのは、平成13年度以来2度目となる。

スバルの大型風力発電システムが新エネ大賞を受賞
http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru.htm

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 11:31:51

プロペラが風車の風上側についたアップウィンド方式は
強風でブレードが風下に曲がり支柱に接触で・・・危険
http://www.youtube.com/watch?v=JIO7Akw-uMc
http://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 12:33:12

>>460
どんだけ差があるんだよ？

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 08:16:07

陸上でも小型、中型ならいくらでも設置できる。
1kWでも百万戸それぞれが設置すれば100万kW。

**名無電力１４００１** · 2010/07/27(火) 22:07:54

>>463
これまでで8基しか売れてない。しかも設置した会社の
社長のプロフィールにこの風車を共同開発したとある。

https://www.bc-seminar.jp/BcSeminar/SeminarUser/SU030003.aspx?link=SU110011&scid=102050000&sid=000000246

まだまだ内輪受けだな。

**名無電力１４００１** · 2010/07/29(木) 10:10:56

すごいダウンウィンド型風力発電システム

**名無電力１４００１** · 2010/07/31(土) 23:33:16

>467
共同開発って、エンジニアじゃないのにどうやってやるのさｗ

**名無電力１４００１** · 2010/08/01(日) 03:46:19

>>469
さあねぇ。セミナー聞いたら分かったかも。