地球温暖化ってもちろん嘘に決まってるよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2006/07/30(日) 00:41:20信じてる人って本当にいるのでしょうか？
0039ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
2007/03/04(日) 09:15:28米国の北西部や南西部では水不足が生じる恐れがあるとの内容の報告書を
ブッシュ政権が3日までにまとめた。同日付のニューヨーク・タイムズ紙が
報じた。ブッシュ大統領は温暖化を「深刻な問題」と認めているが、具体的な
危険性について言及するのは異例。この報告書は米政府が近く国連に提出する。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ それより公衆衛生悪化による疫病の蔓延､森林
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 減少による酸素供給量の激減､農作物への
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~ 影響から､食糧事情の悪化が心配だな。
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 生態系への影響は全然議論されませんよね。(･Ａ･ )
07.3.4 Yahoo「温暖化で干ばつや水不足も＝ブッシュ政権、危険性認める−米紙」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070304-00000009-jij-int
0040名無電力１４００１
2007/03/04(日) 20:44:02それに比例して平均気温が上昇しているのも事実。
近年双方とも急上昇しているのも事実。
ん？なんか変だね。
最近ではＣＯ２が大きく上昇しているわりには気温は低い。
ＣＯ２に比例するならもっと暑くなっているはずなんだけど。
ＣＯ２で気温を上げようとしてもこれ以上は無理ってことかな。
キーリングのデータだと平均気温が上昇して、ＣＯ２が後から上昇。
う〜む、何が事実かわからんねぇ。
0041名無電力１４００１
2007/03/05(月) 00:35:41冗談なんて言っていられなくなるくらい深刻
http://nationalgeographic.jp/nng/sp/earth/
0042名無電力１４００１
2007/03/05(月) 02:26:40机上で論議してる間に地球なくなるね。
0043名無電力１４００１
2007/03/05(月) 07:20:130044名無電力１４００１
2007/03/05(月) 09:07:560045名無電力１４００１
2007/03/05(月) 14:06:150046名無電力１４００１
2007/03/05(月) 14:33:49しらんかった・・・・・
（雲を作って紫外線対策をする植物プランクトン）
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20040722308.html
（イオウ循環に関わる生物としての重要性）
http://www.nies.go.jp/sympo/2001/pos/pos11.html
（気候変動と海洋からの有機硫黄化合物の放出）
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/c-news/vol7-9/vol7-9-4.html
0047名無電力１４００１
2007/03/05(月) 15:23:44異常気象頻発とかもない可能性大。
0048名無電力１４００１
2007/03/05(月) 18:46:17環境危機を煽って金儲けを企む拝金主義者たちもかなり焦ってるようだしｗ
0049名無電力１４００１
2007/03/05(月) 19:01:16それによって引き起こされる砂漠化、少雨、洪水、干ばつは
人間の過大な自然林破壊と二酸化炭素放出によって
決定的なものになるっていう表現なら満足？
0050名無電力１４００１
2007/03/05(月) 19:27:43↑
48さんIPCCの報告はウソってことですか？
教えてください。
0051名無電力１４００１
2007/03/05(月) 21:41:08国や有名な企業だから嘘なんか付く訳無いじゃん、という人がたまにいますが…いやー平和な人ですね。
嫌みではなく、そういう人にトップに立ってもらいたい。
そういう人もトップに立ったら、汚い世界に染まっちゃうのかな。
0052名無電力１４００１
2007/03/05(月) 22:49:26禿同！
善良で純粋な市民を騙すのは、常に大企業と国家だ！！
0053名無電力１４００１
2007/03/05(月) 23:08:12一生びくびくしながら暮らして死んでいくわけで。
かなりの大罪だ。
0054名無電力１４００１
2007/03/05(月) 23:08:540055名無電力１４００１
2007/03/06(火) 11:46:59なのにこの汚染の深刻なことといったら…CO2なんて可愛いもんだよ、森林や珊瑚といった変換するものが存在する。
でも放射性物質はどうにもならない。
もし人間の寿命が500年位だったら、はたして原子力に手を出したかな
0056恵也 ◆o4NEPA8feA
2007/03/06(火) 17:59:29＞48さんIPCCの報告はウソってことですか？
嘘というよりも、針小棒大な話。
確定的な話とは思えん。
つい20年位前には世界の科学者と称する人間が、氷河期の心配をしてたのを忘れたのかい？
10年位して寒くなったら、氷河期が来るなんて言って又バカが騒ぐ事だろう。
0057名無電力１４００１
2007/03/06(火) 18:01:10ここにいる人間はほとんど２０年間のことなど知らないから
0058名無電力１４００１
2007/03/06(火) 20:19:53じゃあ俺はさようなら、お世話になりました。
0059名無電力１４００１
2007/03/06(火) 21:42:57↑
果たして低炭素技術って有望でしょうか？
0060恵也 ◆o4NEPA8feA
2007/03/06(火) 22:13:05＞ここにいる人間はほとんど２０年間のことなど知らないから
ほとんどなんてアンタに他の人間の歳が判るわけないだろ。
上げ底人間には成らないようにしなさい！
ーーーーー（引用開始）−−−−−
○そう言われてみると確かに昔はそういう話があったように思います。もうすぐ氷河期が来るぞといった話が、昔の本には必ず出ていたような気がします。いまの温暖化の取り上げ方と似ていたのかもしれませんが…。
■２０年前は、ちょうどそういう議論があったんです。もっと数字は粗っぽかった
けど、明日氷河期が来るといってみんな大騒ぎした。
今はみんな、気温が異様に上がることを心配している。 その理由の一つは、スー
パーコンピューターの過信ですよ。
僕はあんなものは予測にも何にも役に立っていないと思う。
数値実験よりも、古気候の解析の方が、遙かに精度がいいんですよ。
http://www.moriyama.com/netscience/Maruyama_Shigenori/Maruyama-3.html#04
0061恵也 ◆o4NEPA8feA
2007/03/06(火) 22:15:01>畜生、このスレにも恵也がきやがった。
ネットにおいては良貨は悪貨を駆逐する。
駆逐されるような悪貨は、早めに退散するようにしなさい！
0062名無電力１４００１
2007/03/06(火) 23:16:42以下引用
＞植林には、期待されるほど温暖化を緩和する効果がないことを示している。なぜなら、
森林は、周囲の土地よりも暗く、太陽の熱を吸収しやすいためである。
世界の北部の森林について言えば、太陽熱を吸収することで、地表の冷却効果を相殺してしまうことになるという。
このため、カナダやシベリアの一部では、植林はかえって温暖化を加速することになるという。
↓
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=165&oversea=1
又、気温の上昇で土壌中に蓄積された有機物の分解が増加し、森林の二酸化炭素固定ポテンシャルは減少する。
温暖化による土壌呼吸の増加が、二酸化炭素濃度増加による光合成生産の増加を上回り、今世紀半ばに
森林は二酸化炭素の吸収源から放出源に変わる可能性もある。
参考↓
http://www.eco-online.org/contents/news/2006/0220.shtml
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/c-news/vol8-7/vol8-7-2.html
0063名無電力１４００１
2007/03/07(水) 00:48:24一つのものが同時に善であったり、悪であったり、そのいずれでもなかったりすることがある。
0064名無電力１４００１
2007/03/07(水) 02:07:26そこに森を造れば、他の生態系に影響が出るだろうし。
結局、その時々の人間のご都合主義ってことだ。
自然をコントロールしようとすること自体、人間の傲慢さの現われかもしれないな。
0065名無電力１４００１
2007/03/07(水) 21:56:16「温室効果」というのは、本当は「大気全体」なので、二酸化炭素をどうこうしても
大気を取り去らない限り意味ない！
☆「地球温暖化論」では ○本当は！
・温室効果ガスとは ☆二酸化炭素 ○水蒸気を含む大気全体
（他にﾒﾀﾝ等） (窒素、酸素＋水蒸気他)
・容量 ☆〜0.03％（〜0％） ○100％(大気全体)
・熱容量 ☆〜0 ○∝（熱容量は体積に比例）
・温室効果の原理 ☆放射平衡論
太陽放射（日中）による ○熱容量（大気の熱容量）
ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸ加熱？
・保温効果（冷却遅延効果） ☆〜0 ｏｒ−（夜間放射冷却） ○大（∝）
・付加的温度上昇 ☆無し ○無し
(温暖化の可否)
―太陽熱エネルギーの
増加の無い場合
・人為で削減可能性 ☆不可能 ○不可能
・ポイント 大気に含まれ意味無し 大気は排出権取引等に
（大気が無ければ氷の惑星） なじまず
0066名無電力１４００１
2007/03/11(日) 19:04:10歩くことはただそれだけで、面白いのである。
競技選手は健康管理に熱心であるそうだが、鍛えられた体が必ずしも長寿を保証しないともいわれる。
過ぎたるは及ばざるが如し、ということなのか。
作法を知りたければ、それを知っている者の言葉を参考にすれば良いのである。
植林もそれが環境の為にというのでは、少しばかり退屈である。
木を植えることは、ただそれだけで愉快なのだ。
もし、それが何か不都合なことを招くのならば、その時、それを知らせる声に耳を傾ければ良いだけの話だ。
もっとも、それを知らせるものは人ではなく、多分、木を植えられている者からだろうが。
さんざん木を使わせてもらったのだ。それほど文句はいわないだろう。
0067名無電力１４００１
2007/03/14(水) 21:07:13北極や南極の氷が解けて・水面が上がる・・ →アルキメデスの原理、熱容量
海水が膨張して・・・・・水面が上がる・・ →熱容量
物事には、法則・原理というものがある。
一時が万事インチキオンパレードです！！
0068名無電力１４００１
2007/03/14(水) 21:33:38ツバルが地球温暖化で水没スル・・・エエ！、ツバルって海抜２ｍだがぜんぜん水没していないヨ！。
珊瑚が「多孔質」なため、「大潮」（月の引力による海面上昇）のとき下から海水が吹き出るんだってよ！。
ベネチアが地球温暖化で水没する・・・ベネチアは古い都で、運河で成り立っている。水を汲むので「地盤沈下」がひどいところだそうヨ！。
インド洋モルジブなどが地球温暖化のため水没する・・このあたりはサイクロンの多発地帯でしかも、インダス川など大河川の河口地で広大な低地、わずか数ｍのとちが数百キロおくまである。
サイクロンが発生すると、「気圧低下により海面上昇」で数百キロ奥まで海水が浸水する。日本からの援助で最近は「防災工事」が進んでるそうだよ！・
0069名無電力１４００１
2007/03/14(水) 22:37:07しかしそれはやむをえないいつかはしなければならないことですが、
新ｴﾈﾙｷﾞなしでは生活産業に使える総エネルギーはではどうしても、今の50％台になってしまう
原子力をかなり増やしてもそうなのです.新エネﾙｷﾞｰ20％近く考えるすべきだ.数％はバイオマス
それらをいまの40台から60台が、俺らはしたくない子供らに任せるというのはあまりに無責任で児童虐待です
.しかも将来事態は切羽詰って遅くなってからでは胴体着陸炎上必死です、今の40代から60代も考えなくてはならない
子供に任せさせてはだめだ、今から準備しなくてはなりません、子供におしつけては大人不信でますますニートが多発する
新エネルギーの大きいのは原子力のほかには太陽光風力しかないようです
太陽光発電を大きく作るのには建設に20年もかかる、今から計画準備しなければならない
増殖炉も必要です、またまずクルマ次に暖房と具体面も考えなくてはならない
どっちにしろＣＯ2削減、しかもいずれは3分の一は避けられないと覚悟すべきだ
0070恵也 ◆o4NEPA8feA
2007/03/14(水) 22:41:07＞ どっちにしろＣＯ2削減、しかもいずれは3分の一は避けられないと覚悟すべきだ
そら無理！
不可能な事はアキラメが肝心。
無駄な抵抗はよしなさい！
0071名無電力１４００１
2007/03/16(金) 01:26:390072名無電力１４００１
2007/03/16(金) 11:55:170073名無電力１４００１
2007/03/16(金) 22:51:35↑
地球温暖化は今や常識だよ
0074名無電力１４００１
2007/03/16(金) 22:52:250075名無電力１４００１
2007/03/16(金) 23:15:01俺が生きてる間は何とか保つだろうからね。
今更、環境だの温暖化だのなんてもののために生活不便にしてたまるかって言うの。
0076名無電力１４００１
2007/03/16(金) 23:44:53↑
低炭素技術で生活不便も払拭できるらしいよ
0077名無電力１４００１
2007/03/17(土) 07:52:48地球温暖化論は科学者がやってると想うのが普通ですが、>>67、>>67にみられるような、アルキメデスの原理も知らないのかと思うのがたくさん。
アメリカが京都議定書に参加しなかったというのは、アメリカの「科学者」一万人の署名、「京都議定書は非科学的」という判断が、ブッシュ大統領に届いたもの。
2月に出た「ＩＰＣＣ第四次報告書」の最初にも書いてあるように、あれは日本人が多くまとめている。科学者でもない隣にいるような地球温暖化論に賛同する研究者が環境省の公募で選ばれたというもの。
ＩＰＣＣ報告書というのは、科学ではなく、「科学者」がまとめていると思うと違いますので、そのつもりで科学でないという前提で見ることが大切です。
ＩＰＣＣ第四次報告書が出たのは（科学的根拠）の部分だが一向にそれらしきものは出てこない。
0080名無電力１４００１
2007/03/17(土) 08:05:44京都議定書が科学なら「人為」という言葉は絶対でてこないのです。
・・「人為の排出・人為の吸収」
自然には、原理原則・法則というものがある、これを無視すると「京都議定書」になり、アメリカの科学者は非科学的と断言した。
アルキメデスの原理・熱容量・エネルギー一定の原理・プランクの法則・ヘンリーの法則・・これら誰でも知ってる原理・原則を無視すると京都議定書になります。
0081名無電力１４００１
2007/03/17(土) 08:22:02二酸化炭素をどうこうしてもまったく何の意味もないのです。まったく意味のないことを大騒ぎして莫大なマネーを動かしてるのです。
そういう意味では二酸化炭素地球温暖化論はビジネスなのです。どこかで誰かが儲かることなのです、一方大気では、誰も何の儲けにもなりません。
熱を論ずるには「熱容量」がキーになる。熱容量・・加熱しにくさ・・に着目すれば、ヒートアイランドなど含めた統合的理解が可能。
なお、日本では「地球温暖化」といってるが、本当は「気候温暖化」。
0082名無電力１４００１
2007/03/17(土) 08:30:35参考
熱容量・・加熱しにくさ＝冷却しにくさ （＝冷却遅延（保温）効果）
熱容量は太陽が出てるか否かに関係しない。
（「放射平衡論」は太陽が出てる日中だけの話、夜間は放射冷却。）
0083名無電力１４００１
2007/03/17(土) 09:08:55＞二酸化炭素をどうこうしてもまったく何の意味もないのです。まったく意味のないことを大騒ぎして莫大なマネーを動かしてるのです。
そういう意味では二酸化炭素地球温暖化論はビジネスなのです。どこかで誰かが儲かることなのです、一方大気では、誰も何の儲けにもなりません
＋＋＋＋また、妄想が出てる馬鹿が多いな
0084名無電力１４００１
2007/03/17(土) 11:31:500085名無電力１４００１
2007/03/17(土) 11:34:440086名無電力１４００１
2007/03/17(土) 13:20:51簡単に考えてみても、森林を大量に伐採したり、石油を大量に燃やしたりしていいことはない。
原子力だって大量の燃えカスどうするんだ！
それに一時的な暑さ寒さや自分の住んでいる場所だけで論じる問題ではない
0087名無電力１４００１
2007/03/17(土) 15:21:42CO2を3分の一にもしなくてならずつかえるｴﾈﾙｷﾞが半分以下になることを恐怖するあまり妄想が始まった
原子力のほかに太陽風力があることはしらずにね
0088名無電力１４００１
2007/03/17(土) 15:39:50↑
原子力とＣＣＳ、天然ガスは外せないね、即戦力
太陽光・風力、水素は厳しい
0089名無電力１４００１
2007/03/17(土) 19:59:14CCSはどれくらいできるか、年あたり炭素換算３−５000万トンが手いっぱいでないか
CO2は化石燃料消費が半分になっても炭素換算2億トンは出る、やるべきだが莫大効果は期待できない
0090名無電力１４００１
2007/03/17(土) 20:01:54↑
原子力とＣＣＳ、天然ガスは外せないね、即戦力
太陽光・風力、水素は厳しい
非在来型天然ガスのメタンハイドレートはどう？
二酸化炭素さえ無害化できれば化石燃料は有望
放射能さえ無害化できれば原子力は鉄壁か
0091名無電力１４００１
2007/03/17(土) 20:07:080092名無電力１４００１
2007/03/18(日) 09:10:51現にここ近年では地球が温暖化していることは事実なんだよ。
でも良く言われる産業革命以降の人間活動によるCO2排出が主原因であるという説は
うそ臭い。正直金と政治的な陰謀がかなり臭うんだ。
温暖化問題の真面目な研究者もそこには目をつぶって多くが研究している姿が
見るに耐えない。
重要なのは温暖化問題じゃなく、有限な資源の有効活用と自然基盤の保全のための取り組みなんだ。
だから温暖化対策のための省エネ省資源とかは最終的に人類にとって有用な取り組みで
「温暖化なんか嘘なんだからエネルギー節約なんてするかぁ」ってのだけはやめよう。
少なくとも途上国と比べれば多くが豊かな生活をしている日本人なんだから。
0093名無電力１４００１
2007/03/18(日) 09:55:07ほとんど妄想、気を確かにもて
0094名無電力１４００１
2007/03/18(日) 10:05:14書き方が悪かったかな
京都議定書に関することね
陰謀っていう言い方は少しどす黒い書き方かもしれないが
ヨーロッパにまんまと乗せられたと言っても過言ではないと思うけどね
0095名無電力１４００１
2007/03/18(日) 10:13:58http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070313AT2M1302M13032007.html
0096名無電力１４００１
2007/03/18(日) 10:30:09うーん、陰謀って言い方にこだわらないでほしい
95が何が言いたいのかいまいちわからんが個人的の意見を言わせてもらうと、
各国それぞれエネルギー事情もエネルギー消費レベルの現状も違う中で、
かなり省エネ少CO2が進んでいる日本が6％もの削減をするなんて馬鹿げた約束をした。
日本人も馬鹿じゃないから乗せられたとしか言いようがない。
汚い燃料を使いまくっているヨーロッパの削減目標と下げ代のない日本比べちゃだめだと
思うんだよね。
温暖化対策として行っている対策全部否定しているわけじゃないからそんなに
つっかかるなよ
0097名無電力１４００１
2007/03/18(日) 10:35:440098名無電力１４００１
2007/03/18(日) 10:55:4192で書いた一行目ちゃんと読んでよ
温暖化を否定しているなんて一言も書いてないよ
データからしても温暖化は近年において進行していることは明白
でもその原因が何かということについては若干異論があるってこと
そして温室効果ガスを減らすことによる温暖化防止効果についてもやや懐疑的である
ということだけ
持続可能な世界のためにどんどん省エネ省資源はすすめよう！
0099名無電力１４００１
2007/03/18(日) 12:13:350100名無電力１４００１
2007/03/18(日) 12:46:570101名無電力１４００１
2007/03/18(日) 15:41:480102名無電力１４００１
2007/03/18(日) 16:34:44運命とは受け入れるべきものではなく、自ら選び創りだすものだ。
0103名無電力１４００１
2007/03/18(日) 16:50:51最も金持の陰謀は別なところにじゃっかんある
過えっらは収入の差が大きくなって国内で貧困層が増えるほどｴﾈﾙｷﾞ問題は解決しやすくなると思
ってる、収入が低いと車なんかとてもかえないからな、フリーターが増えると彼らはかなり安心
0104名無電力１４００１
2007/03/18(日) 17:19:26コピペでレスするな億バカ
0106名無電力１４００１
2007/03/18(日) 17:46:20二酸化炭素を含め、ガスにエネルギーはなく、太陽エネルギーしかないので、付加的に温度上昇はありません。
もし、エネルギーなしに付加的に温度上昇（二酸化炭素地球温暖化論）する原理を確立・発見したら画期的なことで、ノーベル賞確実です。無限エンジンですから国際的特許間違いありません。
特許を出して産業に利用すれば大もうけできます。二酸化炭素温暖化論なんてやってません。ＩＳＯ１４０００なんてやってません。
0107名無電力１４００１
2007/03/18(日) 17:51:030108名無電力１４００１
2007/03/18(日) 17:59:44本当なら、二酸化炭素を減らそうと、電気の使用を減らすとかばかなことはしてないと思います。
0109名無電力１４００１
2007/03/18(日) 22:38:10それともこういうのを釣りというんかい、なんか釣りらしくないな
やばい>>103を上にあげるためにわざと書いた高級手口かな
011096
2007/03/19(月) 00:12:56CO2主要原因説はほぼ確定、って書いてるけど何を根拠にして確定してるって
言うんだい？そんな根拠がないにも関わらず確定といって既成事実に
仕立て上げようとする論法はまさしく今の温暖化問題を牽引するインチキ学者と
やっていることが同じだね
まあ私が書いた陰謀は一つの仮説であって、真の意図が別で全然構わないわけだけど、
いずれにしろ何かしらの政治的意図がないとこんな馬鹿げた茶番で国際的に
動いているなんてことが信じられないから、何か裏にあるんだろう、と
想像しているだけです
0111名無電力１４００１
2007/03/19(月) 00:31:380112名無電力１４００１
2007/03/19(月) 10:23:15を何千万部だか配るみたいだが、俺その話を聞いた
時はマジで失笑した。
つか、その号外に今年の暖冬と温暖化を結びつけかつ、強調して
書いてありそうな悪寒がする。
あと、今年は例年以上に温暖化に関するキャンペーン
が展開されそうな気もする。
0113名無電力１４００１
2007/03/19(月) 13:27:01おくれてるなあ
0114名無電力１４００１
2007/03/19(月) 21:19:020115名無電力１４００１
2007/03/19(月) 22:27:27とくに小泉がそうだったようだ
0116恵也 ◆o4NEPA8feA
2007/03/20(火) 06:27:55＞CO2排出が主原因であるという説はうそ臭い。正直金と政治的な陰謀がかなり臭うんだ。
俺もそんな感じだ。
温暖化要因の中の「人間が作り出したもの」という前提条件で話を進めてる。
人間が居ないときに出さえ、地球の温度は激変してる事実があるんだから陰謀くさい
ーーーーー（引用開始）−−−−−
炭酸ガスによる地球温暖化有害説には、どこか、胡散臭さが感じられ、その
まわりには腐臭が漂っている。技術者（のはしくれ）としての勘だ。
だから、ぼくははなからこの話を信じていない。温暖化しないと言ってい
るんじゃない。「温暖化してなにが悪いのだ？」と言っているんだ。
念のために付け加えるけど、炭酸ガスが増加して大気の温度が上昇すること
が問題なのであって、増加した炭酸ガスの量が直接人体に影響があるわけではない。
http://www.k3.dion.ne.jp/~akiradzf/the_Earth.htm
0117名無電力１４００１
2007/03/20(火) 08:25:54お前頭の構造おかしいんじゃね？
011896
2007/03/20(火) 10:02:11もっともだと思うし、正しいと思うぜ
どっちがまともかといったら明日香の説明の方だろう
でもよく読めば読むほどそうした反証を否定することはできても
結局人為的理由による温暖化を積極的に肯定できてないと思うけどね
論理的帰結といっちゃってるけど実際は断定なんてできないはずなのに。。。
不確実なこと、わからないことに目をつぶって論理的帰結なんて言葉で
ほとんど断定的に言っちゃったらもう科学を志す者じゃないだろうと思うけど。
人為的排出による温暖化を否定している人たちと方向は逆でちょっとマシだけど
結局同じ様に見える。
温暖化の合意に関わらず有意義なロバストな対策をしよう！というのは
激しく同意する。主張して全く問題ないのはこの部分だけじゃない？
他の部分はもう少し控え目であるべき。
だから温暖化対策という名目の京都議定書みたいな条約については、
資源を持たなかった故の結果論ではあるものの省エネが進んでいる日本の
一市民としては賛同しかねる
011996
2007/03/20(火) 10:13:21あともし積極的に肯定しているペーパーがあるなら
知っている人は和文英文問わず紹介してほしい。
ぜひ勉強したいので。
0120名無電力１４００１
2007/03/20(火) 11:55:34彼らはCO2が原因であるどうかわからないままそれらを決めたとでも妄想してるのか、おくれてるぜ
0121名無電力１４００１
2007/03/20(火) 18:40:52あれって環境破壊の話だよね？
大量のエネルギー消費して一滴の水落としても本末転倒ですよって
温暖化防止とか今人間がやってることも本末転倒かな
0122名無電力１４００１
2007/03/20(火) 20:18:190123恵也 ◆o4NEPA8feA
2007/03/21(水) 03:36:02＞彼らはCO2が原因であるどうかわからないままそれらを決めたとでも妄想してるのか
いや可能性は十分ある。
人間は、マスコミなど世の中の空気に動かされると熱狂してとんでもない方向
に動いてしまう事があるのは事実。
かってヒットラーが口先三寸でドイツ人の信頼を勝ち取り、世界を戦争の渦に
叩き込み、ユダヤ人を400万人も殺してしまった。
ドイツ人がユダヤ人を諸悪の根源と、原因であるかどうかわからないまま400万
人も殺すことを決めたのかい、歴史に学びなさい！
ーーーーー（引用開始）−−−−−
ホロコースト（ολοκαυστον）とは、ナチ党政権下のドイツ（ナチス・
ドイツ）およびその占領地域においてユダヤ人やシンティ・ロマ人などに対して
組織的に行われたとされる絶滅計画を指す。
http://www.infogogo.com/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88.html
0124名無電力１４００１
2007/03/21(水) 08:56:06012596
2007/03/21(水) 10:19:28ホロコーストを否定できない（してはいけない）のと同じような雰囲気を
温暖化問題には感じるね。
ただ、ホロコーストと一緒にするのは真剣に温暖化問題に取り組んでいる本当の
科学者にはあまりに失礼かと思うよ。
結局人為的による温暖化説について積極的な根拠を示せないという結論でいいんだよね？
仮説に捕らわれずロバストな対策でもってがんばって持続可能な発展をめざそう！
0126名無電力１４００１
2007/03/21(水) 11:35:340127名無電力１４００１
2007/03/21(水) 12:13:30「二酸化炭素温暖化論」のウソの実態は、ツバルとかがよくあらわしている。
0128名無電力１４００１
2007/03/21(水) 14:16:25それをＣＯ2は温暖化の原因でないというデマを飛ばしぶっ殺そうとしてるのは明らかにＣＯ2否定教のやつら
ホロコーストしようとしてるのはそっち
第一アホ恵也のぶっとんだへ理屈にまともに応ずるだけでアホの同類と思われかねないよ
0129名無電力１４００１
2007/03/21(水) 15:04:30お前等そんなに偉いなら報告書出せ！バカ
0130名無電力１４００１
2007/03/21(水) 15:44:56おもに日本の環境省あたりが公募してるようです。このことは第四次報告書の頭にもそうしたことが書いてあります。
科学者というより、地球温暖化に造詣の深い研究者といったところでしょうか。あなた方のすぐ側にいるかもしれません。
本当はこうした当たり情報公開すべきですがね。
0132名無電力１４００１
2007/03/21(水) 16:30:35どういう意味だ、意味不明．小学校教師志望か？？南極とグリーンランドの氷は陸にのっかってるからという話なんだが
0133名無電力１４００１
2007/03/21(水) 16:32:35お前は当然科学者なんだろな（プ
0134名無電力１４００１
2007/03/21(水) 16:37:39>南極とグリーンランドの氷は陸にのっかってるからという話なんだが
同じ話ですよ。いずれにしても共通していえることは、熱容量が大きすぎるということに尽きるから・・。
0135名無電力１４００１
2007/03/21(水) 18:11:26＞結局人為的による温暖化説について積極的な根拠を示せないという結論でいいんだよね？
人為的による温暖化説が積極的な根拠を示せていないという結論じゃね？
0136名無電力１４００１
2007/03/21(水) 18:18:35補助金目当てだから、嘘でしたなんて言えないだろうなｗ
0137名無電力１４００１
2007/03/21(水) 18:51:03
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています