地球温暖化ってもちろん嘘に決まってるよね

**名無電力１４００１** · 2006/07/30(日) 00:41:20

どう考えても嘘だと思うのですが
信じてる人って本当にいるのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2007/07/07(土) 04:03:48

>>352
こっちの掲示板でも懐疑論者のニュートン特集が始まっているお
http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_thread

**名無電力１４００１** · 2007/07/07(土) 08:26:06

>>339
太陽光の温度は６千度だから、赤外を反射しても入ってくる時は問題ない
地上の温度は気温だから、赤外領域しか放射エネルギーはなく、これを反射すれば温度は上がるという理屈なんだろう。

でも、実際はCO2の反射の効果は水蒸気の1/100　たいした事はない。

それよりは砂漠の緑化や　大規模な灌漑で　水が行き渡る事の効果の方が余程大きいと思える。
水は温まると蒸発により気化熱を奪い風で運ばれ、水になる時に熱を出す。
この効果で世界を均等に暖めてくれる。

>>337の通り、砂漠では水が無い為に昼の温度が高く　夜は寒くなる
昼の温度が高い＝放射で熱を宇宙に捨てる分地球は冷たくなるわけだ。
これを緑化すれば最高気温は下がるが、その分世界が暖まるわけだ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/07(土) 15:29:25

>>354　自分はマジでうそをはいてやがる

**名無電力１４００１** · 2007/07/08(日) 16:07:09

本当に危機的な状態ならばいつまでも内燃機関にこだわらず電気自動車へ切り替えている

**名無電力１４００１** · 2007/07/09(月) 00:20:46

その発想はパンがなければケーキを食べればいいじゃないっていってるのと同じだ

**名無電力１４００１** · 2007/07/09(月) 08:24:19

大気中に0.03％しか含まれていないはずのCO2が、一体どれだけ増えたというのか。
恐竜が地球を制覇していた時代にも、地球温暖化は起きたという。
恐竜のげっぷのせいか？恐竜が自動車にでも乗ったか？

太陽のフレアがちょっと伸びただけでも、大騒ぎしなけりゃいけない地球が
その太陽のことをを無視して、CO2がーと騒いでてもね。

単に、旨いんじゃないの？
CO2で大騒ぎ商法って。
自動車産業も頭打ちだったし、産油国もでかい顔しすぎだし
いいとこ幸いって感じのエスケープゴートにしか見えないね。

357
それは、かなりずれてると思うが。

**名無電力１４００１** · 2007/07/09(月) 19:31:58

燃料電池ならともかく、電気自動車は意味がないよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/09(月) 19:42:28

水素を効率的に作れなければ燃料電池だって意味がない

**名無電力１４００１** · 2007/07/10(火) 19:23:58

木炭車にすれば

**名無電力１４００１** · 2007/07/11(水) 18:28:06

木材とか竹を乾溜すると、炭が出来て水素が発生するんだったかな。
一瞬旨いと思ったが・・・
・・・乾溜のための熱源が必要だったな。

**名無電力１４００１** · 2007/07/11(水) 21:00:19

南半球では寒冷化が始まってるようだ

ブエノスアイレスで降雪　８９年ぶり　市民はしゃぐ
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200707100026.html

**名無電力１４００１** · 2007/07/11(水) 21:21:49

>>363
それ見ていたら、こんなのがあった。なんかの本で知っていたけど、やっぱりね。

氷原のグリーンランド、かつては名前通り「緑」だった
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200707090038.html

グリーンランドは約１０００年前に、アイスランドから船でわたってきたバイキングが発見した島とされている。
当時は、現在よりも穏やかで、島を見つけた人々が沿岸部に居住していたという。しかし、天候が厳しくなり、
沿岸部の人々もほかへ移っていたという。

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 08:49:04

>>359　充電用電力を主に原子力と太陽光風力にすれば（次第にそうなるだろう）電気自動車は巨大な意味がある
プラグインハイブリッドになるだろうけどね

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 09:23:40

むかし、電気バイクを使ったことが歩けど、充電している間に取引先との約束に遅刻しかけたりと、ろくなもんじゃなかったよ。
電気スタンド、あるいは家庭の電力でもいいけど、電気代を考えたらゾッとする

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 09:40:40

電気自動車の電気代はあまりかからないらしいが。
充電時間や走行距離を考えるととても実用的じゃない。

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 10:08:12

動力も電力も等価だから
効率考えれば電気代かからないのは明白だが
遅刻するのは個人の日程管理の問題だ

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 10:57:57

充電電池も消耗期間はあるしね。バッテリーの寿命が気になるよ。
結構、バッテリーの交換とかで儲けがでそうだね。
ホンダのスーパーカブの燃費よりどうせ悪いだろうし、あんまりエコって気はしなくもない。

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 11:02:37

トップランナー方式なら、リッター146.0kmが最低ライン。
これよりも燃費がよければエコ認定してもいいのでは。
http://www.honda.co.jp/news/2002/2020212-cub.html

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 11:40:44

>>367　だからこそプラグインハイブリッドになるのだよ、日60ｋｍ以内はバッテリではしっていざ60ｋｍを超えたときだけ小さいエンジンで走る
。日々の走行は4ー50ｋｍが圧倒的に多い、かつ走行中の電池切れの恐怖はない、それは大きい、
最近の動向を覚えたほうがいいいよ

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 11:56:45

億の書き込みは見てないからｗ

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 12:30:07

理論上はスーパーカブそのままでモーター仕様にすれば
倍走る

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 13:43:38

>>373
ウソこけ。・ソースなし

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 16:49:02

ネラーは直に奇説に飛びつくなぁ。

**伽卵皿ipc787** · 2007/07/12(木) 18:49:10

Ｐ/２Ｃ＠党zigumo選獄仙挙破龍間解導【理政】預言141・・日本(関東京南海)津波火海地震誇巨代替停電『２Cピンチ！！』＝チャンス！？
【推考：印度ネシア2回千島列島2回単純中間東京湾沖木村教授残存】先週兆夢2018～日本海山陰意味不明600ｍ津波残念？『↑上揚』
『のほ』【緊救　優先　順位】『3月4日』『環電』☆【世解　平案　連同】☆ 6年前他論10億個無料配布ヨリ扇風機10億台9割引配布出チーム6％可
第１次一日６スレ立『5月31日』『自災』　─☆★【終焉呪使者混沌天士】★☆─『未技　─☆★【超例外】解族DATA市場【商被者】★☆─
『議選』　─☆★【商被者超報改名群倶楽部】★☆─　【速察藩邸】『夢蝕』　─☆★【CCC-CCC/CC】★☆─ 【直近早死】雨発電262兆＄可脳？
『負組』　─☆★【一発逆転/起死回生】★☆─　『ヒキ』　─☆★【Ressurrection】★☆─ 『孤男』─☆★【開闢脳天士 CHAOLG 】★☆─
第２次一日６スレ立『6月19日』『自災』　─☆★【世界　緊急　連動】★☆─　『未技』　─☆★【最善　緊急　連動】★☆─　乗物発電同情↑
『議選』　　─☆★【緊急　優先　選対】★☆─『政治』　─☆★【最善　緊救　選略】★☆─『のほ』　─☆★【最善　解脱　平安】★☆─
『ヒキ』　─☆★【逆転　開闢　回生】★☆─　　A.緊急べーシックインカムCHANC！＝子供手当毎月2.6万円+農業保証+年金問害+殺敗反故
第３次一日６スレ立『6月24日』『環電』　─☆★【世界　自然　環境　同盟】★☆─　『創文』　─☆★【日本　図書館　設立準備】★☆─
『書籍』　─☆★【世解　日本　図書館】★☆─　『夢蝕』　─☆★【基本　人権　仁類　組合】★☆─　参院選＝桶狭間～10/16月地球選挙？
『ヒキ』　─☆★【ヒッキー解脱代策戦】★☆─　『弧男』　─☆★【ベーシックインカム研究会】★☆─　『0.26億スレ＝0.26億票？』
第４次一日２/６スレ立『7月10日』『企画』─☆★【世界　百人村　検察庁】★☆─　『教学』─☆★【世界　速読　ONLINE　小学院】★☆─
チャンスノ後庭ピンチクトゥルー【鉄呪種族＝TOB】超円安178円兆夢+ETC総理似成零泣伽・・鳥遇絵図今日呪餌盗下錬流居場所妄内感地獄菩薩
凶怖解析666兆＄×5ヶ月別スレ記　責底猛暑真夏日時エアコンPPPトービン環境税0＝‰/3333兆＄位(20世紀分総統)　CCC-CCC/CC

**名無電力１４００１** · 2007/07/12(木) 19:27:28

>>374
動力（ｋW）＝駆動力×走行速度

エンジンもモーターもバイクを走らせるための動力は同じだけ必要
つまり効率のいい電気→モーターの方が燃費（費用）が安い
特に車と違い、必要な馬力もバッテリーもわずかでいいのでエンジンより悪い事は無い

**名無電力１４００１** · 2007/07/13(金) 01:11:28

>>377
また無知無学無教養が知ったかぶりをしている。ｗ

**名無電力１４００１** · 2007/07/13(金) 10:58:15

いや正しい
エネルギー効率はいいが発生動力に対してスペース効率と重量効率が悪いので採用されにくいだけ

**名無電力１４００１** · 2007/07/13(金) 15:25:08

ソースもないのに根拠のない自信だけはすごいなあ

**名無電力１４００１** · 2007/07/13(金) 16:08:05

理論はともかく現実にはどうなんだ？

ガソリン仕様ならタンクとガソリンで１０㎏にもならないんじゃないか？
バッテリーを荷台の岡持ちにでも入れとくとしても重くなると考えられるが、
モーターはその自重増加分を補っても余りある燃料消費効率なのか？

**名無電力１４００１** · 2007/07/13(金) 18:15:14

ばね上重量が６０ｋｇ＋搭乗者６０ｋｇ→１００ｋｇ＋搭乗者６０ｋｇになったって
必要駆動力の差は大した事ない

例えガソリン使って火力発電しても供給まで効率４０％　そこから悪くて５０％としてみてもトータル２０％
一方ガソリンエンジンはガソリンから１６％どまり

**名無電力１４００１** · 2007/07/13(金) 19:03:02

バッテリーの寿命が延びているなら、
おいらのノートパソコンのバッテリーの寿命にも反映してもよさそうなものだが
2時間ちょいで止まると、外で使いもんなんねえ。ノートかって損したよ

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 01:45:21

このスレの
温暖化は嘘だとか言ってる馬鹿どもが
日本中にいるとしたら
人類はいっぺん滅びたほうがマシだな

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 03:28:14

>>384
>>人類はいっぺん滅びたほうがマシだな

エコ左翼がとうとう本性をあらわしましたね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 09:59:20

根拠もないのに人為的温暖化を人に信じさせようとするほうがよほど罪だと思うが。
エコにかこつけてものを買わせたり増税しようとしたり。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 11:07:05

>>386
ＣＯ２濃度が上昇してるのは事実だし
太陽光が地表に当たって、地表から出た赤外線を
大気中のＣＯ２が吸収するのも事実だし
世界の平均気温が上がってきてるのも事実

エコ製品使ったら、結果的に電気代安くなるらしいよ
まぁ使い捨ての社会を変えないと意味はないけど

賢いヨーロッパの人たちが
環境税とか普通に受け入れてるのに
いつまでもだだをこねてる日本人は
格好悪くないですか？

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 12:49:56

エコ製品に買い換えるからといって、物を大事に使わなくてよいことにはならないと思うけど。
いくら省エネ製品でも、いまあるものを大事に長く使うという発想はまったくないみたいね。
あまりにも大量消費生活に慣らされているから、エコと名前意が付くものを買うことがエコだと思っているあんぽんたんが増えたと思う。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 13:33:21

>>賢いヨーロッパの人たち

いい加減、欧米の模倣はやめたらどうか。同じ土俵に上がる必要なし。鯨も食えねえ馬鹿な世の中だ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 16:15:29

賢いは皮肉っただけだけど
「俺たち日本人は
ヨーロッパ人と違って温暖化なんか信じない！
だから環境税導入は断固拒否！」
なんて主張したら、世界から批判浴びるだろうね

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 17:04:29

今の温暖化が人為的だと言うことは何一つ証明されていないんだが。

地球温暖化の主因が人為的な二酸化炭素濃度上昇によるものというのは間違っている可能性がある。
まず近年の二酸化炭素濃度の変異グラフは温暖化があって濃度があがっていることを示している。
では温暖化の原因はなんなのだろうか？

地球の温室効果の９５％は水蒸気によるものと推測されている、二酸化炭素は３％に過ぎない
温度が上がり水蒸気が増えれば、水蒸気は雲になり雲は太陽光を反射し温度を下げる。
このサイクルがあるので地球は水蒸気の温室効果による際限のない温度上昇から逃れられる
しかし雲の精製が阻害されることが起きたらどうなるだろうか？
ひとつは雲ができる仕組みにおいて核となるエアロゾルが減少しているのではないか？という説
近年は地球規模で見ると火山活動が小康状態となり、エアロゾルが少ないといわれている、雲を作る核が少なければ
それだけ雲の量も減少し、温暖化は進む。
もうひとつは太陽の活動の活発化がある、太陽活動が活発化すれば太陽風の活発化により
地球に届く宇宙放射線が減少する、宇宙放射線は大気圏内でイオンの種を作り出し、それを核として雲ができる
それが減少すれば雲は減り温暖化が進む。（スベンスマーク効果）

この二重の温暖化促進により気温が上昇、海洋中の二酸化炭素が放出され二酸化炭素濃度が上昇しているのが現在ではないだろうか？
ほかにも仮説はいくつもあり、二酸化炭素ばかりがメディアによりクローズアップされる現状はおかしいとしか言いようがない。
あなたはマスコミに騙されている可能性がある。

一部参考HP
http://stesun5.stelab.nagoya-u.ac.jp/study/sub8.htm
http://noyatetuwo.hp.infoseek.co.jp/politics/gw1.html
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174283168/

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 17:19:34

地球温暖化のウソ・マコト
http://www.news.janjan.jp/world/0707/0707078546/1.php

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 18:11:32

>>390
>>ヨーロッパ人と違って温暖化なんか信じない！

信じる信じないは宗教だろうに。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 18:37:11

人間一人黙ってても１００W電球並の発熱量だしな

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 19:09:17

気象と温暖化について

二酸化炭素地球温暖化論というのは、気象の異常と温暖化を絡めて危機意識をあおり
儲けようとするものだといえるでしょう。

地球上には温度のばらつきがって、そのため温度差を中和しようする安定機能がそなわってる。
それがすべての気象現象で、自然の安全弁です。
地球の温度偏差というのは、基本的に地球が球体であることによる。

北極と赤道地帯との温度落差を中和するよう大気が熱を運ぶ過程が、異常気象を含むすべての
気象現象。二酸化炭素などとは関係しない。

また別の言い方をすれば、熱は高いところから低いところに移動する(熱力学第二法則）。
同じなら熱の移動はない。
温暖化というのは、地球の平均温度が全体的に上がるというのだから、そのまま理解すれば、
熱移動は必要ない。よって、気象現象・・異常気象を含む・・は発生しないはず・。

偏差・落差があってはじめて気象がある。

地球上には温度落差があって、偏西風が大蛇行する(地球の安定機能・・安全弁）と、熱帯地域の熱気が中緯度地域に運ばれ
中緯度地域や、北極の寒気が赤道地域に運ばれる。
さらに高気圧などが停滞（ブロッキング）することにより、長期間同じ状態が続く。

これが「異常気象」といわれるもので、決して人間が地球をやさしくしない(二酸化炭素を排出等）からではない。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 19:24:10

参考
らくちんクランプ｢地球温暖化」
　http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/5527465.html

**日本人** · 2007/07/14(土) 22:31:28

地球温暖化には各国で温度差があるらしい。
ロシアなんかでは温暖化すれば凍土が溶けて農地が増えるので
むしろ歓迎傾向にあるらしい。
嘘かホントか判らんから鵜呑みにするのは危険だが。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 23:32:56

温暖化がなぜやばいかというと、ロシアが北極圏の資源を独り占めしようとたくらんでいるからだ。
北極圏は北極汚染とよばれるほど汚染がひどく、エスキモーの内臓とか調べるとかなりの量の有毒物質が見つかるらしいよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 23:36:58

温暖化にしても環境問題にしてもウソ・ホントの情報はあるだろう。でもこのままの生活状態だったら悪化してく一方なのはわかるだろ？情報がウソかホントか議論するのはナンセンス。

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 23:40:36

＞でもこのままの生活状態だったら悪化してく一方なのはわかるだろ？
＞情報がウソかホントか議論するのはナンセンス。

ご本人でもこの論理展開の意味は分からないだろう。ｗ
結論が先にあって理由はなし。

馬鹿の典型例。ｗ

**名無電力１４００１** · 2007/07/14(土) 23:54:48

>>399
>>情報がウソかホントか議論するのはナンセンス

また出ましたね。エコ左翼の発想が。
あんたが言っていることは、マルクス主義のように
「目的のために手段は選ばない」といっているのと同じことですよ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 00:32:13

温暖化論の真偽はともかく、マスコミでもぽろぽろと
その虚実が語られはじめたな。

これが当然なんだよ。今までが議論なさすぎ。

これからもっともっと議論が高まる。
それで京都議定書についての政府の腰抜けに話が飛ぶ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 00:41:50

太田総理の番組でやったらしいね。みのごしたけどorz

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 01:04:08

いや温暖化は否定されてない
原因がCO2であるかどうかは不明
あと南極の氷が増えるとか言ってたが、その増える仕組みが「南極が暖かくなるから霜で氷が増える」ってことで
温暖化なのは間違いないだろう。
だが多くの視聴者は誤解を受けるような放送だ。

それに現実では海水面が上昇し、島国が沈みかけてるのは事実。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 03:16:44

>>404
>>「南極が暖かくなるから霜で氷が増える」ってことで
>>温暖化なのは間違いないだろう。

南極は寒冷化しているんですよ。少しはIPCCの報告書を読んだ法がいいですよ。
世界・地球温暖化のウソ・マコト：原発推進でよいのか
http://www.news.janjan.jp/world/0707/0707078546/1.php

温暖化でツバルが沈没してしまうのではないかとも騒がれていますが、
実態は大潮時に多孔質でできた珊瑚の地下からの海水の湧き上がり現象が起こるためであり、
海面上昇による影響はオーストラリアによればほとんど見られないようです。
http://www.climatescience.org.nz/assets/20066181457430.TruthAboutTuvalu.pdf

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 08:02:15

>>400　>>401
そっか…(´・ω・｀)

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 09:16:47

・地球は昔から気候・環境の大変化を経験していて、近年の変化より大きい変化はあった
・一応ヒートアイランドだの何だので温暖化ってのはある
・日本では原因が分からないまま洗脳されるように「原因はCO2」と議論されている
・この洗脳によって富もしくは利権を得る者が国内か国外に存在し、誘導している恐れ
・米京都議定書不批准は、国内の科学者の反対と国内産業の保護が原因の一部
・とりあえずここ最近は気候・環境がちびっと変わっているので、対策を立てたほうがよい
・しかしその対策を二酸化炭素対策一辺倒で考えるのが危険

こういう事？

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 10:53:47

温暖化どうこうにかかわらず、二酸化炭素の抑制よりも、
中国の環境汚染の抑制が最優先されるべきだろうね。そうは思わんかね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 11:16:20

中国は原子力を日本の4倍もすることに最近決めた、なんと１億６０００万ｋｗだ
水力も30倍も開発したいといってるし風力を大きくするともいってる

中国も動いてる

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 11:17:07

水力を日本の３０倍　２億ｋＷ以上

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 17:55:51

>>402-403
13日４Ｃｈ［太田総理｣・・地球温暖化問題は大ウソ！

すべてのものに環境税をかけるという「法案｣について賛否討議。

基本的には環境税は消費税という意見が主で、これに対し環境意識をたかめることに
必要と。

池田清彦、武田邦彦両先生も出演。たとえば、温暖化で北極や南極の氷が解けて
海水面があがるということについて、北極の氷はアルキメデスの原理で解けても
海水面は変動しないこと、南極の氷は温暖化すると増えると・・。

ＩＰＣＣなどいろいろ「予測」がでるが、こういう基本的なことについて誤りを訂正してからしなさい！と・スタジオ騒然。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 18:38:29

すべての「気象現象」というのは、人智を超えた地球の大気の安定機能です。

二酸化炭素地球温暖化論というのは、一言で言えば、人間の力(人為）によって
気象現象を変える・変えられるということです。

地球は人類のために存在するのでないのです。

人類が「地球の安定機能」に作用し、これを変えることはできないのです。

まして、「環境税」だなんて、「二酸化炭素排出権取引」だなんて、笑ってしまうことなのです。

ウソに騙されてはいけません。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 20:32:08

>>411
それらのうちアルキメデスの原理云々は・・・教授の間違いだけどな
アルキメデスの原理に則っても北極の氷が解ければ水面上昇する。
水に浮かんだ氷と、海水に浮かんだ氷とでは排水量に差があるからだ。

だから教授の方もトンデモだと感じた。結構アホっぽかったし。

南極の氷についても「温暖化するから増える」と言っちゃってるし
別に氷が解けようが解けまいが海水温が上昇することで海水密度が小さくなり、海水量が膨張し水面が上昇する。
まぁ0.01％程度の差なんで全世界で朝鮮半島1個分の陸地が減る程度だけどな。

**名無電力１４００１** · 2007/07/15(日) 21:49:24

>>413
海水っていっても比重の差にしたら水とほとんど一緒だろ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 01:00:21

ほとんど一緒って・・・いつまでも都合の悪いのは無視した学校の問題じゃあるまいし。
水と海水の比重が3％でも違ってれば例えば氷山の深さが100ｍあれば
3m×面積だけ水が増える。
北極の面積が海水面積の3％だとしても9cm水面が上がる。
砂浜なら10mくらいは陸地が減る。

それから南極が暖まれば霜が付いて氷が増える？
実際南極の氷は崩落してるじゃないか。
冷凍庫にお湯入れた例が地球に当てはまるのかって・・・お湯の量＜＜冷凍庫の無限冷却パワーの例だろ？
そりゃ投入したお湯の分氷増えて当然だろうがｗ　お湯と蒸気が凍るんだからよ
冷凍庫の電源落ちた状態として見なけりゃならんだろう。

ちなみに南極は氷山の規模も違う。厚さ2000ｍ級だ。洒落にならんぞ。
否定するなら本気で「全く上昇しない」のを証明しなければ子孫無視の官僚体質と同じだぞ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 02:28:41

IPCCの報告書が増えるって言ってるんだから、IPCCの官僚体質に責任があるってことかい。

「南極の氷床は十分に低温で、広範囲にわたる表面の融解は起こらず、
むしろ降雪が増加するためその質量は増加すると予測される。｣
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_spm_Jpn_rev.pdf

そもそもね。南極は温暖化していない地域なんですけど。
地球温暖化のウソ・マコト
http://www.news.janjan.jp/world/0707/0707078546/1.php

Nature 415, 517-520 (2002)
http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/abs/nature710.html
Science, 295, 476 (2002)
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/295/5554/476
Science, Vol. 296. no. 5569, pp. 895 (2002)
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/296/5569/895

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 03:34:06

地球温暖化のウソ・マコトってトンデモに近いね
予測より事実
・南極半島は昇温
・南極全体では昇温していない
・ここ最近は寒冷化しているとされている
・南極の氷は正味減少している
・南極の氷による海面上昇がある

例え寒冷化が局地で進んでも
氷が増えているのでなければ意味はない
-10度の地域が－20度になったって氷は氷のままであり、積雪や氷着で若干増えるだろうが
一部であっても南極半島が昇温しているのは事実であり、－５度の地域がプラスにでもなる地域が少しでもあるのなら
氷は解けていくだろう

南極全体が昇温していないというところだけで否定してしまうには弱い
このHPの趣旨は反原発ってことだな

俺も原発やめてもらいたいが、「温暖化してないから原発いらない」という路線ではない
「温暖化してるから原発推進」ってのには反対だ
「温暖化関係無く自然エネルギー推進。資源は将来の危機のため残しとけ」でいいじゃないか

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 03:49:25

少しは>>416で紹介されている論文にも目を通せば分かることだけど、南極の氷床は全体として見れば増加してるんですよ。
せっかくソースを提示しても読もうともしないのだからもうお手上げだよ。ゆとり教育の影響だろうか。
全体として寒冷化してるんだから、南極の氷床が増えているって論文なんだけどねえ。

「We find strong evidence for ice-sheet growth (+26.8 gigatons per year),
in contrast to earlier estimates indicating a mass deficit (20.9 gigatons per year).

Average thickening is equal to ~25% of the accumulation rate,
with most of this growth occurring on Ice Stream C. Whillans Ice Stream,
which was thought to have a significantly negative mass balance, is close to balance,
reflecting its continuing slowdown.
The overall positive mass balance may signal an end to the Holocene retreat of these ice streams. 」

Positive Mass Balance of the Ross Ice Streams, West Antarctica, Science, 295, 476 (2002)
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/295/5554/476

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 03:59:31

>>416
>>そもそもね。南極は温暖化していない地域なんですけど。
>>地球温暖化のウソ・マコト
>>http://www.news.janjan.jp/world/0707/0707078546/1.php

つまり今現在、南極は寒冷化しているけど海水面の上昇には寄与している。
一方、シミュレーションによる未来予測だと、南極は温暖化して海水面の下降に寄与するってことか？

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 04:00:43

南極の寒冷化 → 海水面の上昇
南極の温暖化 → 海水面の下降

これでFA?

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 04:31:15

>>358
へぇ、エスケープゴートなんて言う２ｃｈ語もあったのか。
初めて聞いたよ！
羊さんの大脱出 (・∀・)!!

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 09:02:35

みんな　シュテファン・ボルツマンの法則　ってのは知ってるだろうか？
放射エネルギーが絶対温度の４乗に比例するという法則だ。

だいたい20℃で 400W/㎡

1℃上がると (294/293)^4 で1.3%
10℃上がると (303/293)^4 で14%

>>337の言うように　砂漠では、日中の温度が70℃になるのは、　太陽のエネルギー1KW/㎡が
　400 * ( (273+70)/273 )^ 4 とつりあうからだ。
そして、夜間氷点下に下がるのは、この放射冷却効果による。

つまり、砂漠化は温暖化ではない。　逆に寒冷化を起こしてる。

太陽のエネルギーは同じなのだから、温暖化をするには暑い地方の日中の気温を下げ、
その熱を寒い地方に持ってゆかなければならない。

**422** · 2007/07/16(月) 09:05:26

では、炭酸ガスにそのような効果はあるだろうか？
確かに放射冷却を抑える効果は僅かながらあるだろう。
しかし、それは日中温度を上げるだけの効果しかなく、暑い地方がより暑くなるだけではないのか？

寒い地方に、その熱エネルギーを伝える働きが炭酸ガスにあるとは思えない。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 09:07:41

休みになると、「２ｃｈにも」「２ｃｈだからな」と言う言葉を書きたがる
初心者が増える。困ったもんだ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 09:46:50

南極の氷床が厚くなっても
厚くなったのが海水に流れていくんだから良くて±ゼロ
薄い氷の循環ループが厚い氷のループになっただけ
氷の出処は北極やグリーンランドの氷からだろう

だが氷面積は減っているのだから全体では氷が減っている＝解けているだろう
面積が減ってないのなら単に氷山の形成ループしてるだけだから問題ないだろう

面積減ってもどこまでも高層ビル化して体積維持出来るのか？氷って
暖かくなって蒸気量も増えるのはわかるが
今の海面レベルで一定であるという根拠は何もない
事実は海面上昇進行中という点だ

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 10:06:25

世界の氷面積の90％を占める南極の氷床は3000mもの分厚い氷で出来ていて、しかも毎年26.8ギガトン増えている。
これは過去6000年にわたる融解傾向の終わりを示すシグナルだとも言われている。次の氷期が近づきつつある兆候なのかも知れない。
「We find strong evidence for ice-sheet growth (+26.8 gigatons per year),
in contrast to earlier estimates indicating a mass deficit (20.9 gigatons per year). 」
「The overall positive mass balance may signal an end to the Holocene retreat of these ice streams.」
Positive Mass Balance of the Ross Ice Streams, West Antarctica, Science, 295, 476 (2002)
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/295/5554/476

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 10:48:31

26.8Gｔを1000万km2で割ると2mm
3000ｍ：2mmねぇ・・・

面積に逆算すると6km2
面積の減少無視して計測でもしたのかね？
厚さの一律でない南極の氷床の体積をどうやってその精度で測定したのだろうか？
海水面水位の測定とは違うのだよ。

一方、水と海水の密度はほとんど一緒で片付けられたり・・・

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 10:56:09

側方観測レーダー（synthetic aperture radar）の計測によるものみたいですね。
もしかして英語がぜんぜん読めないのかしら。ゆとり教育世代か。かわいそうに。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 11:06:57

2mmってその時の降雪と日射で変わる程度

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 11:18:25

南極の海氷は1979年以降増加しているんだけどね。降雪と日射で変わってしまえば、
氷床コアによる過去何十万年の記録はすべて無意味ということになるだろう。

「Trends in the satellite-derived Antarctic sea ice concentrations (1979？) show pronounced i
ncrease (decrease) in the central Pacific sector (Bellingshausen/western Weddell sector)
by ？？% per decade. Confidence levels for these regional trends exceed 95%.」

Interpretation of recent Antarctic sea ice variability
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 31, L02205, doi:10.1029/2003GL018732, 2004
http://www.agu.org/pubs/crossref/2004/2003GL018732.shtml

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 11:36:23

氷が厚くなっても海面は上昇している
氷の厚さに関係ないという事だな

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 16:33:25

細かいことを別にして、誰も「二酸化炭素排出削減」なんかやってないはずだが、誰かどこかでやってますか？。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 17:09:17

俺は10年前と比較して
ガソリン消費を１/１０に
PC消費電気を１/３に
食費を１/５にしている

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 17:09:18

視野狭すぎ。あほの日本人ばっかり見てんじゃねえ。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 17:31:54

わたしは恥ずかしげもなく「地球のために」という
人間が嫌いだ……

なぜなら地球ははじめから
泣きも笑いもしないからな

なにしろ地球で最初の生命体は
煮えた硫化水素のなかで生まれたそうだ

漫画「寄生獣」より

「地球にやさしく」など　人間のエゴである

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 19:02:44

「地球にやさしい北朝鮮」「人に厳しいシナ朝鮮」という言葉もあるくらいだしな。

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 19:29:10

無意味な煽りレスする奴は決まっている
いつも不利になる奴だ

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 19:48:30

まあ中国の越境汚染が環境に与えてるダメージは計り知れないものがあるだろうな

**名無電力１４００１** · 2007/07/16(月) 23:59:47

最初に「温暖化防止」って言葉を使ったのが間違い
「気候変動防止」にしておけば、変なあげ足取りも半減したろうに

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 02:10:10

IPCCに「気候変動、climate change」って言葉が含まれてるよ。実は温暖化とは言っていないんだよね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 11:44:32

http://blog.ousaan.com/index.cgi/links/20060615.html
ここのヴァ流布リートってバカだと・・・。

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 11:51:44

ヴァルフリートだろ。有名だよ。温暖化して頭がおかしくなっちゃった電波系大学生として。
普段の言動とかマッドの雰囲気をぷんぷんだし、とても近づけないオーラが出ているよ。
根拠のない自信が彼を支えているんだろうね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 11:59:42

有名だとは存じ上げませんでした。
つまり
ヴァルフリート＝頭の中が温暖化wした、マッドサイエンティスト
　　　　　　　　風電波系大学生
ということでいいでＦＡ？

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 14:02:50

よくある温暖化原理主義者の一人だと思うけど、まだかわいいほうだと思うよ。
たちが悪いのは、こういう原理主義者を生む土壌を作ったいかがわしい科学者とか、
恐怖産業や不安産業で一儲けしようとしている連中だろうね。

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 15:08:49

http://jp.youtube.com/watch?v=vUDy7EGI5sQ

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 16:20:23

えー、ポチが出没してます。
ポチ調教人の出動お願いします。

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 17:02:55

>>415
すいません、北極の氷が溶ける北半球が夏の時期には海面は上昇して
いるのでしょうか？
その時期には南極が冬になるので釣り合いが取れるとも予想されますが、
例えば春や秋は逆に北極も南極も氷が残っていると思われますので、
その場合は海水面は一時的に下降しているのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 18:08:27

夏冬とかのレベルの話じゃないだろうに・・・

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 18:46:04

潮汐力は月と太陽と地球の位置関係で決まります。
氷が解けるとかの寄与は無視できるレベルの話で、ＩＰＣＣも熱膨張によって海面が上昇するって言ってる。
しおの満ち引きで場所に寄っては、何メートルにもなる。年数ミリの変化なぞ、その他の地殻変動でほとんど測定不能なレベル。
http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/img_up/jav2_ariake_tide.htm

**名無電力１４００１** · 2007/07/17(火) 18:50:50

どこかにジオポテンシャルのデータがあるだろうから、検索してみればよろしい。

**名無電力１４００１** · 2007/07/18(水) 03:08:54

わかった！別に温暖化は嘘だって疑っててもいいけど、
ゴミ問題とか大気汚染、化石燃料の枯渇とかいった温暖化以外の環境問題に目を向ければ、
温暖化対策とか言われてることも
温暖化がウソかホントかに関わらず
当たり前にやらないといけないことなんだと思う！

まぁ温暖化がホントだったら
早いとこやらないと手遅れになるけどな。

**名無電力１４００１** · 2007/07/18(水) 03:11:54

>>451
早く寝ることが温暖化防止になると思われ(ry