〓〓〓原発震災を防ぐ総合スレッド〓〓〓
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
05/01/27 01:21:51※発言する時はその根拠を示してください。事前に参照リンクを見てください。
※専門家や詳しい人のみでひっそりと議論するスレッド推奨です。
〇荒らし等は基本的に放置でお願いします。
〇固定ハンドルの方はトリップを推奨します
※参照リンク
中部電力http://www.chuden.co.jp/torikumi/fr_atom.html
東京電力http://www.tepco.co.jp/nu/index-j.html
原発震災問題のリンク集http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~hirakawa/links/tokai_earthquake_and_nuke.html
原発震災を防ごうhttp://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/
原発事故災害サバイバルハンドブックhttp://www.ne.jp/asahi/radiation-disaster/survival/atom0001.html
浜岡原発の問題http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/files/nuc.html
中部電力と原子力保安院への質問と回答http://www.stop-hamaoka.com/seikatu/situmon.html
ストップ浜岡原発http://www.stop-hamaoka.com/
肯定側、否定側の意見に反論する時は分かりやすく述べてください。
揚げ足を取ったり、荒らしたり、ただ｢原発は危ない｣｢安全だ｣などと
言うのは反論できなかったとみなされます。
0010名無電力１４００１
05/01/30 17:45:04自称「ジャーナリスト」の有名反対派ね。
出勤していて死んだのは隣の高速増殖炉の掘削工事していた作業員くらいじゃないの？
もちろん、「家にいて被災した」人はいるけど。（どちらも電力会社のサイトの情報）
海水ポンプ室に水が入ったくらいで放射能漏れはないでしょ。
そんなトラブルがあれば、年明けすぐに運転再開など出来ないはずだし。
0011名無電力１４００１
05/01/31 22:54:430012名無電力１４００１
05/02/01 07:31:54もともと原発の防波堤って、1部分だけだし、津波避けが目的ではない。
以前に台風の時、浜岡砂丘の半分近くまで波が来ていたのを見たことがある。
砂丘部分って過去にここまで波が来ていた事の証拠でしょ？
津波前の引き潮でインテークの水位が低下して循環水に与える影響の方が心配。
0014名無電力１４００１
05/02/03 01:28:47しかし、問題は意外と他にもたくさんある。
（１）R／B外壁には搬入口（シャッター部）が約４箇所はある、ここから
津波が進入し３系統のD／Gが水浸しになり電源がダウンしたら･･･
（２）地中埋設のCW管/RCW管/RSW管等（約１００ｍ）の１部が破断したら･･･
建屋は一応岩盤に建っているがヤード施設・トレンチは意外ともろい。
（３）某プラントであったように、あの巨大なCWPポンプの据付ミスの影響･･･
（４）R／B～T／B間のMSトレンチ破壊による主蒸気漏れ･･･
（５）タービンぺデスタル崩壊によりタービン発電機が傾き羽がシールドを破り
T／B外の施設を破壊する（タービンミサイル）の影響･･･
タービンオペフロがG１Fの場合、津波による影響･･･
（６）重油・軽油タンク破壊による火災や津波があまりに低い防油提を超え、
最悪、タンクを押し流したら･･･
（７）耐震レベルの低い中央操作室の停止。さらに外部から進入が容易なRSS室に
津波が進入し制御が不能になったら･･･
（８）スタックの崩壊による影響･･･
他にもあげればキリがないが、ヤード施設の崩壊、津波の建屋内進入が心配と思う。
0015名無電力１４００１
05/02/03 02:14:38インド直撃？
スリランカ島が堤防代わりになってくれたでしょ。
震源地近くも恐ろしいほど高い津波が来てるな。
震源地近くの津波の高さについては見直しが必要なのか？
0016名無電力１４００１
05/02/03 02:20:12チェルノブイリも数年たつと、こうしたアフォなコピペを
貼り捲るのが出てくるから推進馬鹿ってのは救いがたい。
0017名無電力１４００１
05/02/04 03:09:170018yt ◆AEy.67X7IM
05/02/04 20:08:08多重防護や確率的安全評価やら絡めれば・・・
それこそなのを反原発団体に期待するのは酷か、なのはなぜだ。
>>12
砂丘の半分近くって中央防災会議のあれなみのような。
よくわからんが、浜岡砂丘は風が作ったそうだし。
0019名無電力１４００１
05/02/04 23:13:36>柏崎刈羽原発の控訴審が結審
>
> 東京電力・柏崎刈羽原発に反対する住民らが経済産業相に対し、同原発１号機の原子炉
>設置許可の取り消しを求めた控訴審の第38回口頭弁論が３日、東京高裁で開かれた。
>原告側は、同原発周辺の活断層評価をめぐって政府見解に矛盾があるとして、裁判継続を
>求めたが、同高裁は却下、結審した。
> 同日は、原告側が地盤論争やトラブル隠し問題など、多岐にわたった論点を振り返り、
>「１号機の設置許可は誤りだ」とあらためて主張。判決日は未定。
>
>
>[新潟日報 02月03日（木）］
>( 2005-02-03-19:22 )
「原発の排気塔から放射性物質が排出され、周辺に影響を及ぼしている」と言う人が原告。
エネルギーを使う方向が間違っているよなぁ。
しかし・・・まだやってたんだね、この裁判。お疲れ様。
0020一部抜粋
05/02/05 22:13:09「浜岡原発は、Ｍ８級といわれる東海地震の巨大な想定断層面の真上に
設置されている。もし東海地震が浜岡原発に重大事故を引き起こして、
大量の放射能漏れが生じれば、震災地における救助、復旧活動は不可能
になると同時に、地震被害のために、原発事故処理と住民の避難も困難
になる。浜岡から２００ｋｍ離れた東京周辺の何百万人という住民でさ
えも避難を余儀なくされるでしょう」浜岡原発に溜まる放射能の量は、
１年間で広島型原爆の２５００～３６００発分になる。
京都大学原子炉実験所・小出裕章氏のシミュレーションでは悲惨すぎる
数字がはじき出された。
「浜岡１～４号機すべての原子炉が大事故を起こした場合、最大で
４３万８７８８人が急性障害で死亡し、２４９６万人がガンで死亡する」
つまり、日本国民の５分の１が死ぬのだ。また、避難が必要な地域は、
朝鮮半島、中国、ロシアまで拡大するという。
このまったく新しいタイプの、自然＋人為災害は「原発震災」と呼ばれている。
0021名無電力１４００１
05/02/05 22:19:350022名無電力１４００１
05/02/05 22:35:11ピョンヤンにつくるべき。
日本は、イザとなったら、原発を攻撃すれば効率的に戦果をあげることができる。
事実上の核攻撃が可能になる。
0023一部抜粋
05/02/05 22:38:400024名無電力１４００１
05/02/05 22:40:28日本人は絶滅するね。
0025名無電力１４００１
05/02/05 22:44:070026名無電力１４００１
05/02/05 22:53:29殺人の善悪に変わりはない。
自動車で何十人も殺した人が原発はいけないと言っても、
原発反対派が原発はいけないと言っても、
原発の善悪に変わりはない。
自動車の殺人性能は、原発の安全性に何の関係もない。
原発の安全性にワザワザ自動車を引き合いに出す人は、
自分がナイフで人を殺しても、隣の人が鉄砲で10人殺していれば無罪になると思っている人と同じ。
0027名無電力１４００１
05/02/05 22:56:31これは、単に３ｍ高くなっただけじゃなく８ｍに達したという事でとても重要な意味を持つんだよね。
５ｍの場合、津波のタイプは｢段波｣。これは｢波動｣であって、津波の高さよりも少し高い堤防さえあれば防げる。
しかし８ｍだと、｢波巻破砕波｣。何といかめしい名前だろう。こいつは土石流(波動に対し｢移動｣)となって、
｢津波の高さよりも少し高い堤防｣を完全に吹き飛ばす。
0028名無電力１４００１
05/02/05 23:00:01宝クジくらいの確率でいいから、人口を劇的に減らす仕組みを作るべき。
だから、東京に原発を造るべき。
0029名無電力１４００１
05/02/05 23:02:31生命に危険を及ぼす因子は多くあるわけだ。
ところが一方は認め、もう一方は認めないというのは
おかしいだろ、ということ。
お前の例でいくなら
右隣の隣人は殺人をしたから死刑にされるべきだけど
同じく殺人をした左隣の隣人は逮捕されなくていい
つーこと。
0030名無電力１４００１
05/02/05 23:03:49東京に作らなくても浜岡がやられたら大変な事になる。
東京、名古屋は癌で壊滅するんだと。
放射線シミュレーションからも高さ数メートルの花々が咲き乱れる予定。
0031名無電力１４００１
05/02/05 23:09:33津波の形態を解説しているページ。真中らへん。
http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/
そのページのスマトラ沖地震のところにあった各点における津波の高さ
http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/report/data/20050130tw2.jpg
http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/report/data/20050130tw3.jpg
インドはたいした事ない。最大４ｍ平均２ｍくらいか？
003231
05/02/05 23:20:40256 名前：M7.74 ：05/01/16 22:19:29
人の身長からすると４、５ｍ？
http://70.84.43.201/Man-Engulfed-in-Wave-Khao-Lak.wmv
これは…｢移動｣だよね？
津波形態はもっともな話ですが、地形によるから一概には言えないのでは。
0033名無電力１４００１
05/02/05 23:25:540034名無電力１４００１
05/02/05 23:26:34あるモノAが、命に危険を及ぼす因子かどうかを検討している。
そこへ100%人を殺すまったく別のモノBを持ってくる。
そこで、モノBが100%人を殺すと、認めるとする。
ここで、モノBが人を殺すと認める行為が、モノAのの危険性に何の関係があるのだろうか？
「殺人者は逮捕して死刑にする」というルールがあるとする。
右の人が殺人をしたので、死刑にするか検討しているとする。
左の殺人者が逮捕されていないという事実が、右の人が死刑にならないでいいという理由になるだろうか？
左の殺人者が逮捕されていないという事実が、右の人が死刑にならないとする根拠になるためには、
ルールを次のように変更しなければならない。
「殺人者は逮捕して死刑にするが、逮捕されない殺人者が存在する場合は死刑にしてはいけない。」
原発の安全性の議論に置き換えると、
「原発が危険であれば排除すべきだが、原発の他に、原発以上に危険なのに危険と認めてくれない危険因子が存在すれば、原発を排除してはいけない。」
0035名無電力１４００１
05/02/05 23:39:59>そこへ100%人を殺すまったく別のモノBを持ってくる。
>そこで、モノBが100%人を殺すと、認めるとする。
>ここで、モノBが人を殺すと認める行為が、モノAのの危険性に何の関係があるのだろうか？
Aを拒否してBを受け入れるのはおかしいだろ？
「原発が危険であれば排除すべきだが、原発の他に、原発以上に危険なのに危険と認めてくれない危険因子が存在すれば、原発を排除してはいけない。」
だからその通りだろ。
交通事故で年間何人死んでいるか知っている？
キノコやフグ、牡蠣を食って死ぬ人って年間何人だと思う？
0036名無電力１４００１
05/02/05 23:44:02小惑星の衝突か猛烈な伝染病くらいでは。
0037名無電力１４００１
05/02/05 23:50:360038名無電力１４００１
05/02/05 23:54:19原発で年間1人死ぬとする。
自動車で年間10万人死ぬとする。
A: 原発も自動車も廃止する。 死ぬ人の数は、0人。
B: 自動車だけを廃止する。 死ぬ人の数は、1人。
C: 原発だけを廃止する。 死ぬ人の数は、10万人。
D: 原発も自動車も廃止しない。 死ぬ人の数は、10万1人。
死ぬ人数を少ない方が善とする。
良い順番で、順位をつけると、以下になる。
A > B > C > D.
現在、BまたはCまたはDの状態だとする。
原発を廃止すれば、現在の状態から、さらに良い状態になることが分かる。
仮に、自動車で死ぬ人数が年間1000万人だとしても、この結論は変わらない。
なぜか？
自動車を廃止しても、自動車の危険性が10倍にアップしても、原発の危険性に変化がないから。
0039名無電力１４００１
05/02/05 23:56:50電気がなくならないのは、原発が頑張っているから。
ゆえに、自動車による死者をなくすために、原発を廃止しなければならない。
0040名無電力１４００１
05/02/05 23:57:11ワロタw
0041名無電力１４００１
05/02/06 00:12:511000人殺した左隣の隣人は逮捕されなくていい
ってことが言いたいんだね（ｗ
0042名無電力１４００１
05/02/06 00:39:24http://www.stop-hamaoka.com/image/simulation.gif
全てやられた場合、この５倍が来るという事を肝に銘じておかれたい。
0043名無電力１４００１
05/02/06 01:51:291000人殺した左隣の隣人が逮捕されずに裕福で幸せに暮らしていても、
たった１人しか殺していない右隣の隣人を死刑にしてください。
ハイジャックした赤軍派のメンバーが北朝鮮で幸せに暮らしていても、
満員電車で痴漢するおっさんを捕まえて下さい。
0044名無電力１４００１
05/02/06 01:55:430045名無電力１４００１
05/02/06 02:03:42否！ 減らない。
では、逆に、原発を減らせば、自動車事故の死者は減るだろうか？
これは、減る。
なぜなら、原発がないと、自動車工場が回転せず、自動車の数が減るから。
自動車会社は電力会社の大顧客のひとつ。
自動車事故による死者を減らすには、原発を全部閉鎖するのが最も効果的。
0046名無電力１４００１
05/02/06 02:15:38今なら、ソ連か中国か北朝鮮への出獄の優先券をサービスします。
0047名無電力１４００１
05/02/06 02:47:430048名無電力１４００１
05/02/06 03:03:03どんなロジックでも結論は同じなんだよね。（微笑
0049名無電力１４００１
05/02/06 03:09:45プライオリティー
確率論
反対馬鹿に理解できない単語です。
0050名無電力１４００１
05/02/06 03:17:32「俺はどんなに原子力の危険性が低くても認めない。
「危険性がはるかに小さくても絶対に認めない。
「ほんのちょっとでも危険ならば、それをなくせば危険が無くなるからだ。
「どんなに大きな危険が目の前にあっても反対しないが、原子力だけは反対する」
ということですよね？（クスクス
0051名無電力１４００１
05/02/06 10:11:13>「どんなに大きな危険が目の前にあっても反対しないが、原子力だけは反対する」
「原子力にも」反対する。
原子力が安全か危険が議論するには、自動車反対派に入らなければならないということでしょうか？
原発震災の危険と自動車の危険が独立だと気づかない人の主張をまとめると、
「原子力の危険性が自動車より小さければそれは考慮すべきではない。」
「大きな危険が目の前にあれば、原子力の危険は相殺される。」
0052名無電力１４００１
05/02/06 10:19:590053名無電力１４００１
05/02/06 13:53:05東京、名古屋にはほぼ無風状態でも１０時間以内に致死量が来るよ。
0054名無電力１４００１
05/02/06 14:09:580055名無電力１４００１
05/02/06 14:10:42ネタは同じ。
0056名無電力１４００１
05/02/06 14:17:12東京に原発を造らなくてもいいね（苦笑）
0057名無電力１４００１
05/02/06 14:40:35ここに立ててくれ。とても議論できる状況ではないんだ…。
〓〓〓原発震災総合スレッド in地震板〓〓〓
原発震災は起こるのか、もしその可能性があるならどのように対処するべきか。議論するスレッドです。
関連板：原発震災を防ぐ総合スレッドhttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1106756511/
※発言する時はその根拠を示してください。事前に参照リンクを見てください。
※専門家や詳しい人のみでひっそりと議論するスレッド推奨です。
〇荒らし等は基本的に放置でお願いします。
〇固定ハンドルの方はトリップを推奨します
※参照リンク
中部電力http://www.chuden.co.jp/torikumi/fr_atom.html
東京電力http://www.tepco.co.jp/nu/index-j.html
原発震災問題のリンク集http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~hirakawa/links/tokai_earthquake_and_nuke.html
原発震災を防ごうhttp://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/
原発事故災害サバイバルハンドブックhttp://www.ne.jp/asahi/radiation-disaster/survival/atom0001.html
肯定側、否定側の意見に反論する時は分かりやすく述べてください。
揚げ足を取ったり、荒らしたり、ただ｢原発は危ない｣｢安全だ｣などと
言うのは反論できなかったとみなされます。
このスレッドはＨＴＭＬ形式でＵＰされる場合があります。
0058名無電力１４００１
05/02/06 15:24:38津波の予測は８ｍだけど
それを上回る。
よって津波の心配なし。
耐震工事もやるので完璧。
0059名無電力１４００１
05/02/06 15:44:53それは違う。津波を全く知らない奴のいうことだ。
Natumiシミュレータ(>>31の画像)の津波屋と原発屋の対談をROMってたから良くわかる。
８ｍの津波は、もはや波ではないそうだ。Wave的でなくStream的。
高さ８ｍ、先端が切り立った土石流となって押し寄せるらしい。
⇒
津波￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜＿＿＿＿＿＿／￣￣￣原発￣￣￣
｢波動ではなく、後ろ何百ｍまでが移動である。
これは鉄コン建造物をも吹き飛ばすことがある…｣
0060名無電力１４００１
05/02/06 15:54:30煙草と自動車で万単位の人が死んでいることが原発震災の安全性の根拠になりますか？
0061名無電力１４００１
05/02/06 16:12:48無理な計算開始。
東海地震発生(30年)…０．８４
地震でやられる(直下型)…０．８４×０．３５
岩盤上で０．３Ｇを超える可能性…０．８４×０．３５×１．００★
津波でやられる(海溝型)…０．８４×０．６５
津波８ｍ以上…０．８４×０．６５×０．５★
津波８ｍ以下…０．８４×０．６５×０．５
★のば場合、原発震災の可能性が高い
０．２９４+０．２７３=０．５６７
５７パーセント…orz
0062名無電力１４００１
05/02/06 16:22:42排水口に死体が詰まるでしょ？
でも、そんなことまで考えて作ってないでしょ？
地震でなくても、海水温度が高くなって、生態系が変化して、変な藻が繁殖して、排水溝にその藻が詰まれ。
ま、地震で一番危険性が高いのは、地震のショックで、原発職員が発狂すること。
例えば、職員の家族がいる地域が震災で壊滅したら、その職員が自殺しようとして派手にメルトダウンしろ。
0063名無電力１４００１
05/02/06 16:31:19分かる？第一波巻き波砕波。
普通の波じゃないんだよ。
ググってみ。
0064名無電力１４００１
05/02/06 16:36:06JALに工作員が就職したら、できるでしょ？
0065名無電力１４００１
05/02/06 16:41:410066名無電力１４００１
05/02/06 16:58:330067名無電力１４００１
05/02/06 17:00:540068名無電力１４００１
05/02/06 17:18:460069名無電力１４００１
05/02/06 17:29:400070名無電力１４００１
05/02/06 17:34:26職場で、工作員が原発にいるって言われてるんだけど。
ソース出せって、その音声のwavファイルとかをアップロードすればいいのですか？
0071東京人
05/02/06 17:47:45リミットは５時間くらい…？とりあえず北？
0072名無電力１４００１
05/02/06 18:32:510073名無電力１４００１
05/02/06 19:15:16北海道は、ロシアの領土。
0074１
05/02/07 17:41:20(１)原発震災は発生するか
①地震関係
②津波関係
(２)原発震災にどう対処するか
①防止について
②避難について
0075 ◆ldWFssfow.
05/02/07 18:53:27ホールインアンカーをケミカルアンカーに変えたのはたったの・・・うわ何をするやめｒ
0076名無電力１４００１
05/02/07 19:46:32ごく最近の映画なので、今ならレンタルビデオ店ですぐに借りられると思います。
パッケージとアオリのせいでただのコメディーかと思われがちですが、
（実際エンターテイメント性もとても高いのですが）
原発についての様々な視点からの見解、地震の際の危険性なども
非常に深く掘り下げ、且つ何の知識の無い人にも分かりやすくできています。
予想以上に多くの知識を与えてくれるはずです。
否定派も肯定派も、原発について何かしら思うところがあるのならば
必ず見ておいて損は無いと思います。
公式サイトはこちら↓
http://www.genpatsu.bsr.jp/
拙文で失礼しました。
0077名無電力１４００１
05/02/07 23:37:09592 ：名無電力１４００１：05/02/07 17:39:06
浜岡原発に溜まる放射能の量は、１年間で広島型原爆の２５００～３６００発分になる。京都大学原子炉実験所・小出裕章氏のシミュレーションでは悲惨すぎる数字がはじき出された。
「浜岡１～４号機すべての原子炉が大事故を起こした場合、最大で４３万８７８８人が急性障害で死亡し、２４９６万人がガンで死亡する」
つまり、日本国民の５分の１が死ぬのだ。また、避難が必要な地域は、朝鮮半島、中国、ロシアまで拡大するという。このまったく新しいタイプの、自然＋人為災害は「原発震災」と呼ばれている。
直下で地震発生→ 安全と主張している地震学者はほとんどいない。
海溝で地震発生→ ８ｍの津波に高さ１０ｍの浜岡砂丘が耐えるわけない。
とりあえず耐震強化と防潮堤を作れ。もんじゅは放っといていいから。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1106756511/l50
0078名無電力１４００１
05/02/07 23:44:11見たよ。
正直、「ゴジラ対ヘドラ」と対して変わらない内容だと思った。
まぁ、「ドタバタ喜劇」という意味では「マーズ・アタック」に近いかな。
0079名無電力１４００１
05/02/08 00:13:020080名無電力１４００１
05/02/08 11:36:33燃料を運搬してるときに、地震が起きたら、沿道の人、死ぬよ。
整備中に地震がおきたら、整備員、こけて死ぬよ。
0081名無電力１４００１
05/02/08 12:27:110082名無電力１４００１
05/02/08 15:17:30原子力発電は確かにいらない 【2/8(火)12:30】
某電力会社役員の話。
「発電するのに一番経済効率がいいのは石炭なんだ。資源の埋蔵量も他に比べれば多いし
何せ安価だ。輸送コストは石油と変わらない。原子力の輸送は、量が少なくともセキュリティ面などで
カネがかかる。石炭発電コストは石油のおよそ３分の１、原子力の４分の１だ」
なんでも、発電所の建設費も石炭用のほうが安いのだという。ちなみに発電所というのは
水を熱した蒸気タービンを回して発電する。水を熱するために何を使って熱するのかが
石炭、石油、原子力発電の違いだ。微妙に違うがまぁ大体そんなものだと思ってよい。
「ただ一点。石炭発電は、石炭灰という燃えカスが大量に出る。そのため、石炭発電所を作る場合は
横にどでかいプールのようなものを作り、そこに石炭灰をためていかねばならない。
それがコストなのだ。先ほどの３分の１とかは、石炭灰の貯蔵を考えなければの話だ。
石油は燃えるからカスはでない。原子力は輸送から処理まで何せカネがかかる。
私の立場でいうのは大問題だが、あれは利権以外の何者でもない」
非常に興味深い話だ。公式発言として出せば、国会も大騒ぎになる人の発言である。
原発反対派＠カネ取りたいプロ市民 などは大喜びだろう。
0083名無電力１４００１
05/02/08 15:33:08そうか？ 議員連中や官僚や電力社員はもちろん普通の学生だって知ってるぞ。
あと、なにかある度に止まるんで稼働率上がらず、建設費すら回収できるかも妖しい不採算部門ってのも常識。
0084名無電力１４００１
05/02/08 20:00:34http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050208-00000158-kyodo-soci
書類一つまともに提出できない連中が原子炉動かしてると思うと怖いね。
他になに忘れてるかわかったもんじゃないし。
0085名無電力１４００１
05/02/08 20:00:40電力会社にお金を払わないことです。
電力会社の株を暴落させることです。
電力会社の社員の身分を下げることです。
将来、電力会社の社員の子孫がエタヒニンのような被差別人になるように画策することです。
電力会社の社員を白い目で見て村八分にすることです。
0086名無電力１４００１
05/02/08 20:12:30原子力政策にお金を与えないことです。
原子力関連会社の株を暴落させることです。
原子力関係者の社員の身分を下げることです。
将来、原子力廃棄物管理者の子孫がエタヒニンのような被差別人になるように画策することです。
原子力廃棄物管理者どもを白い目で見て村八分にすることです。
0088名無電力１４００１
05/02/08 22:53:480089名無電力１４００１
05/02/09 00:47:20石炭が安いのは確か。
でも新規参入は天然ガスが風力程度にしてほしい。
環境を考えると。
0090名無電力１４００１
05/02/13 01:49:23厨房電力(仮名)の津波想定
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/detail/jishin/image/p_jishin10_02_04.gif
0091名無電力１４００１
05/02/13 19:04:180092名無電力１４００１
05/02/22 11:06:45この板で安全安全と宣伝している人が
地震2chや退避板のような地震専門のところで実は全く反論できてないのが怖い。
0093名無電力１４００１
05/02/24 22:43:28あたりまえの事を繰り返しているだけですよ。その式自体に弱点があると言っているわけです。
②金井式は｢仕組み上、金井式はマルチプルショックを想定できない。また、M7以上の地震の
多くはマルチプルショックである。そして東海地震クラスは確実にマルチプルショックの
形態をとる。従って東海地震を含むM7程度以上の地震に金井式を用いるのは用法を違えている。｣
この意見に対し｢マグニチュード七以上の地震についても妥当性を有する。｣というのは
金井式の本質を完全に取り違えた間違いです。M7以上の地震に対しても妥当性を有する事を証明されたい。
③⊿≦40kmにおいて適用しないというのは現行の金井式におけるものである。
｢金井式は、現在では、解放基盤表面上の地震動の強さを
推定する式としてふさわしいものとされている｣
最近はVmax式でxよりもDの値に強く依存する事、Mとxの函数問題などが浮上し、問題となっています。
0094名無電力１４００１
05/02/24 22:44:43>そもそも「経験式」とは過去事象をもっとも良く含有する式を建てることを言う。
>例をあげれば「符号は＋になるべきだ」と考えても、符号がマイナスの方が
>より多くの事象を網羅することができるならば、
>『あるべきと考えた符号＋は間違いであり、マイナス符号が正しい「経験式」』なのだ。
あとは裁判記録を必死にコピペ。
ワロタ
0095名無電力１４００１
05/02/24 23:01:59その張本人の自称地震屋改め、自称タイプミスの地震嫌君は
遁走体制に突入なんだがねえ。ｗ
まあ、経験式に「べき論」で挑むオバカを理解できないのは
「ｌｏｇは理論ではない」という珍説を開陳して恥じないオバカくらいの
ものだろうねえ。（笑
0096名無電力１４００１
05/02/24 23:04:01乙。
0097名無電力１４００１
05/02/24 23:06:51反対馬鹿のｌｏｇに対する理解度↓です。恵也クラスの馬鹿が検索コピペして模様。ｗ
この馬鹿、マグニチュードにｌｏｇが使われていることも知らないようです。
--------------------------------------------------------------------
138 925hPa 2005/02/19 00:08 New
式にlogなんか使ってる時点で、理論的な裏づけのないことがバレバレ。
logの数式ってのは、実験や経験則のブレを目立たなくするための、
実践的な工学的検証手段の一つであって、
理論的に正当性が立証されるものではない。
高尚なことを語っているつもりで、実のところ、
騙されやすい奴らをいいように煙に巻いているんだな。
こういう奴らを、詐欺師という。
0098名無電力１４００１
05/02/24 23:07:39>logの数式ってのは(略）理論的に正当性が立証されるものではない。
あらら、こんなレベルで反対運動してるんでつね。（クスクス
0099名無電力１４００１
05/02/24 23:08:34まるで出来の悪い漫談↓になってる。ｗ
◆反対馬鹿：logの数式ってのは理論的に正当性が立証されるものではない！
◇常識人 ：はあ？マグニチュードもph（酸性度）もlogだぞ。アホの恵也か？ｗ
◆反対馬鹿：地震規模と震源の深さの関係は普通に考えられない！
◇常識人 ：おいおい、マグニチュードは深度で計算式変えるんだ。気象庁は詐欺師か？ｗ
◆反対馬鹿：直下Ｍ６．５は滑稽だ！
◇常識人 ：直下Ｍ７．２で既に計算してますが、何か？ｗ
◆反対馬鹿：東海地震で起こる面地震に対し、金井式の適用は無理！
◇常識人 ：金井の式ではなく既に「断層モデル」使ってますが、何か？ｗ
0100名無電力１４００１
05/02/24 23:09:42>>873 ：名無電力１４００１：05/02/21 18:49:48
>マグニチュードもph（酸性度）もlog…
>常識人とか書いてるヤツ痛いなｗ
やれやれ、反対馬鹿の真骨頂かい。ｗ
では、マグニチュードとphをlogを使わないで理論的に説明して味噌。
この馬鹿目が。（笑
0101名無電力１４００１
05/02/24 23:17:57ここは原発震災を防ぐ総合スレッド。
浜岡厨が張ったリンクから流れ込むな。
0102名無電力１４００１
05/02/24 23:57:410103名無電力１４００１
05/02/25 01:18:410104名無電力１４００１
05/02/25 01:22:36http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/trl30
浜岡原発を何とかスレ(地震板の浜岡スレ)
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108567881/l50
旧まとめサイト(浜岡原発を何とかスレ関係)
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Ink/4829/
0105名無電力１４００１
05/02/25 07:14:23いいじゃないか。
どうせネタもなく沈下するだけのスレッドだ。
0106名無電力１４００１
05/02/26 13:01:04ゆえに、log を使ったマグニチュードを元にしたすべての理論は地震が大きくなるほど当てにならない。
マグニチュードが5のときの理論が現実妥当性を持っていたとしても、
マグニチュードが8のときにも現実妥当性を持っているとは限らない。
0107名無電力１４００１
05/02/27 00:14:00原発震災というのがよくわからんのだが・・・
0108名無電力１４００１
05/02/27 00:23:59・地震がおきて、原発が故障してメトロダウンしろ。
・原発が故障して、メトロダウンして、地殻に影響があって、大地震起きろ。
・原発の海暖め機能で、地殻に影響を与えて、大地震起きろ。
・地震が起きて、職員がショックで発狂して、メトロダウンしろ。
・地震が起きて、技術者が死んで、メトロダウンしろ。
・メンテナンス中に地震が起きて、メトロダウンしろ。
0109名無電力１４００１
05/02/27 00:28:31溶け落ちると言う意味だよ。＝炉心融解
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています