トップページ⇒army
1001コメント333KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 221

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/11/09(水) 19:32:38ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

前スレ●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 220
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131164571/
0152名無し三等兵2005/11/10(木) 14:35:05ID:???
>>151
ノルマンディー上陸作戦の口火を切ったのは、イギリス軍のグライダー部隊の
深夜の強襲ですだ。
0153名無し三等兵2005/11/10(木) 14:58:40ID:???
>>151
空挺強襲（グライダー降下含む）を行う場合には、事前に入念な航空偵察を行って
降下地を選定し、降下予定地点をシムレートします（可能であれば降下予定地点に
よく似た地形でリハーサルを行う）。

なので、夜間だとしても空挺強襲は可能です。

もっとも実際には（ノルマンディーがそうだったように）航法ミスや風の流れ、等で
予定した地点に降下できずに悲惨な結果になることも多いですが。
0154名無し三等兵2005/11/10(木) 15:05:19ID:???
>>147
実際、死亡した工作員も殺人未遂容疑などで書類送検されてる。
生きてれば身柄ごと、ということになるはず。
0155名無し三等兵2005/11/10(木) 15:28:09ID:j1pDBH1X
第二次大戦時の話ですが、イギリスへ供与されたムスタングがソ連に回され、継続戦争時にソ連陣営で使われたそうです
そのムスタングの型を知っている方がおられましたら教えてください
0156名無し三等兵2005/11/10(木) 15:34:40ID:???
>>155
北欧空戦記（絶版）によると、P-51Aらしい。
0157名無し三等兵2005/11/10(木) 15:37:09ID:GkR/4DBN
>>155
P-39 Bell Airocobra 5000
01581572005/11/10(木) 15:47:59ID:GkR/4DBN
>>155
すまん。途中で送ってしまった。P-39の5000機をはじめ、ソ連に送られた軍用機は多い。
ムスタングは>>156のとおり、P-51Aが10機、試用機として送られた。前線に出ることはなく、
評価用に使われただけらしい。
01591572005/11/10(木) 15:56:12ID:GkR/4DBN
ソース忘れた。鳥頭インフルエンザにかかったらしい。
www.456fis.org/P-51.htm
0160名無し三等兵2005/11/10(木) 16:13:28ID:JdVjKQWv
自衛隊は非常時になったら鉄道をどのように利用しますか
0161名無し三等兵2005/11/10(木) 16:20:56ID:???
>>160
輸送に使用します
0162名無し三等兵2005/11/10(木) 16:45:14ID:uqKzE/BZ
もうA-10やフロッグフットみたいな機甲部隊への攻撃に特化した航空機は要らないのですか？
なぜいらないんでしょう？
0163名無し三等兵2005/11/10(木) 17:06:02ID:fztUIzt3
水平爆撃で、一定時間ごとに爆弾をポタポタ落とす方式って
なんていうんでしょ？
0164名無し三等兵2005/11/10(木) 17:14:58ID:???
>>162
　アパッチやタイガーは、十分機甲部隊への攻撃に特化した航空機だと思いますが。
0165名無し三等兵2005/11/10(木) 17:21:34ID:u0G1A+vg
百武戦車隊（詳しく無くてすいません。詳細が分からないので・・・）
とやらについて知りたいのですが、何か資料等はありますでしょうか？
0166名無し三等兵2005/11/10(木) 17:24:49ID:???
>>162
A-10やフロッグフットが地上攻撃機がまったく必要ないという訳ではない。
ただ高速でもピンポイントに爆撃する事は不可能でなくなり、亜音速での対地戦闘にはヘリがいるとなると、その存在意義が揺らいでいるのは確か。
先の湾岸戦争やイラク戦争でもそこそこの被害を出している。
低空では高速機に比べれば小さい旋回半径といえど、発達したＳＡＭやＡＡＭに対応できなくなってるのが現実だ。

ただこれから対テロリストを目的にした戦闘に投入すれば、まだまだ活躍の余地があると思われる。
まともな対空火器を持っている相手と戦闘するのは自殺行為だが、適切に投入すればその性能をフルに活用できる。

ただＳｕ－２５は、性能よりも色々細かい技術的問題を抱えているのがちょっと…
0167名無し三等兵2005/11/10(木) 17:50:16ID:???
なんであれ兵器中心に軍事を考えると失敗する
0168名無し三等兵2005/11/10(木) 18:07:10ID:GkR/4DBN
>>163
絨毯爆撃のことだと思う。
0169名無し三等兵2005/11/10(木) 18:21:24ID:???
>>165
つ「激闘戦車戦　鋼鉄のエース列伝」光人社NF文庫
普通にグぐれば分かる。質問にくる前にちゃんと調べよう。
0170名無し三等兵2005/11/10(木) 18:25:04ID:2ldsndBV
米軍は戦争を始めた時、空軍機と海軍機どっちを先に敵に送るでしょうか？
0171名無し三等兵2005/11/10(木) 18:28:18ID:???
>>169
ご回答ありがとうございます。

＞普通にグぐれば分かる。
本当だ・・・。失礼致しました。

0172名無し三等兵2005/11/10(木) 18:30:16ID:???
>>170
状況によって違う。ともかく、どっちかをひいきする事はない。
0173名無し三等兵2005/11/10(木) 18:31:31ID:2ldsndBV
>>172
例えばどういう時にどっちを先に出すでしょうか？
0174名無し三等兵2005/11/10(木) 18:34:13ID:???
>>173
即応性が有るのは空母機動部隊の海軍機。
0175名無し三等兵2005/11/10(木) 18:35:09ID:M9UhezWe
新大日本帝国宇宙軍連合艦隊が宇宙巡洋艦を選ぶ時
ムサイ級とサラミス級どちらを選択するのでしょうか？
0176名無し三等兵2005/11/10(木) 18:36:22ID:tMMDWidi
>>173

突発的に開戦した場合　そこに居た方

計画的に開戦した場合　統合運用計画によって決められた順
0177名無し三等兵2005/11/10(木) 18:38:07ID:???
>>175
この板はUD以前の質問限定なので、UD以降の質問は以下の板でお願いします。

旧シャア専用
http://anime.2ch.net/x3/
0178名無し三等兵2005/11/10(木) 18:39:13ID:???
>>173
即座に展開するのは空母の航空隊。
余裕があれば空軍を自国、もしくは第三国の航空基地に追加派遣するかと。
0179名無し三等兵2005/11/10(木) 18:39:19ID:???
>>175
新日本大帝国という国家は今も、恐らくこれからも存在しないでしょうし、
ムサイ級とサラミス級とやらも同様ですので答えようがありません。
0180名無し三等兵2005/11/10(木) 18:39:31ID:???
>>173
アフガン戦争(エンデュアリング・フリーダム)の時は周辺に協力国が無かったので
海軍が空母を出した。
コソボ紛争（アライドフォース）の時は空軍がイタリアから展開した。
0181名無し三等兵2005/11/10(木) 18:42:18ID:F2DtAZdw
＞例えばどういう時にどっちを先に出すでしょうか？

　その場に居る任務に適した機体を必要に応じて使うとしか・・・・
。
0182名無し三等兵2005/11/10(木) 18:46:14ID:2ldsndBV
>>174>>178>>180
海軍機の先手の方が多そうですね。
一方、空軍は空母とは対照的に自国にいるだけ守りの方が得意そうですね。
（機体によりますが・・・）
0183名無し三等兵2005/11/10(木) 18:49:48ID:???
>>182
そんな事言ったら、先制爆撃を行うのはアメリカ本土の爆撃機である事がほとんどだろう…。
要は一概にどっちがどうとかは言えない。
0184名無し三等兵2005/11/10(木) 18:50:06ID:???
>>182
湾岸戦争の時は、空軍はトルコの基地から出撃しているし
コソボ紛争の時も同盟国から出ている
時によりけり
0185名無し三等兵2005/11/10(木) 18:50:19ID:???
>>182
少なくとも空軍にはB-2やらB-1B等の凶悪な戦略爆撃機が有りますが？
どこら辺が守りが得意とか思っているのか知りませんけど米軍の基地は世界中にあります。
0186名無し三等兵2005/11/10(木) 18:52:07ID:2ldsndBV
>>183
「敵国上空の制空権確保」という任務でも海軍機が先に赴く事がありますか？
0187名無し三等兵2005/11/10(木) 18:54:08ID:???
だからケースバイケースだと(ry
0188名無し三等兵2005/11/10(木) 18:55:07ID:???
>>186
だ　か　ら　時　と　場　合　に　よ　る　とさっきからさんざんレスされているだろうが
0189名無し三等兵2005/11/10(木) 18:56:12ID:2ldsndBV
すいませんでした。
0190名無し三等兵2005/11/10(木) 18:58:12ID:???
おまいら、気持ちは痛いほどわかるが、マターリしる
0191名無し三等兵2005/11/10(木) 19:01:12ID:???
>>182
質問からはずれますが、
えーと9・11の後の調査で「アメリカは本土の防空体制がきちんと構築できていない」
という指摘がありました。連邦軍と州軍の連携なんかがうまくシステム化されていなったとか。

空軍も海軍航空隊も同じような任務をこなせますが、本格的なステルス機を保有しているのは
空軍のみです。そのため航空機による第一撃は空軍機が行なうことが多いです。
そのほかの場合はその地域に出撃する体制が整っているほう、ということになります。
0192名無し三等兵2005/11/10(木) 19:09:02ID:???
「先に敵に送る」というのは戦略的な意味でなのか戦術的な意味でなのか。
0193名無し三等兵2005/11/10(木) 19:09:47ID:deodX8GS
インドとパキスタンの間で問題になっているカシミールですが、よく見ると
何故か中国の占領地があるのですが、中国がこの紛争に首を突っ込むのは何故なのでしょうか？
0194名無し三等兵2005/11/10(木) 19:17:06ID:???
>>193
ほいよ
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/aksai_chin.html
0195名無し三等兵2005/11/10(木) 19:17:27ID:???
>>193
中越戦争など、中国はやたら他国に干渉したがる傾向があるから…だと思う。
紛争の話題については疎いので、正確な回答は他の人に。
0196名無し三等兵2005/11/10(木) 19:30:27ID:???
潜水艦内の圧力をあげたらより深くもぐれるようになるかな？
単純計算で1気圧上げるごとに10mかせげるんじゃないか
0197名無し三等兵2005/11/10(木) 19:32:29ID:???
>>196
それは質問かね？


ま、気圧うｐしても乗員が死ぬだけ。
0198名無し三等兵2005/11/10(木) 19:33:25ID:???
>>196
誰が操縦するんですか？
高々10m深く潜れるようにするために、人間を2気圧の環境で長期間生活できるようにするんですか？
0199名無し三等兵2005/11/10(木) 19:36:43ID:???
まあ外殻から内部に海水が入る設計にしておけばうわなにするやめr
0200名無し三等兵2005/11/10(木) 19:46:35ID:???
いっそ無人化
0201名無し三等兵2005/11/10(木) 20:05:04ID:???
>>193
簡単に言えば戦略上の要衝なんだからだけど。

あとこんな意見もあるもにょり。
h ttp://mltr.e-city.tv/faq18b.html#01388

浅井信雄によれば，以下のような意図が中国にはあったという．

　中国の意図は，中国による併合を嫌って59年に脱出した，
チベットの指導者ダライ・ラマダライ・ラマ14世の亡命を受け入れたインドに対する報復の他，
ちょうど中ソ・イデオロギー対立が激化していた背景も無視できない．
　非同盟を叫びつつ対ソ傾斜を深めるネール外交に打撃を与え，
同時に，ソ連が共産中国と非共産インドのどちらを選ぶかの踏絵を迫ったものと解釈されている．
0202名無し三等兵2005/11/10(木) 20:15:02ID:CrBok/Pj
ttp://war.bbs.thebbs.jp/1130328300/e100
このBBSでAKが国産厨の国士様に馬鹿にされています。
助けてください。
0203名無し三等兵2005/11/10(木) 20:15:26ID:???
>>193
敵の敵は味方、ということにつきるのでは。
0204名無し三等兵2005/11/10(木) 20:16:25ID:???
しらんがな(´･ω･`)
0205名無し三等兵2005/11/10(木) 20:18:30ID:???
（´･ω･`）鳥なんぞ構ってられるかいな
0206名無し三等兵2005/11/10(木) 20:22:39ID:???
>>205
シュワルベ君は厄介だぞ
0207名無し三等兵2005/11/10(木) 20:27:04ID:???
鳥じゃなくてｻﾞﾋﾞﾋﾞだったか、もっと構ってられんわ
0208名無し三等兵2005/11/10(木) 20:36:24ID:CrBok/Pj
では、せめてAKの有効射程が1000mで有る事や、M16よりもAKのほうが有効射程距離
が長いという事を証明できるようなソースを何か教えてください。
0209名無し三等兵2005/11/10(木) 20:39:28ID:???
>>208
普通突撃銃の有効射程は４００ｍ前後なわけだが
その理由としては
「裸眼で撃って当たる距離がその周辺」だから。
Ｍ１６だろうがＡＫだろうが６４式だろうが１０００ｍ付近で当てれば死傷させることができるが
まず当たらないので、その距離を有効射程とは呼ばない。
0210名無し三等兵2005/11/10(木) 20:42:44ID:zTrBs0zs
>>208
＞M16よりもAKのほうが有効射程距離
＞が長いという事を証明できるようなソースを何か教えてください

Guns & Ammoのトップページにballistics chartsって項目があるから
自分で調べなさい
0211名無し三等兵2005/11/10(木) 20:44:16ID:???
>>209
1000m付近で人物に当たらないとしても、そこまで飛ばせるのなら有効射程距離
ではないのですか？
AKの運用しそうならば、あたらなくても、そこまで飛べば有効射程と言えるのでは
ないですか？
当たらないからといって有効射程距離といわない根拠を教えてください。
0212名無し三等兵2005/11/10(木) 20:45:41ID:???
>>211
それ最大射程距離
0213名無し三等兵2005/11/10(木) 20:47:06ID:???
荒れてるｗ
0214名無し三等兵2005/11/10(木) 20:48:59ID:???
>>211
自分で言ってるじゃないか
「当たらないから」だよ
0215名無し三等兵2005/11/10(木) 20:49:27ID:???
前スレもこの馬鹿に荒らされたの忘れたのかね。
いいかげんアンチ６４式は放置汁。
0216名無し三等兵2005/11/10(木) 20:49:40ID:???
AKは心理的な威嚇の為にも1000mまで飛ばす必要があったのだから、AKの運用思想
で言えば、充分有効射程距離じゃないのですか？
0217名無し三等兵2005/11/10(木) 20:50:06ID:???
>>211
野球にたとえると、マウンドとバッターボックスの距離が有効射程で、センターがバッターボックスまでノーバウンドで
遠投できる距離が最大射程だとする。

お前さんはセンターにストライク取らせることを要求している。
0218名無し三等兵2005/11/10(木) 20:51:17ID:???
どんな小銃でも仰角約38度で撃てば1kmどころか4㎞飛ぶぞ。

弾の無駄だけどな。
0219名無し三等兵2005/11/10(木) 20:52:38ID:???
では、AKMの有効射程距離とM16の有効射程距離を教えてください。
0220名無し三等兵2005/11/10(木) 20:52:47ID:???
イチローなら取れそう・・・
0221名無し三等兵2005/11/10(木) 20:54:16ID:???
>>219
自分で調べて聞いてるのか？
ここは検索サイトではないし、俺たちはお前の秘書じゃない。
0222名無し三等兵2005/11/10(木) 20:55:54ID:???
>>221
都合が悪くなったら逃げるのですか？
0223名無し三等兵2005/11/10(木) 20:57:06ID:i2Oofli8
検索してみた。
有効射程距離とは銃の弾丸、火砲の砲弾、ミサイルなどが飛翔し、本来の命中精度を維持したり、目標を捉えたりことができる距離。
飛翔距離＝射程ではない。
0224名無し三等兵2005/11/10(木) 20:58:12ID:???
>>223
それは当てる事を前提にした有効射程距離で、私が言ってるのは、AKの運用
思想における有効射程距離です。
日本語をちゃんと読めないのですか？
0225名無し三等兵2005/11/10(木) 20:59:11ID:???
では、単純にAKとM16ではどっちが遠くまで弾を飛ばせるのですか？
0226名無し三等兵2005/11/10(木) 21:00:13ID:???
>>all
日本語の通じない人は放置で
0227名無し三等兵2005/11/10(木) 21:01:17ID:???
露上厨者禁止
0228名無し三等兵2005/11/10(木) 21:01:25ID:b5Qp5e8G
空気を正常化させるために質問してみよう

ＳＭＧの利点の１つに「扱いやすい銃である」というのがありますが
この点も突撃銃で代用できたのですか？
0229名無し三等兵2005/11/10(木) 21:03:53ID:???
戦後のG3とかAK47とか見てると、フルオート使う想定状況では、SMGの様な運用
みたいな感じがする。
遠くの敵は半自動小銃で撃って、近くなったらフルオートでみたいな。
0230名無し三等兵2005/11/10(木) 21:07:20ID:???
取り回しは、ＷＷ２のボルトアクションよりも短いから扱いやすいだろう＞アサルトライフル
歩兵銃とＳＭＧの中間的な存在だから
0231名無し三等兵2005/11/10(木) 21:07:41ID:???
>>226
日本語の通じない人の回答はALL無視します。
0232名無し三等兵2005/11/10(木) 21:12:10ID:???
確かに用語というものを正しく理解せずに
自分で定義を当てはめれば日本語は通じなくなるわな。
0233名無し三等兵2005/11/10(木) 21:14:50ID:???
ﾊﾞｶは放置しようや
なんと言われても無視な
前提として言っておくが
軍事は機密が多くて正確な返答が難しい
個人的な主観が混じることもあるし
『もしこうなら』『これと比べたら』という質問ならなおさらだ
0234名無し三等兵2005/11/10(木) 21:16:53ID:???
当てる事を前提にしない有効射程があるなんて初めて知った（ｗ
はたしてそれは有効射程なのだろうか？　疑問が深まる。
AKの運用思想というのも疑問だ、いったいどのような運用思想なのだろうか？
0235名無し三等兵2005/11/10(木) 21:17:06ID:???
ていうか、ある使い方での射程は、なんて言ったら
それこそ最大射程までの使い方次第でってことになるからなぁ

極端に言えば、０ｍってこともありえるわけで
0236名無し三等兵2005/11/10(木) 21:19:09ID:???
だから外部から来た愉快犯なんだから皆無視しろって。
0237名無し三等兵2005/11/10(木) 21:19:33ID:???
>>235
ＡＫＭによる、９０式戦車を撃破できる有効射程とか
これなら－１ｍだわな、車内で乱射するしかない（ｗ
0238名無し三等兵2005/11/10(木) 21:20:26ID:b5Qp5e8G
>>229-230
THX
0239名無し三等兵2005/11/10(木) 21:32:39ID:???
質問です。
ベトナム戦争にアメリカは負けたらしいですが、なぜ負けたんですか？
アメリカは世界最強の国でアメリカ軍は世界最強の軍隊＆数のはずですが。
ベトコンってアメリカに勝つほど強かったんでしょうか？
0240名無し三等兵2005/11/10(木) 21:35:01ID:???
>>239
ゲリラと国内世論に負けた
0241名無し三等兵2005/11/10(木) 21:38:38ID:???
>>239
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq11u.html#lost-vietnam
支援していた南ヴェトナム政府が腐敗の極みにあったってのも痛いわな。
0242名無し三等兵2005/11/10(木) 21:40:21ID:tMMDWidi
>>239
大統領がベトナム撤退を決定し、国民が支持したから。
0243名無し三等兵2005/11/10(木) 21:41:07ID:???
現在のM16から派生した軽狙撃ライフルの精度はきわめて高いことに注意。

アフガン、イラクの実戦では、77grainのMk262をM16派生の軽狙撃銃から射って
600m前後で有効な命中弾が得られている。

NRAのサービスライフル部門やパルママッチの1000ヤードないし1000m競技でも
Mk262を使用するM16カスタムは7.62mmNATOに匹敵する結果を出している。

Mk262は当初軽量狙撃銃用に開発されたが、M16系の銃一般で有効と認められ、
現在特殊部隊のM4で広く使用されている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/スナイパーライフル
http://www.gunsandammomag.com/ammunition/mk262_080105/
http://groups.msn.com/TheMarylandAR15ShootersSite/556performance.msnw
0244名無し三等兵2005/11/10(木) 21:46:46ID:???
>>239
正確に言うとベトコン（南ベトナム解放戦線）ではなく北ベトナム正規軍に負けた。
カンボジア侵攻の頃までベトナム統一政府はこれを認めていなかったが、
実は米軍介入の初期から北ベトナム正規軍が南に入っており、
統一後の、ベトコンに対する統一政府の扱いも、少なくとも「救国の英雄」に対するものとは正反対だった。
0245名無し三等兵2005/11/10(木) 21:47:03ID:???
AR-15/M16ファミリー全般についてはこちらのWikiを参照。最新の情報が
要領よくまとめられている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/M16#g7z2620
0246名無し三等兵2005/11/10(木) 21:48:02ID:???
>>239
米軍は途中から徴兵されすぐ送り込まれた兵隊が多くなり、弱体化していった
しかしキルレシオでは敵を常に圧倒していた。
最後はパリ協定に基づいて撤退したんだ、打ち負かされて玉砕した訳じゃない。
戦死者も５万８千人で、北ベトナムの１００万以上とも言われる戦死者
に比べたとき負けたと言えるのか？とは当時の軍部指導部にいた人間の話
0247名無し三等兵2005/11/10(木) 21:53:19ID:6zJqAqdC
少し誤解してないか
負けは負けだが、戦略的に負けたわけであってつまり政治的なものである
戦術的には常に敵に勝っていた
アメリカ軍最強はWWIIから一度たりとも崩れたことはない
まぁ犠牲の許容レベルの差かな
あと、勝っても得るものが大してないし、負けて失うものもそれほど大きいものではなく
戦い続けることのデメリットのほうが大きいと判断されたため
0248名無し三等兵2005/11/10(木) 21:53:51ID:???
>>234
AKシリーズは命中精度や人間工学よりも生産性と信頼性を徹底的に優先した。

劣悪な環境で訓練不十分な兵士がほとんどメンテナンスせずに長期間携帯
しても必ず発射可能。ゲリラ、民兵、第三世界の武装勢力の装備としては理想的。

100mで20-30cm程度のグルーピングだが、軍用銃として必要最低限の基準は
満たしている。
0249名無し三等兵2005/11/10(木) 21:55:26ID:???
>>240>>241>>242>>244>>246
回答ありがとう。
世界最強の軍隊でも負けるときは負けると
0250名無し三等兵2005/11/10(木) 21:57:43ID:???
>>249
「米軍」は負けてない
0251名無し三等兵2005/11/10(木) 22:05:47ID:6zJqAqdC
う～ん
負けてないね
まぁいうなれば「失敗」かな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています