自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/04/25(水) 12:46:46.34ID:07EiPjow常識の範囲内で議論すること。ソースを提示すると円滑に議論できます。
反対派も容認派もソースを出して議論しましょう。
荒らしはスルーしましょう。
以下ヤフーニュースから引用
自転車の安全運転のあり方を検討する警察庁の有識者懇談会（座長・吉田章筑波大大学院教授）は２７日、自転車の利用者に対し、携帯電話で通話しながらの運転を禁じたり、幼児を乗せる場合は１人だけとすることなどを求める報告書をまとめた。
同庁は報告内容を歩行者、運転者の守るべきルールなどを説明した「交通の方法に関する教則」に取り入れて、教則を２９年ぶりに抜本改正し、警察が行う安全教室などで役立てる。
報告書では、安全走行のため▽携帯電話を通話、操作しながらの運転▽ヘッドフォンを使って外部の音が聞こえない状況での運転−−などをしないよう求めた。
また、自転車の不必要なベル使用は他人とのトラブルにもつながりやすいとして、危険防止のためやむを得ない時だけに使い、みだりに鳴らしてはいけないと指摘した。
さらに、幼児用の座席を使う場合は１人のみとし、前かご部分と荷台部分の両方に幼児を乗せるのは危険だとした。
このほか、歩道上で自転車同士が対面してすれ違う場合には互いにハンドルを左に切ってよけるようにすべきなど細かいルールも言及している。
教則はあくまでも警察が安全教育のために活用する指針で、罰則規定はない。
同庁によると、自転車同士の衝突事故は昨年４０２０件発生し、１０年前（９６年）の約６．８倍に増えた。対歩行者の事故も２７６７件で同４．８倍に増加。
このため、同庁は、自転車の通行区分を明確にした改正道交法を来年６月までに施行する。
※前スレ
自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part27
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1519824145/
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/11(金) 13:42:36.22ID:2F9rmpC6>教育界が無根拠に何を言っても
日本の教育界が異常でお前が正常って言いたいんだよな。
わかるよ！ で、子供が飛び出したらフルブレーキングで直進して止まれなかったら轢き殺すんだよな！
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/11(金) 13:44:29.75ID:2F9rmpC6>みんな先入観や思い込みだけで無根拠に
日本政府警察庁都道府県行政府警視庁道府県警とお前以外の全世界の人がな！
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/11(金) 17:28:57.18ID:cuybVxvq異常だなんて言ってないよカマトト君ｗ
日本の役人は保身第一で黙ってる連中が殆どってこと。モリカケ問題見てれば分かるだろ？
>>89
>>6-7がきっちり反証になってるだろカマトト君ｗ
警視庁
「仮にお巡りさんに『停まって』と声をかけられて停まれば、聞こえているわけですよね。であれば違反にならない」
「イヤホン使用そのものは違法ではない」
>>91
全世界がアンチだと思っちゃってるの？
妄想症が悪化しちゃってるよカマトト君ｗ
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/11(金) 19:13:35.80ID:Xbw+qSEZＡ 山口県の場合、道路交通規則第１１条６項で、「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態でカーステレオ等を聞きながら車両を運転しないこと」と規定されています。
大音量の禁止のみを定めているようにとらえられます。
私は気になって、県警の窓口に聞いてみましたところ、
「運用面では、イヤホーンをしていること自体で条例違反としています」との回答でした。
http://www.gohda-office.co.jp/category/1481582.html
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 01:31:30.67ID:YE71X35i通学中高生は全面禁止
あとは自己責任、でどう？
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 09:44:31.70ID:nUOfVHbY>きっちり反証になってるだろ
6-7のどれが、何への反論て？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 09:49:31.87ID:nUOfVHbY>役人は保身第一で黙ってる連中が殆ど
いや、日本の役人は日本人と同様、良心的で誠実だよ。たまたま起きていることを論って非難し悦に入るお前のような糞な奴に日本国籍があるという残念な現実もあるが。
ま、現実ｈｓお前だけが異常ってことだよ。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 09:51:48.20ID:nUOfVHbY>みんな先入観や思い込みだけで無根拠に
みんな、ってのが悲しい響きだね。今日も苛められた馬鹿なこと喚いて？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 10:00:13.10ID:nUOfVHbY>「仮にお巡りさんに『停まって』と声をかけられて停まれば、聞こえているわけですよね。であれば違反にならない」
イヤホンしてると、してなきゃ聞こえた声が聴こえない、という状態が起きるから、してるだけで違反として警告する。
ここでは
>現場の判断になりますが、悪質であれば検挙され、5万円以下の罰金、になります。
という場合があり得る「悪質」は「判断」するから一律検挙（罰金）とするわけではないことが説明されているだけ。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 10:09:04.18ID:nUOfVHbYあとお前が警告受けても平然と違反を続ける糞なのはわかるけどさ、他の人に「イヤホンしてるだけなら違反として警告受けることは絶対無い」って保証できるわけじゃ無いだろ？
イヤホンしてただけで、加害事故起こしたときにイヤホンの重過失取られることは絶対無い、って保証できないだろ？
イヤホンメーカーが「イヤホンしても自転車に乗るな」と言ってるのは安全性のこともあるけど、常に合法とはトウテイ言えない（保証できない）からなんだよ。
外国の映像で列車の屋根に乗った人々の映像が出ることがあるけど日本ではあり得ないだろ？日本は安全を極めて重く見る進んだ法治国家なんだよ。お前が住んでいいとことじゃない。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 10:11:14.41ID:nUOfVHbY映倫か？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 12:22:49.67ID:nUOfVHbYその結果、注意を促すための「指導警告票」が交付されたのは1571件に上り、うち855件はイヤホンやヘッドホンを装着したままの「聴きながら運転」だったとのこと。
実際にイヤホン・ヘッドホン装着で警告を受けた50代の男性会社員は「まさか違反になるとは思わなかった」と話していますが、警視庁はこうした認識の甘さが違反につながっていると分析。
「耳でも安全を確認することで事故を回避できる。今後も継続してルール、マナーの普及に努めたい」としています。
https://buzzap.jp/news/20120217-bycicle-earphone/
警視庁見解
耳でも安全を確認することで事故を回避できる。
ま気に入らないことは全部相手がおかしい、という輩には、ブタの耳に念仏な訳だが。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 12:27:49.34ID:nUOfVHbY全国交通安全運動に先立ち、交通事故に遭わない、交通事故を起こさないために
○ 傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ！
などといった交通ルールをしっかりと守るようにしましょう。
http://docomo-cycle.jp/minato/information/20170908/
警視庁通告
イヤホン使用運転は禁止
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 12:48:15.90ID:nUOfVHbY主婦でも55.9%が理解している「イヤホンヘッドホンをしながらの運転禁止」。
http://jitensha-anzen.com/news/release/release20141211.html
なのに2010年の何だかの理事のブログを引用して>>5
イヤホンは禁止されていないと嘯くウスラの存在は日本、東京都の恥部と言っても過言ではない。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 15:04:04.95ID:E0bG5zfCカマトトってうぶな振りをするってことでしょ
意味が違うじゃねーか
そんなんで何千回も連呼してるのかよw
皆がポカーンとしてるのが感知できない
まあ頭が悪いんだな
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 15:07:24.66ID:E0bG5zfCイヤホン運転と同じでいい目印になってるから
何の目印かは言うまでもないけど
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/12(土) 22:50:47.50ID:YE71X35iどっちかと言うと、パチンコとか公営ギャンブルの感覚に近いニュアンスだね
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/14(月) 12:38:10.88ID:dkTWizkCイヤチャリくんが立てたのか?
相変わらず屁理屈書いてあるだけだけどw
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/14(月) 13:08:21.93ID:QVq2LGegほらほら、そうやって自明なことを空惚けるからカマトト君なんて呼ばれちゃうんだよｗ
>>96
一事が万事だよカマトト君ｗ
実際はモリカケだけで少なくとも2つだし、他にもイラク日報とか色々とバレて、日本の役人の隠蔽・沈黙体質が露呈してるけどなｗ
>>97
所詮はみんな建前だよｗ
>>98
お前の思い込みでしかないよカマトト君ｗ
イヤホンしていなければ聴こえてたかどうかは関係ない。
基準は「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態か否か。それだけ。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/14(月) 13:13:26.13ID:QVq2LGeg「警告受けない」とか「事故らない」なんて誰も言ってないんだがｗ
俺は初めから「イヤホンチャリと非イヤホンチャリに安全性の差はない」と言ってるだけ。
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない程の大音量はもちろんアウトだけどね。
>>101
ほらな。警察は「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてるかどうかを一々確認しないでイヤホンチャリに指導警告票を渡してるだろカマトト君ｗ
>>102
違反だとは言ってないなｗ
>>103
イヤホン関連の法令は変わってないから正しい解釈は>>6-7の通りだよカマトト君ｗ
>>104
要は「分かってるくせに分からない振りをすること」がカマトトだよ。
しかもカマトト君はキモいぶりっ子口調をよくやるから、この渾名がぴったりなのさｗ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/14(月) 13:30:38.04ID:dkTWizkC>要は「分かってるくせに分からない振りをすること」がカマトトだよ。
まんまお前じゃんw
な、イヤチャリじいさんw
【死語辞典】（70年代「カ行」の死語まとめ）
http://www.kaigaikakibito.com/blog/japanese-obsolete-words-dictionary-shigo-jiten-1970s-ka-line/
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/14(月) 17:45:54.79ID:QVq2LGeg俺は分からない振りなんてしてないけど？
アンチってのは根拠のない難癖ばかりつけたがる連中だなｗ
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/14(月) 21:47:01.56ID:Kz9YUObQこれぐらい強気に横車を押さないとやってられないのだろうが
「カマトト」のごり押しはどうだろう、苦しくないかねぇ？
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:26:22.92ID:HhurucER>ほらほら、そうやって自明なことを空惚けるからカマトト君なんて呼ばれちゃうんだよｗ
>>95に回答宜しく
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:29:38.38ID:HhurucER>一事が万事だよカマトト君ｗ
実際はモリカケだけで少なくとも2つだし、他にもイラク日報とか色々とバレて、日本の役人の隠蔽・沈黙体質が露呈してるけどなｗ
それで行政全否定できるという思考が異常なんだよ。本質的に性格異常型の犯罪者タイプ。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:31:37.20ID:HhurucER>所詮はみんな建前だよｗ
憐れだな。ただの愚痴だな。負け惜しみにもなってないもんな。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:34:23.53ID:HhurucER>イヤホンしていなければ聴こえてたかどうかは関係ない。
基準は「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態か否か。それだけ。
イヤホンしてるせいで「安全な運転に必要な音又は声」聞こえなかったから違反だろ。「声」の音量の定義がない以上、してなきゃ聞こえたならアウトだな。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:38:22.37ID:HhurucER警視庁交通部が
イヤホン使用運転も絶対にダメ！
って禁止ってことだろ？日本語わからないの？ ん？カマトトか？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:46:57.08ID:E8FbCySA>>6-7のこの部分↓が>>69 >>71への反証になってるだろカマトト君ｗ
警視庁
「仮にお巡りさんに『停まって』と声をかけられて停まれば、聞こえているわけですよね。であれば違反にならない」
「イヤホン使用そのものは違法ではない」
疑うんなら警視庁に電話して同意を求めてみ？
担当者が鼻で笑ってやんわりと同じ文言を繰り返してくれるよｗ
さあ、さっそく電話だ！
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:52:07.03ID:E8FbCySAはいまた難癖乙。行政の全部を否定してるなんて誰も言ってないぞｗ
俺は「イヤホンチャリの危険性に関して誰も具体的事実を出せてない」と言ってるだけだよ。
>>116
> 「声」の音量の定義がない以上、してなきゃ聞こえたならアウトだな。
そこが間違ってるんだよカマトト君。そんな論理が通るならカーステは全部アウトだろｗ
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 12:53:11.23ID:E8FbCySAなら警視庁に電話してみ？担当者が鼻で笑ってやんわりと>>6-7を繰り返してくれるよｗ
さあ、さっそく電話だ！
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 13:31:51.60ID:AqQc9SNH警察署がダメと言ったらダメ
答え出てますね
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 14:27:03.58ID:HhurucER>「イヤホン使用そのものは違法ではない」
だから、例外なく検挙罰金じゃないってだけの話。
事実山ほどのイヤホン自転車が違反として警告されてる。そして悪質なら検挙され罰金を課される。
お前、イヤホンしてても停められることも警告されることは無いと保証はできないだろ？ん？
要するにお前が、違反であっても平気で罰金取られなきゃいいってだけだろタコ。犯罪者。ー
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 14:31:15.62ID:HhurucER>と言ってるだけだよ。
じゃ従えよ。不当な規制だろ言うなら行政訴訟でも起こして法撤廃させろよ。それまでは法は法。そして
日本政府警察庁都道府県行政府警視庁道府県警とお前以外の全世界の人が真っ当な規制だと思っていて反対はしてないよ。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 14:35:18.01ID:HhurucER>そこが間違ってるんだよカマトト君。そんな論理が通るならカーステは全部アウトだろｗ
また根拠なく切れてるな。
法は
イヤホンはアウト
大音量のカーステはアウト
としている。
とうに書いたが「危険」という意味では大音量に限らずカーステも危険を増大させると思ってるよ。勿論イヤホンも。
全部アウトだろ、ってお前が警察に言えよ。タコ。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 14:36:50.91ID:HhurucER警視庁交通部が
イヤホン使用運転も絶対にダメ！
と公開されてるな。バカだな相変わらず。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 14:52:44.51ID:HhurucER>警察は「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてるかどうかを一々確認しないでイヤホンチャリに指導警告票を渡してるだろカマトト君ｗ
万引きしても現物見つからなきゃ検挙されない、と同じ理屈だな。
酒飲んでも血中濃度低きゃ検挙されないって理屈と一緒だな。
違法行為が、検挙できる証拠で定義されると思ってる犯罪者タコカス。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 19:20:43.93ID:YYBJaqzR>>120
>>122
> イヤホン使用そのものは違法ではない
> イヤホン使用そのものは違法ではない
> イヤホン使用そのものは違法ではない
「違法ではない」と「例外なく検挙罰金じゃない」では意味が全く違うよカマトト君ｗ
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 19:22:40.52ID:YYBJaqzR俺は>>6-7の解釈に基づいてちゃんと法令に従ってるよカマトト君ｗ
>>124
じゃ、「大音量」の定義は？
墓穴掘ったなカマトト君ｗ
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 21:31:59.72ID:aV3cuZge誰かに三回連続かかれてたよな。
で
> イヤホン使用そのものは違法ではない
てどこに書いてる？
これは
>「仮にお巡りさんに『停まって』と声をかけられて停まれば、聞こえているわけですよね。であれば違反にならない」
イヤホンしてると、してなきゃ聞こえた声が聴こえない、という状態が起きるから、してるだけで違反として警告する。
ここでは
>現場の判断になりますが、悪質であれば検挙され、5万円以下の罰金、になります。
という場合があり得る「悪質」は「判断」するから一律検挙（罰金）とするわけではないことが説明されているだけ。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 21:34:31.98ID:aV3cuZge>じゃ、「大音量」の定義は？
イヤホンしてるかどうか
も
大音量のカーステかどうか
も警察の判断だろ？おバカだね！
カマ掘られたかな？タコが。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/15(火) 21:37:44.84ID:aV3cuZge>ちゃんと法令に従ってるよカマトト君ｗ
お前は検挙されなきゃいいっていう犯罪者だからそれでいいだろな。
で、イヤホンしてても違反として警告受けることはないと世間に保証できるのか？ん？カマトトカマトトか？
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/16(水) 11:54:50.01ID:B+Suxhmw自転車指導警告カードに「運転中のヘッドホン等使用」が追加されている
今までは片耳ならいいですよという警察官もいたが、もう一切禁止になったってことだな
「ヘッドホン等」だからスピーカーでも使い方によっては警告を受けるんじゃないかと思う
http://stat.ameba.jp/user_images/20130628/19/nori1054/3b/ff/j/o0720128012591430957.jpg
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/16(水) 13:16:41.99ID:i2mThc4O> どこに書いてる？
お前の目は節穴か？>>7にきっちり書いてあるんだが。
で、イヤホンしていなければ云々っていう法解釈はどこから出てきたんだ？
早く引用してよカマトト君ｗ
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/16(水) 13:21:31.28ID:i2mThc4Oほら、「大音量」の定義なんてないよな。結局イヤホンチャリと同じだね。
てことは、お前の論理だと「カーステ使ってなきゃ聴こえた声が聴こえなかったらアウト」ってことになるぞ。
それでいいのか？どうなんだよカマトト君ｗ
>>131
「ちゃんと法令に従ってる」の意味が分からないのか？
「警告受けない」なんてことも初めから誰も言ってないぞ？
何をトチ狂ってるんだかｗ
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/16(水) 14:14:34.55ID:23S9O+qS0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 10:16:10.89ID:kFNCllXJ>お前の目は節穴か？>>7にきっちり書いてあるんだが。
それ民間人の9年前のブログだろ？お前の糞無責任書き込みと同レベルだなあ。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 10:19:27.65ID:kFNCllXJ>イヤホンしていなければ
当り前だろ？イヤホンしてても聞こえる音に関して違法状態の余地はない。イヤホンしてなきゃ聞こえたなら「安全に必要な声」がイヤホンしてて聴こえない状態になるから違法なんだろ。バカだよなほんと。タコ。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 10:23:32.73ID:kFNCllXJ>「大音量」の定義なんてないよな。
カーステの大音量の議論はやりたきゃやれ。
イヤホンについては東京都道路交通規則には「音量」の要件は無い。
だから、してるだけで、ガンガン違反として警告叩きつけられるんだよ。くだらねえ話でしつこいんだよタコ。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 10:28:24.59ID:kFNCllXJ>「カーステ使ってなきゃ聴こえた声が聴こえなかったらアウト」ってことになるぞ。
だから危険だって何回も書いてんだろタコが。
その状態にならないためには相当小さ医音量である必要があるよ。
ただ、警察が「大音量である」ことの判断の裁量を有するから実際どの程度で青切符切るのか示す立場に無い。
カーステばっかズルいーって喚いてもイヤホン正当化にならねえんだよ。わかんねえタコだな。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 10:31:21.81ID:kFNCllXJ>「ちゃんと法令に従ってる」の意味が分からないのか？
お前が明らかに誤った使い方をしてるのはわかってるよ。タコ。
法令を守る、つまり違法じゃないってのは行政が証拠をもって検挙できないってことじゃないんだよ。タコカス。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 10:44:54.85ID:kFNCllXJ「自転車は反則金に制度がなくいきなり罰金になり、子供を含め安全な運転の指導が徹底しにくいこともあり相手の安全運転を期待しにくいから注意が必要」って言ってたわ。
そういう点で言うとお前みたいなイヤホンタコカスは気違い異常者一目瞭然だから逆に事故回避に繋がるかもな。
わかばマークは初心者、もみじマークは高齢者、よつ葉は身体障害者、蝶は聴覚障害者、イヤホン自転車は気違い、だな。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 12:50:54.02ID:Fck+3WhP東京都のイヤホン関連法令はその後も全然変わってないんだけど？
>>6の記事は2015年だし、その後もこのスレの連中が何人も警視庁に問い合わせてみんな>>6-7と同じように回答されてるよ。
記事を疑うよりも警視庁に問い合わせるのが早道だと思うねｗ
>>137
そんなムリヤリ解釈をやってるのはお前ぐらいだろ？他にいたら引用してねｗ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 12:52:20.45ID:Fck+3WhPイヤホンチャリに関する警視庁の法解釈は>>6-7の通りだよ。
観念して警視庁に電話したら？逃げ回るのもそろそろ限界だろ。
ひょっとしたら>>6-7とは違う回答をくれるかも知れないよｗ
>>139
自己矛盾に苦しんでるようだねカマトト君ｗ
イヤホンチャリもカーステも法的に同じであることが理解できたかな？
まだ分からないなら警察にしっかり問い合わせてねｗ
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 12:55:45.79ID:Fck+3WhPはいはい、お前の妄想内ではそうなんだろうねｗ
>>141
安全上の注意や配慮は運転者の義務だろ。今さら何言ってるんだ？
非イヤホンチャリに対してもちゃんと注意義務を果たせよなｗ
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:33:41.64ID:kFNCllXJ2017.09.08
こんにちは、警視庁交通部です。
全国交通安全運動に先立ち、交通事故に遭わない、交通事故を起こさないために
○ 傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ！
などといった交通ルールをしっかりと守るようにしましょう。
http://docomo-cycle....nformation/20170908/
警視庁通告
イヤホン使用運転は禁止
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:35:27.55ID:kFNCllXJ>ムリヤリ解釈
は？聞こえても違法って言いたいの？
聞こえないから違法なんじゃないの？日本語ほんとに不自由なタコだな。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:39:44.68ID:kFNCllXJ論理ゼロで喚いてるだけで反論になっていないので無視するね。
まあ反論できなくても何か書こうとするとそうなるんだろうな。
セコいごまかしばっかりしやがるタコだな。悔しかったらちゃんと反論してみな。涙目か？ん？
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:41:19.27ID:kFNCllXJ>はいはい
お前ほんとは忌みがわからないんだろ？ん？
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:43:49.54ID:kFNCllXJ>安全上の注意や配慮は運転者の義務だろ。
お前はイヤホンで気違いアピールしてるから2メートル以上離れて抜かないとなあ！タコ！カス！
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:52:47.10ID:kFNCllXJ>「警告受けない」なんて誰も言ってないんだが
違反だから警告は受ける、だな。
それが恥だと感じる良識人は、従ってイヤホンして自転車に乗るべきではない。
一方で警告されてもヘッチャラでその場だけで「サーセン」て言いながら外しゃ罰金取られなきゃへーきな恥知らず犯罪者はイヤホンして自転車乗るんだろうな。
証拠が残らなきゃ万引きと一緒だな。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 16:59:41.70ID:kFNCllXJイヤホン
と
大音量のカーステ
が法的に同じであることが理解できたかな？
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:08:43.50ID:Fck+3WhP「ダメ」とか言ってるだけで法令の引用すらしてないじゃん。
そんなの法解釈とは言えないよカマトト君ｗ
>>147
論理ゼロはお前。逃げてないでちゃんと警視庁に問い合わせろよカマトト君ｗ
>>148
字が間違ってるよカマトト君ｗ
>>149
そんなことして右車線の車と事故らないようにね、カマトト君ｗ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:13:05.54ID:Fck+3WhP「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてれば違反じゃないんだよカマトト君。
>>6-7参照。疑うんなら警視庁に問い合わせてねｗ
>>151
それは同じだよ。さすがのカマトト君もちょっとだけ分かってきたのかな？
イヤホンだのカーステだのは単なる例示でしかないし、「大音量」に数値的な定義は全くないから、「大音量」と書いてあってもなくても意味は同じ。
禁止されてるのは「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態での車両運転。
>>2はそれだけしか規定してない。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:31:35.86ID:jhgK8tvv>「ダメ」とか言ってるだけで法令の引用すらしてないじゃん。
ダメと言われてもやっちまう典型的累犯タイプか？ん？
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:33:00.18ID:jhgK8tvvはい反論どうぞ。
>「カーステ使ってなきゃ聴こえた声が聴こえなかったらアウト」ってことになるぞ。
だから危険だって何回も書いてんだろタコが。
その状態にならないためには相当小さ医音量である必要があるよ。
ただ、警察が「大音量である」ことの判断の裁量を有するから実際どの程度で青切符切るのか示す立場に無い。
カーステばっかズルいーって喚いてもイヤホン正当化にならねえんだよ。わかんねえタコだな。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:34:39.45ID:jhgK8tvv>字が間違ってるよ
意味はわかるけど、反論できないから、誤字指摘してスタコラか？ん？
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:37:03.46ID:jhgK8tvv>そんなことして右車線の車と事故らないようにね
お前は当たり屋だから、そんな棄権回避されたら困るってことか？
恐ろしいな！
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:40:18.25ID:jhgK8tvv>疑うんなら警視庁に問い合わせてねｗ
お前を疑わない人間は存在しないし、イヤホンが違反なのは警告発出の状況から明らかだろ。タコ。カス。お前一人でゴキブリ宜しく逃げ回ってりゃいいんだよ。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/17(木) 18:44:12.06ID:jhgK8tvv>それは同じだよ。
なんだわかってるのか、イヤホンはしてるだけで違反、カーステは大音量だと違反。な。どちらもしてなきゃ聞こえた安全に関する声が、してたせいで聞こえなきゃ違反な。
そして聞こえる必要のある音に法的な定義はない。
結論出たな。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 09:13:08.94ID:/y3o0yFh>「大音量」に数値的な定義は全くない
イヤホンはしてるだけでアウトな。
カーステは、車外からも聞こえるほどの音量だったら停めて青切符切るんだろな。もちろん事故って、目撃証言から「音や声」の聞き逃しが原因だったらカーステ音量は詰問されるわな。
お前のカスみたいな屁理屈は便所にでも流せ。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 12:33:10.46ID:OtNCigVR俺は>>6-7の解釈に基づいてちゃんと法令に従ってるよカマトト君ｗ
>>156
そんなムリヤリ解釈やってるのはお前ぐらいだろ？つまりお前の妄想だろ？
他にもいるなら引用してねｗ
>>157
お前の下手糞な嫌味でも普通に分かるよカマトト君。
はい、反論したよｗ
>>158
俺は困らないけど、お前とお前にぶつかられた車は困るだろうねｗ
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 12:34:22.32ID:OtNCigVR逃げてないで、>>6-7が事実かどうかをさっさと警視庁に問い合わせろよカマトト君ｗ
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 12:35:50.50ID:OtNCigVRそれは違うなあカマトト君ｗ
イヤホンだのカーステだのは単なる例示でしかないし、「大音量」に数値的な定義は全くないから、「大音量」と書いてあってもなくても意味は同じ。
禁止されてるのは「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態での車両運転。
>>2はそれだけしか規定してない。
>>161
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態のイヤホンチャリは違反じゃないんだよカマトト君。
>>6-7参照。疑うんなら警視庁に問い合わせてねｗ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:24:17.47ID:443CnxJ8>そんなムリヤリ解釈やってるのはお前ぐらいだろ？つまりお前の妄想だろ？
他にもいるなら引用してねｗ
なんだ全然反論できずか。認めたわけだな。
>「カーステ使ってなきゃ聴こえた声が聴こえなかったらアウト」ってことになるぞ。
だから危険だって何回も書いてんだろタコが。
その状態にならないためには相当小さい音量である必要があるよ。
ただ、警察が「大音量である」ことの判断の裁量を有するから実際どの程度で青切符切るのか示す立場に無い。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:26:50.08ID:443CnxJ8>法令に従ってるよ
都合のいいつまみ食いしてねえでちゃんと言うこと聞けな。
2017.09.08
こんにちは、警視庁交通部です。
全国交通安全運動に先立ち、交通事故に遭わない、交通事故を起こさないために
○ 傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ！
などといった交通ルールをしっかりと守るようにしましょう。
http://docomo-cycle....nformation/20170908/
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:28:14.99ID:443CnxJ8>「ちゃんと法令に従ってる」の意味が分からないのか？
お前が明らかに誤った使い方をしてるのはわかってるよ。タコ。
法令を守る、つまり違法じゃないってのは行政が証拠をもって検挙できないってことじゃないんだよ。タコカス。
意味ｗｑかるか？ん？
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:33:28.44ID:443CnxJ8電話不要
2017.09.08
こんにちは、警視庁交通部です。
全国交通安全運動に先立ち、交通事故に遭わない、交通事故を起こさないために
○ 傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ！
などといった交通ルールをしっかりと守るようにしましょう。
http://docomo-cycle....nformation/20170908/
警視庁通告
イヤホン使用運転は禁止
これはどっかのサイトのインタビューじゃなくて本体の書き込み。
お前みたいな犯罪者はどうでもよくて、まともな人間がイヤホン禁止を理解できればいい。
俺は犯罪者の更生には。関心がない。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:39:51.19ID:443CnxJ8>>2は
高音でカーラジオ等を聞き
又は
イヤホーン等を使用して
だな。
もっかい読み返して自分がどこで間違ってるか考えろタコ
イヤホン
と
大音量のカーステ
が法的に同じであることが理解できたかな？
>それは同じだよ。
なんだわかってるのか、イヤホンはしてるだけで違反、カーステは大音量だと違反。な。どちらもしてなきゃ聞こえた安全に関する声が、してたせいで聞こえなきゃ違反な。
そして聞こえる必要のある音に法的な定義はない。
結論出たな。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:43:33.46ID:443CnxJ8>「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態のイヤホンチャリは違反じゃないんだよ
常に、いやほんしていないときと同様に聞こえるなら違反じゃない。
しかし同様には聞こえない場合、その音や声が如何なる場合も「安全な運転に必要な音又は声」ではないと
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 15:46:13.52ID:443CnxJ8>「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態のイヤホンチャリは違反じゃないんだよ
常に、いやほんしていないときと同様に聞こえるなら違反じゃない。
しかし同様には聞こえない場合、その音や声が如何なる場合も「安全な運転に必要な音又は声」ではないと論証することができない。
従ってイヤホンは違反状態として警告を受ける。悪質なら罰金。
いい加減理解しろタコ。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 19:13:55.54ID:OtNCigVR引用できないなら、カマトト君以外にそんな法解釈してる奴は皆無ってことだね。
じゃ、お前の妄想確定ってことでｗ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 19:15:08.47ID:OtNCigVRお前の言い分が>>6-7と明確に矛盾してるんだから確認のための問い合わせが必要だろｗ
逃げてないでさっさと警視庁に電話したら？
そんでもってお前が担当者に鼻で笑われてやんわりと>>6-7を繰り返されたらそれで終了。
来週こそは勇気を出して電話しろよ、カマトト君ｗ
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 19:43:35.47ID:2PaRuuJo>そんなムリヤリ解釈やってるのはお前ぐらいだろ？つまりお前の妄想だろ？
他にもいるなら引用してねｗ
山口京都はイヤホンだけで違反として扱うと明言してるだろ？
カーステは、耳を塞ぐ構造じゃないから、他の音が聞こえなくなるほどの音量はそこそこだよな実際は。
けど、音を聞き逃したことが事故の原因と疑われたら、音量がどれほどだったか詰められるだろうな。
イヤホンは基本アウトだけど、実地検証で晴れる可能性もあるだろな。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 19:47:14.55ID:2PaRuuJo>こんにちは、警視庁交通部です。
ん？これのこと？
こんにちは、警視庁交通部です。
>>166
いや俺警視総監じゃあないよ。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/18(金) 19:50:39.13ID:2PaRuuJo>そんでもってお前が担当者に鼻で笑われてやんわりと
お前はこのサイト見ただけで顔真っ赤なんだろうなあ！恥ずかしいなあ！
2017.09.08
こんにちは、警視庁交通部です。
全国交通安全運動に先立ち、交通事故に遭わない、交通事故を起こさないために
○ 傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ！
などといった交通ルールをしっかりと守るようにしましょう。
http://docomo-cycle....nformation/20170908/
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/19(土) 16:30:57.21ID:NXsdZZ4Yあとは耳を塞がないやつ
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/21(月) 15:21:19.09ID:CKl1iBPf>>54
>>175
法的の根拠すら出さずに「ダメ」とか言ってるだけ。とても法解釈とは言えないなｗ
一方、>>6-7は法解釈の観点で問い合わせてきっちり回答を得てる。
逃げてないでさっさと警視庁に電話したら？
そんでもってお前が担当者に鼻で笑われてやんわりと>>6-7を繰り返されたらそれで終了。
今週こそは勇気を出して電話しようね、カマトト君ｗ
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/21(月) 16:03:20.19ID:b15DImhb警視庁本体の表明
2017.09.08
こんにちは、警視庁交通部です。
全国交通安全運動に先立ち、交通事故に遭わない、交通事故を起こさないために
○ 傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ！
などといった交通ルールをしっかりと守るようにしましょう。
http://docomo-cycle.jp/minato/information/20170908/
>>6
坂本宗之祐って誰？っていうレベルの取材記事。違反と検挙事案の区別も付かない不明瞭なコメントを無責任に記載。
>>7
これまた警察行政に対し、厳格な検挙運営の困難を背景に為された無責任コメント。東京都では自ら聞こえていることの立証がなければ実務として違反としている。悪質なら検挙。
警告をうけるだけなら違反じゃないと言うなら、無灯火や並走など自転車の違反は殆どないことになる。
お前がこの人に連絡して、この人がHPで「イヤホンだけで警告を受けることはない」ど断言したならお前と同じ見解と認めてやるよ。
東京都でイヤホン取締強化が始まったのは2012年。これに他の道府県警が追随した。この記事は2010年。
とにかくお前の言うことは誰も信じない。と言うよりお前のコメントだから信じる訳がない。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/22(火) 12:10:54.04ID:1s6zlpRQhttps://www.sankei.com/west/news/180522/wst1805220028-n1.html
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/22(火) 12:56:34.00ID:5R7rsZAc0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/24(木) 12:43:11.27ID:8z77P+Gl0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/24(木) 20:05:41.88ID:z2so1oN70185名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/24(木) 20:23:15.43ID:0i5H39Re0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/25(金) 12:26:02.81ID:F6Xp7x0v「運転中は聴覚が大事になるので、ヘッドフォンはしないようにしている。後ろから来ている人がいても、（ヘッドフォンをしていたら）気配で気づくことができないので」と普段から気を付けていることを話しました。
https://www.tokyomxplus.jp/article/201805250700/
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/25(金) 13:17:38.51ID:L0M6AZbp「運転中は聴覚に頼ると目視確認が疎かになり事故る。後ろから来ている人(車)がいても目視確認だけで充分なので普段からイヤホンをしながら運転している。」
と話しました。
100 2 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail:sage 投稿日:2017/05/16(火) 12:04:54.37 ID:jQWjRDWh
>>94
安全に運転できるかどうかは目視確認を厳密にやるか否かでしかない。
聴覚による予測は全然当てにならない上に、目視確認を疎かにしてしまう危険性がある。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/25(金) 21:44:14.92ID:MK/LT7oShttps://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201805/20180525_13036.html
岡山
http://www.sanyonews.jp/article/711475
長野
https://mainichi.jp/articles/20180520/k00/00e/040/175000c
京都
https://cyclist.sanspo.com/343353
https://cyclist.sanspo.com/258678
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/26(土) 22:13:05.57ID:v6UdBzkahttps://kaigo-work.jp/plus/life/2208/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています