>>330 >>333
>>6-7とあまりにもかけ離れた法解釈は歪曲と言われても仕方ないわなｗ

>>331
色々と勘違いしてるようだが、酒気帯びの定義はチャリも車やバイクも皆同じだよ。
措置の有無と違反かどうかとは別の問題。措置がなくても違反は違反。

>>332
もちろん俺もお前と同じ門外漢だよ。安心した？
お前と違うのは、法理という普遍的な言葉の用法についてマヌケな素人講釈を垂れたりしない、ってところだな。