自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/04/25(水) 12:46:46.34ID:07EiPjow常識の範囲内で議論すること。ソースを提示すると円滑に議論できます。
反対派も容認派もソースを出して議論しましょう。
荒らしはスルーしましょう。
以下ヤフーニュースから引用
自転車の安全運転のあり方を検討する警察庁の有識者懇談会（座長・吉田章筑波大大学院教授）は２７日、自転車の利用者に対し、携帯電話で通話しながらの運転を禁じたり、幼児を乗せる場合は１人だけとすることなどを求める報告書をまとめた。
同庁は報告内容を歩行者、運転者の守るべきルールなどを説明した「交通の方法に関する教則」に取り入れて、教則を２９年ぶりに抜本改正し、警察が行う安全教室などで役立てる。
報告書では、安全走行のため▽携帯電話を通話、操作しながらの運転▽ヘッドフォンを使って外部の音が聞こえない状況での運転－－などをしないよう求めた。
また、自転車の不必要なベル使用は他人とのトラブルにもつながりやすいとして、危険防止のためやむを得ない時だけに使い、みだりに鳴らしてはいけないと指摘した。
さらに、幼児用の座席を使う場合は１人のみとし、前かご部分と荷台部分の両方に幼児を乗せるのは危険だとした。
このほか、歩道上で自転車同士が対面してすれ違う場合には互いにハンドルを左に切ってよけるようにすべきなど細かいルールも言及している。
教則はあくまでも警察が安全教育のために活用する指針で、罰則規定はない。
同庁によると、自転車同士の衝突事故は昨年４０２０件発生し、１０年前（９６年）の約６．８倍に増えた。対歩行者の事故も２７６７件で同４．８倍に増加。
このため、同庁は、自転車の通行区分を明確にした改正道交法を来年６月までに施行する。
※前スレ
自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part27
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1519824145/
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 14:19:37.00ID:a95XOxe1>後方の安全を気配で確保しようとする方が頭おかしいだろ。
危険の察知を安全の「確保」と言い換えて詭弁を弄す、ウスラだなあ。お前の論法だと聴覚は不要だからイヤホンもズンドコ鳴らしてんだろ？振り返って車がいたら急減速して進路妨害するんだったよなあ。
子供が飛び出したらハンドルは絶対切らずブレーキだけ踏んで間に合わなかったら轢き殺すんだったなあ。
イヤホンしてて児童に見つめられたら陰惨な目つきで睨みながらヘラヘラ笑ってはしりさるんだったなあ。
気持ち悪いレベルだなあ。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 14:20:46.62ID:a95XOxe1>上辺だけを見た勝手な先入観でしかない。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 14:23:39.86ID:a95XOxe1>上辺だけを見た勝手な先入観でしかない。
危険行為違法行為を正当化するのはバカアホカスクズゴミウスラタコトンチキ
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 17:34:28.83ID:MAIXMYpp違反させないために決まってんだろｗ
>>204
つ>>188
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態かどうかを一々確認せずに注意・警告してるよねｗ
>>205
>>6-7のような法解釈についてだよカマトト君ｗ
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 17:37:52.73ID:MAIXMYpp>>6-7を疑うんならさっさと警視庁に問い合わせろよカマトト君ｗ
問い合わせないでコソコソ逃げ回ってるのは自分の正しさに自信がないからだろ？
>>207
察知でも同じなんだがｗ
運転中に後方からの接近を気配で察知しようとする方が頭おかしいだろ。
ちゃんと目視しろよｗ
>>209
カマトト君は先入観の塊だねｗ
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 20:48:56.91ID:a95XOxe1>違反させないために決まってんだろｗ
ライトの無い自転車に昼日中に警告うつ。
縦走してる二人連れが並走になる前に警告うつ。
お前筋金入りのバカだな。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/29(火) 20:52:24.79ID:a95XOxe1>一々確認せずに注意・警告してるよねｗ
東京都は聞こえてると立証すれば警告撤回すると思うよ。たぶん京都山口三重仙台長野神奈川も。
立証できなきゃ違反のまま。
悪質ならそれを警察が立証して検挙、つまり罰金か懲役。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 01:55:36.45ID:8Z89T1Trどう見ても頭がおかしいな（先入観です）
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 05:24:40.86ID:9pu4JHVj>違反させないために決まってんだろｗ
イヤホンつけてるだけでアウトの件もあるだろ
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 12:49:49.41ID:lV1ILDTX何が言いたいのか分からないよカマトト君ｗ
>>213
逆。証拠がなければ警察は違反に問えないよ。
>>214
そうだね、先入観だねｗ
>>215
アウトって何？赤切符？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 12:53:34.15ID:fikS5ywA>アウトって何？赤切符？
違反
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 13:53:13.49ID:fAHkpVXY>何が言いたいのか分からないよ
頭悪いな。警察の警告は違反に対して発せられるんだよ。
予防的に警告なんて無い。まあ違反とされてること自体は事故防止だけどな。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 13:55:38.78ID:fAHkpVXY>証拠がなければ
イヤホンしてるだけでで違反として警告を受ける。
悪質と判明すれば検挙され罰金。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 13:57:14.33ID:fAHkpVXY>そうだね、先入観だねｗ
前からおかしいと思ってたがつくづくおかしいな、って先入観かなあ。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 18:23:06.90ID:cufwjLw+>アウトって何？赤切符？
自転車の違反で赤切符が切られるのはごく一部。それ以外の場合、
イヤホンや無灯火や並走とか、どうなるか知ってるか？ん？カスよお！
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 18:30:03.31ID:lV1ILDTX「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態のイヤホンチャリは違反じゃないよ。
カーステと同じ。
>>218
違反状態じゃない者に対する警告なんて普通に行われてるよ。
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態のイヤホンチャリに対する自転車指導警告票がまさしくそれだろｗ
>>220
そうだね、先入観だねｗ
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/30(水) 22:52:17.96ID:OZWlk0YPいや、違反だし
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 12:22:24.77ID:HwhC7+bZ各都道府県の法令をちゃんと正確に解釈すれば>>6-7のようにしかならないよ。
つまり「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態のイヤホンチャリは違反じゃない。カーステと同じ。
>>102みたいなのは何の説明にもなってない。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 12:47:50.96ID:zAmM1l/Z犯罪者乙
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 12:51:39.10ID:wv3PPOgz>聴こえてる状態
と本人にはわからないから違反とされているんだよ。
しかし全く外音を妨げずボリュームも十分小さく、イヤホンしていない場合と同様に聴覚が確保できていることが示せれば警告は受けない。
逆に聴覚の損失が著しくそのまま運転することが危険な状態で、警告に従わず走ろうとしたら検挙されることも有り得る。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 12:56:17.61ID:wv3PPOgz>「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえてる状態
と立証すれば警告は受けない、東京の場合。
しかし山口や京都では、聞こえていない可能性があるから、警告してる。
それは違反状態じゃない、じゃなくて違反状態だからなんだよ。そして悪質と現場で判断されれば検挙。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 12:58:07.94ID:yZMCq/Qnhttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527733437/l50
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 13:01:13.68ID:wv3PPOgz違うなあ。お前が全国の警察説得して、イヤホンしてるだけでは警告しない状態になれば皆お前の主張を認めると思うよ。
現状は、ちょっと見ただけで、違反だよなあ。
>>8>>9
>>188
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 13:34:02.72ID:F0GJj2btＱ３２ 山口県内でイヤホンをつけて自転車に乗ることは違反になりますか？
Ａ 山口県の場合、道路交通規則第１１条６項で、「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態でカーステレオ等を聞きながら車両を運転しないこと」と規定されています。
大音量の禁止のみを定めているようにとらえられます。
私は気になって、県警の窓口に聞いてみましたところ、
「運用面では、イヤホーンをしていること自体で条例違反としています」との回答でした。
http://www.gohda-office.co.jp/category/1481582.html
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 13:35:46.57ID:F0GJj2bthttps://www.gov-online.go.jp/featured/201105/
イヤホンで音楽を聴きながらの運転は、音楽に気をとられて注意散漫になったり、後ろから近づいてくる自動車の音が聞こえなかったりして、事故に遭う危険性が高まります。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 13:38:19.19ID:F0GJj2bt新潟
https://www.city.niigata.lg.jp/kurashi/bohan/koutuu_index/jitensyaanzen.html
ヘッドホン等の使用の禁止
ヘッドホン等で両耳を塞いだ状態で自転車を運転すると、パトカーや救急車の音、人の声や周りの音など、安全運転・危険回避に必要な音が聞こえず、危険です。
京都
http://www.city.yawata.kyoto.jp/0000001293.html
イヤホン、ヘッドホン等で音楽等を聞きながら運転（5万円以下の罰金）
自転車を運転しながら携帯電話やイヤホン等を使用することは、運転が不安定になったり、周囲の交通状況に対する注意が不十分になるなど、たいへん危険な行為ですので、やめましょう。
高知県
http://www.police.pref.kochi.lg.jp/sections/koutuu/kikaku/bicycle_rule.html
イヤホン等を使用して自転車を運転する行為の禁止
高知県道路交通法施行細則により、イヤホンを使用して音楽等を聞く行為は安全な運転に必要な交通に関する音(救急車のサイレン等)、または、声(警察官の指示等)が聞こえない状態となり危険ですので、禁止されています。
島根県
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/seisaku/koho/hotline/record/201710/A201700163.html
島根県道路交通法施行細則には、車両等の運転者が守らなければならない事項のひとつとして、
「高音でカーラジオ等を聞き、又はイヤホーン等を使用してラジオを聞く等安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態で車両を運転しないこと。」と規定されています。
聞こえないような状態とは、
カーラジオ、カーステレオ等を著しく高音にしたり、
イヤホーン等で直接耳に当てて聞いている状態をいいます。
大阪府
https://www.police.pref.osaka.jp/01sogo/jyho_kojin/kohyo/02/siryo/kyougikai/h2702/mino_1.html
【委員】
イヤホンを片耳でしている場合はどのように対応するのか。
【警察】
イヤホンを片耳でしている場合は運転者に警告する。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 17:33:29.96ID:HwhC7+bZ犯罪でも違反でもないことを>>224で説明したよねｗ
違うと言うならちゃんと反証出してみ？
ちなみに、法的な説明もなく単に「ダメ」とか言ってる>>102みたいなのは何の意味もないからねｗ
>>226
お前はカーステ使用者が聴こえてる状態かどうかを車外から分かるのか？
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/05/31(木) 17:42:06.07ID:HwhC7+bZ法解釈じゃないから何の意味もないなｗ
アンチ側には>>6-7みたいにきっちり法解釈してるソースはないの？
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 02:18:54.05ID:VfHlKhtQ車がスピードを出していないなら気にする必要はないし
イヤホン運転も安全な運転に必要な音が聞こえているなら問題ない。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 02:31:03.78ID:bloc9NJk犯罪者ってのはみんなそう言うんだよなぁ…
自分に都合よく考えるだけ
>>234
>>6-7は東京のことだろ
他は関係なし
アウトやん
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 07:30:20.50ID:AbopMG6y>何の意味もないからね
警視庁の告知に何の意味もない、のは犯罪者に対してだよな。暴力団とか放火魔とか強盗団とかお前とか。同意するよ。
一般人は、イヤホン使用運転も絶対にダメ！ 、で通じるからな。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 07:37:25.84ID:AbopMG6y>カーステ使用者が聴こえてる状態かどうか
警察が判断することだな。ただ「大音量」の場合、を違反としているから外から現認できる限りこともあるだろな。
イヤホンはしてるだけで自転車も自動車も違反、で一目惚れでわかるな。取締の時期の時期は大量に警告票が発せられるよな当然に。
「カーステばっかしズルいからー」だろ？タコが。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 07:54:02.36ID:AbopMG6y>警告って
※「指導警告票」とは、違反を現認した際に検挙はしないが、注意を喚起するために交付する書面をいう。
https://www.npa.go.jp/koutsuu/kikaku/bicycle/1_QandA.htm&;ved=2ahUKEwiot9amgrHbAhUIurwKHZTCAcoQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw165o9s847gJi9mG6k6q84O
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 08:08:01.78ID:d/IVowT8http://dogmarion.cocolog-nifty.com/seso/2012/02/post-5d7b.html
警視庁は16日、東京都内で今月10日に行なった自転車への一斉街頭指導結果を分析したとろ、
注意を促すための「指導警告票」が交付されたのが1571件に上り、このうち855件はイヤホンやヘッドホンを装着したままの
「聴きながら運転」だったと発表した。
携帯音楽プレーヤーのイヤホンをして自転車を運転していた世田谷区の男子大学生（21）は警察官に
「何が悪いんだ、みんなしている」と話したという。
《大学生にもなって小学生並みの「みんな」を使って責任逃れをいう。
それに自転車に乗っている人が「みんな（『みんな』とは一人残らずという意味を知ってか知らずにか）」イヤホンをしていたら、日本の道路は危なくて車も人も渡れない。それより、何よりも民主主義の簡単なルールが守れない大学生を生む教育とは、一体どうなっているんだ。》
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 12:58:09.06ID:O153b40l各都道府県のイヤホンチャリ法令はどれもほぼ同じだよ。
だから法解釈も>>6-7と同じでOK。
>>237-238
>>53
ごたくはいいからちゃんとした法解釈を引用しろよｗ
>>240
意味不明ｗ
>>241
もし「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態だったなら、「何が悪いんだ」という反論には十分な理がある。
「みんなしている」の方には理はないが。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 21:03:45.47ID:VfHlKhtQ東京でウン十年イヤホンで音楽聞きながら車道自転車通勤してるが、
一度だけイヤホン気をつけてくださいねと言われたことはあったがこんな物もらったことがないな。
一斉やった10日って先月ならやっぱり車道走ってたはずだが。
イヤホン運転が違反だとすれば即刻指導警告票というのを交付しないといかんはずだよな。
論理的に考えればイヤホン運転が違反ではないから書面を出せないということになるが。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 21:09:10.02ID:7zALp8/F0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 21:23:07.51ID:Cqk460YX0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 22:58:42.65ID:7zALp8/F0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 23:41:47.61ID:bloc9NJk＞各都道府県のイヤホンチャリ法令はどれもほぼ同じだよ。
＞だから法解釈も>>6-7と同じでOK。
とお前が思ってるだけだろ
なんら根拠がない
これだから犯罪者は…
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/01(金) 23:51:52.55ID:JSETvtll0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 01:41:37.41ID:6YWv6GZc＞大音量で、又はイヤホン若しくはヘッドホンを使用して音楽等を聴く等安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態で自動車、原動機付自転車又は自転車を運転しないこと。
これを法令上正しく解釈すると、
「大音量で音楽を聴く行為」または「イヤホンやヘッドホンで音楽を聴く行為」
この二つが禁止事項になります。
それらに対して「安全運転に必要な音が聞こえない状態」
ですので、カナル型ヘッドホンという形態は
耳栓と同じですので、片耳での運転の危険行為と認定される恐れは在ります。
法文の「大音量で、又はイヤホン若しくはヘッドホンを使用して音楽等を聴く等」というのは
「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態」の例示です。
つまりイヤホンやヘッドホンを使用して音楽等を聴いていたら、
法上は「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態」なのですから違反になります。
「イヤホンやヘッドホンの使用形態や音の大小に関係なく」というのは、
オレは周りの音がちゃんと聞こえていると言い張っても、イヤホンヤヘッドホンを着けていたら、
どういう形であれ法律上は「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態」なので違反ですよ、と言っているだけです。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 12:10:08.68ID:TIMcZJhBウン十年もイヤチャリキャリアのある人なのだから
今後、敬意を込めて「ウン十年さん」とか呼んだらどうだろう？
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 12:40:02.35ID:nff3XPx0>ごたく
って反論できないって意味で使ってるな
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 12:47:30.34ID:nff3XPx0>もし「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態だったなら
だから言ってんだろ「聞こえる」ことが立証できれば警告受けないって。
て言うか明らかに聞こえない状態と判明し、警告に従わず危険行為続けたら検挙だろうな。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 12:54:32.17ID:nff3XPx0コンビニで週一回ペースでガム万引きしてるけど一度も捕まったことがない、みたいな話だな。ただ普通「だから犯罪じゃないだろ」まで飛躍しないわなあ。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 13:03:48.64ID:nff3XPx0自転車指導警告票の解説な
https://www.cycling-ex.com/2015/06/shido_keikokuhyo.html
で、もらってないから違反じゃない、とか、もらったけど違反じゃない、とか訳わかんねえこと言ってねえで警察にかけあってイヤホンを警告の対象からはずしてもらえよ。
交通規則からはずれるまでは、所詮こそこそと、罰金までは取られねえとたか括って違法行為をやってるだけだろが。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 13:23:42.38ID:nff3XPx0注意力に対する影響はさておいて、ある意味聴覚を妨げないタイプの普及で結果的に安全度が向上していく可能性はあると思う。
最も聴覚など安全運行に不要、と言い放ち、カナル型を深く挿して、警官止められたら「聞こえてるからー」と喚けばいいと思ってる、つまり罰金はイヤだけど違法かどうかなんてどうでもいい奴には、無縁のことなのだが。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/02(土) 21:56:01.90ID:6YWv6GZc>>14
目視による安全確認をするかしないかが安全を左右してる。それ以外は関係ない。
>>58
音では「確認」は絶対にできないんだよ。安全確認は目視によってのみ可能。
>>736
音情報は信用しちゃダメだろｗ
安全は目視によってしか確認できない。
>>761
イヤホンの有無による危険度の差はない、と言ってるんだよ。
>>774
こっちはハナから無数の経験を踏まえてるんだよ。
>>919
音では絶対に安全を「確認」できない
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 00:01:33.27ID:KcorGROA万引きなら警官が現認した時点で逮捕だろ。
イヤホン運転もそれが違反であり指導警告票を出す規定ならば
有無を言わさずその旨を警告した上で書面渡してくるはず。
間違いなくイヤホン運転を現認しながら違反行為に対する処置をしないことが
イヤホン運転が違法ではないことの証明だと言っている。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 08:16:36.18ID:G0Gg5MA9北海道
http://www.police.pref.hokkaido.lg.jp/info/koutuu/jitensya/jitensya-2.html
イヤホン等で音楽等を聴きながらの運転
イヤホンやヘッドホンなどをして、音楽を聴くなど周囲の音などが聞こえないような状態で運転してはいけません。
新潟
https://www.city.niigata.lg.jp/kurashi/bohan/koutuu_index/jitensyaanzen.html
ヘッドホン等の使用の禁止
ヘッドホン等で両耳を塞いだ状態で自転車を運転すると、パトカーや救急車の音、人の声や周りの音など、安全運転・危険回避に必要な音が聞こえず、危険です。
京都
http://www.city.yawata.kyoto.jp/0000001293.html
イヤホン、ヘッドホン等で音楽等を聞きながら運転（5万円以下の罰金）
自転車を運転しながら携帯電話やイヤホン等を使用することは、運転が不安定になったり、周囲の交通状況に対する注意が不十分になるなど、たいへん危険な行為ですので、やめましょう。
高知県
http://www.police.pref.kochi.lg.jp/sections/koutuu/kikaku/bicycle_rule.html
イヤホン等を使用して自転車を運転する行為の禁止
高知県道路交通法施行細則により、イヤホンを使用して音楽等を聞く行為は安全な運転に必要な交通に関する音(救急車のサイレン等)、または、声(警察官の指示等)が聞こえない状態となり危険ですので、禁止されています。
島根県
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/seisaku/koho/hotline/record/201710/A201700163.html
島根県道路交通法施行細則には、車両等の運転者が守らなければならない事項のひとつとして、
「高音でカーラジオ等を聞き、又はイヤホーン等を使用してラジオを聞く等安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態で車両を運転しないこと。」と規定されています。
聞こえないような状態とは、
カーラジオ、カーステレオ等を著しく高音にしたり、
イヤホーン等で直接耳に当てて聞いている状態をいいます。
大阪府
https://www.police.pref.osaka.jp/01sogo/jyho_kojin/kohyo/02/siryo/kyougikai/h2702/mino_1.html
【委員】
イヤホンを片耳でしている場合はどのように対応するのか。
【警察】
イヤホンを片耳でしている場合は運転者に警告する。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 09:07:59.17ID:8JuKdt+/0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 12:22:58.04ID:XqZtzGnA法理が地域によって変わる訳ないだろｗ
法の正しい解釈は日本国内のどこでも同じだよ。
>>249 >>252
その法解釈が間違ってると>>6-7は言ってる訳だよｗ
駄文でスレ汚してないでさっさと警視庁に問い合わせろ。
そんでもってお前が担当者に鼻で笑われてやんわりと>>6-7を繰り返されたらそれで終了。
今週こそは勇気を出して電話しようね、カマトト君ｗ
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 12:24:47.93ID:XqZtzGnA違反状態じゃないことが分かってても警察は注意・警告ぐらいするよ。>>235みたいにね。
>>255
過去スレで教えてやったろ？自転車指導警告票は法的に何の意味もないチラシみたいなもんだから違反事実をちゃんと確認せずに交付しちゃってるんだよ。
だから警告票は何の論拠にもならない。受け取りを拒否できる程度のもの。
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/a0020/kenke/documents/50.pdf
>>256
妄想癖が治らないねえカマトト君ｗ
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 12:27:52.88ID:XqZtzGnAそれ全部事実だから覚えといてｗ
>>259
「運用面では」と言って法解釈から逃げてるねｗ
>>261
>>234
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 13:26:49.28ID:KcorGROA>>243で書いたとおり東京在住なんだ。山口県には行ったこともないな。
ただ調べた範囲では都道府県条令の条文としてはどこも似通ったもので、
イヤホン運転を名指しで禁止しているのは京都府だけだな。
以前俺が警視庁相談窓口に電話したところだとやはり>>7と同じ回答をもらった。
俺は連投で必死な君よりも警視庁を信じて今後もイヤホン運転を続けるよ。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 15:22:46.31ID:/vOoNX0D>警視庁を信じて今後もイヤホン運転を続けるよ。
どうぞご自由にw
警察庁の回答は・・・
道路交通法ではスピーカーやヘッドホン、イヤホンについて、本文で具体的にその製品カテゴリーを指して記述している箇所はないとのこと
各都道府県の条例で決まっているので、共通の窓口を示すことはできない。まず自分が実際に走行する都道府県の県警窓口に電話をする。次に自分が実際に走行するエリアを担当している警察署に問い合わせをする。との回答
https://www.youtube.com/watch?v=HTvZzHC-1jA
走行エリアによっては装着のみで違反とみなされる。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 15:59:46.03ID:/vOoNX0D>その法解釈が間違ってると>>6-7は言ってる訳だよｗ
その法解釈が間違ってると>>249は言ってる訳だよｗ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 16:06:37.69ID:Fhq9Jo/k違法でないとすればイヤホン運転で警告を受けることはなはずだなぁ。
なんか病人の頓智みたいな？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 16:11:39.34ID:Fhq9Jo/k>法理が
意味もわからず書くなよ恥知らずだな。
都道府県毎に定める交通規則が違ってるんだから取締の基準も違って当然。バカが。
衆議院答弁
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b189273.htm
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 16:16:30.73ID:Fhq9Jo/k>>255 警察庁公式発表資料はお前が嘘つきだと明らかにしてるな。
ちゃっかり注意と警告をごっちゃにすんな恥知らずタコ。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 16:18:33.30ID:Fhq9Jo/k>受け取りを拒否できる程度のもの。
だから違法じゃないとでも？罰金取られなきゃ何でも平気な破廉恥タコ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 16:23:15.12ID:Fhq9Jo/k>警告票は何の論拠
何だこの「論拠」って。意味不明だわ。ほんと厚顔無恥だな。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 16:26:51.01ID:Fhq9Jo/k>「運用面では」と言って法解釈から逃げてるねｗ
山口県警が法解釈から逃げてるって、何が言いたいんだかなあ。
バカなの？
衆議院答弁
http://www.shugiin.g...hitsumon/b189273.htm
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 18:23:10.60ID:Fhq9Jo/k>>243で推測めいたこと書き連ねた御仁が
>以前俺が警視庁相談窓口に電話したところ
とはねえ。
匿名だからね嘘つき放題だね。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 18:59:43.90ID:XqZtzGnA>>249はお前の無根拠な妄想だろｗ
それともどっかから引用したのか？ならURL貼ってねｗ
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 19:01:56.92ID:XqZtzGnA都道府県で別々に制定されてても、条文の内容はみんなほぼ同じだよカマトト君ｗ
>>270-271
>>180は法解釈でも何でもないよカマトト君ｗ
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 19:02:12.85ID:XqZtzGnA何度も言うけど、警察はイヤホンチャリに対して違反事実をちゃんと確認せずに自転車指導警告票を交付しちゃってるだけ。
自転車指導警告票自体には何の法的効力もないから、交付は違反の証拠にならないよ。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 19:11:34.94ID:XqZtzGnAhttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/johokoukai_portal/kunrei/kunrei_kotsu.files/015.pdf
「ヘルメットの耳部にラジオを取り付け、これを聞きながら運転すれば、この規定の適用を受けることになる」だってさ。
ambieってのは正にそれをやってるだけだろｗ
これも前に言ったけど、ambieだろうと何だろうと音量を上げ過ぎて「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態のまま車両を運転すれば違反。
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態なら普通のイヤホンでもOK。
たったそれだけのことなんだよカマトト君ｗ
>>276
質問者は違反かどうかの法解釈を訊いてるのに、「運用面では」とか何とか言って条文をちゃんと法解釈してないじゃんｗ
衆院の答弁には何の意味もないしｗ
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 21:21:25.24ID:G0Gg5MA9>「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態なら
おまえ音情報はいらないんじゃなかったのかw
>>257
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:27:53.58ID:+Hg6dqcf>「ヘルメットの耳部にラジオを取り付け、これを聞きながら運転すれば、この規定の適用を受けることになる」
これも違反だとかいてあるんだよな。ambieも違反だと言いたいのか？ん？耳を塞ぐイヤホンを合法というつもりがないなら別に反論ないけど？バカ？墓穴掘りカマ掘られ？
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:29:43.52ID:+Hg6dqcf衆議院答弁 意味わからない？バカ？
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b189273.htm
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:31:17.70ID:+Hg6dqcf>法解釈でも何でもないよ
解釈じゃない換言だな。法そのもの。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:36:01.14ID:+Hg6dqcf>何度も言うけど
何度でも喚いていいがイヤホンは違反だから警告を受ける。悪質なら検挙。
せいぜい近くの交番で「イヤホン違反じゃないからあ」って喚けよ。10年ぐらい経ったら警告されなくなるかもなあ。気違い怖いからなあ。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:38:05.42ID:+Hg6dqcfバ カ ？
>法第七十一条第六号の規定に基づき、都道府県公安委員会において、運転者の遵守事項として定める事項に該当し得るものであり、その取扱いについては、各都道府県公安委員会において適切に判断し、対応されているものと承知している。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:39:55.39ID:+Hg6dqcf>衆院の答弁には何の意味もないしｗ
意味があるのは、お前が理解できることだけなんだよな。分かる分かる。理解できないと意味わからないよな。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 22:51:38.73ID:+Hg6dqcfお前警視庁のイヤホン禁止の表明も
>>180
警察庁の警告票の定義も
>>255
政府の衆議院答弁も
>>270
嘘だって言ってるんだよな。
自分の存在の無価値というか社会への迷惑な存在で恥ずかしくないか？
恥ずかしないんだろうなぁ。
設ける何書かれてもゴミという外ないな。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/04(月) 23:02:11.62ID:+Hg6dqcfお前いくつなの？
まさか子供はいないと思うけど結婚するつもりはないよな。
仮に高校生だとして、だけど、虐められてるか？
腹いせにおかしなことするなよ。間違ってんのはお前なんだから。
どうしても自分を受け入れることができなかったら、コッソリやっとけよ。そうすりゃ「キモ」とか「クソ」とか言われず穏やかに過ごせるからさ。
まあ自分の非社会性は、時間をかけて受け入れるしかないかなあ。
絶対改善しないよなあ。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 07:04:25.62ID:eCZYFDGs>それともどっかから引用したのか？ならURL貼ってねｗ
その>>7記事書いたオッさんの法解釈が正しいという根拠もないよな
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 09:59:57.86ID:Mv+NXDlj＞法理が地域によって変わる訳ないだろｗ
道路交通法ではスピーカーやヘッドホン、イヤホンについて、本文で具体的にその製品カテゴリーを指して記述している箇所はないとのこと
各都道府県の条例で決まっているので、共通の窓口を示すことはできない。まず自分が実際に走行する都道府県の県警窓口に電話をする。次に自分が実際に走行するエリアを担当している警察署に問い合わせをする。との回答
https://www.youtube.com/watch?v=HTvZzHC-1jA
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 12:16:31.29ID:lmhV4qCe「音情報はいらない」なんて誰も言ってないんだがｗ
俺が言ってるのは「走行音などで車の接近を察知しようとすれば察知漏れが多発するから却って危険」ってことだよ。
>>283
ambieだろうと何だろうと音量を上げ過ぎて「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態のまま車両を運転すれば違反だ、と言ってるんだよカマトト君ｗ
逆に言えば、音量を上げ過ぎず「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態ならambieだろうと何だろうと違反じゃない。
たったそれだけのこと。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 12:20:41.37ID:lmhV4qCeお前こそ意味が分からないのか？
衆院の答弁は>>267の警察庁と同じことを言ってるだけ。
>>285
実際、法解釈でも何でもないだろカマトト君ｗ
>>286
違反状態かも知れない、ってだけだろｗ
実際に違反に問うには>>6-7のような確認プロセスが必要。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 12:21:43.04ID:lmhV4qCe嘘だなんて誰が言った？
各都道府県条例をきちんと法解釈すれば>>6-7のようにしかならない、と言ってるだけ。
>>290
相変わらず妄想に支配されてるねえカマトト君ｗ
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 12:27:33.41ID:lmhV4qCeお前の無根拠な妄想ってことで確定だなｗ
>>6-7は書き手がそれぞれ警視庁の回答を紹介してるんだよ。
それが信じられないんならお前も警視庁に電話すれば？
警視庁相談窓口
交通相談（平日午前8時30分から午後5時15分まで）
電話：03-3593-0941
>>292
法理、つまり法の解釈の仕方は日本中どこでも同じだよ。これに同意するの？しないの？どっち？
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 13:53:53.67ID:36EBI46N>「音情報はいらない」なんて誰も言ってないんだがｗ
なら聞き逃さねえようイヤホンするなタコ。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 13:56:36.58ID:36EBI46N>ambieだろうと何だろうと
ambieは塞がないから無音なら違反にならない。塞ぐ構造は違反。イヤホン、ヘッドホン、耳栓。イヤマフは多分セーフ。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 14:00:07.39ID:36EBI46Nその取扱いについては、各都道府県公安委員会において適切に判断し、対応されているものと承知している。
都道府県によって一律ではなう、相違することを認める、という意味だよ。バーーーーーカ！
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 14:02:32.55ID:36EBI46N>法解釈でも何でもないだろ
だから法そのものだって。警察が表明するのは法そのもの。
ホントーーーにバカだな。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 14:05:19.93ID:36EBI46N>違反状態かも知れない
本人には違反状態かどうかわからないから違反として警告してるんだよ。
無音のambieなら「聞こえなくなっている」ことが明らかだから警告受けない。カナル型イヤホンは耳を塞ぐからアウト。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 14:13:15.25ID:36EBI46N>各都道府県条例をきちんと法解釈すれば のようにしかならない
というふうに一律じゃないと言うのが衆議院答弁だろ？
何でそんなに頭悪いの？バーーーーーカ？
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 14:44:19.01ID:36EBI46N間違えた
無音のambieなら「聞こえなくなっていない」ことが明らかだから警告受けない。カナル型イヤホンは耳を塞ぐからアウト。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 14:52:18.84ID:36EBI46N>違反状態かも知れない
自動車なら飲酒運転に至らずとも酒気帯びで反則金課されるだろ？
酒を飲んで車両を運転するのは違法行為だが自転車には「酒気帯び」の反則金はない。
つまりさ、罰金にならないなら違反じゃないから少しなら飲んでいい、ってのは違法行為脱法行為。
イヤホン自転車も違法。聞こえてるかもしれない、と言ってイヤホンするのは脱法行為。
無音ambieなら、違法とは言えない。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/06/05(火) 17:45:04.04ID:36EBI46N読んでる方まで恥ずかしくなるから、「法理」の使い方教えてやるよ。
お前が友達に「自転車で違反にならないイヤホンないかなあ」と相談されて「イヤホンは違反じゃない、これも大丈夫」つってカナル型イヤホンを売りつけたとするわなあ。ところが当然だがその友達はある日警官に警告票を渡される。
「嘘つき、こんなもんいらないから金返せ」とイヤホンを投げつけらられるが返金は拒めない。
禁反言の法理
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています