【実は欲しくて】iPod nano最悪 2【たまりません】

1 · 2005/09/15(木) 17:04:57

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
ipod nanoに騙されないためのスレです。

サイズ→メモリ型としてはむしろ表面積はある方
再生14時間→平均レベル
FM無し→新譜、持って無い曲が聴けない、延々と所持曲のみ
大容量メモリ→自分にとって2Gとか4G本当に必要か考えよう。
曲の入れ替え、不要な曲の管理で1G程度あれば十分な人いない？

多機能、高性能、高音質→nano以外
とにかくメモリ容量が欲しい→nano

詳しくは>>2-10あたり

過去スレ
【よく】　ipod nanoに騙されるな　【考えよう】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126171514/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 17:08:26

俺のnano傷だらけで裏の鏡面がボコボコです・・・

1 · 2005/09/15(木) 17:09:05

Appleinsiderでは、「iPod nano」の発売第1週の売上げは、ほぼ全ての直営店で、
初期在庫の約4分の1しか売れておらず、予想を下回る結果となっていると伝えています。
カリフォルニア州の直営店では、先週1,400台の「iPod nano」が入荷したが、
土曜日までに200～300台ほどしか売れなかったとのことです。

American Technology Researchのアナリストであるシャウ・ウー氏は、
「我々の調査では、好調さを示しているが、大きな初期売り上げではない。」
この結果は、『iPod nano』は大成功するという見解を示した投資界や
テクノロジー評論家にとって驚きとなるだろう。」と語っています。

ウー氏によると、多くの直営店では、「iPod nano」の初期入荷分1800-2500台
のうち200-500台しか売れていないとのことです。また、ブラックモデルは、5:1、
一部では最大で8:1の割合で、ホワイトモデルより圧倒的に多く売れているようです。

1 · 2005/09/15(木) 17:11:37

>>1
漏れ乙

>>2
2げっと乙

>>3
板金した後に匠の職人さんに磨いてもらってください

>>4
そうなんですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 17:21:15

スレタイが気に入った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 17:21:38

このスレのみなさん、これ作りましょう
http://www.smart.mints.ne.jp/pict/iPodnano-pc1.5.pdf
iPodnanoなんか買わなくても大満足
作ったら写真うｐきぼん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 17:37:56

ipodであそぼう　

http://www.1101.com/iPod/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 18:11:44

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050915/victor1.htm

何か凄そうなのｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 18:15:17

>>9

ってか、nanoと一緒に映った画像を見せられるだけで
なぜか「victorから営業妨害で訴えられそう」って感じる・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 18:23:13

今の携帯電話と３－４年前の携帯電話ぐらいの見た目の差はついてるね
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050915/vic1_09.jpg
いや、ツーカーとdocomoの差ぐらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 19:26:15

>>11
左から

SH
ST
K
N

Nは802Nからだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 20:20:52

声優の榎本温子さんがしゃほー買っちまったくやしさで
自分の日記でnano批判w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 20:25:17

はなげ声優

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 20:33:27

>>13
正論だな。

2G/4Gは使い分けを前提にすると中途半端。
大きくないし重くはないけど、小さくもないし軽くもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 21:41:34

>>15
榎本乙w

しゃほーなんぞもともとそこらのメモリープレイヤーで足りてた人のためのもの

それに気付かないのが笑う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 21:42:24

正直、Ａppleはダサイと思うｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 21:43:13

しゃほーより軽いプレイヤーなんぞいくらでもある
負けおしみにしかきこえないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 21:44:07

まあ実際ボリュームが変わりやすくて不便。
手元みないならシャホーのが便利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:20:26

>>15
photoユーザからしてみれば十分小さいしものすごい軽い
Yシャツの胸ポケットにフル機能iPodを入れても違和感無いなんて！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:30:42

みんな小ささにびっくり！というが
そうでもないな。厚みもあるし。
逆に折れそうっていってる奴はデブとしか思えん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:32:59

厚み・・？
あれより薄いとDockコネクタもイヤホンジャックも付けられないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:36:06

そこでソニーのマイクロジャックですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:36:29

厚み7mmしかないぞ滅茶苦茶薄いと思うけどなぁ
あれで十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:38:11

「強度的に十分な」厚みもあるし。

と、言いたかった模様。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:41:06

でも1行目読むと「小さくねぇし」って聞こえるんだよな

**3は学割野朗** ◆BJ3GET/Ezc · NG

あの高級感がたまらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 22:53:14

漏れ的にはこの勢いでシャホー1Gとかを
8600円とかで売って欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:17:55

なんだか多機能じゃないとダメダメって逝ってる香具師がいるようだが･･･
多機能機⇒たとえばラジオがついてたり録音機能があったり、はたまた
携帯電話に音楽再生機能がついてる場合･･････
本来目的とする機能以外の部分が故障して修理に出して、さらに新品交換に
なった場合など考えてみ･･･
音楽聞くために買ったプレイヤーが、他の機能が壊れて修理に出したため
修理から帰ってくるまで好きな音楽すら聴けないんだよ。
さらに新品交換になったら（ラッキーだけど）それまで溜め込んでいた
お気に入りの音楽も全て消去されて帰ってくるんだよ。
そういうことを考えるといぽの音楽優先単機能に近いコンセプトは
俺にとっては大歓迎だな。

以前、家で使ってた多機能電話（電話＋FAX＋コピー＋プリンタ）が壊れて
エライ不自由した経験から書き込ませてもらう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:23:54

つーかさ今更なんだけど、ipodって何がいいの
林檎の製品だから？シリコンでもHDPでも同じような製品って沢山出てるっしょ？
液晶付き日本語対応、これでも沢山出てるっしょ？なんでみんな買ってるの？
林檎マニア？

まぁ、俺が林檎嫌いなだけなんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:27:05

iPodがイイ！というより他がﾀﾞﾒなんじゃ？
（デザイン、操作性とかトータルでね。機能単体だと他のが良いとか音はあれがいいとかあるだろうけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:29:05

スーパーファミコンよりセガサターンの方が凄いけど売れないみたいな感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:29:19

>>30
操作性にやられちまった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:30:03

昔からRioとかのmp3プレーヤーをつかってきた年寄りから見れば
iPodは専用の転送ソフトのインストールが強いられたりする時点で
すでに無駄に機能太りしていて気持ち悪いんだけどなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:37:37

マカー用だとRIoも転送ソフトはiTunesだったんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:41:13

>>27
高級感？
あぽーのハゲみたいにパンツのポケットにでも入れて使う気か？
ipoはせっかく作りが良くてもケース入れてないと傷だらけだぞｗ
結局バッグに入れて持ち運ぶしかない。
薄くても軽くてもあのデザインも全く無意味・・・・床の間に飾って使う奴は別だがなｷﾞｬﾊﾊｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:52:11

>>30
俺がオーテク嫌いなのと全く一緒だ
生理的に受け付けない
もっと音質が良くて値段が安いの他にも沢山ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:53:37

はいはいわろすわろす

って言ってもらいたいんだろ？(´･ω･`)nano買えなくてさみしいんだろ？(´･ω･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:54:29

ガンガン使って傷なんか気にしない俺は勝ち組♪
どうせ半年もすれば新製品出るんだし気にしなーい。
飼い犬が俺のnanoをガフガフ噛んで遊んでいるから鏡面ボコボコだぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:57:26

>>35
ＵＳＢのマスストレージ規格にちゃんと対応しているプレーヤーなら
ＭａｃからでもＬｉｎｕｘからでもＯＳの標準機能だけで転送して再生できるんだよ。
付属ソフトはあくまでオマケみたいなもんでインストールしなくても使えるんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 23:58:38

センスのよさとアップル製、ダントツの操作性のよさがうけるんでしょ。
一般の認知ではipodかそれ以外。つかなんでそれ買ったの？状態だもん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 00:08:13

操作性はともかくセンスについては、
無印良品やユニクロのようなターゲットを確実に狙ったデザインは実に効果的だったと思う。

でも一般の認知ではいまや「アップル」よりも単に「iPod」のほうが有名でないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 00:10:49

音楽聴くのに音響メーカーのもの買わないなんて！！ってな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 00:25:17

>>36
デザインが無意味？
そんなのお前だけの価値観だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 00:35:11

本体はよくできてるらしいが、iTuneが立ち上がらなくなった
どうしょうもねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 01:03:11

>>36
キモオタ乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 01:04:13

>>37
もしそんなに良い機種があるなら何で売れないのかって話だよな。
客観性がない意見乙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 01:06:12

nanoの音質改善を無視して叩いてるアンチが必死ですね。

>nanoの音質が良くなったって言っても、分解能と透明感が抜群になっただけだから。
>ドンシャリ信仰者には関係ないので注意ね。

なるほど糞耳をお持ちの方々には関係なさそうですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 01:17:38

>もしそんなに良い機種があるなら何で売れないのかって話
とかけて、オリコンのランキングと解く。
http://www.oricon.co.jp/ranking/
そのココロは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 01:54:55

それとこれとは全く別

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 02:04:48

そっかー全く別だったかーじゃあ仕方ないねー☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 06:37:48

nanoを買えない貧乏人が傷を舐めあうスレはここでつか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 08:47:50

ほっとけない世界のまずしさ！たった２万円ぐらいめぐんでくれ！
と白い何かを売りつけようとする乞食を無視したら、背中から貧乏人と罵られちゃった…(;_;)
こんな僕の傷も舐めてくれますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 11:18:05

>>30
iTMSにつきるんでない？
USのならかなり安く曲買えるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/16(金) 22:19:33

ポッドキャスティング楽しすぎ。

1 · 2005/09/17(土) 00:00:55

>>4を見るに、漏れの意見は海外で受け入れられた様だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 00:07:02

>>56
すぐに逆の情報もでてるんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 00:26:03

胸ポケットに入れてつかってみるとあの薄さの意味がヒジョーにわかる。
あと低音がちょっと豊かになったな。黒という色は女受けも割合いい。

まぁ欲しけりゃさっさと買えばいいわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 02:00:50

ちょっと触ってみて思ったこと。

１．ｉＴＵＮＥの操作性が最悪、不安定。まあこれは本体の問題ではないか

２．ジャックの位置はまあゆるせるかな。多分クレードルとか出す目的なんだろう。
　　ただ、USBケーブルの端子形状が独自なのが×。MuvoとかみたいにMini-USB
　　にしてほしかった。

３．AUのＴａｌｂｙみたいなストラップ通す穴が欲しかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 02:30:49

なんか昔のケータイと同じ哲を踏んでる気がする・・・。

ケータイが浸透していった頃、各ケータイメーカーが
より小さく・薄く・カラーで、ってやっていったけど、
小さすぎてかえって使いづらい、ってなことになってきて、
結局、持ちやすいサイズに戻っていったのにな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 03:00:43

全角だしiTunesだしでもう読む気にならんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 03:17:55

>>58
裸でポケットに入れて使う馬鹿お前位だよｗ
ケースに入れたらポケット膨らみ過ぎる。
結局バッグにでも入れて使うわな。
なら50gでも200gでも大して変わらんわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 03:25:46

>>62
ラップにでもくるんで胸ポケか？
人に見られたくないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 03:28:33

まぁホイール付きとしてはギリギリなデザイン大きさだろうな＞nano
あれ以上小さくしたらホイールが使い辛くて仕方ないからな。ま、これ以上は小さくも薄くも出来ないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 05:06:47

同じ面積なら、もうちょっと横幅とったほうが
画面も大きくできるし、ホイールの直径も大きくできるのになぁ
とは思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 05:19:14

>>65
液晶のコストを上げたくないとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 06:11:18

>>60
それは思った。

nanoが発売されたけど
miniのサイズのほうが何か存在感が丁度良いと思うよ・・
結局nano買おうと思ってる自分だけども。。
正直nanoのホイールは使いやすい訳じゃないんでしょ？
何か大きさに関してはつい最近発売されたニンテンドーのファミコンを思い出してしまう。

で、やっとnanoを買おうと決心をついたのに
ここを見て改めて考え直してる自分・・・
miniでもいいかなあと終いには思ってしまってるよ。
ただminiだとnanoより劣るし・・・なんだかなあ

とりあえず自分はCDプレーヤーが壊れたから
12月に何か買おうと購入検討してる身だからまだ考える余地あるけど
これ買ってもまあ損はないよね

1 · 2005/09/17(土) 07:35:51

小型化するなら財布のカード入れに入るぐらい小型化しる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 07:49:42

他社もAACに対応させりゃいいのに。まぁOｇｇで事足りるっちゃ足りるんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 08:15:50

>>67
いやあ小ささも薄さもデザインも音質も機能も全てnanoが上ですよ。ホイールも慣れれば使い易いですよ
アップルもminiはもう製造してないのでは？あとカラー液晶はやっぱりいいですよ、モノクロに比べて遥かに見易い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 08:35:39

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20087211,00.htm
iTunesの最新版に問題頻発--ユーザーの間で混乱と怒り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 08:46:29

iPod nano Part14
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126914169/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 09:02:39

>>71
やっぱり不安定だったのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 10:24:39

もしかして、ｎａｎｏって、電池交換で儲ける新しいビジネスモデルですか？
１万以上かかりそうって聞いたんですが。。。

ほんとだと、姑息な手段だけど、挑戦的で凄い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 11:07:41

>>74
１５０００
たけーなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 14:02:07

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050917/etc_speztan.html

↑にするか。安いし、ｉPodとちがってｉTunes使わんですむ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 14:40:36

むしろiTunesが手放せなくてiPodから離れられない漏れ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 15:18:39

>>68
既に入るし、物理的にｱﾚ以上薄くならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 15:48:16

>>74
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano.htm

これ見ると、異常に交換は手間がかかりそう。
バッテリ代というよりは工賃かな。

バッテリ交換も問題だが、これストラップ穴ないんだな。
どないせーーっちゅうのよ。これ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 15:59:53

iPodにストラップ穴とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 16:58:16

いや、けどあれぐらいの薄さならストラップ穴位ついててもいいんじゃない？
ケータイよりちっこい訳だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:14:03

nanoはバッテリは半田付けされてるらしいですから交換は無理かと（＾＾；
多分全交換になるんじゃないでしょうか。・・・ってコトは新品に？うはｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:28:18

>>82
iPodのバッテリー交換サービスも本体交換ですよ
「バッテリー交換サービスまたはその他の修理サービスに送付された iPod は、同等の性能を有する新品・再生部品を使用して修理または交換されます。修理でお送りいただいた iPod はご返送いたしませんので、予めご了承ください。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:30:10

んじゃこいつ、何年ぐらい使えるわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:43:20

使いたいだけどうぞ

２年もすると新しいのに変えたくなるだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:47:05

>>84
半年したらバッテリーの持ちは半分だろうなｗ
１年でバッテリー交換して修理代１万５千円ふんだくられると。
あぽーはいい企業だなあｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:48:11

>>86
まじかよ！そんな使えないモンだったのか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:57:05

>>87
ぶっちゃけ、この手の電池は使い方（充電の仕方・頻度）による。
過去のiPodの例だと、普通に使ってんなら2～3年は問題ないはず。
もちろん、多少持ちは悪くなるだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:58:33

電池の劣化に目をつぶれば４,５年は余裕かと。

ただ、nanoに採用されたような薄型電池は劣化が早い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:59:36

携帯は１年～１年半で変えるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:59:55

余裕ではないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 19:12:42

4、5年はきついな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 19:13:40

アップルの正規サービスじゃなくて
こういうところとこか。5000円から7000円でやってくれるとこあるよ。
http://www.macperfect.com/cts/service/list/ipod_battery.htm
しかもバッテリー性能アップするみたいだが。
nanoはまだみたいだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 22:12:54

>>1
ネガティブキャンペーン乙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 23:38:35

>>94
スレタイくらいちゃんと読め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 11:31:05

でも、正直ｲﾗﾈじゃん。
デザインはSONYのほうがいいだろ？
変なソフトに限定されるような支障もないし。
容量だけじゃん。
急いで買うほどのもんじゃないよね。
しかも中途半端な4Gがあの値段！
アンビリーバボーだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 13:30:47

え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 13:46:48

ジャストサイズ（？）の2GBが3万よりいいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 20:54:18

>>96
ほんとは、欲しくて欲しくてたまらないんでしょ

96 · 2005/09/18(日) 23:00:32

>>99
そんなの当たり前じゃん。
欲しくないわけがないよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 01:34:17

>>96
変なソフトの丸写し（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 15:33:31

なの