【失敗機能】　VistaのSuperFetchは絶対に切れ！

**名無し~3.EXE** · 2007/05/08(火) 20:37:44

常にHDDがカリカリ言うVISTA。
とにかく一回切ってみろ、XP並みに軽くなるぞ。

【SuperFetch無効方法】

「コントロールパネル」→「システムとメンテナンス」→「管理ツール」
→「サービス」の項目にある[SuperFetch]をダブルクリック
[全般] タブで、[スタートアップの種類] の一覧の中から
[自動]、[手動]、[無効]、 [自動（遅延開始）] から無効を選択

**名無し~3.EXE** · 2008/03/07(金) 23:37:54

>>949
いや、大いに関係あるから。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 01:56:47

マルチコア時代を前提に設計されているのがVista。
だが，涅槃世代の物理16コア・論理32コアなんて代物に対応できるのか？

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 02:18:26

タスク切り替え？
くだらんな。
どんなにがんばっても脳味噌は一つ手は二本
そんなとっ散らかった仕事の仕方ではアウトプットもたかが知れてる

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 04:08:51

複数モニタが結構便利。３つか４つあれば神の領域に到達すると思ふ。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 06:01:09

>>953
いつもウィンドウを最大化して使ってる人種？
PCオンチのおっさんみたいだね。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 06:11:45

CUI時代からの人種だと先ずキャレットを目で追うから
小窓ごちゃごちゃで小さいダイアログボックスモドキをチマチマ操作するのは
精神衛生上良くないんだよね

アクティブウィンドウは最大表示で切り替えはキーボード操作
これデフォ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 06:22:33

並べて表示してるならどっちにしても再描画されないだろ。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 08:42:20

並べて使ってたら普通にウィンドウが一部重なってたりするだろ。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 10:33:40

>>952
現時点でもここまでできてる。
ttp://www.4gamer.net/news/history/2007.06/20070625144243detail.html

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 13:11:36

俺が思うにはSuperFetchでメモリに蓄積されたデータをGUIで見れるようにすれば早いと思う。
そして、GUIからメモリの何％かをSuperFetchに使って後は空きとかなんとか。

乱文スマソ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 13:49:53

下げるの忘れた；

**名無し~3.EXE** · 2008/03/08(土) 13:52:49

>>954
アウトプットの質が問題なのだよワトソン君

**名無し~3.EXE** · 2008/03/09(日) 01:22:14

>>960
普通に見れるよ？

タスクマネージャでもサイドバーのガジェットでもいいけど、
メモリ使用量が、アプリなどで使用している量で
残りが、空き容量＝ SuperFetchで使用している量。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/12(水) 22:23:39

普段からあまりにもディスクアクセス激しいので切って様子見してみる。
語るよりも実践でじっくり体感して検証。
結局これ。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 00:10:45

インデックス作成期間だと思う
切らずに終わるまでさせておくのが吉

**964** · 2008/03/13(木) 00:16:26

もちろんインデックスもディフェンダーもデフラグもウィルススケジュールも
切っての上だよ。
Vistaはニコニコ見るときやちょっと最近やってない動作するだけで
ディスクガリガリやりだすんだよ。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 02:24:04

インデックス以外は全部Onだが、それそのうち落ち着く。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 04:06:53

切るんじゃなく終わる、ね
Vistaはそういう部分はデフォのままの方が軽い
ディスクアクセスが多くてもLPIOがあるから重くはならない

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 04:50:25

>>955
Windowsは最大化した方が使い易い傾向があると思う。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 07:04:43

>>966
VistaはHDDガリガリやってても、動作が重いと感じることは少ない。
MACみたいにHDDアクセスランプを隠せば、Vistaの誤解も解けるんじゃないかなｗ

**966** · 2008/03/13(木) 08:35:21

>>970
理論上はそうみたいだけど実際はそうでもない。
HDDはシステム全体の速度のボトルネックであるから
そこへアクセスする作業をするときガリガリやられてると重く感じる。
てかほんと意味も無いようなガリガリ多いんだよ、
漏れがどうでもいい最適化してくれなくてもいいような変な動作させてるとき
のガリガリはお節介というかうっとおしい。

**964** · 2008/03/13(木) 08:39:43

実際フェチ切ってみて今日は快適だわ。
おまいらもやってみて語ってくれよ。

**964** · 2008/03/13(木) 10:46:51

う～ん、やっぱ起動が遅くなるアプリがある。
戻すかｗ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 11:47:57

vistaを使うときはディスクのアクセスランプを見えないようにすると快適。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 14:42:50

フェッチ中に、HDDに多くアクセスするソフト使うとき遅くなりそうでいやだお

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 14:45:42

>>975
Low Priority I/Oがあるから遅くならねーよ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 14:49:03

>>976
CPU的には問題なくてもさ
フェッチの分でのシークと、使ってるソフトがデータにアクセスする際のシークが多分交互にくるじゃん？
あ、いや俺今vista使ってないけどさ

そこらへんってどうなのかなと思ったわけですよ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 14:57:05

>>977
CPUは元々問題ないから。
HDDのアクセスまで解決したのがLow Priority I/Oだっての。
他のソフトがHDDを使ってたらフェッチの方はなるべくシークが行われない。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 15:21:34

>>977
それがLow Priority I/O。
メインタスクの邪魔にならない優先度でアクセスをするから
使ってるソフトがデータにアクセスするならそれが優先されて
Low Priority I/Oでのアクセスは後回しにされる。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 15:25:59

Low Priority I/Oって言うけどさ、
実際、SuperFetchでカリカリ言ってる時には
ソフトの立ち上げとか、かなり遅くなるのだが・・・

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 16:23:37

E6700+2GUltimate よりも、T7300+2GBusinessの方が動作が軽い。
T7300の方はワードとエクセルしか使ってないけどな。

ほとんど同じアプリしか使わないってユーザーには、恩恵あるんじゃないのか？

それよりもデフラグ始まったら次の日の朝までやってるのは勘弁。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 16:29:21

>>980
無駄にシークする分当然遅くなるし寿命も縮む

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 16:34:36

ん、確かにHDDは酷使されとるな。
買って１年のHDDのSMARTが寿命49％だって吠えやがった。
スピンアップ不良らしい。

去年の４月からVista使ってるが、firefoxやThinderbirdの起動はXPよりも早いな。

Vista：E6700+2G
XP2：P42.8E+1G

ReadyBoostもずっと併用してるが、軽いアプリを使う分には意味ないかも。
つか、逆に足ひっぱってっかも。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 16:38:57

以前、Googleが発表してたじゃん。
HDDは温度やアクセス頻度に関係なく故障するって。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 16:54:56

細かい事いちいち気にするなら無理してVista使うなよｗ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 16:56:14

>>984
GoogleはLinuxだからなあVistaはわからんぞ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 18:07:25

遅いが >>1 インデックスとフェッチ切ったらHDDもっそい静かになったthx
メモリ大量に使うからXPにもどさなくてよくなったんで助かる

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 18:48:52

だからプリフェチが落ちつくまで待てって。
今はもうSuperFetch有効になってるか？ってくらいアクセス無くなった。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 18:54:28

>>988
でも再起動or休止すると、またカリカリしだす罠

**名無し~3.EXE** · 2008/03/13(木) 22:50:22

>>980
Superfetch効いてない状態でアプリ起動したらカリカリ言うのは当たり前だろｗ
逆にSuperfetch切った状態でカリカリ言わないシステムって、
どこからアプリ読み込んでるんだよ･･･

**名無し~3.EXE** · 2008/03/14(金) 01:07:14

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣　　.|./＿　　＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　ヽ／　ヽ　|　　|　　　／
.　　　　　 | | 　・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　　|　　びす太のくせに
　　　＿　 |.＼　人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　なまいきだぞ
.　　　　＼　　　　　　　　　厂　　　　＼
　　　　　／　＿＿＿＿_／　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　／./　 ./o　　　　i.　＼

**名無し~3.EXE** · 2008/03/14(金) 04:04:49

プリフェッチって、パッと見でプリエッチに見えてしまい
前戯のことかと思った。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/14(金) 04:48:20

Nero7入れててディスクアクセスが多過ぎる人は
Nero Scoutというのが常駐してインデックス作ってるかもしんないから気をつけて。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/15(土) 03:05:40

2回に1回くらいログインできなくなっったんでprefetch切ったら直った
しかしアプリの起動がもっさりになった

**名無し~3.EXE** · 2008/03/15(土) 23:52:27

股間がモッコリするより良いだろ。

**名無し~3.EXE** · 2008/03/16(日) 05:15:21

で、Σ入れてみた感想どうよ？

**名無し~3.EXE** · 2008/03/16(日) 08:15:42

次スレ勃ったのか？

**名無し~3.EXE** · 2008/03/17(月) 15:01:56

切れ

**名無し~3.EXE** · 2008/03/17(月) 15:02:30

消去

**名無し~3.EXE** · 2008/03/17(月) 15:02:58

サヨナラ

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

【失敗機能】 VistaのSuperFetchは絶対に切れ！

【失敗機能】　VistaのSuperFetchは絶対に切れ！