FreeBSDって人気ないんですか？

**名無しさん** · NG

と、この板を眺めてそう思うんですが。

**名無しさん** · NG

さぁ...アナタがそう思うんなら＠｀きっとアナタ的には
人気薄なんじゃないの?オイラはよく分からんけど.

**名無しさん** · NG

興味はあるけど、日本語環境はどうなの？

NG

http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/ja/ports/japanese.html
今のところ、これくらい。

**名無しさん** · NG

わたしはLinuxよりも好き。なんとなく。
4さんの言うように日本語環境という概念はない。
そのリンクに載っている以外の話としては、
日本語対応インストーラー(日本語だけじゃなくて多言語対応)
http://www.jp.freebsd.org/BootAsia/index-jp.html
とか日本語man
http://www.jp.freebsd.org/man-jp/get.html
なんかかな？

**名無しさん** · NG

僕も FreeBSD 使ってます。最初にはじめた PC UNIX がこれ。
今も DNS などメインのサーバに使ってる。
その後、流行りものだし勉強しないといけないから Linux をはじめた。

僕の感覚では、FreeBSD は UNIX の知識があればいいし、疑問点は
サイトやネットであらかたすんじゃう。
Linux はまだまだ流行りもので不安定、情報不足なので、こうした
情報交換の場が必要かなってところですね。
FreeBSD もまだまだ新しい技術を取り入れていて、不安定な時も
あるんだけど、Linux に比べると、研究心さえあれば自己解決できちゃう。

>6 · NG

それは単に技量(＝慣れ)の問題では？

**名無しさん** · NG

サーバー向け - FreeBSD
クライアント/スタンドアローン向け - Linux

を個人的には推奨

>8 · NG

そんなことはないぞ。

**FreeBSDユーザーの多くは** · NG

PC98時代から使ってる人だと思うがどうか

>9 · NG

いわゆるFreeBSD派の人はファイルシステムの違いを引き合いにだして
「FreeBSDのほうが信頼性が高い」と言う。
俺はあんまりFreeBSD使ったことないからよくわからないが
そういう事らしい。

**名無しさん** · NG

ネットワークサーバに使っている人は、
Internet Protocol周辺のコードの信頼性が高い、と言うね。

＞6 · NG

Linuxはディストリビューションがばらばらだし、
情報も散逸しがちなので、そのへんを探索する慣れは
必要なのでは？

**6>10** · NG

PC9801は使ってないですよ。

**栗之助** · NG

PC UNIXはFreeBSDしか触ったことないです。
Linuxの設定とか全く分かりません。
クライアントにLinuxを導入しようかと思うのですが、amdとかの設定が
分からないので断念しました。　U´ｪ｀U

>6 · NG

7に賛成。
普段Linux使いの俺としてはFreeBSDの方が全然
情報量が少なさそうに思える。

**>16** · NG

情報量が少ないってのは、やはり利用者が少ないことと関係が
あるんでしょうかねぇ？
利用者が多ければいろんなところでコケた情報とかもどんどん
蓄積されるわけですし。

**最近は** · NG

インストール用のCD-ROMのイメージをまるごとftpで取れるのでとても楽。

**>16** · NG

確かにLinux全体の情報量とFreeBSDの情報量とで考えると、
断然Linuxの方が多い気がするけど、Linuxの場合その情報が
分散するって事も考慮に入れないといけないんじゃない？
何か問題が生じたとき、その問題がLinux全般に当てはまるのか、
それとも使っているディストリビューション固有の問題なのか、
その切り分けも、初心者には難しいだろうし。

**だいたいさ** · NG

> ディストリビューション固有の問題

って具体的にどんなものなのか想像がつかない。

インストーラの不具合とか?

ディストリビュータに集まる情報なんてもともと限られてるから、
自分が問題に直面したときにはそれぞれのプロダクトのオフィシャ
ルサイトにアクセスするのがふつうでしょ。
それで解決したらディストリビュータにも知らせるといいんじゃない?

**>20** · NG

採用されてるカーネルバージョンや各種ライブラリの組み合わせとかが
違うというのもディストリビューション固有の問題でしょうか。

**>20** · NG

>ディストリビュータに集まる情報なんてもともと限られてるから、
>自分が問題に直面したときにはそれぞれのプロダクトのオフィシャ
>ルサイトにアクセスするのがふつうでしょ。

つうか、そうゆう風に個々のオフィシャルサイトに
情報が分散すると、結果的にFreeBSDよりも情報が少ない様に
見えないかって考えたんだけど、
どうやらオイラはディストリビューションの意味を間違えて
覚えていたことが判明<無知;;

もうちょっと勉強してから出直しますわ(汗

**>21** · NG

基本的にデストリビューションごとに違うといっても
インストーラー・初期インストールソフト・パッケージ管理ソフト
くらいなんですけどね、
今は確かlibc5 -> glibcと国際化関連ライブラリの移行時期の影響で、
ちょっとだけデストリビューションごとに違いが出てるだけだと思う。

**名無しさん** · NG

なんかLinuxの話になってるね。

**名無しさん** · NG

"BSD" って名前に気品と正統派を感じるぜ。

**＞24** · NG

UNIX@２ちゃんねる的にユーザの絶対数が違うんだろうね。

**>25** · NG

最近では古臭さも感じてしまう... (; ;)

**名無しさん** · NG

Linux とでは用途が違うのでは。
米yahoo はFreeBSD だろ。
Vrtualave もFreeBSD ベースだし。

海外ではサーバー用のOS だって割り切られている。
日本じゃPC-UNIX の1つって感じに取られてない?

**名無しさん** · NG

サーバー用のOS上で生活するのは楽しいので。
FreeBSDは別にPC-UNIXだけど。
28の人はPC-UNIXという言葉になにか特別の意味付けがあるの？

**> 28** · NG

FreeBSDはSolaris for x86のような奇特なOSと同類といいたいのかな？

**＞30** · NG

Linuxと一緒にするな、と言いたいらしい。

**名無しさん** · NG

上手に住み分けが出来てるって事でしょ。

**名無しさん** · NG

「現代日本の矛盾」シリーズで世相を鋭く突いている
樹里州人（leagal_mind@usa.net）さんもBSDです。

**名無しさん** · NG

BSD 流行ってないでしょ。とりあえず事実を確認しようよ。
「BSD がよい OS かどうか」と「流行ってるか」は別問題。

**>34** · NG

レンタルホストの貸し出しサーバのOSとしては
FreeBSDはかなり見るので、そういうところばかりみていると
はやっていないとは思えない。
この板だけを見ているとはやっているとは思えないが、
ここでBSDの話をするのが面白いとも思えないので、
それはそれで妥当。

**つか、** · NG

オメーらBSD Magazine読め！！

**＞３６** · NG

読む暇ないから要約書いて

**栗之助** · NG

FreeBSD4.0-RELEASEがリリースされました！　ヽU^ｪ^Uﾉ
各FTPサーバの /pub/FreeBSD/releases/i386/ から入手して下さい。

**GONZO** · NG

Free BSDは構造がシンプルなのが良いぞ。とりあえず、DNSとMAILとWWWを動かすだけなら
断然Free BSDの方が、軽いし設定も楽だ。
でも、いろいろなソフトを入れて遊びたいときには、情報が少ないので苦労するけどな・・・。
turboLINUXとかLASER5LINUXなんかは、はじめから色々なデーモンが動いていて気持ち悪いぞ！

**名無しさん** · NG

Linuxについては知りませんが、FreeBSDなら、P-100でMP3をならしながら
作業をしても、とっても快適ですね。

**BSDは好きだけど** · NG

BSD Magazine、もうちょっと安くならんか？
部数でないからかなぁ・・・

**FreeBSDしか使ってない人** · NG

つーか、この板の別のスレッドでのlinux使いの
質問とか見てると、FreeBSDなら発生しないようなの
（もしくは、FAQやQ&Aにそのまま答がのってるようなの）
ばっかですね。
なんでわざわざいばらの道を選択するのだろうか？

＃もちろん質問ではないので回答不要だよ♪

42 · NG

というわけで、1への回答としては、
結局linuxを普通に使うにはたくさんの
情報誌が必要で、
そーいった需要に応えていろいろでてるから
流行ってるようにみえる。

パーソナルUNIX誌とかで
あるツールのlinuxでの導入方法に
何ページも割きながら、小さいコラムにて
「FreeBSDならpkg_add hogehoge」なんて
1行で終わってたりするし（笑

**nero** · NG

FreeBSD の実力はこっちに書いてあります。
http://cnet.sphere.ne.jp/cgi-bin/Board/view/show.cgi/Board/view/?view=msg&arg1=&note=note0052&start=53

**名無しさん** · NG

ていうか、妙なディストリビューション乱発して混沌になってる
Linuxはすでに素人向けじゃないだろうと思う。
全てが統一されたFreeBSDで勉強した方がいいんじゃないかな？
少なくともUNIXというモノをきちんと理解したいなら一番の近道
だと思う。

ていうか、いろんなGUIひっつけて難しい設定隠して素人でも
使いやすくって、それってWindowsと変わらんだろって思うな。
コマンド叩く気の無いヤツぁWindows使ってりゃいいんだって。
そっちので余程楽で便利だよ。

**なんじゃこりゃ** · NG

> FreeBSDはパスにカレントディレクトリ(.)が含まれ
> ていないので万が一悪意あるローカルユーザや Web
> サーバの CGI 経由で実行ファイル(ls等)を作られた
> 場合に不注意で実行してしまう危険少なくなくなります。
> (Slackware7.0では標準でパスにカレントディレクトリ
> を含めなくなったと聞きましたが未確認です）

いまどきカレントをパスにいれてるヂィストリなんかあんのか?
いつの話してんだよ。

**なんじゃこりゃ** · NG

> Linuxは最大で 8 文字までしかユーザ名やパス
> ワードを設定できませんし

glibc2 なヂィストリなら 32 文字までいけますよ。
http://his.luky.org/ML/linux-users.5/msg01349.html

# 44 のリンクはうそばっか

ま · NG

比較が古いだけでうそではないよね。

> (もしかしたら最近のディストリビューションで
> は違うかもしれません）

って書いてあるんだし。
Linuxつかったことないんで教えてほしいんだけど
Linuxってまだネットワーク経由でrootでいきなり
ログインできるの？
デフォルトで誰でもsuでrootになれるんだったら
初心者がなにも考えずにサーバ立てるんだったら
FreeBSDのほうが安全やね。

**名無しさん** · NG

> (もしかしたら最近のディストリビューションで
> は違うかもしれません）

なのねぇ、glibc への移行が「最近だ」なんて感覚を持ってるのは、
48 ぐらいだとおもうよ。

> Linuxってまだネットワーク経由でrootでいきなり
> ログインできるの？

Linux ってカーネルのことだからこの手の問題に関しては「yes」と
か「no」とか答えられない事ぐらいはわかるよね? Kondara だと、
最初は telnetd が立たないし。

**あてずっぽうくん > 48** · NG

49 さんのいう通り、kernel ではなく distribution の
policy の問題ではありますが。

> Linuxってまだネットワーク経由でrootでいきなり
> ログインできるの？

Slackware に関しては 3.5＠｀ 3.6 までは telnet 経由で
root で login が可能、というのが default の設定
でした。Slackware 4.0＠｀ 7.0 については知りません。
RedHat＠｀ Debian では root での login は不可、が
default だったと思います。

> デフォルトで誰でもsuでrootになれるんだったら

これはどうでしょうね？
Slackware は誰でも root になれたと思います。
Debian は root になれなかったような気がしますが、
RedHat はどうだったか憶えてません。

そういえば Stallman は group id 0 の user だけが
root になれる、というのは好きじゃないようですね。

**なるほど** · NG

49＠｀50レスありがとう。

> そういえば Stallman は group id 0 の user だけが
> root になれる、というのは好きじゃないようですね。

そういうことでしたか。
UNIXの書籍だと Linux でひっくるめてあるので
疑問に思ってたんですよ。

System Administration UNIXシステム管理
改訂版 P9引用　オライリージャパン
-----------------------------------------
Linuxは一般的にBSDによく似ていますが、su
コマンドの使用を制限することはありません。
Linuxでは通常、suコマンドのGNUバージョンを
使用しています。Linuxの作者は今でもそのよ
うな制限に反対の立場をとっています。

　このプログラムは、suコマンドを使って
スーパユーザアカウントになれる人を制限する
「wheelグループ」をサポートしていません。
これは、ほかのユーザに対して無法な力を持つ
ファシスト的システム管理者を助けることにも
なるからです。

　　　　　　　　　　　　-su manページより
-----------------------------------------
考えは賛成ですが、現場だと難しいですね。

**Linuxスレッドになっとるやんけ** · NG

「やりたいこと」へ到達するまでの距離がFreeBSDの方が近い気がする。

**ペーパーMCP** · NG

UNIXで、家庭内LAN組んでWWWサーバ、FTPサーバ、メールサーバを立てたい。
Ｑ１）
お勧めはFreeBSDですか？それともLINUXですか。
Ｑ２）
LINUXの場合、どのディストリビューションがお勧めですか？

**> 53** · NG

FreeBSD は分からないけど、Linux で家庭内サーバを立てるなら
Slackware 7.0 がおすすめです。日本語使うには多少のプログラム
を入れる必要がありますけど、構造がシンプルなので良いです。
Turbo とかは意味不明なデーモン立ちまくりで却下。

**>53** · NG

FreeBSDです。

**>54** · NG

Linuxならdebianだと思う。
メンテナンスが一番楽。apt-get があるから。これつかうと、
発見されたセキュリティーホールも自動的に埋められるみたいだし。
Slackware はその辺の対応がいまいちってイメージがあるけど。
イメージだけかな?

**> 54** · NG

> 日本語使うには多少のプログラム
> を入れる必要がありますけど、構造がシンプルなので良いです。
> Turbo とかは意味不明なデーモン立ちまくりで却下。

多少のプログラムをいれる手間と、不必要なデーモンを落す(立ち
上げないようにする)手間を比較すると、あなたの意見には疑問符がつ
きますよね。

# Slack原理派?

54 · NG

> 56
セキュリティホールが見つかると、すぐにパッチが公開されて
いますよ。ルートディレクトリから tar xzf ./patch.tgz で
出来るので、ここらへんはそれほど負担になってません。

> 57
私自信は英語環境で運営しています。日本語プログラム入れるのだって
それほど手間かかるように思えませんが…。雑誌とかについてる
やつだってあるだろうし。意味不明なプログラムが最初から入りまくり
なのよりずっとマシだと思いますよ。

**>54＠｀56＠｀57** · NG

52を読んだかい?

Linuxを使うけども今の状態を見て言うと別にFreeBSDでも良いやな、
むしろFreeBSDに移った方が勉強になりそうだなと思うよ

**>54=58** · NG

> ルートディレクトリから tar xzf ./patch.tgz で
> 出来るので、ここらへんはそれほど負担になってません。

これでは、自分がどのパッケージをインストールしているかと言う情
報を自分の頭で把握して、自分でパッチを取り寄せて、自分で展開し
なくてはならないですよね。apt-get の簡便さとは比較にならな
いのでは?

> 意味不明なプログラムが最初から入りまくり
> なのよりずっとマシだと思いますよ。

これもあなたがインストーラを十分活用していないからでしょ。という
か、Slack以外をインストールした経験ありますか?

**名無しさん** · NG

本当に特定のサーバー用途のためだけにPCを1台用意できるのなら、
FreeBSDでもいいかと言う感じだけど、たまにでも自分のデスク
トップ用OS(???)としてもつかう可能性があるなら、Linuxだね。

ちょっとかわったハードウェアをUnixから使ってみたいとか、ちょっ
とかわったアプリケーション(特にバイナリのみの配布のやつ)を試そ
うかなというときは、マイノリティのほうが不利。わざわざLinux
エミュレーションとかつかうなら最初から native で動かした方が
いいでしょう?

**54 > 60** · NG

tar/gzip、make が出来ないでサーバ管理者にはなれませんね。
これらが問題無く使える人で、さらに楽をしたくて rpm や deb
に乗り換えるなら何の問題もありませんけど。

Debian は使ったことないですけど、RedHat、Vine、Turbo を
使っていた経験があります。最終的に Slackware に戻ってきました。

**名無しさん** · NG

> tar/gzip、make が出来ないでサーバ管理者にはなれませんね。

make はおいといて、tar.gz の展開を覚えようとして覚
えられないようなやつはいないでしょ。サーバ管理者以
前に人間としての資質をとわれるよ。 make も最近では
　./configure ; make
　su
　make install
で終りだから猿でもできる。

当然、rpm＠｀ deb は楽をするためにある。
んなことをいちいち断る 62 はかなり猿に近いひとでは?

**名無しさん** · NG

要するにあれですか? Slackwareつかってる人ってのは、

「おれって tar.gz 展開できるんだぜ。クールだろ。」
「make 使いたおせるおれって天才かな。」

とか思いながら、バカの一つ覚えみたいにシコシコおな
じコマンドうちまくってるってわけですか?
パッケージシステムつかえば、自動化できるのに。

横槍 · NG

62のいいたい事は正論だぜ。
64は揚げ足取りだよ
パッケージシステムがいくらうまくつかえても、それは
ドーズでsetup.exeがうまく使えて、アプリケーションの
追加と削除が問題なくやれますという事同じだからね
かなり馬鹿っぽい。

ま、makeとgzipあたりで、Linuxの管理者になれるなら、
本当に楽でいいんだけど

パッケージの問題は、管理が楽だとか、知識にならない
とかより、パッケージ個々の品質と、パッケージ作者の
趣味、嗜好、ポリシーの方が大きい。
(debなんかだと、これに個々のパッケージ間リレーションが
かかわってくるか、頭を悩ます事に)

そういう事がやたら気になる人はやはりslackでmakeでシコシコする
しかないんだよな

**名無しさん** · NG

多様性を認めることが出来ない人が多いようです
日本人全般に言えることだけど。

**>65** · NG

楽できるところではとことん楽しないと、各種の設定だけで時間をとられてし
まい、実際にPCをつかってしたい仕事にまわせる時間がなくなってしまう。

> そういう事がやたら気になる人はやはりslackでmakeでシコシコする
> しかないんだよな

Redhat系なら、そういった気になるパッケージに関してだけは SRPM をもらって
きて *.spec をこちょこちょ書き換えてリビルドってのが吉。

65 · NG

>て *.spec をこちょこちょ書き換えてリビルドってのが吉。
だと思うよ

**つーか** · NG

そんなんports使えば良いダケじゃん。

**名無しさん** · NG

同感。> 67
自分でmakeするだけが能じゃないよね。
僕は、自分で作ったSRPMとかを蓄積してる。
新しいマシンにLinux入れても、「rpm --rebuild」だけで済むのはとても楽。
もちろんmakeすりゃできないことはないけど、SRPMがあるのにわざわざtar.gzからmakeする気にはならない。バカバカしいもん。

**65 >70＠｀ 67** · NG

別に楽なのを責めちゃいないよ～
＞楽できるところではとことん楽しないと、各種の設定だけで時間をとられてし
なんて全くその通りだぜ

62がいいたいのは楽うんぬんじゃなくて、
素のソースから構築という基本を知らずして、
楽に走るのようではシステム管理者としては
どうかってことじゃないの？

それを踏まえての事なら文句はない～

**名無しさん** · NG

ま、システム管理者には素のソースから環境構築以前に、
プログラマであって欲しいから、愚問という話もあるが

**>72** · NG

> システム管理者には、、、プログラマであって欲しいから
その昔あこがれた「rootは Cするヒマも無い」って
言葉があるんで、プログラミングなんぞセコセコやらんと
スクリプトで、ちゃっちゃか仕事をこなして欲しいケド。
もっとラクしてちょ。
(スクリプトプログラミングとも言うジャンってのは、
置いておいてー）

**>73** · NG

そうそ
使えるやつはもっと使われ
使えないやつはもっと使われなくなる理論により
システム管理者の仕事は一向に楽にはならん～

**とりあえず** · NG

Software Designの今月号の特集は「FreeBSD天国」なので。
あと、BSDmagazine No.3も出でてまっせ。

# FreeBSDのcommitter(ソースツリーを変更する権限を
　持っている人間)には日本人が 192人中 24人もいる
　そうです。
　「日本語版」というのを手にいれなくても、素の
　OSを入れ、あとは日本語関係のpackeageをいくつか
　インストールすれば一通り日本語環境ができるのも
　BSDの特徴とか。
PC-98*1あまってればお遊びで入れてみれば良いのに。
　秋葉原いけば結構サクサク動く中古のPC9821 が
　\6＠｀000～\8＠｀000で大量に出回ってますぜ。

**「サーバー向け」** · NG

ってゆうのは、ただ単にOSとしての信頼度が
高いって事なんですよね。
それで、サーバー向けにFreeBSDが向いてるというのが
デスクトップに向かないという誤解を生んでる気がします。
アメリカ人だったら61の意見ももっともだけど、
日本人だったらFreeBSDの方が圧倒的に楽でしょ。
>デスクトップ環境構築

**>76** · NG

何に対して楽なのか知らないが、おそらくたいして変わらないでしょう。

**名無しさん** · NG

最近聞いた名言で
「システム管理とはカスタムスクリプトの世界なり」
ってのがありました。まさにその通りですね。

**つーか** · NG

比較の仕方が微妙に違うよな。
FreeBSDと Linux（全般）を比較するんじゃなくて、
FreeBSDとDebianを比較してどうですか、とか
FreeBSDとRedHatを比較してどうですか、って言い方にしないと
明確にならんっしょ。

**> 76** · NG

> ただ単にOSとしての信頼度が高いって事なんですよね。

もっと具体的には? コードの品質が高いとか? カーネルの仕様上
明確な差があるとか? おしえてちょ。

NT は Linux に対してスケーラビリティで優位に立っていると
いう記事を読んだような気がするが。

**>80** · NG

FreeBSDの実際は知らない(僕はLinuxユーザ)けども、ソースがopenであるために、
致命的なバグがあってもkernel hackerたちがすぐにリペアする、
ってのが安定性に大きく寄与してると思う。
あと、カーネル自体がコンパクトなので見通しがききやすいのもあるかな。
Windowsみたいに「コードが数千万行」とか言って誇ってるだけで、
バグバグなOSにバグバグなパッチでバグバグ^2一直線、とかいうのとは
明らかに違うでしょ。
アスキーのBSD Magazineとか読むと面白いよ。

**80 > 81** · NG

81 の指摘は Linux にも同様にあてはまるのでは?

知りたいのは FreeBSD と Linux の比較で
Linux よりも FreeBSD の方が
> ただ単にOSとしての信頼度が高いって事なんですよね。
といわれる理由。

**81>82** · NG

ユーザーアプリレベルまで行くと、FreeBSDだろうがLinuxだろうが
同じだよね。
多分、問題は周辺ドライバのクオリティだと思う。ドライバって下手すりゃ
kenrel panic起こすわけだし。
Linuxの方が、多少乱暴にでも「動けばいいじゃん」みたくドライバを
kernel treeに突っ込んでるように見える。
FreeBSDは知らないけど。

**76>80** · NG

44のURLにもあるけど、
世界一忙しいマシンが選択するだけの「実績」はたしかにありますよね。
どっかで高負荷でのテストみたいなことをやって、
linuxよりもFreeBSDが安定してた結果を見た気がします。
#実例あげられなくてすまんです。
まぁWalnut CreekやYahooも根拠があって選択してるんでしょう。

で、中身がどう違うのかはさっぱりわからんです。
偉い人よろしくー

**誰か教えてくれー** · NG

kernelにだけ話を絞ると、kernelの開発に関しては、
FreeBSDとLinuxはどう違うんだろう？

**83>85** · NG

いろんな話を伝え聞くには、FreeBSDって「BSD」って
看板しょっちゃってるために、いろいろうるさいコトが多そう。
「BSDはこうでなきゃいかん！」みたいなさ。
Linuxって、「便利で動くならいいじゃん」みたいなノリがあって、
そのことがLinuxの多彩な機能を実現してるんだと思う。
アイディアを反映させやすいしね。
「ほらほら作ったぜ、みんな見ろよ」とかってノリがLinuxの
真骨頂じゃないかと。

**85>86** · NG

それはそれで構わないんだと思う。
もしその「こうでなきゃいかん！」という小うるさいことってのが結果的に
性能やら何やらの向上に繋がってるんだとしたら、利用者としては歓迎。

つーか、そういう一つかみのコダワリってのは実にBSDっぽくて好きだな。
こういうのを嫌う人はとことん嫌うと思うけど、好くも嫌うも自由って
もんでしょ。ただ一々攻撃すんのは止めてね、大人気ないから（笑）
（あ、上記一文は蛇足につき86氏とは関係ありません）

**>85** · NG

> kernelにだけ話を絞ると、kernelの開発に関しては、
> FreeBSDとLinuxはどう違うんだろう？

今は知りませんが雑誌の記事によれば開発管理
以下のようです．

Software Design 1999年 2月号
P177「Linux vs.FreeBSD: 第2ラウンドもFちゃん勝ち！」
で Jordan Hubbard氏が FreeBSD のアドバンテージとして
言うには、
一部引用
_____________________________________________________

（３）CVSやGNATを利用して開発管理（バージョン管理
　　　やバグフィックス管理）をきちんとやっている．
　　　ドキュメンテーション整備のためのツールを数多
　　　く自作している．Linuxに比べると情報提供やソフト
　　　ウェア提供の責任窓口が一本化されていて，しか
　　　もその”窓の幅”がたぶんLinuxよりも広い．すな
　　　わち自己製品のFreeBSDポートを積極的に行うサード
　　　パーティーの数が多い．

これに対し Software Design のライターの方が言うのは
P178一部引用

開発管理の問題は，たぶんLinuxの最大の弱点の１つで
しょう．実際，Linuxの界隈では，バージョン管理や
バグフィックス管理が，どのような形で，どのような
ツールを使って行われているのか，われわれ端末ユーザ
はまったくしりません．Torvalds氏個人はどうやってい
るのか．そのほかのカーネル貢献者たちと，彼らの間の
コミュニケーションはどうなっているのか．それは，き
ちんと形式化されているのか？そろそろ，開発管理手法
を客観的に確率して，その方法自体もオープンにしてい
かないと，近未来のLinuxが”崩壊するバベルの塔”と化
すおそれもあります．主要配布系ベンダ間で配布系の規格
統一と並んで開発管理の確立も重要な議題にしていただ
きたいと私は真剣に思います．
______________________________________________________

**>88** · NG

88の補足ですが FreeBSDの全ソースは、CVS Webで
カーネルからユーザーランドの隅々に至るまで、誰
が，どのように，どんな目的で変更、バグフィックス
等を行なったか端末ユーザ(誰でも)もわかります．
その点では非常に見通しが良いです．

**86>87** · NG

うん、僕も別にBSD好きだよ。BSD Magazineとか買ってるし。
一種の憧れでもあるよね、UNIX人にとってBSD系のOSは。

ただ、安定性とかに関してはLinuxで満足してるし、
周辺ドライバとか商用アプリとか、そういう諸々の要素を含めて、
今はLinuxを使ってる。やっぱりLinux便利だし。

**じじい** · NG

おれはペンギンよりデーモン君のがすきだぜ。
ペンギンは素人むけだな。(^^)

ぷらっとほーむのおやじはどっち派だろうか？

**>91** · NG

儲かるほうだよ :)
そういえば、あそこのウェブサーバ FreeBSD から
NetBSD に変わっちゃってるな。なんで？

**>90** · NG

じゃ、MacOSXとかにも憧れるのでしょうか。

**名無しさん** · NG

こういうとframeになるかもしれないけど、BSD方面のあのアニオタの
ノリがついていけないんだよね。コアな人たちのさ。

**名無しさん** · NG

>Linuxって、「便利で動くならいいじゃん」みたいなノリがあって、
>そのことがLinuxの多彩な機能を実現してるんだと思う。

そう、そこがLinuxの良いところなんだけど、初期のLinuxは
そういう意味で欠陥が多く、設定をかなり上手くしてないと
セキュリティーホールを産む原因になってた。

**＞94** · NG

本当にFreeBSDの中心に近い人たちはそうでもない、のかな。
アニオタっつーかエロゲオタ系で目立ってる人たちにとっちゃ、
趣味の軸線上にあるという点でFreeBSDだろうがエロゲだろうが同じ、
ってことなんだろうな。

**じじい** · NG

＞９４
>BSD方面のあのアニオタの
>ノリがついていけないんだよね。コアな人たちのさ。

関係無いぜ！ペンギン野郎！

アニメヲタク→ＰＣ９８→フリーＵＮＩＸ
こうゆうつながりは考えられっけどな。

仕事で使うなら動けばいいんだよ。どっちでもよ。
おめえみたいなインストオンリー野郎がうざいね。

**まあまあ＞97** · NG

そう血圧上げなくてもいいじゃん。のんびりやろうよ。

**94>97** · NG

別に煽るつもりはなかったんだがな。
> 関係無いぜ！ペンギン野郎！
91からしてそう言うと思ったけどな。予想通りの反応。くくく。
まぁ確かに関係ないけどね。
> 仕事で使うなら動けばいいんだよ。どっちでもよ。
その通り、だから私はLinuxを使うのさ。商用アプリも結構多いしね。
> おめえみたいなインストオンリー野郎がうざいね。
ちなみに私はインストールオンリー野郎じゃないですよ。
RedHatとLaser5以外は使ったことないし(Slackは数年前にちょっとだけ)。
インストールなんて、半年に一回くらいだ。
カーネルの勉強と大学の研究のためにLinux入れてんだよ。ほほほ。
あなたには縁の無い世界かもしれませんがね。

**>99** · NG

品性下劣、最低。
何の研究か知らんけど、程度が知れてるね。

**99>100** · NG

ごめんなさいね。表現悪かったかもしれませんが。
でも最初に煽ったのは私じゃないのよね。
スレッド読んでくれれば分かりますが。
私も気分悪いのでこれでやめます。

**あてずっぽうくん > 92** · NG

当り前な答えですが、今の管理者が NetBSD 使いだからでしょう。
たしか Linux 大嫌い、FreeBSD ですらぬるい、という人だったはず。
(間違っていたらごめんなさい)

**96で98で実は52** · NG

手段と目的がごっちゃになっちゃいかんよね。しみじみと思うよ。

**名無しさん** · NG

どうしてBSD使いは異常なまでにLinuxに敵対心持つ人が多いですか?
メジャーになったOSの宿命はWindowsもLinuxもおんなじというわけですか・・・

**>104** · NG

答: 普通のまっとうな BSD 使いは「好きな方を使えば？」、
「どうやって FreeBSD の魅力をアピールするか」という方面に
能力を注ぐので、フレームになりやすい Linux vs FreeBSD な
話題には乗らないようにしている。
管理者的にはディレクトリビューションが一つで安定している
FreeBSD を使った方が楽という側面もある。
あと PAO の存在も大きいんじゃないかな。

**104>105** · NG

ぜんぜん答えになっていませんが・・・?

**名無しさん** · NG

>どうしてBSD使いは異常なまでにLinuxに敵対心持つ人が多いですか?
俺はそうは思わない、根拠は？

**104>107** · NG

97と100。それと102が言っている人はかなりLinuxが嫌いそうな感じがします。

**>108** · NG

過去ログちゃんと読もうね...
97が怒った原因、100が何故そんな印象を持ったのか。
ちゃんと考えようね...
それと102で挙がっている、件の管理者。彼はFreeBSDも嫌い
なのよ。だからNetBSDを選んだの。

**108>109** · NG

それ以外にもあるんだけどね、もうどうでもいいやヽ(´ー｀)ノ
やっぱりごちゃごちゃ言ってる人に「なんで嫌い?」と聞いても
まともな答えが帰ってこないというのはどこでもおんなじなんだね
期待してたんだけど・・・残念。

**>110** · NG

答えが返ってこないのは、誰もLinuxを嫌いだなんて思ってないからだろ。
勝手に勘違いしてスレッドかき回しといて「もうどうでもいいや」か？

コアなBSDユーザ＝アニオタ
こんな発言すりゃ反感買うのはあたりまえ。
反省しろ。

**108=110>111** · NG

>コアなBSDユーザ＝アニオタ
>こんな発言すりゃ反感買うのはあたりまえ。

その発言は俺じゃないよ。
おまえこそ勝手に勘違いするな。

**>勘違いクン** · NG

はぁ？
108で94と97のやり取りの流れから、97をLinux嫌いと勘ぐってるだろ。
そこを踏まえて読み直せ。

それでも俺がなにか勘違いしてると思うワケ？

**>113** · NG

なるほど・・・そういうことか、どーもすみません。

**>ALL** · NG

冷静になってみるとかなりおかしいな俺・・・
しばらくここには書き込まないことにします。
私のくだらない発言で場を荒らしてどうもすみませんでした。

**age** · NG

自分のまわりにはFreeBSDユーザーもlinuxユーザーもたくさん
いるけど、共通点は皆エロゲーマニアだということです。
自分も含めて^^;

しかし、個人的な趣味を出しまくる記事は
同じ趣味を共有してれば楽しめるけど
基本的に内輪受けなので、全国誌でやるのは間違ってると思う。

スレッドの趣旨から遠ざかってるような…

**名無しさん** · NG

っていうか、BSD系ユーザーの日記ページ見れば
その生態は一目瞭然（苦笑）

ある意味、アニヲタ以下かも…（ぉ

**>117** · NG

linux系とどうちがうの?

**名無しさん** · NG

つーか、FreeBSDは、アニオタ・ロリコン野郎共の市民権向上のための
手段と化しているような気がする（藁

**名無しさん** · NG

ＰＣ系（つーか、スポーツやファッション系といった、女にもてる系以外の全部の趣味）でいえるけど、
ハンパにやってるやつ＝オタク。さらに、そーゆーやつは、なぜかアニオタ兼任。
ＰＣＵＮＩＸもいっしょ。
できる人系では、アニオタ率は、すくなくともＰＣ業界平均よりはしただろ。
PC UNIX 系の有名人で、アニオタなやつなんて、オゴチぐらいなものでしょ。
でも、自称ＰＣＵＮＩＸ使いには、最近、アニオタのクソが急増中。死ね。

**名無しさん** · NG

女にモテない系の趣味を半端にやってるやつ＝アニオタ兼任率めちゃ高の法則。
けっこういえてるよね。

**名無しさん** · NG

あ、アニオタ板になってる…。

**>122** · NG

てゆーか、アニオタ叩きスレッドでしょ。

**つーか** · NG

オタク板行っとけ。

結論 · NG

BSDユーザーはアニオタ＆エロゲーオタ

**>125** · NG

ふーん、そうなの?
俺の周りでは、人のパケット拾って再構成して中身を見ようとか、
Fromの無いメールを出すような悪趣味な奴はいるけれども

アニメもエロゲーも関係なさそうだったけどね。

**>125** · NG

BSD*ユーザー*がアニオタエロゲーオタってだけなら、まあこの際どうでもいいんだよ

**>125** · NG

一概には言えない。自分のことは棚に上げてるし。
BSDユーザはインターネットのプロも多い。
BSDmagazine 1999 No.1 P11一部引用
___________________________________________
長年の歴史の中で、もまれ、見通しが良く、きれい
に書かれたBSDのコードは、それ自体が使いやすく
性能が良い。
～中略～
IPv6やIPSecのリファレンスコードがやはりBSDを
ベースに開発されるなど、特にインターネットの
プロユースの世界では他の追随を許さない安定した
実績を誇っている。
　アクセスが集中し、クラッカーに狙われまくる有名
なインターネットの多くは（なんらかの）BSDで運営
されている。シリコンバレーで筆者が出会う技術者
たちの中で、腕が立つプロになればなるほどBSDを好
むのもある意味当たり前なのであろう。
　もし読者の皆様が、特にインターネットの世界で
活躍したいのならば･･････BSDに関する知識と技術は
必須である。どうぞ気軽に、しかし心してBSDに慣れ
親しんでほしい。もしあなたが本物のインターネット
の技術者・研究者になりたいならば･･････必ずあなた
の役に立つはずである。
_____________________________________________

**128一部訂正** · NG

誤：アクセスが集中し、クラッカーに狙われまくる有名
　　なインターネットの多くは

正：アクセスが集中し、クラッカーに狙われまくる有名
　　なインターネットのサーバの多くは

**名無しさん** · NG

攻めの　Linux

守りの　BSD

**名無しさん** · NG

混沌の Linux
秩序の BSD

**>125とその同類** · NG

煽り初心者。
くだらん。
コンピューターに詳しい人＝アニメオタクとか言うのは世間を知
らない証拠。学生さんですか君たち。自分の価値基準で考えてない
か？
本当に凄い人はアニメもエロゲもやる暇なんか無くコンピュータ
ーいじってんだよ。それでお金もらってる。君たちみたいに、アニ
メ絵のキャラクター見てチンポ弄ってるのと違うのだよ。
まあ、社会に出れば解る事だと思うので、どうでも良いか。
頑張ってね君たち。現実は厳しいよ。

**>132** · NG

なるほど。そういう"本当に凄い人":p がアニオタaoimoeの代わりに
citrusを引き継いでサクサクッと実装してくれるのかな？（藁

**>133** · NG

マジでそうして欲しいけどhackする暇もないと言うことか…

**話は変わるけど** · NG

FreeBSD 3.5っていつころリリース？

**名無しさん** · NG

「BSDI－FreeBSD統合」の話題が見過ごされがちなのはなぜか
http://www.zdnet.co.jp/news/0004/05/somogyi.html

**名無しさん** · NG

> FreeBSD
> と，これまでは競合する関係にあったBSDIのOSを
> 統合して強力な新OSを作ることになる。この新OS
> は仮称で「FreeBSD 5.0」と呼ばれている。

このへん、なんか電波っぽいんだけど…
本当?

**名無しさん** · NG

OSの名前としてFreeBSDという名前は残る。
ただ、ソースコードがどのブランチから統合され始めるのかは知らない。
そのニュースを見る限り、5.x-currentからってことなのかな？

**>125** · NG

Linuxユーザーもアニオタいるじゃん。
http://www2.pos.to/~rero2/
#世界に貢献してる日本人Linux開発者なんていねーしな。
#XTTはFar Eastの良く判んない奴がつくってるから
#採用しないんですと>Red Hat

**たまなし** · NG

http://www.daemonnews.org/
WalnutとBSDIのmergeの話はこの辺から手繰ると。

**名無しさん** · NG

Linux の場合プログラムのディレクトリが非標準だったり。例えば
Slackware 7.0 では Apache が /var/lib/apache ですが、
FreeBSD の ports パッケージ (というのかな？) ではどうですか。
非標準の位置にあると結構不便したりしてます。
そういうのは自分でコンパイルするようにしてますが…

**非標準ってのが** · NG

よく分からない。
開発者が意図してるディレクトリじゃない、ってことだろうか？
何とでもなると思うけど...portsでも。（packagesは別。）

多分ディストリビューションごとに違うような気がするから、
RedHatとかTurboとかそのへんも見て考えた方がいいかもね。

**>139** · NG

> #世界に貢献してる日本人Linux開発者なんていねーしな。
> #XTTはFar Eastの良く判んない奴がつくってるから
> #採用しないんですと>Red Hat

　XTT、XFree 4.0にちゃんとマージしてんじゃん。
　アニオタ語る前にちゃんと確認してから書きな、おバカちゃん（ワラ

**>139** · NG

> #世界に貢献してる日本人Linux開発者なんていねーしな。
よく知らないんだけど、g新部さんはどうなんでしょう？

**>141** · NG

FreeBSDのportsの場合、
基本的にhier(7)の記述にそってインストールされます。
ゆえにオリジナルと異なるなる場合もあります。
apacheがどうだかは知りませんが。

**141** · NG

> 142＠｀ 145
回答有難うございます。FreeBSD に興味が沸いてきました。

**>143** · NG

面白い奴だなぁ。RedHat､＠＠@峙せ・④づ曚虜遒辰拭・・・得体の知れないパッチキット
なんて絶対使わんもんね」ってゴネてたって話をしてるってのに・髟阡ｻ
なんで4.0の話を持ち出すのかな？

**147** · NG

なんか化けてるし。大意は掴めるから、まぁいいだろ。

**>147** · NG

> 大意は掴めるから

って全然わからないんすけど。

**名無しさん** · NG

143は、Linuxのディストリビュータなんて所詮その程度、
ってことが言いたいんじゃないの？

**>149** · NG

う瘢陝舛鵝・・・大体伝わるだろう瘢陲隼廚辰燭里世＠＠@・・・どう瘢陲笋薀咼織ぅ租舛錣辰ﾆ
ないよう瘢陲覆里如・・・もう瘢陲い舛廟睫澄｣
要は・髟阡ｻRedHatの動きとXFree86.orgの動きは・髟阡餐瓦・鬼愀犬世辰道・｣
RedHat､＠∀XTTを採用しない理由を右苳察垢靴討い觧・法・・・XFree86-4.0では
XTT､＠＠D沺・・ジされるなんて指摘瘢陲蓮・・・指摘瘢陲砲呂覆蕕鵑世蹐辰道・｣

**151** · NG

もっと化け化け。ダメじゃんw3m

**あてずっぽうくん > 152** · NG

私は w3m ですが、うまく書き込めますよ。
表示、書き込むテキストとも EUC です。

**152>153** · NG

むむむ・髟阡擦修・逅なのですか。やつう髟阡擦燭蠅靴萄僂泙鵑・辰ｿ > w3m
でも・髟阡刺拾踉雑も EUC にしてるんだけどなぁ。う瘢陝舛鵝｣
まぁ何にせよ・髟阡擦海辰舛離潺垢世辰道・枠修蠅泙靴拭｣
後は・・・＠＠C把瓦戮討澆泙后・匹・逅もう髟阡擦蠅＠＠C箸・逅 m(__)m

**152>153** · NG

ぐっは～。なぜ化ける。とりあえずw3mの利用は停止。
原因は自分で調べまする。
ご迷惑をお掛けして、申し訳有りませんm(_ _)m>all

**sage** · NG

>155
　w3mが悪いんじゃなくてオマエの頭が悪いんだよ。
　チンカス

**ろーりー** · NG

　呼んだ？

**>156** · NG

>w3mが悪いんじゃなくてオマエの頭が悪いんだよ。

うん。自分でもそう思う。
だから155でもそう言ったんだけどね。
化けちゃったの。ゴメン。

**名無しさん** · NG

156はセージと読む

で · NG

何が書きたかったんだ？

**名無しさん** · NG

ま、極東のユーザー／開発者の言う事、やってる事なんか
ゼンゼーン眼中にないちゅうことやね。＞RedHat

Kondaraでも使うか

**名無しさん** · NG

おっもい～こんだあら！
Pentium75MHzでは重すぎ。つーかEが。

でも · NG

やったことがXFree86に反映されたってのがスゴイ話で。

**名無しさん** · NG

ファーイーストはだめか？

**>164** · NG

>ファーイーストはだめか？

少なくとも、RedHat的にはダメだったらしい。
まぁ、よかったじゃん。XFree86 4.0からは、イヤだろうが
何だろうが確実に使える様になったんだから。>XTT

**名無しさん** · NG

デスクトップクライアントとしては、

Windows > Linux > FreeBSD

サーバーなら

FreeBSD > Linux > Windows

という認識でよろしいでしょうか？

**>166** · NG

だめ

**>166** · NG

おっけ

**>166** · NG

そんなもんだよね。実際。

**>166** · NG

そうだね。サーバではFreeBSDに勝てなくて、
クライアントではWindowsに勝てないってのが
現状だわな。
何でもできるけど、一番じゃないLinux。
オールラウンダーの宿命って奴か。

**名無しさん** · NG

このスレッドの最初の方ちらっとと、128の雑誌引用くらいしか
166> サーバーなら
166> FreeBSD > Linux

に関連するカキコ無いんだけどさ、まだ俺、サーバー用途としての
Linuxの低位さが伝わってこない。
・ドキュメントの分散？
　manや HOWTOならインストールされるし、情報が古ければ、
　本家を見に行けば良いし、MLもあるし。
・ディストリビューション乱立？
　そのために金払ってプロにサポートしてもらうんでしょ？
・ネットワークの信頼性？
　入れてるハードが同じ PCなら、そりゃどっちもどっちでしょ？
　ソフトの穴なら、すぐ塞ぐパワーが、どっちもあるでしょ。

FreeBSDは、利用者が少ない分、やれ「あのサーバーで FreeBSD｡｣
「あの映画の CGでは、FreeBSD。」って数少ないトピックが、
利用者にとって、大きな喜びなだけ。Linuxは、そこを脱したよ。

**>171** · NG

そういう信者発言は雰囲気悪くなるので止めてね。

**>171** · NG

別にいいじゃん、どっちが上でも。
言いたい奴に言わしときゃ、いいんだよ。

**171** · NG

別に信者でも何でも無い、両方のユーザー＋商用のユーザーなんだが。
で、それぞれ使っていて、このスレッドを読んで
171> サーバー用途としてのLinuxの低位さが伝わってこない。
と書いてるんだが？

166> サーバーなら FreeBSD > Linux
と、思ってる人達の為のスレッドなら、せいぜい頑張って
納得できるような発言してくれ。

で、1のタイトル通り「FreeBSDって人気ないんですか？」
は、みんな承知してるんだろ？(笑)

**名無しさん** · NG

>納得できるような発言してくれ。

なんでテメーに納得してもらわにゃならんのだ。
納得できんまま去ねい。

**>171** · NG

オマエさ、いちいち突っかかってくるなよ。
171の最後の3行とか、174の「せいぜい頑張って」とかな
どうみてもLinux信者もしくはFreeBSD蔑視としかとれんだろ?
もちょっと考えて発言しようか。

質問に質問で返して恐縮だが
>両方のユーザー
ということは、全てが全て同格ではない(つまり用途によって優劣がある)と
考えているわけだ。(OSオタクでない限りは)
そこんとこ説明して。

**171** · NG

> もちょっと考えて発言しようか。
それはスマン。

> 考えているわけだ。(OSオタクでない限りは)
これまたスマン。OSオタクではなく UNIXオタクである。
だから、この板を覗いてる。OS板は、ちょっと見たけどツマンナイ。(笑)

>> 両方のユーザー
> 優劣があると
単に触り始めた時期のズレでしかないよ。順番は、
1.商用UNIXサーバーの開発担当になった。
2.自分でrootになりたくて家の PCに、Linuxと FreeBSDを入れてみた。
　Linuxが入れられなかった。FreeBSDは一発だった。
　Linuxの情報集めてみた。ある人に「質問の仕方」みたいなんで
　皮肉られた(怒られた)。頭に来て、Linux嫌いになった。
3. FreeBSD使いになった。むしろ、こっちの方が信者だったな。
4. Linuxが、人気出てきた。Linux入れてみた。
　(3.0Rがリリースされた頃。)
　2.で入れられなかったのが、スンナリ入った。h/wは変えてないのに。

**171** · NG

2.～ 4.は、もともと趣味みたいなもんだが、そのうち仕事でも
求められるのね。「詳しいんだから、サーバー構築やってよ。」って。
「詳しい」わけじゃない。好きなだけ。それなりに情報を集める。
要は、人気には勝てず、要望から Linuxを勉強してみた。
で、166に反論してみた。

結果、
# サーバー用途としたら、パソコンでやってる限り一緒。
　対応アーキテクチャー(CPU)の少ない FreeBSDの優位性はない。

今度からIA-64サーバーを担当する事になったんだが、(Free)BSD動くのかい？
Intel chipsetの 4wayマシン、SDV(Software Development Vehicle)
貸して貰えないから開発出来ないでしょ、BSDは？

将来の UNIXサーバーに対しての優劣は、付けようがないけどさ。(笑)

それでは、175の通り、このスレッドは去る。

171＠｀ 174＠｀ 176の「？」に、答えてみてね。
もっと前に、1の「？」に、答えてあげようよ。(笑)

**名無しさん** · NG

>・ネットワークの信頼性？
>　入れてるハードが同じ PCなら、そりゃどっちもどっちでしょ？
>　ソフトの穴なら、すぐ塞ぐパワーが、どっちもあるでしょ。
Linuxはメモリー不足の時にコアダンプするプロセスがあった。
バグだと思っていたら、これはライナスのインタビューによると
貧弱なハードでも重いアプリを使えるようにする苦肉の策だとか。
これ、fj.comp.lang.cで問題になった。発端は、
「自動変数を使いすぎると安定しないから配列はstaticで
とりましょう」という記事に、「ンなバカな」という
突っ込みがあったことから始まっている。
サーバーならBSDを使いたいところだが、
ハードウエアの対応リストなど、諸般の事情でLinuxを採用。
無事半年ほどノンステップ運転に成功した。
ただしこれは図書館関係。銀行ならPCではやりたくないし、
COBOL屋の外注さんに投げたいところ。

**名無しさん** · NG

クライアントとして。
LinuxがFreeBSDより云々って話があるけど、
両者の違いって、Linux内での
ディストリビューション間の違い程しかないとおもうんだけど。

ディストリビューションが多いって事が、
選択の幅が広がるという利点とも言えるけど、
それが混乱を生んでいると言う欠点もあるし。

あと、ちょっと前には日本国内での利用者はどっこいって話を
聞いた気がしますが、最近はどんなもんなんでしょうねぇ。
#インストールだけした人は*利用*者とは呼ばないで～

**名無しさん** · NG

FreeBSDはこのままAT互換機と心中しそう。
BSD Inc.が「FreeBSDはAlpha.Sparc等のサポートはしません」
という最悪のシナリオになったら多分、Linuxに食われて終わるな。

**名無しさん** · NG

>BSD Inc.が「FreeBSDはAlpha.Sparc等のサポートはしません」

う～ん、実際の所どうなんだろ。
とりあえずMLはあるみたいだから、移植する気はあるんじゃ
ないの？>SPARC

そういや、ちょっと昔にFreeBSD-HackersにIA-64の話題が
上がってたみたいだけど、どんな話だったの？

**名無しさん** · NG

ていうか、BSD/OS と FreeBSD ってコードベースを統一するのでしょう？
だったら FreeBSD と BSD/OS が Intel/SPARC/Alpha 対応になると
読むのが自然ではないかと・・・。

IA64 って BSDI 関わっていなかったっけ？

**初心者** · NG

BSD/OSとFreeBSDのコードってどれくらい違うんですか？

**初心者２** · NG

リナックスのリーナスさんが
「i386の勉強の為に始めた。」と言ってた雑誌の記事を読みました。
どーして、元々 i386から始まったのに、他のアーキテクチャーへの
対応が進んだんでしょうか？
FreeBSDも、i386が対象と読んだんですけど。

**>185** · NG

対応でなくて移植と考えた方が良い
同じような仕様のＯＳを作ったって感じね。

**>184** · NG

どちらも 4.4 BSD がベースだから、全く違うということは
ないと思いますけど、統合は大変な作業でしょうね。もっとも、
BSD/OS が今後のベースになって、FreeBSD との互換性を持たせるという
ことになると聞いたことがあります。

**>187** · NG

>BSD/OS が今後のベースになって、FreeBSD との互換性を持たせるという
>ことになると聞いたことがあります。

これって逆の方が簡単だと思うけどなぁ。もしそうなら、
もともと *BSD だったらBSD/OSのバイナリは基本的に
実行できるのだから、あとは細かな部分とドライバレベルの
話でしょ？統合自体は直ぐできるような気がします。
どっちかと言えば他のアーキテクチャに対応させる方が
大変でしょ。うまく、NetBSD/OpenBSD からコードをもって
これれば良いけど、変に拡張しちゃったところがあるからなぁ。

憶測 · NG

FreeBSDの方はi386にべったりだった分、どこか行き詰まってるところがあるのかも。
だからBSD/OSがベースに、なんて話になってるんじゃないかな。
これを機会に、難事業ではあるかもしれないけど、
ごちゃごちゃとした部分を整理すれば、
見通しのいいものが出来るんじゃない？

UNIXオタを名乗るなら初心者さんの質問にうまく答えられるだけの
度量は欲しいところですね。僕はまだまだですけど（笑）

**>184** · NG

主にドライバ関係の違いが大きい。
code freeであることと商用のためNDAの上で拡張されたことの差。
その辺の統合は難儀だ。

**名無しさん** · NG

http://www.idg.co.jp/magazines/magazine/sw/editor/news/news2000/news200005.html#2
って事なんで、当面はあくまでもBSD/OSはBSD/OS、FreeBSDはFreeBSD
として開発は続けられるんではないかと。

**名無しさん** · NG

ちょっと話題がずれるかも知れないけど、紹介。
http://www.ascii.co.jp/linux/news/today/article/article434016-000.html
セキュリティレベルB1を目指すらしい。
B1ってのがどの程度なのかわかんないけど、なんか凄そう。

**栗之助** · NG

セキュリティ・レベルは、下からD＠｀C1＠｀C2＠｀B1＠｀B2＠｀B3＠｀A1とあります。
その中のB1の定義は、

B1--ラベル式せキュウリティ保護：
このレベルでの追加要件は、本質的に機密（完全性ではない）に対する強制的
アクセス制御を実装することである。他に秘密チャネルに対する要件も少しある。
C2の要件に追加されるB1の要件は次のようなものを含む。

・セキュリティラベル：全ての利用者、プロセス、ファイルに対してセキュリティ
ラベルを管理しなければならず、read-upとwrite-downはOSによって防がねばならない。
・付属機器は、それ自身がラベルを持って単一のレベル情報しか受け付けないよう
にするか、セキュリティラベルを受け付け、その扱い方を知っているかのどちらか
でなければならない。
・付属プリンタは印刷される情報の機密レベルに対応する、人間が読むことの出来る
セキュリティラベルを各ページの上部か下部に印刷できなければならない。OSが
この対応を管理する。
（以上、プレンティスホール出版、ネットワークセキュリティより引用）

**名無しさん** · NG

BSDの人気が無さそうなのでage!

**名無しさん** · NG

FreeBSDって最近だととことん人気が無いんだな。Linuxに食われるんだな。
あーあ。

**名無しさん** · NG

Linuxのディストリビューションに比べたらFreeBSDなんて。
分かってる人向けのOSって感じがして使いづらいよ。

**＞192** · NG

http://www.securebsd.com/
ってのもある。

**> 195** · NG

食われるのもそうかもしれないけど、新規の PC-UNIX ユーザが Linux を
インストールすることが多いんじゃないかな。人気がない訳ではないと思う。
市場での宣伝効果もあるかも。友人に Linux が UNIX 系ＯＳだと知らずに
インストールしようとしていた人が何人かいるし。

**名無しさん** · NG

5年ぐらいFreeBSD使ってるけど、最近は
「Linux使ってるんだって?」
と聞かれても、面倒なので
「ええ、まぁ、そんなもんです」
と答えてしまう今日この頃…
一過性のブームは早く過ぎさって欲しいですなぁ

**（・∀・）** · NG