これからサンはどうなるんですか？全然わかりません。

**名無しさん** · NG

　これからサンで働くものです（営業採用）。windows2000によって
unixはどうなるの？サンは？ワークステーションはpcに駆逐されるって本当？
サンて仕事大変なの？
何でも良いから書いてください。転職人生にそろそろ歯止めをかけたい。

78 · NG

>101
パラレル化できないか、してもしょうがない処理だったので
CPUの枚数をいくら多く積めても
意味がなかったんでしょうね。
CPU自体の単体性能は、
UltraSPARCよりPA-RISCの方が
クロック数やスーパースカラー度の影響で
速みたいですし。
あとは、バックプレーンかな…。
Oracle8i付属の件は、
ライセンスとかどうなっているんでしょうね。
ついててもライセンス買わないと
インストールしてはいけないと思うんですけど。

**>101** · NG

Amazon.comがHPに移行したのはもっと別の理由のようです。
よく調べられたし（HPのマシンを使うことによる見返りですか）。
＃単純に性能云々のことだけではないようですね。

**名無しさん** · NG

> Oracle8i付属の件は、
> ライセンスとかどうなっているんでしょうね。

開発用のライセンスだよ。
本番運用にはつかえないってこと。
でも、ウデをきたえたいひとにはいいよね。

**まじめに** · NG

>103 確かにうのみにしてはいかんですね。
101の後ろ半分は、昨年後半から HPがやけに OPSに自身満々なので、
Sunの尻尾でも掴んだのかとも思いまして。

**名無しさん** · NG

>103
どこ調べるとでてる？
教えてちょ。

>104
OPSは元々HPとOracleの共同開発だから、
当然といえば当然。

**106** · NG

104->105

**>106** · NG

とりあえずここかね？
http://www.zdnet.co.jp/news/9912/01/b_1130_04.html
どうやらネット上での独占販売権をもらったみたいだね。
あとは日経産業にも載ってかな？
＃近頃ＨＰってこんな商売ばっか.....

**>108** · NG

いいんでないの？
SUNだって、名前出したら安くする、
とかやってるし。
いくらおまけが付いてきても、
パフォーマンスが悪かったら採用しないでしょ。
あくまで付加されただけのようです。

**>106** · NG

>OPSは元々HPとOracleの共同開発だから、
って事は無いですよ。元々はここ。
http://www.zdnet.co.jp/pcweek/news/9911/18/99111801.html

**106** · NG

＞110
すまん、間違えた。
あれはMC/LockManagerだった。
（いまの、MC/ServiceGuardOPSedition)

a · NG