FreeBSDを語れ Part41 [無断転載禁止]©5ch.net

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/01/08(金) 09:46:51.68]

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part40
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1432001237/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その120
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1420507535/

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 20:43:35.07]

サーバー用途だと、デフォでZFS使えるFreeBSDが便利だね。
Linuxだと、サードパーティーモジュールが必要。

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 20:51:46.96]

btrfsってなぜあんなにものになるのに時間がかかってるんだろうね。
つーか、OracleがSUNを買収した時点でzfsをlinuxでも使える様にライセンス形態を
追加するなりなんなりできなかったもんなんかね。

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 21:11:34.44]

>>952
メモリ食い潰すとぶっ壊れるファイルシステムがなんだって?

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 22:54:12.86]

勝手に壊れるbtrfsよりマシ。

>>953
ファイルシステムの開発ってめっちゃ手間と時間がかかる物なのよ、元々。
アプリなら落ちたときにやってた作業が駄目になるくらいで済むけど、ファイルシステムはデータ全ぶっ飛ばしの可能性があるので、
ほいほいと使う奴がいない、
結果、バグ取りに時間がかかる。

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 23:14:56.21]

まくかーじゃっく先生が今でもイジってるffsいいよね

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 23:18:35.12]

>>950
ともかくって、それだけ説明があればLinuxのほうが不安定になりやすいるのは誰でもわかるだろうにw
だからわからないなら黙ってろと言われるのもわからない。検証しないとわからないと思うなら自分でやればいい。
自分が鯖管なら当然気になることだからね。人を当てにするようじゃその程度ってこと。

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 23:20:45.37]

それを証明するための検証はしたの？

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 23:25:06.14]

>>955
どっちも駄目ジャン。結局壊れるんだったら、どっちがマシとかないよ。
FreeBSDの人ってやっぱ目が曇ってるでしょ。
FreeBSDってものは悪くないのに取り巻きがクズって印象。

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/17(水) 23:31:07.44]

>>957
だって結局落ちちゃうんでしょう？
2chが駄目だったという例が出てたよね？

Linuxだったら2バルスくらい前に落ちるのかもしれないけど、
まともな鯖缶だったら、そんなぎりぎりで冷や冷やしないよね。

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 00:18:16.06]

まぁ、そんなOSで差がでる程度にギリギリで動かしている時点でダメだな

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 02:16:40.91]

Linux厨がわざわざ来ていくら煽ってもBSDの安定さは微塵もゆるがないわけだが

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 02:20:16.49]

>>960
Linuxなら簡単に落ちるんだからBSD貶す理由にはならないなあ
ユーザーランドのスタックが一瞬でも溢れたらカーネルスタックも道連れにするんだから
そりゃあ派手に落ちるよ。BSDならアプリが落ちてもカーネルは生きてることが多いから復旧が楽。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 03:03:18.93]

ものによっては下手に生きてるほうが厄介な場面もあるけどな

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 06:25:34.26]

>>962
それに根拠がないから「口だけ」って言われているんでしょ

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 08:56:47.95]

>>955
zfsではメモリが不足したからってFSがぶっ壊れたりはしないけどね。
壊れた云々はどうせメモリ積んでないのに設定もろくにせずにdedup ONにして
処理に時間がかかるようになったのをぶっ壊れたと言ってる様な人でしょ。

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 09:20:06.35]

LinuxにせよFreeBSDにせよそんな状況になる時点でシステムの構成間違ってるのでお話にならない

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 10:01:59.42]

ZFSってメモリが少ない環境でファイル操作が頻発するとOS巻き込んでフリーズしたり
フリーズ→再起動→フリーズ→再起動→・・・の無限ループになったりする問題は解決してんの？

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 10:05:42.98]

夢で見た現象を前提に解決したのかと聞かれても。

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 10:12:15.74]

FreeBSDのzfsはカーネルモードで動作するのでzfsの処理が止まれば当然FreeBSD自身も止まる
その後の再起動時にまた止まるってこと繰り返す問題も別に無限ループではなくて残ったトランザクションが掃ければ治まる
てかzfsは潤沢なメモリがある環境を前提としたFSなのだからそんな環境で運用すんな

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 10:53:27.28]

FreeBSDの最大のメリットは、
デフォでGPL3が排除されていること。

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 11:16:05.84]

GCC排除は英断だったな
まあほとんどAppleの成果だけど

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 13:50:57.66]

気が付くと国内企業はFreeBSDやNetBSDにシフトしていた

独自OSじゃないのは、セキュリティを含めたネットワークや新しいハードウェアのサポートを
独自でやるのは無駄だという判断なのだろう

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 14:07:41.61]

どこの世界の話？

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 14:18:47.00]

FreeBSD10で、
/etc/make.conf
に何も書かれていなければ、gccを使わずに自動的にclang使うんだろうけど、
ポーツをいくつかコンパイルすると、gccが勝手にインストールされちゃうよね (´・ω・｀)

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 15:46:55.16]

国内は知らんが、国外では Netflix が使ってくれてるのでうれしい

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 15:48:34.65]

yahoo!は使ってるけどgoogleは使って無いよね

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 16:23:15.93]

FreeNASでzfs使ってるけどメモリ4GBとかじゃヤバイの？

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 16:46:50.06]

メモリ不足でデカいファイルを転送すると
途中で激遅になるとどこかで読んだような

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/18(木) 16:53:32.50]

じゃあとりあえず8GBくらいに増やしとくかな
リスクは減らしたいし

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 17:50:28.01]

FreeBSDって低スペック環境でもパフォーマンスを出せるってのが売りじゃないの？
そんなファイルシステムじゃ使えんでしょ

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 18:40:31.23]

メモリ増やすより、UFS使う方がいいよ。

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 18:44:05.15]

昔使うとぶっ壊れる実験的ファイルシステムがあった
確かunionFS
いまは使えるようになったんか

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 19:24:37.31]

数年前にどっかの誰かが「再実装する」って言ってなんかやってたけど、同一のバクまで再実装してたな

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 19:33:51.05]

NetBSDだとunionfsが動いて羨ましいと思ったな
nullfsは、実用になってるよね

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 20:20:25.88]

DragonFlyBSDはHAMMERで頑張ってる。UFSも使えるけど。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 20:42:58.18]

やっぱり実績が多い
UFSが安心じゃね？

こんな所で冒険してどーするよ。

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/19(金) 22:06:48.39]

数千万とか数億ファイル扱いたいときにinode数とフラグメントサイズで死ぬ＞UFS

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 01:42:44.02]

unixの歴史は内ゲバの歴史でもあるし。
BSD対system v、UI対OSFとかとか。
SUNがBSDからSVRに移行した時に、なんでやねん！と。
今はBSD対Linux。って、まあ、どっちがいいかはともかく現段階ではBSDよりLinuxの方が圧倒的に認知度は高く。ここ５年AWSしかやってないんだが、基本LinuxかWindowsだし。
また逆転する時もあるかもと、思いたいけどBSDはFreeBSD,NetBSD,OpenBSDとかもう20年ぐらい内ゲバの内ゲバだし。
BSDが一本だったらLinuxより盛況だったのかなぁ？ と空想するレガシーなおっさんな私。
それにしても大昔からそうだけどHPUXやAIXの独自色はなんとかないなんものかね。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 02:44:03.82]

なぜLinuxにここまで差をつけられたのか

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 08:57:47.48]

玄人受けする、*BSD

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 09:29:06.00]

金儲けが出来る・・・と思わせたからlinuxが台頭したんだよ。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 09:32:44.81]

なんだまたループか
ちょっと上で話題になってたろ

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 10:50:24.57]

まるで、学園紛争が終焉した頃の残党同士の内ゲバだなあｗ

その心は
ごくごく一部の話で、一般の人はそんな事に関心ないｗ

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 11:05:04.41]

*BSDは、滅びぬ。
何度でも蘇るさ。
*BSDのち(ry

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 17:35:53.92]

内ゲバ分裂はlinuxの方がお盛んだよなぁ。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 17:44:43.19]

Linusが管理してる奴以外のLinuxってあるの？

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 18:18:53.35]

赤帽系は独自でパッチ当ててる。有名なディス鳥は大抵何かしらのパッチは当ててる。
そのまんま使ってるのはSlackwareとかくらい。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 18:34:50.98]

>>994の言っているのは、BSD系は、紛争後の残党同士だということでしょうか。
しかし、BSDは、ほろ(略

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/20(土) 18:49:34.10]

>>999
紛争?