トップページ⇒unix
1002コメント254KB

FreeBSDを語れ Part41 [無断転載禁止]©5ch.net

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2016/01/08(金) 09:46:51.68
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part40
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1432001237/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その120
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1420507535/
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 12:19:06.62
Librettoとかなついな、俺は60だったがHDDが8.5mmのしか入らなかったから
6.4Gはえっらいバッテリ食うから窮屈ながらも仕方なく純正のを使い続けたわ
FDDはリアルモードでBIOSのエミュレーションが利いてる間か
プロテクテッドモードに入ってWinのドライバが動いた後にしか機能しないし
推奨されてたAdaptecのSCSIのPCMCIAからも起動できないし
Linuxみたいに既存の別パーティションのFAT内のiso読み込んでインストールなんてできないしで
結局インストールは母艦に頼ったんだったかな
あの頃はLinuxと入れ替えた後のFreeBSDの軽さがめちゃめちゃ光ってた
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 13:09:55.33
>>861
FreeBSDで動かすネスケの方がwinのネスケより
軽くて良く動いたので重宝したよ。
窓を結構沢山開けた。
コミニュケータにの時代になるとMMX pentium
のマシンでは重過ぎてブラウザ自体
まともに起動しなくなってしまったが…
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 13:34:33.96
EN-16:10.dhclient
EN-16:11.vmbus
EN-16:12.hv_storvsc
EN-16:13.vmbus
EN-16:14.hv_storvsc
EN-16:15.vmbus
EN-16:16.hv_storvsc
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 17:30:32.78
GUI欲しければ以前だったら素直にWindows使うのが楽だったしベストだったな。
今だとOSXも選択肢として魅力的だし。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 17:35:10.21
BSD系UNIXをGUIで使いたいならMacがベストだよ
メインマシンはMacでサーバーはFreeBSDと使い分けてる
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 18:25:57.82
OSXは純粋なUNIXとして開発されていてもはやBSDとは言えないしな
昔あざけり笑ってたLinuxにサーバーも組み込みも大きく差をつけらてるし
過去の栄光を振りかざしても虚しいだけ
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 19:21:55.53
Macって光学ドライブないからCD聴けないんじゃなかったっけ？ やだなあ。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 20:26:18.07
もはやも何も、一番最初からBSDじゃない。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/12(金) 22:15:12.79
BSD互換機能を載せてるだけの別物
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/13(土) 08:47:12.06
FreeBSDそのものではないだけでBSD系OSであることに間違いは無いから
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/13(土) 09:24:31.46
使えるならBSDだろうとLinuxだろうとBSD系だろうとUNIX系だろうと何でもいい、
便利なら尚いい、こまけえこたいいんだよ

実用以外のとこはBSDっつー自己満やら拘りやらは捨て切れとらんけどな！
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/13(土) 11:54:43.67
ユーザーランドどころかkernelからして全然違うのにBSD系もないもんだ。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/13(土) 18:44:29.95
BSDはカーネルを示してるわけではないしな
ユーザーランドを含めてBSDと互換性があればBSD系OSと言える
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/13(土) 18:56:30.30
BSDだったのはNeXT時代とOSXの途中までだろ
今はUNIXの認定をパスして純粋なUNIXになってる
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/13(土) 21:23:45.66
登録されていないUNIX系システム
Unix系のLinuxやFreeBSDなどのシステムベンダーは、仕様変更が頻繁に行われるため、その度に認証を受ける必要が生じ、
コストに見合わないため認証を受けないのが一般的である。
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 03:46:12.69
うちの業務サーバーはHyper-V上のFreeBSDで動かしてる
いらんファイルを一切インストールせず、小さく軽く作れるので便利
FreeBSDはユーザーランドがいいんだよねぇ
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 16:06:27.58
NetBSDとFreeBSDはどこらへんが対立してるの？
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 16:12:23.45
>>876
なるほどなあ、それがFreeBSDの強みなのかな。そういう考えとかシステム構築する上での哲学がもっと日本にも広がればいいと思うの。今はなんでもとりあえずRHなので。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 19:16:09.74
Linuxも必要最低限の構成で構築することできるしな
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 19:29:58.76
Linuxはどのディストリもパッケージ管理が面倒くさくて嫌になる。
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 20:06:30.66
うぶんつとかミントは一般受けするけど
実はwindows並みの重さ。

FreeBSD　+　fluxbox　+　firefoxで
十分なのさ
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 20:26:24.16
まぁでも、サポートする側からすればある程度型にはまった使い方してもらったほうがサポートしやすい
するといきおい、あんな場合もこんあ場合も…と考えると機能てんこ盛りになる

商業ベースでやるばあいは致し方ない面もあるかもね
0883名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 22:12:17.75
昔からFreeBSDはX込みでも軽量に使えたが
今もそれは健在なのか
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/14(日) 22:30:41.95
出来る人がやろうとすればそりゃできる。
FreeBSDは機能が増えてないから、昔取った杵柄で今でもできるだろう。

軽量化のプロセスの中で、いろいろそぎ落とされるわけだが、
昔の人が必要とする機能と、今の人が普通に欲しい機能には
ギャップがあると思うので、使えるとは言えない気がする。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 03:23:15.24
>>880
よくその意見を聞くけど具体的には何が面倒なんだ？
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 04:41:30.60
>>883
健在
0887名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 05:26:45.03
>>885
新しいことを覚えるのが面倒なのだろう。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 08:36:33.34
Linuxの方が高機能な分見通しが悪いってのはあるけどトレードオフだもんなぁ
加えてLinuxの場合、バザール方式な分、総じてコード（ソースも）が汚くなりがちってのもあるが（主観）

LiveCDがまだメジャーじゃなかった時代、自力でHDDのサブディレクトリに
FreeBSDのワールド作ってその中の/etcや/varの類だけ.tar.gzに固めて
起動時に自力で/var掘って展開するように起動シーケンスに追加のスクリプト突っ込んで
（/etcや/varが必要になる段階でtar動かすには/varがなきゃいけない）
bootまでこさえて最後にIPLまで指定しながらISO作ってCDに焼きこんで
実行時にはLinuxのPersistenceみたいなのを、シングルモードから手動で作り込むスクリプトぶっこんで
殆どクラック不能なHDDレスなCD+CFのFreeBSD鯖とか立てて遊んでたな（盆栽みたいなノリ）
（今はどうなってんのかわかんないけど、当時unionfsとかがexperimentalで
よってたかって負荷掛けると少なくとも当時の俺環境での実験じゃおかしくなっちゃってたんだ）

これをgrubやらsystemd（古い方式だとinit.dのアレ）やらを自力で理解して同じ様な事をしようとは思わんな
（既にあるからやる必要もないが）仮にコードが綺麗でも規模でか過ぎるし・・・
けど当時のliloですらFDDで極小のLinuxをブートしといてHDDのFATにぶっこんだISOイメージを
loopで/にマウントしなおしてFDDとHDDとNICだけでLinuxをHDDにインストールなんて器用な芸当できたから
１５年程前の時点で既に　機能：Linux＞FreeBSD　合理的：FreeBSD＞Linux
どんどん差がついて、今も尚それが進行中ってとこなのかね
0889名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 09:54:53.67
grubもsystemdもinit.dもLinuxではありませんよ？
同じ事したいなら同じようにすればいいだけだよ。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 11:29:39.03
>>887
ディストリビューションの違いだけでなく
同じディストリビューションでもバージョン毎にころころ変わるしな。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 12:55:16.50
Linuxは開発者側の個人的な理由で車輪の再発明したり分離したりするから乱立の嵐
パッケージ管理システムだけでいくつ作るつもりだっていう
0892名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 12:56:50.59
linuxは、古いPCを簡単に見捨てる。
Pentium 3以前のマシンなら、FreeBSD一択
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 13:46:33.68
なんかLinuxは酸っぱい酸っぱいと言ってるような感じだねｗ
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 14:01:25.88
>>890
そんなこともないよ。
RedHat なんかはパッケージでインストールしたアプリのバージョンが上がらないままなので、
新し目の機能を試そうと思うと苦労する。

例えば php だと RedHat6 が 5.3 で最新の RedHat7 でも 5.4 なので、いろいろとハマる。
最新のフレームワークが利用できないことも多いんだよ。かといって自前で php を入れると
アップデートを維持し続けなきゃいけないので運用に手間がかかる。

まあ、RedHat のポリシーは枯れてていいなぁと思う時もたまにあるけど、最近はワリと困る時の方が多いな。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 14:49:54.82
RedHatは安定性重視で枯れたものしかサポートしないって姿勢だから
そういう部分を気にするところでは支持されてるな
安定性重視ならできればFreeBSDを使ってほしいところだけど
情報量も多いし有料サポートが用意されてる点も評価して選ぶ企業は多いしな
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 20:35:48.96
↑の書き込みを借りりゃ、PackageもFreeBSDじゃないしLinuxでPortsしてるディストリビューションもある
FreeBSDでRPMaptするのもそう難しいこっちゃない
不満を延々垂れ流し続けるくらいなら自分で移植なり作るなりした方が建設的なのではないだろうか
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 21:47:23.54
今までの流れは、
そんな難しいことは出来ないからFreeBSDにしがみついてる、
だったんじゃね？
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 22:20:58.06
難しいことっていうか、これまでのやり方を変えたくないのかな

FreeBSDから派生しても、これまでのやり方に従わないものができたら
いましがみついてる人たちからは見向きもされないってことだろう
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 22:51:24.74
別に苦労をするためにサーバ運用してる訳じゃないので
こっちの方が難しい自慢を延々とされても「ふーん、よかったね」位の
感想しかない。
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 22:52:31.81
別に難しいことやってるわけじゃないんだけどね。
難しいからやだーって耳をふさぐのがFreeBSDクオリティ。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 23:04:50.03
しかしどう見てもBSD系のほうがいろいろ簡単そうなんだが
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/15(月) 23:13:00.58
正直言って慣れの問題でしかない
仕事で使うならLinuxも勉強しとけ
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 01:30:45.97
業務絡みの場合は他の人でも出来るか？も問題になるからね。
特定の担当者1人しか対応出来ないとかありえないから、どうしても情報源の多いLinuxになりがち。RHELか費用かけたくなければCentOSか
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 01:47:08.24
BSD系の人は、自分さえ出来ればいいって感じだもんなー
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 02:39:45.10
>>904
できるだけ安全で落ちないことを優先するとBSDになってしまうんですよ〜
「落ちたら適当にリブートすればいいや」って気楽に構えられるんならLinuxでやっちゃいますけどね
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 06:43:21.31
で、そのBSDは安全ってのを裏付けるのはなにかあるの?

Linuxじゃないけど、「Windowsはブルースクリーンが…」って
いつまでもWin95/98のイメージで語っている人もいるし
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 08:22:56.53
>>906
安全とか危険とかは人それぞれの判断によるので自分で決めればいいことかと。
安全の定義とかどこまで危険かという話をし出すときりがなくなりますしね。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 08:28:35.54
つい昨日まで〜出来ないのは甘え勉強しろみたいな話だったのに
今日は他の人が出来ないと困るからRHELとか。
もう単にlinux推すのが目的になっちゃってるじゃん。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 08:42:50.85
色んな人がここにはいて多様な意見を言ってるからね。誰か一人がコロコロ意見変えてるわけではないよ。
一人やunixのシステム管理に長けた少数で面倒見るならともかく、会社なんかでオペレーターレベルのひともメンバーなのならRHみたいな情報多くて有料サポート付いてるのが楽だろう。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 09:20:57.70
有料サポートに、何処まで期待できるやら。

MSのサポート、デルのサポートを見れば、よくわかる。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 10:10:38.85
>>909
そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 11:51:10.11
>>906
想い出補正だけですよ。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 11:52:42.47
>>905
あんたもFreeBSDの良さを他人に納得させられるだけの数値として出せないんなら、
よそ様のシステムをあしざまに言うのは辞めた方がいいよ。FreeBSDの人って
そういう人たちなんだって思われちゃう。

まあ、下品な人しか残ってないのかもしれないけどな。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 12:04:50.90
プロセスが少ないってのは利点だ
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 12:43:10.14
>>911
実際的な技術面のこともあるけど、有料保守がないことをシステム導入レビューとかで説明した時に約束させられることがめんどい。
運用マニュアルに加えて、障害時の想定とか諸々。
バカみたいかもしれんけど、保守はRHですってすればそういうのが省ける。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 12:51:01.07
>>915
だから、そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
場合によってはWindows ServerやAsureみたいなcloudが最適解の場合だってある。
というか業務なら結局は上で動かすサービスに引っ張られてOSなんて半分以上自動的に
決まる事の方が多いんだから。
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 15:24:40.67
いまやスパコンでさえLinuxだしな
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 15:33:47.98
いまやスパコンでもSamsungのTizen
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 15:42:20.92
タイゼンはモバイルと組み込み用のOSだろうが
それと主導してるのはサムスンじゃなくてインテルだ
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 18:22:14.45
>>913
あしざまには言ってないでしょ。リブートすれば済む立場にいる人はLinuxが気楽でいいですよと言っているに過ぎない。
サーバのように止まってはいけないものを保守する立場にいる人には別の選択もありますよと言っているだけ。
そうではないと思うなら、あなたがLinuxで止まらずに動かせる方法を示せばいいのでは？
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 18:32:44.14
慇懃無礼とはまさにこのこと
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 18:57:19.55
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊｹﾞw＞　
　ｱﾚｯ!?　　＼　　　.彡 ⌒ ミ　　　　　　　／　ﾌｪｲｸﾌｧｰ
　彡 ⌒ ミ　　＼ 　 (´・ω・`)　……。／　　〆⌒ヽ　彡彡ミミ
　(；・∀・)┌─-＼　　　　　　　　　／　　　(；´д｀) ﾉ
　　 　　　│　鏡 　ﾄ∧∧∧∧∧ィ　　　
―──────Σ不毛な予感 ゝ────―─
　　　ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ　　 └ＷＷＷＷＷ┘　　　*　　
　　　／⌒ヽ　　　／ 　　　　　　 ＼　　 　 〆 ⌒＼　おっお
　　 (ヽ´ω´).　／　　彡 ⌒ ミ　　　＼ 　　（　＾ω＾）
　　　　　　　 ／　　　(｀･ω・´）　　　　＼
　　　　　　　　　　　まだまだﾌｻ!
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 19:47:42.94
リブートすればいいなんていい加減なOSをスパコンで使ったりしないよ
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 20:33:04.45
スパコンは十分なメモリと応答性、冗長性が確保されているのでスタックオーバーフローも起こさないし
処理が遅くてデッドロックも起こさないからパソコンよりいい環境で動ける。
LinuxはBSDに比べスタックに余裕がなくなりやすいのは周知のことなので、そうならないように気をつけて使えるなら使ってもいい。
http://cl-www.msi.co.jp/reports/msi-text-interrupt.html
でもサーバにアクセスが集中したときのようにメモリやスタックに余裕がなくなったとき、鯖管ならひやひやするはず。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 20:44:33.45
スパコンで動作させるプログラムのテスト環境がLinuxのワークステーションだったりするので
スパコンもLinuxじゃないと色々と面倒になるからそうしてるだけ
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/16(火) 22:24:02.38
負け惜しみがすさまじいですね
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 00:05:42.55
Linuxも十分安定してると思うけどね

高負荷時の挙動がうんぬんなら、そもそもそういう高負荷な状況にならないよう
サーバスペックを見積もるという方法もあるわけで。
高負荷な状況は(たとえOSが正常動作していても)レスポンス面などで好ましくないのでね
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 02:06:57.92
>>927
2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
それとも一斉にアクセスする方が悪いんですかね。どこのサーバでも世界中から一斉にアクセスされる
可能性はあるわけで、落ちないようにするには世界中から一斉アクセスされても落ちないようにしないと
サーバが立てられないということになるね。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 02:36:34.96
GhostBSDは、ほぼLinuxMintなのに、デスクトップ以外はただのFreeBSDなので

MintやUbuntuとかやめて常用すべき
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 06:15:44.57
>>929
うーん

そういう情弱用のunixは、Mintで十分なんだよな。

sawfishとかfluxboxで軽く、見通し良くまとめたい時だけ
FreeBSD使うわ。
0931名無しさん＠お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2016/08/17(水) 06:28:15.80
サーバーの分野ではbsdのほうが多いんだっけ?こっちでもlinuxのほうが多かった気がするけど…。
最近はwindowsも伸びてるよな。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 06:45:28.64
>>928
ガキかよ w
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 07:41:50.35
>>928
>2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。

うん。2chのサーバーってFreeBSDじゃなかったっけ？
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 08:18:21.15
>>933
BSDでさえ落ちる状況だったら、Linux使ったらどうなることかとは考えないんだね。
子供みたいな頭だw
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 08:35:54.37
過負荷でサーバーが落ちるのは仕方ないことだし、当たり前のことなので、落ちてもサービス継続できるようにN+1にして横に並べるだけなわけで、FreeBSDとlinuxの優劣を比較する問題領域じゃないと思うよ。

過負荷でも落ちないってのを評価軸にすることはないんじゃ？
過負荷でダンマリにならず落ちてくれるってのは評価軸になるかもしれんが。
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 10:30:39.00
FreeBSDの利点なんてライセンスと過負荷時の安定性くらいしか無いからね
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 11:01:14.46
>>931
「サーバーの分野」をどこまで広げるかにもよるが、多分一番多いのはWindows Server。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 12:09:37.39
これだからUNIX・Linuxは広まらない
さっきから煽りあってるだけじゃねえか
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 13:05:14.62
煽りあってるのはにちゃんの一部だけだろ
そもそも FreeBSD なんて知らない奴がほとんどだし
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 15:49:23.02
>>934
FreeBSDだったから落ちた，とは考えられないんだ。
そういう盲目的な態度は，老害って言われるよ。
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 16:27:03.91
夏休みらしい書き込みに
あふれてますね。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 16:29:02.59
まあFreeBSDのスレでlinuxを持ち上げて布教に努めてもかわれるだけで
まじめに受け取られる事なんかないと学習しても良い頃。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 16:41:36.63
からかうどころか顔真っ赤にして反論してくるようだが？
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 19:26:40.82
まあLinux脳ならしかたないと言える。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 19:32:51.92
>>944
顔真っ赤にしてるのはFreeBSDの人だよね。
話の流れも読めない人なの？
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 19:52:05.61
FreeBSDとLinuxでどちらが優勢かなんて考えるまでも無いしな
そもそもFreeBSD上で動作してるソフトウェアの多くがGNU由来だったり
Linux上で動作させることを第一にされているものばかりな時点でお察し
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 19:52:41.14
対抗を貶すより自らの優位を誇りたいな。
上で誰かが高負荷時の安定性みたいなこと書いてたけど、それは裏付けあるのかな？
そういうことだよね、誇るべき箇所は。
FreeBSDはデスクトップとか大企業によるサポートとかでは勝負できないし、すべきでないと思うのよ。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 20:03:00.10
できれば一強多弱にならないほうが好ましいんだがな
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 20:10:25.40
>>947
>>924の記事を読んでどちらが安定した動作するか予測できない人は黙ってたほうがいいと思うよ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 20:31:17.10
>>949
そんなことは予測できないよ。だから私が黙ってた方がいい理由もないよ。
リンク先に書いてる内容はともかく、なぜそれを根拠にするのかも分からないよ。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 20:36:19.66
>>924は割り込み処理の実装方法の違いとそれによる利点と欠点を述べてるだけで
実際に検証してるわけでもないしな
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 20:43:35.07
サーバー用途だと、デフォでZFS使えるFreeBSDが便利だね。
Linuxだと、サードパーティーモジュールが必要。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 20:51:46.96
btrfsってなぜあんなにものになるのに時間がかかってるんだろうね。
つーか、OracleがSUNを買収した時点でzfsをlinuxでも使える様にライセンス形態を
追加するなりなんなりできなかったもんなんかね。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 21:11:34.44
>>952
メモリ食い潰すとぶっ壊れるファイルシステムがなんだって?
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 22:54:12.86
勝手に壊れるbtrfsよりマシ。

>>953
ファイルシステムの開発ってめっちゃ手間と時間がかかる物なのよ、元々。
アプリなら落ちたときにやってた作業が駄目になるくらいで済むけど、ファイルシステムはデータ全ぶっ飛ばしの可能性があるので、
ほいほいと使う奴がいない、
結果、バグ取りに時間がかかる。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 23:14:56.21
まくかーじゃっく先生が今でもイジってるffsいいよね
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 23:18:35.12
>>950
ともかくって、それだけ説明があればLinuxのほうが不安定になりやすいるのは誰でもわかるだろうにw
だからわからないなら黙ってろと言われるのもわからない。検証しないとわからないと思うなら自分でやればいい。
自分が鯖管なら当然気になることだからね。人を当てにするようじゃその程度ってこと。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 23:20:45.37
それを証明するための検証はしたの？
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 23:25:06.14
>>955
どっちも駄目ジャン。結局壊れるんだったら、どっちがマシとかないよ。
FreeBSDの人ってやっぱ目が曇ってるでしょ。
FreeBSDってものは悪くないのに取り巻きがクズって印象。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/17(水) 23:31:07.44
>>957
だって結局落ちちゃうんでしょう？
2chが駄目だったという例が出てたよね？

Linuxだったら2バルスくらい前に落ちるのかもしれないけど、
まともな鯖缶だったら、そんなぎりぎりで冷や冷やしないよね。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。