FreeBSDを語れ Part41 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/08(金) 09:46:51.68

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part40
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1432001237/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその120
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1420507535/

. · 2016/07/05(火) 16:59:56.91

まぁ使っているけど、そろそろ絶滅するからいいや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 17:20:31.07

よほど都合が悪いようだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 17:21:10.94

vivaldi, VirtualBoxのフル機能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 18:02:42.39

>>564
おいおい
Linuxで動くプロプライエタリなんて山ほどあるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 18:39:17.00

「"linux版" 価格」あたりでぐぐってみるとよろしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 20:22:34.55

Linuxとかどうでもいいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 20:49:10.72

Ras piのi2s dacのドライバくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 23:26:14.65

>>573
そういうのはLinuxでやりなよ

. · 2016/07/05(火) 23:58:18.03

いかんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/06(水) 03:17:18.08

>>560
混ぜるな危険

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/06(水) 03:30:19.34

発想が逆でドライバなどが不足するのであれば、
LinuxカーネルでFreeBSDユーザランドにすれば
FreeBSD/kLinux

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/06(水) 12:50:58.24

Linuxのドライバーがそのまま使えるようになったら評価する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/06(水) 15:34:25.12

>>578
そういう人は素直にLinux使ってればいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/06(水) 19:28:38.02

作ればあるもん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 04:59:30.74

頑張れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 08:14:45.53

icu のせいで無駄に PORTREVISION だけ上がっちまった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 08:40:21.39

個人がこれ使う意義ってなんかあんの？

. · 2016/07/07(木) 08:48:55.88

いかんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 08:53:33.79

慣れちゃってるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 09:23:08.66

BSDもLinuxもできること同じだからあとは好みの問題だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 09:42:28.49

個人かどうかじゃなくてサーバ用途かどうかだろ。
全プロセス掌握できていないものをインターネットに公開する奴は馬鹿で迷惑。
近年は糞pkgのおかげでセキュリティアプデが難しくなって困ってるけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 09:52:46.25

デスクトップ用途でFreeBSDを使う理由は無いわな
その辺はWindows、Mac、Linuxに任せておけばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 10:13:49.44

普通にデスクトップで使ってるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 10:17:44.04

利用に問題ないね。

むしろ発展には必要だから、FreeBSDがデスクトップを蔑ろにする理由がない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 10:30:17.12

Linuxの成果物利用と後追い劣化コピーばかりしてて発展も糞も無いと思うけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 10:59:41.38

は？それの何が悪いんだ？
オープンソースなんだから当然の権利だろ
文句言われる筋合いなんかねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 13:37:57.74

BSD厨ってこんな考えの奴ばっかなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 13:57:39.29

Linuxってなんのことを指しているんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 14:06:33.51

デスクトップでも使ってるけど、気がついたらWindowsからsshしてばっかりだわ

日本語入力するときにATOK使えて楽なんだもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 14:11:43.06

至極真っ当な使い方だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 14:57:54.83

原理主義者って適材適所って言葉を知らんよな
全てを単一のOSでやろうとして無駄な努力をしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 15:02:59.66

これからもFreeBSDはハッテンしてほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 19:59:15.64

>>595
FreeBSDは鯖として常時動かしておいて、デスクトップはWinかLinuxにして、必要なときに鯖にアクセスするという
使い方すると良さそうだね。1台で何でもかんでもやろうとする必要はないわけで、むしろ2台で別々の処理をさせたほうが効率いいはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 20:41:34.38

VMって発想はないんですかそうですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 20:49:32.87

デスクトップにVM入れんの?
それこそ愚の骨頂だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 21:23:47.76

そう思うのはお前の頭が愚の骨頂だからじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 21:31:29.41

ちょっと知りたいかも

WindowノートにVM入れてFreeBSDゲストならどれがいいのん？
VirtualBOX？HyperV？
何コア割り当てて何メガメモリ確保すると快適なん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 22:05:49.89

５年ほど前のデスクトップ(core i7 2600S) win7 64に
virtualbox入れて、FreeBSD使ってる。

コア4つ全て使い、使用率制限60%くらい。
8ギガのメモリを振ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 22:15:26.21

メインPC以外にWeb&DNS、NAS、常時処理用のWindowsマシンがあったけど
この前安鯖買ってメインPC以外を仮想マシンして統合したわ
ホストはCentOS+KVMだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 22:43:08.34

デスクトップ&ホストはmint
winアプリはwine
VMゲストでFreeBSD
これで事足りる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/07(木) 23:36:49.05

FreeBSDなんて所詮脇役
だがそれがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 00:35:04.26

デスクトップ用途だってKDEさえ入れば下回りなんて何でも一緒だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 00:50:24.22

環境を整えるまでの手間がまったく違うけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 03:37:23.80

>>603
VMwareかVMware Playerでどうでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 03:38:47.93

>>608
KDEは重すぎるので嫌いですにゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 09:28:29.34

stable/11
11.0-BETA1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 09:36:20.54

10.0って、-BETA1からfreebsd-updateに来てるのね
11.0-BETA1 -updateに来るかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 10:46:07.44

11はなんか大きな変更あんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 11:03:04.59

>>614
https://wiki.freebsd.org/WhatsNew/FreeBSD11

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 11:23:41.62

>>615
あんがと
俺の環境では急いで導入する理由は無さそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 11:43:45.76

>>615
> talk(1) is capable of displaying UTF-8 characters (r263264)
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 12:37:17.53

>>617
誰とtalkするん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 12:58:02.08

ニートにありがちな俺にはお友達がいるアピールでしょ(´・ω・`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 14:09:15.63

複数のマシンで似たようなコマンドを実行する時とかにコマンドのやり取りに使ったりとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 15:42:22.43

うちは作業機としてMac、XenハイパーバイザとFreeNAS、vmでFreeBSD

behyveに期待してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 16:23:33.60

みんなでtalkしよ(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/08(金) 17:04:27.57

>>621
bhyve試してみた?
俺は10.3に上げてからbhyve使ってるけどPCI通したいとかそういうのでなければ
ゲストOSがFreeBSDとLinuxなら普通に安定して動いている。
まあそれで当然なんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 10:45:56.29

XenやKVMのほうが優秀だけどな
Windowsで楽に管理したいならHyper-Vもあるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 14:14:50.12

ま、なにを以て優秀化は個々人の用途でも変わるけどな。
Xenはともかくメモリシェアリングやオーバーコミット等のあたりはKVMの
方が優秀だしライブマイグレーション等はまだbhyveには実装されてねえし。
ただ自宅で単体のホストで動かしてると最終的にストレージの管理が一番面倒なんで
そこらへんも含めて自宅鯖ではFreeBSDホストにしてるわ。
コストかけられる仕事では普通にVMwareのvSphereとMSのhyper-V使ってるけど。
そういう意味ではappleのAPFSがリリースされたら自宅用にxhyveも結構いいかもしれんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 14:32:46.13

FreeBSDはホストよりもゲストとして使ってもらうことに重点を置いてるように思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 14:57:14.51

ストレージ管理ってFreeBSDの最大の汚点だわな
激遅zfsで妥協すらならいいけど、ufsブートなんて自殺行為だしな
ブートでシングル強要とかアホかっちゅうねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 15:18:09.13

劇遅zfsだの自殺行為だの、FreeBSDスレでそんなこと書いて
自演以外の賛同者が現れると思ってるのかねぇ。
linuxerってこんなアホばかりなの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 15:44:49.65

ファイルシステムの選択肢が少ないのは利点か欠点か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 17:18:21.14

エホバのママが運行管理システムに潜ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 17:19:05.80

SIMも無効にされてたな　NTTにも潜ってるらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 17:20:04.75

違法薬物と風俗営業とかヤクザだよなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 18:55:40.84

多ければいいというものではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 18:57:30.09

>>628
アホって言葉の意味知ってる？
お前みたいなのをいうんだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 22:51:39.16

嫌なら使わなきゃ良いだけ。

評価に感情が含まれてしまう奴は未熟な構ってチャン

周囲に相手にされなくて、こんな過疎地まで流れて来ているんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/09(土) 23:32:44.34

自己紹介か？
頭の悪さが滲み出てて気色悪いぞ
そんなに2chが気に入らないなら来んやカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 00:08:25.32

UFS しか使ってないけど何が問題なのか分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 00:12:45.57

ケンカはやめて＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 02:44:03.15

バックアップさえちゃんと取っておけばUFSでいい。Linuxだって大抵ext3かext4だろ。大して変わらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 03:58:39.44

大して変わるわ。アホ杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 04:05:21.89

>>640
アホはおまえ。単体で普通に使ってたらUFSでもZFSでも大して変わらない。
サーバなどでクリティカルな使い方をするなら話は別。状況に合わせればいいだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 04:22:12.67

>>641
お前ここまで頭悪いと日常生活に相当支障があるだろ
お前以上のアホはこの世に存在しないことに気づけ知障

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 05:29:48.52

>>642
けっこう儲けてますが何か？w　貧乏だとひがみやすくなるから気をつけような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 06:34:37.66

>>643
証拠出せや知障
いつも口だけだなお前
だからいつまで経ってもアホなんだろ

2016/07/10(日) 07:05:56.13

IDも出ない板で不毛なことしないでくれる？

2016/07/10(日) 12:42:05.59

単体で普通に使うならUFSでいいじゃん

2016/07/10(日) 13:37:08.44

アホが悔しがっとるわ

2016/07/10(日) 13:47:00.01

zfsを筆頭としてファイルシステムの話はlinuxユーザーに
とって悔しい話題だからあまり深入りしない方がいいと思うけどね。
btrfsがもっと早く開発進む様なら落ち着いてくれたのかも知れないけど
無い物ねだりしてもしょうが無い。

2016/07/10(日) 14:00:31.12

お前いい加減赤っ恥かいてることにくらい気づいたほうがいいぞ
救いようのない馬鹿だから難しいのだろうが

2016/07/10(日) 15:29:49.07

サーバー市場でどちらが選ばれてるかを考えれば勝負は見えてる

2016/07/10(日) 16:03:47.53

virtualboxの中にFreeBSD飼ってるけど、
UFSで決まりだわ。

2016/07/10(日) 16:38:00.76

>>650
エンタープライズの場合、ストレージの中で頑張ってるから、
上位が多少アホでもなんとかなるんだよ。

2016/07/10(日) 17:05:38.76

それ安定性以外はLinuxに劣りますと言ってるのと同義だぞ
優れてるなら全てFreeBSDで揃えるはずだからな

2016/07/10(日) 17:18:03.65

もう勝負ついてるから

2016/07/10(日) 17:49:47.23

UFSみたいなゴミ中のゴミ使い物にならんわ
まだ半製品売り付け詐欺業者のntfsのほうがマトモだろ

2016/07/10(日) 17:55:16.47

あのOSは、ntfsとfatしか使えないんだろ？
せめてCDイメージのマウントくらい標準で対応して欲しいわ。

zfs,UFS,FAT.ntfs,ISO9660なんでも使えるFreeBSDってよくね？

2016/07/10(日) 18:31:53.34

ファイルはホストのbtrfsに置いてるから落ちても
ブートで止まらないファイルシステム(zfs)があればもうそれでいいよ
困りごとといえばcifs共有での文字コード互換性問題くらい

2016/07/10(日) 19:39:25.33

>>656
8からできるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 20:38:04.31

ufs(softupdate)のunlink性能は異常

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 21:12:03.48

>>656
ISOファイルのマウントならとっくに標準対応してるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/12(火) 10:03:50.64

そろそろGUI周りのコーディネートも本腰入れてやってほしいところ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/13(水) 19:52:05.54

12.0-CURRENT、まだ fetchindex できないねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/14(木) 22:45:22.18

Windows10(8でも7でもいい)のHomeに
RDPwrapを入れて、コンフィグの
Single Session per User
のチェックボックスを外すと

リモートディスクトップでセッションごとに入れる

Windowsのリアルなディスプレーのセッションはそのままで
FreeBSDやLinuxのRDPビュワーのRemminaで入ると、
全く別なセッションとしてWindowsが開いて
IE立ち上げたりMSオフィスを使える

FreeBSDをメインとしてWindowsを使う方法としては
仮想マシンにインストールする方法以外に
VNCでリアルなWindowsに入る方法もあるけど、VNCはUNIX系は速いけどWindows系は遅い

このRDPを使う方法だと、高性能なWindowsマシンを１台用意して
複数のユーザーがRDP経由で利用する
アプリケーション同時立ち上げできるかは、アプリのライセンスによるかもしれないけれど
同じマシン上だからファイルも共有できるし、スモールビジネス用としてはいいかもしれない

使った事なかったけど Windows Server 2008とかはそういう用途のものだったのかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/14(木) 23:25:00.11

win用のx-server入れておしまい
cygwin-xとかxming有るしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/14(木) 23:38:32.51

>>663
Windows 4.0 Terminal Server ってのがそういう使い方専用のリリース。
つまり20年前からある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/15(金) 09:57:45.04

>>665
ProfessionalのはVNCと同じでシングルセッションなのに対して
Serverのターミナルサービス、リモートデスクトップサービスは
マルチユーザー、マルチセッションなんだな
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100526/348494/

それを無償で実現できるRDPwrapって