\chapter{\TeX} % 第九章+
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/03(木) 02:51:54.71第一章 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/977144071/
http://pc.2ch.net/unix/kako/977/977144071.html
第二章 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1033564798/ (984レス)
第三章 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1059616013/ (996レス)
第四章 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116389650/
第五章 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1153569474/
第六章 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193135030/
第七章 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1268927301/
第八章 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1323615979/ (983レス)
第九章 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1373507129/ (17レス)
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 21:31:34.64とりあえず
cat ~/.texmf-var/fonts/map/dvipdfmx/updmap/kanjix.map | grep rml
ってやったら（debian stableの版だと~/.texlive2012なるディレクトリは作らないみたい）
rml H ipaexm.ttf
rmlv V ipaexm.ttf
uprml-h UniJIS-UTF16-H ipaexm.ttf
uprml-hq UniJIS-UCS2-H ipaexm.ttf
uprml-v UniJIS-UTF16-V ipaexm.ttf
urml UniJIS-UTF16-H ipaexm.ttf
urmlv UniJIS-UTF16-V ipaexm.ttf
って出て，確かに"rmls"とやらはどこにもなかったので
rmls H ipaexm.ttf
とか適当に付け加えたらちゃんとdvipdfmxでpdf化できた！
うーんこんなんでいいんだろうか
参考サイトを真面目に読んでみることにします
どうもありがとう
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 21:32:20.40と言いつつ、MacBook Airはいつも携行してるし、中にはUbuntu入ってるから何でも出来ちゃう(^O^)／
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 22:14:03.72>うーんこんなんでいいんだろうか
全然良くない気ガスw
うちにも rmls は無いけどちゃんと動く。
どっかに rml とすべき所を rmls と書いた typo があるんじゃね?
それなら
(1) debian のパッケージングのミス。アップデートで治る。
または
(2) 個人環境のどこかで、ポカをやっている。
だろうね。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 22:43:52.81やっぱ良くはないかw
うーん，ホームディレクトリで関係しそうなファイルって~/.texmf-config以下と~/.texmf-var以下
ぐらいしかないよね？
debianのパッケージミスなら，こんなの誰かリリース前に気付きそうなもんだしなあ
自分で何か変な書きかえをして忘れてるんだろうか
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 22:46:08.66http://packages.debian.org/wheezy/all/dvi2ps-fontdata-rsp/filelist
ググっても他には見当たらないな。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 22:51:27.08俺なら、とりあえず system の texmf 以下と $HOME/texmf および
$HOME/bunsho 以下に全文検索を掛けるなあ。
原始的に grep を再帰的に掛けるだけだが、LANG=C でやらないと
ものすごく時間がかかる。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 23:18:57.35systemのtexmf以下をエラーの出たフォント名でgrepして探したところ，
いくつかパッケージを削除したら問題なくなりました
（dvi2ps-fontdata-rsp，dvi2ps-fontdata-tbank，dvips-fontdata-n2bk）
というかdvi2ps関連って今は全然使ってないな
debianの古いのからそのまま残ってたみたい
特定ディレクトリ以下全部にgrepかけるのは
zshの**グロブで強引にすました次第
マシンパワーも余裕あるし，便利な時代になったもんです
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/07(月) 23:57:27.93何はともあれ、原因がわかって良かった。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/08(火) 15:36:34.09第6版キタ
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 03:32:12.92同じく大活躍のZRさんはジジイってことでOK?
何歳くらいの人なんだろ
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 09:55:31.37ここでは何歳からじじいだと認知されるのかとふと思った。
まぁ、オレもじじいなんだろうな。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 12:16:17.95http://oku.edu.mie-u.ac.jp/texconf09/second.jpg
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 13:18:09.07図や表を貼りっぱなしにするな、と学校で習わなかったか？ｗ
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 13:19:04.590059名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 14:06:12.75左から3人目が大島先生
左から4人目が奥村先生
あとは任せた
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 14:32:37.670061名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/10(木) 23:03:20.030062名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/11(金) 20:40:00.36マジレスすると修論提出が02年度らしいので
普通に考えると30代半ばじゃないのか
>>56
ZRさんは09年の集いでは講演されてなかったはずだが
集合写真には写ってるのか？
集いに参加したことは一度もないのだが
大島先生奥村先生以外でtexconf09/first.jpg
に写ってるのが確認できる有名人は
あべのりさん
kuroky+さん
ttkさん
munepiさん
藤田先生
若雲さん
あとは任せた
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/12(土) 13:08:40.32画像中のどの人に対応するかワカランw
藤田先生は仁丹のエッセイに写真が載っているから分かるけど
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 03:28:19.49ttp://image.gihyo.co.jp/assets/files/book/2013/978-4-7741-6045-0/9784774160450-01.pdf
傍注なんでこういう組み方にしたんだろ?
読みやすさよりも新奇さやテクニックの誇示を優先したんだろか?
TUG 2013 Booklet (3.3MB)
ttp://tug.org/tug2013/booklet-web.pdf
TUG2013のパンフにも大々的に載せてあって全世界に向けて広告打ったわけで
どこに出しても恥ずかしくないという関係者の自信の表れなのかも知れんが
奥村本に先入観のない外国のユーザーたちの反応が気になる
（「面白いことしましたね」なのか「ひどい組み方しましたね」なのか）
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 04:30:44.98>傍注なんでこういう組み方にしたんだろ?
前の版は右に注を組むために次のような特徴があった。
(1) 左のマージンがかなり小さい。普通の出版物では、ありえないくらい。
(2) 注の無い記述が続くと右に無駄な空白が続く。そうなると更に(1)が強調され
本文が妙に左寄りに見える。
おそらくこれらを、通常の出版物に近付けるために変更したのだろうけど…
いやいや気持ち悪くなりましたねw
私には注が本文にめり込んでいることよりも、左のマージンが今度は逆に大きく
なり過ぎているような感じがする事の方が気になります。前の版と今回の版の
平均くらいがちょうどいい?
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 11:05:35.77最早コラムと何が違うのってレベル。
テクニックどうこうより、詰め込もうとしてる
情報のボリューム感が最早紙メディア向けじゃ
なくなっちゃってるような気がする。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 13:17:54.44結果的に本文が完全にページの中心に位置している。これがやりたかったんだろう。
そうしたくなる原因のひとつとして、傍注がページの偶奇によらず右側にあって、
傍注の配置が見開き対称ではないということがある。おかげでパッと開いたときに、
前の版では記事全体が左に寄って見える。
俺は見開き対称な配置、ページの偶奇によって左右を切り替えて、ページの外側に
傍注を置く配置の方が好きだなあ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 13:18:40.62どうかな。この本の注については、注を読むためにいちいちクリックとかタッチとか
するよりも、目をちょっと横に動かしたり、脚注にしてちょっと下に動かすだけで済む
方が俺はいい。
むしろ色々なレベルの注がが同じように並んでいることが問題なのかも知れない。
「必読な注と、どうでもいい注」あるいは「短かい注と、長い注」に分類して、傍注と
脚注に分けるという手もある。URIなんかは、本当に電子書籍でリンクがあるのが便利だ。
更に電子書籍を読むための端末は、まだ充分ではないと思う。
15型くらいの大型タブレットで、持ち歩けるくらいのウスカルが出て欲しいなあ。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 19:46:20.22「*美文書*作成入門」というタイトルの本が
今回の版のような組み方を提示したってことは
今後日本の新規LaTeXユーザーには
「こういう組み方が美しい文書なんだ」
と刷り込まれるのを意味するよな・・・
そのうちTeXフォーラムに
「TeX初心者です！
美文書6版のレイアウトを是非まねしたいと思います！
よろしくご教授ください！」
という投稿がされるんだろうな
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/14(月) 20:05:35.06君が初心者の頃は、そういう風に刷り込まれる人間だったのかも知れんが、
俺は若い頃から批判精神が旺盛だったので、そういうことはなかったと思う。
世の中の人が自分と同じような人間ばかりだと思うのは良くない。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 08:26:24.280072名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 11:57:43.11この種のソフトにテンプレートを用意するのは普通のことだ。
http://www.latextemplates.com/
テンプレをいじりながら、見よう見まねで使い方を覚える奴の方が、
本を見ればわかるようなコマンドを1つ1つ質問してくる奴よりも
ずっとマシ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 12:23:10.65この中途半端な mag の値はどうやって計算してるのか知ってる方います？
\DeclareOption{25pt}{\renewcommand{\@ptsize}{15}}
\ifnum\@ptsize=15
\mag 2488
\def\inv@mag{0.401929}
\fi
\DeclareOption{30pt}{\renewcommand{\@ptsize}{20}}
\ifnum\@ptsize=20
\mag 2986
\def\inv@mag{0.334896}
\fi
25ptが2500で、30ptが3000なら理解できるのだが。。
28ptを定義するとしたらどうなるのだろうか？？？
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 12:31:54.99執筆者にとってのTeXの本質は、用意されたクラスファイル（とサンプルテンプレート）を使って、
レイアウトなどに思考をじゃまされない状態で、内容に集中できることじゃないの？
初心者が、出版社側の初心者ではなくて、執筆側の初心者なら、テンプレ要求は当然じゃないか。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 12:41:43.81自分の著述なら好きに作ればいいじゃん。
どうせ編集、校正段階でいじるんだし。
もし、TeXを学びたい初心者なら正体不明のテンプレを読解するより、マニュアルをちゃんと読めだよ。
解説本だけ読んでマニュアル読まないのは本末転倒。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 12:43:23.42線形なら、下記だけど。
> predict(lm(y ~ x, data = data.frame(y = c(2488, 2986), x = c(15,20))), data.frame(x=c(25, 28, 30)))
1 2 3
3484.0 3782.8 3982.0
25pt: 3484
28pt: 3782
30pt: 3982
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 13:52:56.52うわ、なんだその計算は。って、何の言語ですか？
そうかぁ、実効例があるんだから、理屈抜きで予測するのもありですねぇ。
ちなみに、オプションの pt と mag の値は以下のようになってます。
式が読めないんで検証できないのですけど、合致しますか？
8pt 833
9pt 913
11pt 1095
12pt 1200
14pt 1440
17pt 1728
20pt 2000
21pt 2074
25pt 2488
30pt 2986
36pt 3583
43pt 4300
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 14:03:52.24歴史的事情（昔の CM フォントでの「14pt」「17pt」などのサイズ設定に用いられていたこと）に
由来する「1.2 の冪」なんじゃないの？
そう見れば 28pt に対しては 1.2^5.5 あたり（\mag にしたら 2726 くらい）になるのだろうが，
別に 2800 にしても（「10pt で組んだのを単純に拡大・縮小」という）js シリーズのやり方には
反しないのでは？
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 14:20:46.80R言語です。その数字で線形回帰に当てはめると、
下記の数字になります。
> a <- data.frame(x = c(8, 9, 11, 12, 14, 17, 20, 21, 25, 30, 36, 43),
+ y = c(833, 913, 1095, 1200, 1440, 1728, 2000, 2074, 2488,
+ 2986, 3583, 4300))
> mag <- round(fitted.values(lm(y~x, a)))
> names(mag) <- paste(a$x, "pt")
> mag
8 pt 9 pt 11 pt 12 pt 14 pt 17 pt 20 pt 21 pt 25 pt 30 pt 36 pt 43 pt
816 915 1113 1212 1410 1707 2004 2103 2499 2994 3588 4281
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 14:23:46.16> predict(lm(y~x, a), data.frame(x=28))
1
2795.982
pt数とmagをプロットすれば分かると思いますが、きれいな線形です。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 16:08:32.59http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s
みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年 ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&;id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html
生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 17:18:57.64> 10pt , 11pt , 12pt のほかに,
> 8pt , 9pt , 14pt , 17pt , 21pt , 25pt , 30pt , 36pt , 43pt を追加しました。
> これは等比数列になるように選んだものです(従来の20pt も残しました)。
ハッキリ等比数列とおっしゃっている。もちろん pt 数は丸めておいてくれないと
オプションを覚えられないw
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 17:47:29.20[833.33, 1000, 1200, 1440, 1728, 2073.6, 2488.3, 2985.9, 3583.1, 4299.8]
[833.00, 1000, 1200, 1440, 1728, 2074.0, 2488.0, 2986.0, 3583.0, 4300.0]
↑mag値 (9pt, 11pt, 20pt を除く) (コラムを揃えるため一部に .0 などを挿入)
9pt の mag 913 は、1000/sqrt(1.2) = 912.87
11pt の mag 1095 は、1000*sqrt(1.2) = 1095.4
20pt だけは例外で、単に10ptの2倍。むりやり 1.2 の羃で表そうとすると
log(2, 1,2) = 3.8017 だから 2000 ≒ 1728 * 1.2^(4/5) くらいかねえ。
いや 1728 * 1.2^(4/5) = 1999.3 なので、ちょっと足りんw
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/15(火) 21:41:19.334.3^(1/8) = √(√(√4.3))) = 1.20000638526917 …
ようし、これが有理数だというホラを誰かに信じさせてみようかな
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 00:45:53.41ttp://a011w.broada.jp/wbaefznh35st/latex/babel120.html
を参考にギリシャ語を使うべく挑戦したのですが、
Since I do not know the LGR font encoding
I can't typeset Greek with 8-bit TeX.
と出ます。やはり美文書入門を買ってインストールしなおすしかないのでしょうか。
出る直前なのでタイミングがわるい...
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 00:48:59.290087名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 01:23:50.22それらのstyファイルは
\w32tex\share\texmf\tex\latex
に格納したつもりではあるのですが。
皆さん、別のディストリビューションに移る時ってなにか困ること無いですか？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 02:03:24.47(1)
その情報では再インストールが必要かどうか、なんて判断はつかないなあ。
タイプセットする文書の最小サンプルを提示してくれないと。
ただ babel に詳しい人がここに居るとは限らない。
(2)
次に「インストールに美文書が必要」という勘違いをどうにかすべきじゃね。
ネットワークの発達したこの時代、ネットからダウンロードすればいい。
(3)
どマイナーなファイルは
texmf-local
に隔離するもんだし、ユーザーごとのファイルならホームディレクトリの
$HOME/texmf
に置くべき。(Windowsにホームディレクトリがあるかどうかは知らんけど)
(4)
ここはUNIX板なので、もし「角藤版W32TeX」特有の話であればスレ違いになる。
その場合は Windows板のTeXスレも過疎ってるから、そっちを盛り上げてくれ。
でもたぶん、OS依存の話ではないのではないか、というのが俺の予想。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 02:33:26.60主要パッケージは全部自動で入れてくれるからな。
manager管理下にないパッケージは>>88の言う通りにすれば以降も何ら問題ない。
009088
2013/10/16(水) 02:57:50.38> I can't typeset Greek with 8-bit TeX.
ソフトウェアのエラーメッセージというのは、ソースコードに記されたものと
寸分違わないものが出力されるので、コピペしてググれば、そのまんまのQ&Aが
見つかることもある。ただしソースコードそのものがヒットすることも多い。
今回は後者だった。以下TeX Live でのファイル名で書くが、そのメッセージは
/usr/local/texlive/2013/texmf-dist/tex/generic/babel-greek/greek.ldf
が出力している。
/usr/local/texlive/2013/texmf-dist/doc/generic/babel-greek/greek.pdf
に解説付きで記述がある。
For 8-bit LaTeX, this package uses fonts with the LGR font encoding (see the
`greek-fontenc' package http://www.ctan.org/pkg/greek-fontenc). The cb fonts
created by Claudio Beccari 2 are a complete set of LGR encoded Greek text fonts
matching Computer Modern.
(中略)
30> \InputIfFileExists{lgrenc.def}{}{%
31> \errhelp{I can't find the lgrenc.def file for the Greek fonts}%
32> \errmessage{Since I do not know the LGR font encoding^^J
33> I can't typeset Greek with 8-bit TeX.^^J
34> Please install the "greek-fontenc" package or use XeTeX/LuaTeX.}%
(中略)
これによれば TeX Live で言うところの
/usr/local/texlive/2013/texmf-dist/tex/latex/greek-fontenc/lgrenc.def
が見つからない時に出力されるメッセージだ。だから、lgrenc.def というファイルが
存在するなら設定がおかしいし、存在しなければ追加パッケージが必要ということだ。
009188
2013/10/16(水) 03:37:27.75ttp://a011w.broada.jp/wbaefznh35st/latex/babel120.html
を見たんだが、
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
W32TeXに無いファイルのインストールは「texmf-localを使え」って
ハッキリ書いてあるじゃんwwww
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
そして上記サイトで例示されている文書をタイプセットしてみたが
(1)
TeX Live なら（途中pkフォントの生成で時間が掛かったが）ちゃんと
dvi も pdf も作成できた。latex でも platex でも pdflatex でも
大丈夫。
(2)
角藤版TeXを wine 上で動かしてみた。フルインストールしたが、
パッケージが不足している模様。上記サイトの指示に従って、CTAN
から texmf-local にインストールする必要がある。
ってわけで、やっぱり TeX Live がオススメだね。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 07:24:21.59WINの分際でTeXに手を出すこと自体が己を知らない向こう見ずな愚者だと思う。WINユーザーにTeXを使う資格なぞないわwww
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 08:37:23.33まずは感謝。
009488
2013/10/16(水) 10:28:51.03アホは黙ってな。角藤版は、日本語回りなどは TeX Live よりも
対応が進んでいることもあるんだ。>>44 みたいな体制で臨んでいないと
角藤版に遅れをとる。
>>93
色々得られた情報よりも、それらの「調べ方」を参考にして頂けるとありがたい。
009585
2013/10/16(水) 10:54:53.67エラーメッセージをgrepで検索というのは実は行っていて、ファイルの見当は
つけたりしていました。私も自分で発見したことはblogにぼつぼつ書いたり
していきます。
TeX Liveの進化はすごいみたいですね。今までにtexで書いてきた文書を
コンパイルして通るようであれば乗り換えるかな...。
93で書いた「いろいろ」の中には、92のようなご意見の人もいるのか、という
感想を含んでいます。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 11:04:15.90kakuto> hyper jumpしなかったりという問題があったので、緊急避難的に
kakuto> 少し内容を元に戻して 20130923 にしていたのです。
そ、そーだったのか。
>>8-9 でジタバタした俺は何だったんだw
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 11:45:28.96罵倒する人もいるだろうに、マゾなの？
あと、最新のTeX環境をありがたがって、
最新のTeX Liveを追っかけている人を否定するつもりはないけど、
自分の使用範囲で正常に動作するシステムをわざわざアップデートしてリスクを冒したくない。
どうしても必要な機能とか真にやむを得ないときに、
VirtualBoxとかで最新版をしばらく使ってみてから移行しようと思う。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 11:47:34.510099名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 11:49:34.830100名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 12:05:12.96未だに使っている人を知っているよ。
その人は未だに {\bf hoge} なんて書き方をしているな。latex2e が出て
\textbf{hoge}にしましょうってなったのは20年前のことなのに。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 12:11:15.390102名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 12:25:10.41一番最初の tutorial で使ったりしてるんだぜw
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 13:46:21.93アホらし。不具合がフィックスされてるから svn 版をビルドするんだよ。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 14:31:42.79不具合の出るような新実装の機能を使う組版。
20年、30年経っても支障なくコンパイル出来るのが美文。
小手先の装飾をゴテゴテ付けまくるのは数百年の出発文化を蔑ろにする愚かなスタイルだね。
01051
2013/10/16(水) 15:31:12.77>っていうか、UNIX版にわざわざ来てWindowsのことを質問するなんて、
惨めにスレ落ちしたUNIX版のTeXスレが落ちないように駆け付けてくれたんだ。
ありがたいじゃないか。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 15:35:22.370107名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 15:53:52.37そういえば、
{\normalsize スヌーピー Snoopy}
ってなんでそういう形なんですか？昔のしきたり？
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 16:22:26.64その書き方が太文字指定では無くなった、というわけではなく
{\bfseries hoge} と \textbf{hoge} に分かれたということです。
サイズ指定については、文中で一部だけサイズを変えるのは普通の
書き方ではないので、専用のコマンドが定義されなかったのでしょう。
0109108
2013/10/16(水) 16:37:06.33{\bfseries hoge} という使い方は想定していなくて、
\par\bfseries
これはぱらぐらふじゃ
\par\mdseries
のように使います。{\bfseries hoge}相当の指定をしたければ\textbf{hoge}です。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 18:33:48.290111名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 18:38:45.900112名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 18:42:34.660113名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 18:45:44.98×宣言型とコマンド型、だな
○宣言型コマンドと引数型コマンド、だな
>>107
いわゆる宣言型は、一度宣言して変えたらもうずっと変わったまま。
だから効果を限定したいときは{}で括ってグループ化する。
なんでずっと変わったままになるような実装のほうが元々からあるのかは
>>108のいうように、そっちの方が自然だったからなんだろう。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 18:46:45.74荒らし乙
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 18:58:53.89latex.ltx にある定義
\DeclareTextFontCommand{\textbf}{\bfseries}
は展開すると
\DeclareRobustCommand\textbf[1]{%
\ifmmode
\nfss@text{\bfseries#1}%
\else
\hmode@bgroup
\text@command{#1}%
\bfseries\check@icl #1\check@icr
\expandafter
\egroup
\fi
}%
になる。個々の詳しい動きは追ってないけど、たとえば robust にしている
というだけでも下手なTeX打ちのエラーを防止していることがわかる。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 19:13:37.20読むに耐えない文書を作りたければ、
\DeclareTextFontCommand{\texttsize}{\tiny}
\DeclareTextFontCommand{\textssize}{\scriptsize}
\DeclareTextFontCommand{\textfsize}{\footnotesize}
\DeclareTextFontCommand{\textSsize}{\small}
\DeclareTextFontCommand{\textnsize}{\normalsize}
\DeclareTextFontCommand{\textlsize}{\large}
\DeclareTextFontCommand{\textLsize}{\Large}
\DeclareTextFontCommand{\textLSIZE}{\LARGE}
\DeclareTextFontCommand{\texthsize}{\huge}
\DeclareTextFontCommand{\textHsize}{\Huge}
などとすればいい。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 19:30:35.31興味のある人は調べてみて下さい。(他力モード)
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/16(水) 21:48:50.14ほかにこんなのもあった
ttp://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/texfaq/qa/44709.html
>>14
>>jsclasses の mag を使わない版を推奨していくよりほかないんだろうな
そんなのもできたんですか？
それで使い分けられるのなら、上の44709で言ってることが実現したということ？
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 09:08:17.76この傍注は、本文との区別もなく、ただただ読みにくいな。
デザインセンスの欠片も感じない。
ひどいレイアウトの一例だ。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 10:52:43.70傍注はあくまで少量の補足でこの分量ならちゃんと本文に記述すべきです。
レイアウトも視線の動きが考慮されていず見づらい。
美醜の感覚は人それぞれとは言え、普遍的原理としてシンメトリーは美で非対称は醜というものが有ります。
多くの人が美人思うのは顔のパーツが対称だとか
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 11:16:12.72これは違う。この注の内容をいちいち本文に入れたら、それこそ悪文だよ。
デサインセンスの指摘をしたいからと言って、文章論的にトンチンカンな
ことを言ってるんじゃ、目糞鼻糞だ。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 11:33:37.38注を多用する方が親切だと思う。量が多ければ囲み記事のようにすべきだけど。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:02:56.39注とは何かを無視した暴論でしょう。
文章論として悪文になるか、ならないかこそ執筆者しだい。その力量しだい。
>>122 さんのおっしゃる様に囲み記事にも出来るはず。
レイアウトが醜悪になる理由が大量の傍注であり、大量の傍注が発生するのが
執筆者の力量不足と注とは何かを考えない思考停止。
つまり文章論的にバカが書くとレイアウトが崩れると言う事。
バカでもテンプレに従って書けば、その中で読める文章を工夫するが、野放しにすれば暴走が止まらない。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:07:31.760125名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:10:27.520126名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:10:54.34> 罵倒で心が安らぐ人
もやもやした疑問がスッキリした！
なるほど、ありがとう。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:28:46.680128名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:37:01.39本文とは何か
注と何か
が分からないバカが書いたから
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:45:11.74悪筆を悪筆と言うと罵倒で安心だってさ。
裸の王様の信者様の痛いところ触っちゃたかな。
レイアウトは最低
文章も最悪
罵倒しとくよ。
勝手に納得しないで信者なら冷静で論理的で根拠ある反論書けるだろww
罵倒満足論なんてラベルだけで処理しなくてもねwww
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:48:52.34ホンモノなら、まさに思考停止の実例だ。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 12:54:24.46冷静に議論を展開すればいいものを
いちいちバカだの思考停止だの信者だの言うから
情緒不安定だと思われるんだよ。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:05:26.80どの部分が思考停止？
「注」とは何ぞや？
これを熟考せよ。
これを一貫して主張しブレないことが思考停止だとしたら笑止だ。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:08:58.23技評に直接言った方がいいんじゃないの。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:12:18.77誰がどう思うかではないでしょう。
客観的論拠により
>>64 は醜悪なレイアウトであり
その根本原因は悪文からの大量「注」
悪文の原因は裸の王様がバカだから。
あれが美文、名文に見えるなら論拠を
挙げれば良いのに
紋切型に罵倒で安心を持ち出す方が
そうして置けば自分は安心って人達？
これはもう信者以外の何者でもないね。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:16:05.01変わらなくてもいいんじゃない？
王様踊って信者が本買って技評がもうける。
でもこのスレ見るぐらいの人は
ありゃ醜悪レイアウトだと認識して欲しいね
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:16:53.810137名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:31:34.55誰も居ないなら良い事だ。
醜文であり自称美文は裸の王様だし
裸の王様はバカ Q.E.D.
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:31:57.790139名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 13:39:23.50罵倒し合うのは何故？
この話題はこれで終わりにしようよ。
閑話は休題にして、最近、CTANにbxcjkjatypeが来たけど、これはどうなの？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 14:09:03.77作者の解説は
ttp://d.hatena.ne.jp/zrbabbler/20130802/1375395247
ttp://d.hatena.ne.jp/zrbabbler/20130803/1375478346
ttp://d.hatena.ne.jp/zrbabbler/20130804/1375572020
以下熱い討論が始まる
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 14:28:00.02今の TeX Live ではパッケージングをミスってるのでご注意。
ttp://d.hatena.ne.jp/zrbabbler/20131011/1381506865
0142やんやん ◆yanyan//jacp
2013/10/17(木) 18:13:38.15文章しか読んでないと醜悪にもなるんだろうな。
注とは何かを語りたいんだったら、古典の注解付きの文書ぐらいは
読んでから語ってもらいたい。註の方が多い文章なんて珍しくない。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 18:40:39.310144名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/10/17(木) 19:25:26.88古典でも同じだよ。
脚注や傍注にレイアウトは醜悪なレイアウト
良識があれば章末、巻末に注とする。
古典を読み慣れているものは注を見ずに読める。
醜悪レイアウトを引き合いに擁護とか信者アホすぎwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています