トップページ⇒unix
1001コメント289KB

シェルスクリプト総合 その20

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2012/06/08(金) 00:35:51.19
シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。

□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合 その19
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1323515200/
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 11:07:47.92
>>949
そのディレクトリにcdが可能かどうかチェックはしたいけど
カレントディレクトリを変更したいわけじゃない、という場合に使う。
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 11:10:09.44
>>951
それは (cd hoge) で十分。わざわざ/usr/bin/cd hogeとかする必要なし。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 11:51:33.94
/usr/bin/cd を使っちゃいけない理由もない。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 11:54:39.66
じゃあ外部コマンド版の以下のコマンドの意味のある用途は？

alias bg fg jobs unalias wait

もちろん、「文法チェック目的」以外で。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 11:56:21.15
>>953
/usr/bin/cd を使っちゃいけない理由:

/usr/bin/cdがインストールされていない環境で動かないのでポータビリティを損ねる。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 11:58:35.93
>>955
インストールされている環境でしか使わないスクリプトなら問題ない。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 12:18:17.16
>>954
POSIX Shell & Utilitiesに適合するため。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 12:26:50.85
>>957
POSIX Shell & Utilitiesに適合することは意味のある用途じゃないので不正解。
はい、やり直し
↓
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 12:32:15.46
意味ってお前が決めるものなのか?
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 12:32:57.29
/usr/bin/cd って、どのパッケージに入ってるの？
うちの環境だと無いっぽいわ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 12:37:40.88
>>957
/usr/bin/cd だったら、「cd可能かどうかチェックする」という具体用途が一応示せる。
(苦し紛れだろうけど)

そういう具体例を聞いてるんだよ。
たとえば /usr/bin/fg って何に使うの?
プロセス変わるからジョブコンできるはずないし。
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 12:44:25.01
実は /usr/bin/cd なんて存在しないんじゃないか？
どこにあるんだいったい・・・
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 13:29:24.71
Solaris とか FreeBSD にはある。

http://docs.oracle.com/cd/E26924_01/html/E29112/cd-1.html
これにも>>951しか用途載ってないな。
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 14:25:29.24
用途ないってw
>>957の通り。規格読んでみ。
builtinもexec出来ないといけないから。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 14:27:27.34
なんでそんな規格になってるんだろね。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 14:50:01.96
>>964
builtinもexec出来ないといけないからという理由なら、
trapとかsetとかのbuiltinもexec出来ないといけないことになる。
(実際にはtrapとかsetとかは外部コマンド版はない)

なぜ cdとかaliasとかは意味のない外部コマンド版があって、
trapとかsetとかには外部コマンド版がないのか、という疑問は解決しない。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 20:50:10.49
とりあえず文句が言いたいならOpenGroupへ。
ここで意味がないとか言っても何も解決しない。
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 20:52:30.50
文句はないけど疑問ではある。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 21:44:16.98
シェルやシェルスクリプトをよく知らない人が
「builtinコマンドもexec経由で起動できるように外部コマンドを配置」
って決めちゃって、そんなの意味ないって下から指摘あったけど
決めた人が偉い人で引込みがつかず、決まってしまっただけのこと。
だから、実用性優先のLinuxとかではそんな変な仕様には準拠せず、
/usr/bin/cdとかアホなコマンドはインストールしないようになってる。
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/05(月) 22:01:57.65
>>969
> シェルやシェルスクリプトをよく知らない人が
> 「builtinコマンドもexec経由で起動できるように外部コマンドを配置」
> って決めちゃって、そんなの意味ないって下から指摘あったけど
> 決めた人が偉い人で引込みがつかず、決まってしまっただけのこと。
それはどこ情報?
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 10:00:15.55
find SOME_DIR -type f -exec SOME_COMMAND {} \;
で、SOME_DIR 内に一つ見つかったら一回 SOME_COMMAND して、それで終わり、
次のファイルはもう処理しない、という方法はありますか　？
-exit とかあったような気がして man 見直したら、見当たらない…
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 10:57:30.97
-quitの事か?
09739712012/11/13(火) 11:40:06.17
ありがとう! -quit だ。
しかし、なぜ man find に出てこないんだろう…
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 11:42:39.49
うちの man には書いてあるけど。
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 12:05:46.68
>>973
OSは何？
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 12:18:32.27
GNU限定の話ってだけのこと
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 12:22:31.28
* Copyright (c) 1991, 1993, 1994
*The Regents of the University of California. All rights reserved.
と書いてあるfindにもあるけど。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 12:34:55.40
ポジックス(笑)には載ってないから使っちゃ駄目
ハイ論破
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 12:38:30.29
ポンッと押すだけでパッとつく
ハイポンパ
09809712012/11/13(火) 13:17:00.75
Mac OS 10.8.2(Mountain Lion) の /usr/bin/find　。
-quit は、効くけど、/usr/bin/man find には出てこないという…
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 13:43:17.37
Macは知らんわ。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 14:51:52.16
何なら知ってる？
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 18:55:48.29
カレーパン
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 19:03:34.72
manも完全じゃないしな

日本語manに至っては、数年前から誤記が放置だ
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 19:12:08.46
manはobsoleteで今後更新されないから、
今後はアンサーブックを使えって聞いたよ。
もちろん閲覧はHotJavaを使うこと。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/13(火) 20:28:03.43
>>984
お前も放置してる１人だろ。
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/14(水) 10:18:00.47
FreeBSDの find(1)のman に -quit ないね

MacOSXもその状況をひきずっていそう
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/14(水) 11:31:26.58
.\" $FreeBSD: head/usr.bin/find/find.1 240299 2012-09-10 07:56:59Z des $
にはあるよ。いつからあるかは知らない。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/14(水) 12:06:38.79
コードの方は2008/2、マニュアルは2012/9だな。
コメントが
Document -quit, four and a half years after it was implemented.
だと。
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/14(水) 14:08:21.73
>989
まーじーでーーー
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/14(水) 20:51:36.07
だから、そういうおかしなmanページの差し替え版を売り、サポートもするという商売が
成り立つのだよね
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/14(水) 21:39:15.28
-quit なんてのは逃げだろ。
男らしくない。
BSD にはいらん。
軟弱な Linux でも使ってろ。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 00:12:41.93
こうして*BSDユーザのオサーン率が高まり、犬女ばかり増殖する…。

ってか次スレ建てろよ>>980
0994名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 16:34:11.28
{Free,Net,Open}BSDは人がいないからドキュメント更新遅れてる。
実物より古いバージョンのままなんて日常茶飯事。
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 18:59:46.37
なぜ動かないのでしょう？

#!/bin/sh
/usr/bin/cc $argv[1].c -o $argv[1] -lm
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 19:28:10.21
>>995
1点。

ハイ次の方どうぞ
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 19:30:19.71
ガッコでは動いたんやshの場所もccの場所も確認したんや...
（´・ω・｀）
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 19:41:03.39
zshでも/bin/shで起動されるとsh互換になるはずなんだがな
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 19:43:50.00
$argv[1] って・・・
/bin/shじゃねぇのか？
C,PHP,Perlとかならおｋだろうけど
shなら$1ちゃうんかい？
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2012/11/15(木) 19:45:03.49
スマソ
動いてはいるんだけども
cc:エラー:[1].c:そのようなファイルやディレクトリはありません
って怒られる...（´・ω・｀）あるのに
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。