FreeBSDを語れ Part33

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 20:47:23.41]

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part32
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1321488034/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その112
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1323311374/

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 00:18:13.34]

>>963
理由も書いてないレスとの比較なら、まだマイクロソフトの方が信頼できる。
個人の感想なら何でもいいけど。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 00:42:14.82]

>>958以前はデスクトップのFreeBSDでzfsという話なので、
当然>>959もNTFS on FreeBSDと解釈される。>>963は当然の反応。
FreeBSDのNTFSがMSの提供だっていうなら話は別だが。

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 01:32:29.72]

zfsでもちょっと躊躇するのにNTFSはないわ@FreeBSD

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 03:12:54.30]

WindowsでもNTFSは躊躇するのに(ry
FreeBSDのFATは動作がおかしい気がする。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 03:19:22.29]

FreeBSD と Linux と Windows と MacOSX、
どれに繋いでも使えるUSB-HDD用フォーマットを選ぼうとすると、
FAT32かNTFSを無理して使うか、くらいしか思いつかん……

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 03:45:46.51]

なるほど
早く産めってことなんだね

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 06:28:42.09]

>>977
それは、NASにしたほうがいいのでわ？

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 06:30:02.81]

別物だから代替策としては成り立たないという

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 07:36:50.67]

GPTだとFAT32必須みたいなもんだからデータの共有ならFAT32でいいんじゃ?

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 07:39:29.37]

2G超えるファイルはどうする?

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 07:46:40.46]

どうしても必要ならファイルにしないという選択もあるなぁ

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 07:47:56.09]

4GBぐらいまでいけるんじゃないかしら

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 07:48:49.31]

Ext2でいいじゃん。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 08:50:55.76]

たまにはReiserFSのことも思い出してあげてくださいｗ

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 10:11:28.63]

WindowsでNTFSを躊躇するのはバカだろｗ
まだWindowsMEをお使いですか？

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 10:21:25.39]

>>972
んにゃ、FreeBSD3.5の頃にマルチプロセスでシステムが刺さった所でSCSI外付け安RAID5ドライブがね…
原因はマルチプロセスな不安定な協調動作かドライブ側のソフトなのかはわかんない
データサルベージ後捨てたしw

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 12:30:56.73]

FreeBSDでextってちゃんと読み書き出来る？
ext2, ext3, ext4 でそれぞれ状況違うかも…？

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 23:56:03.12]

>>974
> 当然>>959もNTFS on FreeBSDと解釈される。

>> 結局ユーザー数でNTFSが一番安全で信頼できるわ。

ほほう、FreeBSD で NTFS が一番って、どこの世界の話なの？

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/18(水) 23:57:34.67]

>>987
MS 馬鹿にしとけば、偉くなったように感じる人なんだろ。
放置しとけ。

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 00:09:18.41]

>>991
>>987も対外だが、そいういうコンプレックスありますみたいな
発言はやめてスルーしとけよ・・・

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 00:34:54.76]

お・ま・え・もなぁ〜

[0994 忍法帖【Lv=9,xxxP】 2012/07/19(木) 00:36:10.24]

>>968
それってNFSとCIFSの対比と勘違いしてないか？

[0995 忍法帖【Lv=9,xxxP】 2012/07/19(木) 00:40:39.69]

まあNTFSは比較対象として間違ってるわな
BSDはおろか他のOSSで基幹として使用できるFSじゃないんだし

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 00:57:26.20]

梅

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 02:13:27.86]

>>994
だって、NFSサーバーってクソじゃん。
CIFSサーバーならWindowsサーバーだろ。個人宅内ならsambaでも良いけど。

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 02:23:57.94]

イナバコネクト

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 03:00:17.52]

>>997
だからファイルシステムの比較だというに
アホかと

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/19(木) 03:07:19.30]

>>999
ファイルサーバーなら、って言ってんだろ。あほう。