初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその112

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/08(木) 11:29:34.73

FreeBSD 関連の質問はここでどうぞ。望んでいる回答が来なくても怒らないでね。
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましいです。
分からなければ仕方がないので、初心者でもとりあえず質問してみて下さい。

トラブルの場合、再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
sysutils/sysinfo あたりがおすすめ。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/

過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその111
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1312083286/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:32:21.86

めでたしめでたし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:34:31.89

gmirrorでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:34:58.32

>>240
問題解決した後に蒸し返してすまないけど
ブートローダー部分なんてめったに更新されないんだから
普通ddあたりで一回バックアップしたら終わりじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:37:07.28

もう１台マシンを構築しておいて毎日rsync
アドレスやホスト名変えればすぐサービス復旧
というのをやってたことある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:38:23.94

もうVMでええやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:44:16.07

rsyncはsshでログインしてくれるから2Tとか転送するのに丸一日とかかかるのが玉に傷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 19:56:50.67

>>240
なぜrsyncではダメなの？
>>244
それやるわ。どのくらいの頻度で更新していたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:05:51.37

zfs で send→recieve で何の問題があるのかわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:06:01.11

>>243
ddでとりあえずフルバックアップしておいて
あとはrsyncなりdump,restoreなり好きな方法でということでしょうか

>>247
すいません、あんまりちゃんと理解していないのですが
rsyncで/以下をフルコピーすると別のディスクで起動可能になるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:10:12.80

>>248
また後出しですみません
FreeBSD6.2 + Mediawiki + MySQLなのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:16:44.57

244だけど、rsyncはフルバックアップするツールじゃない
/etcなんかうっかり同期すると破綻するよ
/usr/localとか/homeとか日々更新されそうな部分だけ１日１回アクセスの無い深夜に同期してた
常時更新されるDB等のサービスがあるなら一時止めたほうが良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:17:02.42

mksnap_ffs

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:29:07.14

DB止めてスナップショットを取ってそいつをバックアップしたりrsyncしたり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:33:28.58

みなさんありがとうございます
教えていただいたものを調べていますが追いつかないので
どれか成功したらまた報告させてもらいます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:36:40.92

>>251
ヒント：exclude
まあ素人が使うと容赦なく元ファイルまで破壊してくれるからやめたほうがいいだろうね
まずは7.4にでもうｐでーとしたほうがいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 20:44:50.36

比較的安全なのはwgetだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 23:17:20.28

復旧のためのバックアップと更新のために一時退避をするバックアップは違うよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 23:24:34.13

実際には大丈夫だろうけど
スペシャルファイルとかシンボリックリンクとかあると
rsyncは敬遠したくなるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/29(木) 23:46:55.45

ヒント：-H

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 00:38:23.98

rsyncは -H以外にも
--fileflags ,-A,-X等注意が必要
DBの事を別にすればdump/restoreが一番安全にバックアップ出来る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 06:14:32.05

なんのために /usr/local/etc/rc.d/hoga stop があると思っているんですかー！
dump/restoreする前後にstop/startするためでしょうー？

……あれ、そう思ってたの俺だけ？
DB一時停止→スナップショット（ここでバックアップすると時間かかりすぎる）→DB再開、
で、スナップショットをバックアップすればダウンタイムは最低に出来る？

まあ停止出来ないサービスとかだとだめそうだけどなあ。どうしたらいいんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 10:29:53.37

多重化してください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 12:49:10.59

OpenBSDをインストール中なんだけどパーティションをa～kぐらいまで切る意味って
どういうのがあるの？
FreeBSDも結構細かく切ることを昔だけかもしれないけど薦めていたよね。

考えられるのはPCがクラッシュして、起動や運用がうまくいかなくなった際に
問題の切り分けをしやすいというのが思い浮かぶんだけど、他にもなんかありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 12:50:08.93

ばっくあっぷ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 12:54:37.34

溢れた時の防波堤。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 13:07:35.89

>>264
分けなくてもバックアップできるんじゃないの？
>>265
1パーティションで管理した方が溢れそうって把握できるんじゃないの？

パーティションを分けた方がいつ溢れるか、把握しにくいと思うんだけど。
津波を経験すれば、こういう事例だと溢れやすいというのは把握できると思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 13:15:22.38

/homeだけでも分けておけばユーザが/homeを溢れさせても
OSはゆうゆうと働き続けられるという事でしょ？
/ 一本ではユーザが突然あふれる程のファイルを置いたらそこで終了。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 13:23:19.18

その辺は普通quotaあたりで管理するもんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 13:39:05.93

snapshotもファイルシステム毎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 13:51:13.40

パーテーション切りでの管理はクォータでは置き換えることはできないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 13:53:27.95

>>263
あと、ファイルシステムがクラッシュしたときの影響範囲を限定するためってのもある
今じゃsoftupdateとか有るんで殆ど影響ないに等しいけど
書き込みの多いパーティションは壊れやすいので別けるって文化があった
あと書き込みの多いパーティションはバックアップを頻繁にする必要があるけど
/usrとかは殆ど書き込み無いので、頻繁にする必要は無いよねっとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 14:16:01.88

あと教育OSとしてLinuxに比べて*BSDはどういう評価なのでしょうか？
自分はホビーイストとして使うので業務うんぬんはどうでも良い。

普段使っている延長線上で出てくる問題でkernelの仕様うんぬんがどうたら
こうたら言われたりもするので読みやすいコードが良いなあと思いまして。

あとMinixの位置づけもどう思われますか？
メジャーなOSでソースコードも短いのであと10年、20年経っても引用される
OSですよね。
>>267
> / 一本ではユーザが突然あふれる程のファイルを置いたらそこで終了。
だから、残りが1GBちょっとだったら考えて落とすでしょ。普通。
残り3GBちょっとぐらいのスペースを作っておいてもバチが当たらない。
>>271
実運用だとあるパーティションが異常をきたしたら、そのパーティションを無視して
新しくパーティションを作って、そこにデータを移して、復旧するの使い方なのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 14:27:37.42

「考えて」とか言ってるバカは、もう少し想像力を鍛えたほうが良い
あと、quota は遅い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 14:40:43.11

>>273
> 「考えて」とか言ってるバカは、もう少し想像力を鍛えたほうが良い
今、SATA系なら1万5千円出せば2TBを買えるでしょ。
残り1GBというピーキーなスペースではなく10GBと置き換える想像力はないの？
バカと人格否定したわけだからその想像力の片鱗の具体例を提示してくれないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 14:51:56.35

対話的なプロセスじゃなくてデーモンとかが書いたりするぶんも考慮しましょうってことじゃないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 14:56:43.53

>>272
ファイルシステムが壊れるときってのは、物理的な損傷より、metadataが論理的に壊れる事が多いので、
そのパーティション以外に影響が波及しなければ、フォーマットしなおしてバックアップからリストアすればいい。
/tmpとかだと、フォーマットするだけでいいよね
システム込みでリストアになると大変だけど、データだけのリストアならそんなに苦労しないでしょ？
特にデータセンタに置いてる場合だと、システム込みのリストアだと、マシンの前に張り付かないとダメだけど
データだけなら、リモートで復旧できるよね

実際問題として、ファイルがバカみたいに増えてくると、消すこともままならなくなることさえ有るんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:02:22.06

>>276
> 実際問題として、ファイルがバカみたいに増えてくると、消すこともままならなくなることさえ有るんだよ
上の話はわかったけど、ファイルがバカみたいに増えて消すこともままならないはパーティション切っても
解決しない問題でしょ。むしろ、切った方がその状態になりやすいんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:02:58.62

>>274-275
ぶっちゃけ容量なんて合っても無くても殆ど関係ないよ
そういう意味では１GB でも10GBでも関係ないって事に想像力が足りない

大規模WEB サーバとか運用してると、ログなんかは1時間ほどで10GBは軽く行くから
スクリプトのミスとか設定ミスでエラーとかワーニングが出るような状態になっていて、
1日気がつかなければ、エラーログで確実に溢れる
ファイルシステムが完全に埋まってると、ログインさえ出来ない悲惨な状態に
そういう意味で別けておく方がいい

連投すまん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:04:16.31

>>277
その問題のパーティションだけフォーマットすればいいからカンタンだけど
大概溢れるのはキャッシュとか/tmpだからね
消しても痛くも痒くも無いパターンが多い

普通に運用してると問題ないんだけど、突発的にアクセス集中とかすると
とんでもないことになるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:13:49.72

この手のバカは、OS の主な目的がリソースの管理であり、リソースは有限であるという前提を無視して
「リソースがいくらでもあれば問題出ないでしょ」などと曰う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:14:25.84

>>278
> 大規模WEB サーバとか運用してると、ログなんかは1時間ほどで10GBは軽く行くから
BSDをデフォルトでインストールして、みんな、大規模WEB サーバとか運用するの？
ログなんかは1時間ほどで10GBは軽く行く使い方は特殊な使い方で、そういう使い方する
なら考えてパーティションを切れって話にならないか。
話が大規模Webサーバ運用に偏っていないか。

デフォルトインストールで大規模Webサーバ運用まで想像力を働かせるのは違うんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:18:50.48

>>281
一般利用でもネットワークに繋がってると
ブルートフォースアタック受けたりしてログ膨らむことはあるよ

>>280が言ってるとおりじゃん

都合悪くなったら論点すり替えんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:19:58.69

パーテーションを分ける意味が知りたかったんじゃなかったのか？
「俺様天才、お前等馬鹿揃い」と思うなら、そのとおりに好きにすればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:25:36.80

ま、それもこれもZFSで全て解決なんですけどね♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 15:43:29.69

swap や /tmp をディスクの内周に置くのも目的かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:01:42.81

わざわざ遅くしてどうする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:08:40.71

それなりにメモリ積んでて、あまりswapに期待してないんじゃない？

**285** · 2011/12/30(金) 16:14:16.05

あぁ、逆だったかも知れん
Solaris なんかもいつごろかからは忘れたけど、最初のパーティションが swap になってたはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:17:39.36

>>282-283
反論になっていないんだよ。
あと論点ずらししているつもりはない。特殊用途に話を拡張しないと説明できないのも変な話でしょ。
OSの設計思想とか、そういうのを引っ張ってきて説明してよ。

archLinuxはデフォルトで/bootとswapと/だけしかわけない。
Ubuntuはクリーンインストールで入れたことないからわからないけど、swapと/だけでも行けちゃうよね。
そういうLinuxディストリのデフォルトのパーティションの分け方に対する反論や差別化として
しっかりとした論はないのかなと思って。
Linuxの切り方の方が平時は使いやすいからFreeBSDもパーティション(スライス)を極力少なくして
切った方が楽だよなあというのが払拭できないでいる。

みんなの回答の仕方だともう一歩すっきりしない。
以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:26:47.41

いやべつにswapと/でもいいよ
使う人がよければそれで
君が理解できないことは理解しなくてもおk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:31:45.95

何を説明しても俺用語で「特殊」だの「しっかりしてない」だの言えば反論したことになっちゃうバカに
これ以上説明するのは無駄だろ
ここはどこぞのバカが「すっきりする」ためのスレじゃないしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:33:31.26

こーゆー人にとってはマルチユーザなOSそのものが無駄だよね
なにしろ自分一人で「考えて」使えばいいんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:44:56.22

>>290
FreeBSDは何を引用して、デフォルトで今のパーティションの切り方になったの？
最初からこれを聞きたい。
>>291
大規模Webサーバ運用をBSD新規一般ユーザにとって特殊という言葉が適切ではないなら
別の言葉でいいよ。特殊という言葉の使用に変な悪意はない。

あなたのやっていることは単なる揚げ足取りだよ。
仮に自分が異常に理解力がないとしてもあなたのような書き込みがあると話があさっての
方向に行くよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:49:20.73

最初からｗｗｗｗ
お前のレスのどこにそんな質問があったよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:49:34.66

>>289
別にFreeBSDでもswapと/だけで運用できるけど

既存のパーティション構成が気に入らないなら、自分で変えりゃいいだけじゃん
事が起こったときに面倒になるだけで
誰も困らないよ

パーティションを切る理由ってのは、先に散々上がってるだろ
今更聞いても同じ事しか出ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:50:05.07

「知ってるがお前の態度が気に入らない」とは良く言ったものだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:54:06.62

他人に指摘された大規模Webサーバ運用程度しかパーテーションあふれる事態を
思いつかないどこぞのバカの想像力が足りないだけ

有事に備えてという説明に対し「平時はこっちの方が使いやすい」とか言っちゃう
バカに、これ以上説明するのは無駄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:56:16.19

>>293
むしろここまで付き合いのいいお人よしがいることに驚き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:56:30.35

/ を読み取り専用でマウントしておくことでrootを取られた後の
バイナリのすり替えにひと手間掛けさせることもできるよねｗ
それをやるには/varと/tmpは分けて書けるようにしておかないとダメだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:56:56.15

俺はよく知らないんだけど、ひょっとしてこーゆー人のために、L犬xはminfree無しとかになってたりするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:57:28.78

うふふ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:57:51.16

人気に嫉妬

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:59:01.96

tuning(7)でも読めばいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 16:59:31.72

引用引っ張って来れない無教養の奴ばかりなのかよ。
デカいことを言う割には中身ない奴ばかりだよなあ。

>>299の書き込みちょっと考える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:02:21.20

>>304
>>303
やれやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:03:12.30

「引用」ってのも俺用語だと気づけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:06:09.93

>>299
> / を読み取り専用でマウントしておくことでrootを取られた後の
アップデートとかどうすんの？
公開サーバ前提だと話がおかしな方向に行かないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:11:55.41

ここまで想像力足りないと、なにかの病気か器質的障害を疑うな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:18:12.37

アップデートするときは書き込み可でマウントすればいいじゃない
うふふのふ

想像力っていうかみんな面白がっていじってるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:18:26.72

結局、特殊くんの言う「引用」って、何をどうすればいいの？
Unix とは元々ファイルシステムだったのだー、とか Multics の話とかすればいいの？
それとも、少なくとも 4.2BSD の mkfs.c には

#define MINFREE　　　10

とかあったよ、てな話をすればいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:34:25.34

そんな説明で彼が理解することが出来るとか思ってるの？
なんちゃって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:38:44.46

今必要なのは、ヤマムラ軍医少佐なのではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 17:43:54.11

銀英伝ネタはちょっとカンベン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 18:09:03.67

>>293

溢れる理由は可能性の問題だから、攻撃によるものでもソフトのバグでも
なんでもいいんだよ。

防波堤って例えが悪かったな。
溢れないようにディスクを増設する事は防波堤を高くする事に他ならない。
でも1000年に一度、10000年に一度の津波が来るかもしれないよね。
ディスクは有限な資源なんだからいくら増設したって可能性をゼロにする
事はできない。

それを避けるためにパーティション分ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 18:14:06.37

>>263で質問して>>303レスのtuningをみてやったとすっきりした。
おまえら、説明下手過ぎ。
>>314
子ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 18:33:09.45

やれやれだぜ。
> FreeBSDは何を引用して、デフォルトで今のパーティションの切り方になったの？
これはtuning(7)で解決したのか?
何を引用して今のパーティション構成になったのか教えてくれないか? ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 18:40:23.27

レガシーな設定を今のとか言われてもな
おまけみたいなインストーラに頼らなきゃ何もできないお前のような素人向けOSじゃないから、
大人しくゲイツのケツでも舐めてなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 19:00:41.79

やれやれだぜ。
> FreeBSDは何を引用して、デフォルトで今のパーティションの切り方になったの？
「今の」とか言い出したのはお前だぞ。アルツハイマーすすんでるのか? ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 19:11:16.02

俺は言ってねーよアホ
妄想ならVIPでやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 19:20:19.01

どこぞのバカが捨てハンでも付ければ解決する話だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 19:32:16.80

チャットと勘違いしてる馬鹿が消えれば済む話
以前の書き込みを読ます必要なく完結させろ馬鹿って感じだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:02:03.09

おまえら、誰と戦っているんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:05:07.78

初心者もOKなんだから許してやれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:18:00.25

初心者はOKだが、アルツハイマーはNGだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:19:47.49

じゃあオマエNGじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:27:05.85

> FreeBSDは何を引用して、デフォルトで今のパーティションの切り方になったの？
「今の」とか言い出したのはお前だぞ。アルツハイマーすすんでるのか? ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:27:41.19

年の瀬くらいカリカリすんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:29:55.20

カリカリモフモフ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 20:54:58.65

パーテーションに分ける理由

主な理由
1,あふれ対策
2,mountオプションを変えるため ro,noexec等

以下、手軽な理由
3,fsckの時間を減らす(関係なくなってきたけど）
4,dumpでバックアップポリシーを簡単に分けるため

私のパターンだと
1, /,/var,/var/tmp,/tmp,/usr,/home,(その他アプリ専用),swap
2, /,swap
この2パターンが多い。
/var/tmpを切らないこともある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:39:48.86

263だが
>>329
tuniningを読んだ方が良いぞ。一番大事説明が抜けている。

最初にHDDに触る際にちゃんと考えてやらないとあとで面倒くさそうだな。

そこで質問です。
PCが3台あって各PCにHDD2個あるとする。そして各PCにマルチブートで4つOSを入れる場合はどうすべきか。
PC1にはFreeBSD, WindowsXP, Linux2つ
PC2にはFreeBSD, (Free|Open|Net)BSD, Linux2つ
PC3にはFreeBSD, Linux3つ
このOSの並びに意味はない。柔軟性のあるパーティションの切り方を示せ。LVMは使わないものとする。

まあ、単なるビッグマウスのスレ住人ということは分かったので期待していないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:44:08.64

ちゅいんにんぐ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:44:36.00

オマエは質問して楽しんでるだけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:45:53.07

柔軟性って何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:48:14.96

>>330

BSDとWindowsとLinuxでマルチブートするシチュエーションが微妙
各HDDにSwap用に1つづつ、残り3つずつ切れるんで
適当に分配
あとはブートローダが何とかしてくれるんじゃね。ブートローダに何使うか指定されてないので、こういう回答にしとく
swapはBSD系とLinux系で共有だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:48:20.26

バカにバカって言うとバカ内部ではビッグマウスになるらしい
バカの論理は複雑怪奇

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:50:54.00

>>331
ちゅににんぐじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:55:51.04

329です

>>330
tuningは参考にしていますが、
一番大切な説明とはなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 22:57:38.03

以前LinuxとFreeBSDでデュアルブートしようとしたことあるけどうまく行かなかったな
FreeBSDのスライスがgrub2ではどう呼び出したらいいかとか( (hd0,1,1) とかで指定できるらしいんだけど)
zfsとかGEOMの扱いとか良く分からなくって結局諦めた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 23:35:16.60

>>330
>PCが3台あって各PCにHDD2個あるとする。そして各PCにマルチブートで4つOSを入れる場合はどうすべきか。
それぞれのマシンと各OSの目的は？
パーテーションは共有する部分は？

パーテーションを切るのが最終目的？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/30(金) 23:38:55.04

質問するのが目的だよ。それぐらい察しろ

初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その112

初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその112