トップページ⇒unix
1001コメント231KB

FreeBSDを語れ Part32

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/17(木) 09:00:34.86
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part31
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1310842013/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その111
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1312083286/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/17(木) 13:00:35.49
いちおつ

ところで、FreeBSD で InfiniBand ってどのくらいサポートされてるの？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/17(木) 13:12:43.90
>2
jeffrが書いたlinuxのOFEDの互換レイヤがRELENG_9に入ってる。
入ってるとどうなのかは知らない。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/17(木) 14:48:17.15
armもっと頑張ってほしいな
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/17(木) 19:04:22.53
>>4
自分にそうやってはっぱかけるとは
上級者だね
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/18(金) 23:08:35.10
RC2が出たようだが。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/19(土) 05:37:14.27
FreeBSD 9.0-RC1のインストーラ、大分使い方が変更になっているね。

最初、パーティションの手動切り替えでも戸惑ってしまった。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/19(土) 09:55:02.84
Enter連打してたら、１テラHDD１パテになった。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/19(土) 10:24:04.66
まあそれはそれで
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/19(土) 21:27:17.00
9.0用のインストーラ微妙に使いにくいね。
古いのに慣れているからかも知れないけど...
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/19(土) 22:32:44.15
そう言えば、9.0-RC1のインストーラでブートセレクタの入れ方がよく分からなくて
8.2-stable のインストールディスクで、ブートセレクタを入れてしまった。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/20(日) 02:48:55.00
いつになったら9.0-Rel出るんだよぉ
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/20(日) 02:53:38.44
この程度の遅れくらいいつものことじゃないというか
むしろ順調な感じがする。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/20(日) 22:14:43.92
実はLLVM3.0を取り込んでおきたくてそっちのリリース待ちだったりとかすると、
LLVMのほうが順調に遅れて今月末リリース予定みたいだから、
FreeBSD側が取り込んでRC3出すパターンだと今年中に出れば万歳ということに。

まあ、そういうわけでもないんだろうけども。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/20(日) 22:29:39.45
LLDB、FreeBSD向けのpatchいくつか取り込まれてるけどまだまだ先になりそうだなぁ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/20(日) 23:41:25.22
デバッガはおろかclangでのクロスビルドすらできない現状でないの？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/21(月) 00:41:15.20
FreeBSDの本体のリリースそのものは別にいつでも
いいんだけど、

FreeBSD 9.0が早くリリースしてくれないと
新しいバージョンのVirtualBoxが ports に入ってこない。


FreeBSDのMLによれば、VirtualBox 4.0.14と 4.1.4の移植は
既に出来ておりports treeにcommitしたけど、実際に公開されるのは
9.0がリリース後だって言っていた。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/21(月) 01:20:06.23
早く使いたかったらblueportsをどうぞ
4.1.4と4.1.51が使えるけど

svn co http://svn.bluelife.at/projects/blueports
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/21(月) 01:33:26.47
>>18
サンクス、そうさせてもらう。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/21(月) 01:34:31.11
>17
4.1ってことはPCIパススルーはできるのかな。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/21(月) 10:27:40.37
早く、出して…じらさないで
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 00:09:54.37
けいおん！
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 01:27:23.33
>>11
で、結局9.0-RC2のインストーラでブートセレクタはどうやって設定すれば
いいんだろ？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 01:37:52.48
vmware や virtualbox で guest os として FreeBSDを使う場合、
powerd は enable にしといた方がいいの？
それとも省電力設定は、host os に任せた方が良い？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 02:52:43.06
>>24
全く環境が違うけど、ラップトップのFreeBSDホストでWindowsゲストの場合、
ゲストからでもホストのバッテリー残量が見えてたから
powerd動かす意味はあるんじゃないかな。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 04:55:28.91
ゲストからでもバッテリー容量が見れるんだ。
VirtualBox?
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 05:42:40.88
そだよ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 10:14:38.26
intel系はOSからthermalを設定できるけどamd系は出来なさそうに見える。
どうしてなんだろ．．．ハードウェア的にする必要が無いとか、そんなんじゃないよね？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 21:27:58.18
やっぱり微妙な対応はIntel系の方が充実しているね。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 22:34:33.49
いかんな、9.0RC2のインストーラーの勝手が違うわパーティション分割のルールがよく分からんわ、
というかGPTが理解出来てないわでいろいろ勉強し直しか？これは。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 22:40:58.87
GPT以外で最近のAFTに対応する方法あるかな？
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 22:42:18.69
最近はAFTへの対応が面倒なので600GBのSSDを買ってしまったよ。
128GB SSDが / で 600GB SSDが /home
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/22(火) 22:53:26.95
>31
GPTとMBR以外のパーティション管理方法を知らん…
事実上、ない、とかじゃないんかなあ。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 10:37:49.28
>31
っていうか，なにをすると「対応」だといっているの?
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 10:49:49.34
SSDを/homeに使うのはまだちょっと怖いな。
速いのはいいが書き込み回数での寿命が案外無視できないそうだし。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 11:05:58.90
>>31
4kアクセスはgnopじゃないの？
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 12:09:51.19
＞gnop ユーティリティは、既存のものに透過的なプロバイダをセットアップするために
＞使用されます。その主な目的は、与えられた確率で強制的なプロバイダを取り除き、
＞I/O エラーシミュレーションができるような、他の GEOM クラスのテストです。

……プロバイダ、が何を指しているのか分からない。なんだこりゃ orz


0038名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 12:22:26.90
目的のとこの和訳がめちゃくちゃだね。管理系のは英語マニュアル読むべし。

プロバイダの意味は
man 4 geom
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 12:25:43.45
>>35
バックアップ用にHDDは用意しているよ。
夜中に cron で rsync している。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 12:27:33.88
>>34
>>31ではないが、俺の場合は、開始セクタの設定と
4KBアクセスできるようにすることだ。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 16:37:44.62
お邪魔します。

「ブート時の kernel のオプションを選ぶメニューで USB キーボードが
使えない環境があるようだ」問題で、うちの環境だと「どれでも
２つのキーを同時に押すと復活する」ことがわかったんだけど
世間的にはどうなんでしょう。

　ttp://slashdot.jp/journal/542011/
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/23(水) 23:31:28.00
>>18
VirtualBoxのバージョンが 4.1.6 になっていた。
更新早いね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 03:26:02.08
HDDが高いのでいっそのことSSDに逝こうと思うんだが
FreeBSDでそれほどSSDの有り難味を感じないんだが
実際使っている人の感想が聞きたい。

Windows みたいに起動が遅いとか、起動後もギコギコHDDに
アクセスするみたいなことが無いし。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 04:07:26.36
portsnap extract がめちゃくちゃ速い
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 04:08:49.24
WindowsではFirefoxのビルドとか絶対やらないでしょ。
逆にWindowsよりありがたいとおもうよ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 04:22:32.93
午前３時にFreeBSD使うとありがたみが分かるかもしんない
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 10:13:52.56
SSD使う場合はTRIMに対応してるATA_CAM使う方がいい。
今まで通りのataドライバ(/dev/ad*)だといまいちに感じる場合があるかもしれん。

あ、あとsmartmontoolsで寿命の監視した方がいいかもね。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 11:18:44.82
>>43
ノートPCとかで使うならアクセス中に振り回してても無問題だ
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 11:56:02.94
ビルド関連は確かにありがたみを感じる。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 19:16:13.50
grepは凶悪な位　早いｗ。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 20:50:46.18
SSDにすると、make buildworld が -j2以上だと失敗するお。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 22:02:00.91
並列ビルド不可なのか
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/24(木) 22:41:39.12
そうだとするとHDDならOKってのも変だな
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 00:25:15.85
>>43だけど、みんな親切だね。
これだけレスがつくとは思わなかった。

おかげでSSDが欲しくなった。
ちょっと Intel のSSD逝ってくる。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 00:44:38.15
>>43
リロードしてなかった。遅レスになったが書いたので投稿しとく。
8.2R。SiS964なんでSATAがボトルネックになるんだが。

SiS964(SATA1)+WD3000HLFS-01G6U1(ベロラプ)
↓
SiS964(SATA1)+SSDN-ST128P(THNS128GG4BBAA)(東芝HG2)アライメント未調整
WS用途(twm)では体感差なし。
portsは監視してないので分からん。体感差なしっぽい。

AMD SB750(SATA2.5)+SSDN-ST128P(THNS128GG4BBAA)
などとマザーを変更したがWS用途では体感差なし。

FreeBSDのディスクキャッシュは偉いと思った。
npviewer.bin.coreが吐かれてもディスクがガラガラ回らなくなった。
稼働中に床置きのPCが揺れても気にならなくなった。
HDDからSSDだと物理的に軽くなった。
2.5inchHDDはミリネジなんでSSDもミリネジ。インチネジは捨てた。
あとは「国内でカネ回したよー。GDPガー」ぐらい。
一応コントローラ別に情報収集したほうがいい。
俺は東芝一択で買ったけど。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 00:57:53.37
たしかにFreeBSDの場合はディスクキャッシュで
ほとんどHDDの遅さっていうのはうまく隠されて
しまうよな。

そういう意味ではWindowsよりもSSDの効果は少ないかも。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 03:56:35.56
もしかして、RAID1にしても気にならないのか？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 04:41:28.80
find / とかは相当違うだろうな
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 05:31:53.67
あぶねー、危うく/usrを全消しするところだったｗ
SSDじゃないからCtrl+Cで止めた時点では
まだ/usr/srcの一部が消えた程度だったから助かった。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 08:22:55.00
rootとtoorが同じuidを使ってるからと一般ユーザにも
異なる名前で同じuidを与えるとrmuserした時に
酷い目に遭うね。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 11:30:55.43
>>51

ウチはj4でもちゃんと完走するぞ。
何も問題は無い。今の所、有るのはSSDの恩恵のみ。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 21:51:24.08
このスレちょっと見てて気になったんだけど、
ノートPCでFreeBSDを使っているのがいるけど
ノートPCでもFreeBSDは問題なく動く？

サスペンドやレジュームが心配なんだが？
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 22:46:37.51
>>61
え？マジで？ぬぬ。休みに色々な組み合わせで試してみっか…。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/25(金) 23:58:42.14
問題無し
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/26(土) 01:45:33.13
FreeBSD 9.0-RC2 上で
VirtualBox を使ってゲストOSで Windows 7 を動かしているのだけど
Windows 7から外部のネットワークへのアップロードが異様に遅い。
ネットワークの速度を上げる方法ある？

ファイルの転送には主に fftp 1.97b 等のFTPクライアントを使用。

VirtualBox は ports の 4.0.12 から blueports の 4.1.6 まで
試したけど、全部同じ。

VirtualBox のネットワークデバイスはデフォルトのNAT。

Windows 7側の設定では、IP-v6 は無効にしている。
(Windows 7でネットワークが遅いときにまず疑われるところ)
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/28(月) 04:24:58.04
そんなん何の問題かわかんない
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/29(火) 15:00:49.81
FreeBSD 9.xではリモートから以下が出来なくなってました。
http://www.jp.freebsd.org/QandA/HTML/603.html
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/30(水) 01:20:17.77
Windows ホスト FreeBSD ゲストで VirtualBoxを
使っているんだが、コピー&ペーストができない。
何か特別な設定がいる？
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/30(水) 15:44:50.41
9ってすぐにreleaseにならないのか？
いま入れるなら9rc2と8.2releaseとどっちにすりゃいいの？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/30(水) 16:59:55.61
遊びたいなら9rc2
お仕事なら8.3
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/30(水) 17:09:24.53
8.3出たんかと思って確認したじゃないか
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/01(木) 04:45:06.26
SUJ使いたいなら 9.0RC2だけどな。
0073702011/12/01(木) 07:30:45.58
>71
ごめん、素で間違えた。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/01(木) 10:32:27.82
ftpd陥落ですか？
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/01(木) 20:56:25.88
32bit XPから、64bit w7に以降したので、
VMwareの中のFreeBSD8.2もVirtualboxに
移すついでに、64bit化しようかとも思ったが、

ひょっとして、wineでwinnyするには、32bit OSが必要？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています