トップページ⇒unix
985コメント298KB

NetBSD その28

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/15(火) 06:17:13.56
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その27
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1269438144/l50
0625デムパゆんゆんネトウヨ特攻兵＠１２月 師走でゴザル　 【関電 73.3 %】 2012/12/11(火) 01:19:23.40
外付けはUSBバスパワーの奴なんじゃねの
電気も一緒に流すから帯域圧迫されてパケットのロスが出てるだけなんじゃね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121025_568471.html
大容量を給電するチップはまだ出てきたばかり
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/11(火) 07:20:52.08
USBの電源と信号線は別ラインだから、帯域圧迫されてパケットロスとか意味不明だぞ。
あと、HDDの型番でググると3.5インチらしいので、電源はバスパワーではなくてセルフで給電しているはず。

同様の例を探してみると、大抵はUSB-HDD側の問題かUSBポート(制御)がぶっ壊れている、で済ませられて、解決はしてないっぽい
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/11(火) 11:04:51.03
ここいらは microftが得意だったあたりか..
0628デムパゆんゆんネトウヨ特攻兵＠１２月 師走でゴザル　 【関電 82.2 %】 2012/12/11(火) 12:45:01.40
>>626
電気のノイズです
気が乱れているのです
JMicronというウンコチップをポアしてエアリア等から出てるNECチップの奴に変えれば問題ないのです
JMicronみたいに何しても無駄なものは存在する
解決するのは時間の無駄
JMicronはインテルマザーのオンボでくっついてる奴だろ
SATA150接続とかでパンクしてんじゃねの
06296192012/12/11(火) 13:35:44.11
情報小出ししにしてしまってごめんなさい。最初に記載しておくべきでした。

外付けHDDはセンチュリーの冷やし系HDD検温番というHDDケースに入れています。
ttp://www.century.co.jp/end/cls35eu2bf.html

これ以外にも3回ほどFANの調子が悪くなってケースを交換しているのですが、どれも件のエラーが発生していました。
今考えてみると同じコントローラだったのかもしれません。
だとすれば、ケースを交換すれば問題は解決しそうですが、使用しているコントローラなんて買う前に分かるものなんでしょうか?
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/11(火) 13:37:57.08
eSATAでつないでみるとか。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/11(火) 14:33:54.07
ログを見る限り、JMicronのなんとかってマザボについているUSBホストコントローラではなくて、USB-SATAブリッジだよね。
PC側のUSB関係はベンダIDが0x8086だから、JMicronは関係なく、Intelだと。まあ、これはどうでもいい。

買う前に使用しているコントローラを知るには
・製品の型番でググる(誰かが分解した画像を探す、もしくは、接続時のログが見つかれば、型番が書いてあるかも)
・店頭で探す(店によっては、ケースを開けた状態で展示していることもある)
どちらも難しいと思うけど、ガンバレ

>>630の言うとおり、できるなら、eSATAで繋いで様子を見るのがお勧め
06326192012/12/11(火) 15:34:23.72
>>630, >>631

eSATAでの接続を試しつつ、新しいケースを検討してみたいと思います。JMicronは避ける、と。
進展があったらまた報告します。アドバイスありがとうございました。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/17(月) 00:57:17.36
みなさん、NetBSD6.0安定してます？

私はx86のNetBSD6.0とpkgsrc(2012Q3)組み合わせで、apache2.2.23を
動作させようとしたら、segmentation fault...

他、netatalkがコンパイル不能になっていたり、dailyのjobで
makemandbのエラーが出たりと...ちょいちょい問題が起きているので
皆さんはぶっちゃけどうだったか教えていただけるとありがたいです。

※pkgsrcの話題だったかも。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/17(月) 06:39:44.38
「そう思うんならお前がパッチ書け」で終了
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/17(月) 13:10:57.25
>>633
NetBSDに x86という portはないけど..w amd64? i386?

netatalk他、オレの利用とは一致してないなぁ..
5.1用の zshのバイナリーが起動できないけど、6用の入れたらちゃんと動くけどね。

>634
きみの心にパッチが必要なようだよ。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/18(火) 00:38:05.42
>>635

> NetBSDに x86という portはないけど..w amd64? i386?

うぉ！すいません。i386です。

> netatalk他、(略)

まぁ、完全に一致することの方がまれでしょうから、どちらかといえば
今まで動いていたものが、調子が悪いとかそんな声がル野か無いのかが
知りたいかな。

でな感じで何か気づきがあれば、是非お願いします。
06376192012/12/18(火) 16:39:09.93
>>619です。

アドバイスもらってからeSATAで接続して1週間経ちました。
今のところ、エラーも出なくなり順調です。
もし、エラーが再発したら今度は新しいケースを購入して試したいと思います。
取り急ぎ報告まで。ありがとうございました。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/19(水) 21:54:21.01
>>633
関係ないとおもけど、i386 は 6.0 か 6.0_STABLE かで gcc に違いがある。
06396332012/12/24(月) 14:43:11.48
他の皆さんは遭遇していない様子で、つまり私の環境の問題という事で
いろいろトライ＆エラーして下記わかりました。

ApacheのSegmentation Fault
→mod_encodingの再コンパイルして解決。
　→NetBSD 5.x時コンパイルしたバイナリがそのまま使えなかったみたい。

Netatalk
→libtool-baseをアップデートして解決。

dailyのjob失敗
→他にも同じように困っている人がいる様子です。次回リリースで修正されるかな？
　→http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2012/10/28/msg011792.html

638>>

情報どうもです。gccときて、一部はバイナリ関連の環境の問題と
あたりつきました。

皆様、アドバイスありがとうございました、ご報告まで。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/28(金) 00:02:00.13
すれ違いかもしれないんですけど、教えてください。
Machってなんではやらなかったんですか？
SYSTEM系のSMP対応が進んだからですか？
それともベンダーがAT&TとUCBのライセンス合戦に巻き込まれるのを
嫌ったからですか？
そもそもMachより後発のSYSTEM系商用UNIXが無いって話ですか？
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/28(金) 10:44:49.98
たとえば
ttp://mail-index.netbsd.org/current-users/1997/01/21/0003.html

この cgdという人は以前の NetBSDの中心人物なんだけど、このメールの当時は
CMU（カーネギーメロン大、Mach作ったとこ）にいて、誰もデスクトップに
Mach使いたいとは思わなかったそうな。

Machは今の MacOS X, Apple iOSに使われてるし、その先祖の NeXTstepや、
オムロンの Luna、DECの Tru64（今 HP）なんかも Machがベース。

オープンソースでも 4.4BSDと Machを組合せた（組込んだ?）Lites
（ヘルシンキ大だったかな?）や、MkLinuxがあった。

NeXTstepや Litesは実際にある程度触ったけど、なんというか、
ターミナルでコマンド打つと、ギクシャクした応答をしてくれる。
相当な遅延実行をやってて、ある程度やることが溜ってから一気にしてる感じ。
おそらく、そうしないと計測上の応答性能を確保できなかったんじゃないだろうか。

今の MacOS Xはそこまでじゃない（似た感じはする）けど、それが
ハードウェアが速くなったからなのか、ソフトウェア的に改善されてるのか
それは知らない。

Litesなんて、探せば今でも入手できるんじゃないかなぁ。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/28(金) 10:50:50.42
Machの実用性については、ちょっと過大評価されてるんじゃないだろうか。
タネンバウムが著書で持ち上げた影響だと思う。
まあ、1980年代当時研究 OSとしてはたいへん先進的だったのは間違いないと思うけど。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/28(金) 11:55:05.68
マイクロカーネルでも、BeOSは実際パフォーマンスよかったし、
AmigaOSや L4なども性能がいいと聞く。

Minixが外側だんだん NetBSDになってるらしいけど、UVMやネットワークコードが
ユーザーモードのサーバーに分離されたらおもしろいかもね。
ファイルシステムは比較的分離しやすいかな?
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/28(金) 14:09:06.19
てかあれからモノリシックでもいろいろカーネル内デーモンに分離する流れだから
実質マイクロカーネルみたいなもんじゃねーの？
このなんも分かってないアホウは黙ってろという批判は受けよう
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/28(金) 14:49:37.81
動的に各部位を切り離したりつけ替えたりできれば確かに機能的には
近付くんだろうけど、まあかなり相互に依存しちゃってるからね。
デバイスドライバやファイルシステムなんかに不具合があっても
停止せずに切り離して修復できる、とかがマイクロカーネルのウリだったので、
そこいらできてないとね..
たしかに、カーネルモジュールの動的リンクとか、rumpとかとカーネルスレッドで
かなりのことはできるようになってきてるね。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/29(土) 00:09:18.64
はやりすたりは偶然の要素もあるから一概には言えないけど
やっぱりマイクロカーネルの効率の問題は大きかったと思う

Mac (NeXT) が Mach にこだわったのは多分 Mach IPC のため
xnu はハイブリッドカーネルであってマイクロカーネルではない
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/29(土) 08:18:24.24
> やっぱりマイクロカーネルの効率の問題は大きかったと思う

効率悪くなくて実用になってる例がいくつもあるので、一般論ではないかと。
効率悪かったのは Mach。

> Mac (NeXT) が Mach にこだわったのは多分 Mach IPC のため

けど、Solaris（2.5.1頃だったか?）に 2つぐらいデーモン付加しただけで、
あっさり動いてたけど。OpenStepの Solaris版。
あれ、こだわってたのかな? 新規性狙ってただけじゃない? 5inch MOといっしょで。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/29(土) 10:35:36.02
>効率悪かったのは Mach。

たしかに Mach が顕著だったんだろうけど
程度の差はあれマイクロカーネルは原理的に効率悪いでしょ
でその引き替えのメリットがあまりなかった
実際 Mach の開発動機になった問題は
マイクロカーネルではない NetBSD カーネルでも
ほぼ解消されてるし

>あれ、こだわってたのかな? 新規性狙ってただけじゃない?

そうかも
ただ5, 6年前に xnu 読んだときは
まだバリバリに使われてたよ
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/29(土) 16:10:04.32
>>647
>効率悪くなくて実用になってる例がいくつもあるので、一般論ではないかと。

例えば？
特定用途向けの話？そういうのなら否定はしないけど...
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/30(日) 14:08:13.99
>>649

>>643
> マイクロカーネルでも、BeOSは実際パフォーマンスよかったし、
> AmigaOSや L4なども性能がいいと聞く。

プロ用の映像編集ツールは当然のごとく Amigaだったそうな。
QNXも性能いいらしい。

BeOSは AmigaOSの構造を参考にしてるらしいね。
BeBoxの動画再生は衝撃的だった。

Machの反省は、MSに移った Rashid教授によって MS-Windows NT以降に
活かされてるんじゃないかな。残念ながらw
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/30(日) 23:24:42.45
Mach やラシッドの成果は unix 嫌いのカトラーが拒絶したらしい
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/30(日) 23:29:25.43
最初の頃の話でしょ? WindowsCEとそこからの改善（性能向上）は
Rashidのグループのはず。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/02(水) 09:22:39.64
大掃除していたら、
お宝いっぱい出てきた。
これは日本のコンピューター史の記録として保存すべき？
インストールテープとかまだ読めるかな？
出来れば吸い出して、ブルーレイとかに焼きたいんだけれど、
その最初の一歩のOSのインストール方法がわからん。
実機は持ってるけど、モニタも特殊だし。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3800023.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3800024.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3800025.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3800026.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3800027.jpg.html
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/03(木) 00:10:02.89
そのうpロダ見れないんだけど。
文章で3行で説明してくれ。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/03(木) 02:05:01.58
>>654
luna88kのインストールテープ
BIG news実機のboot画面
NEWS-OS4のマニュアル類
NEWS-OS6のCD

>>653
luna88k実機があるなら喜ぶ人はいると思う。
http://www.jp.netbsd.org/ja/JP/ml/members-ja/201107/msg00001.html
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/03(木) 07:58:47.53
あら、結構貴重な物だったのね。
NEWSはBigNewsしか持ってないや。
マニュアルは、写真の物だけだし。
LUNAは
LUNA(黒)試作機？
LUNA(白)
LUNA88K
と三台有ります。
Uni-OS Machのマニュアルも有るよ。
あと、アセンブラマニュアルとかも有るっす。
計算機コレクションとして昔地味に集めてた物だけれど、
そこまで散逸しているとは...
自分はコレクターで全く生かせないから、今度地方のBUG(NBUG?)に持っていってみよう。
アポなしていっても大丈夫かしら?
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/04(金) 16:54:20.98
えびじゅんさんに連絡すれば、良きに接続してくれるかも。
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/04(金) 17:19:54.48
ttp://togetter.com/li/433650
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/05(土) 13:42:05.79
ttp://d.hatena.ne.jp/nyanobsd/20080527/1211944501
のサイトにNetBSDのインストール方法が書いてあるんですが、
パーティションの設定方法がよくわかりません。
（パーティションaがルートパーティション、
パーティションbがスワップ領域、
パーティションcがNetBSD用パーティション全体を示し、
パーティションdがディスク全体を示している、
パーティションeは作られていない。）
とあるんですが、
ルートパーティションってなんですか?
/usrとか/sbinとかのディレクトリがルートパーティションなんですか?
たとえば、
ルートパーティションが400Mで
NetBSD用パーティション全体が10G有った場合は、
/sbinとか/usr全部含めて400Mで足りなくなったら、10Gまで
パーティションを拡張できるという意味ですか?(lvm的な感じで)
それとも400Mでおしまいという事ですか?
でも、それだと/usr/localに大きいアプリを入れたらあっという間にあふれますよね?
ハードディスクには/のパーティションとswapのパーティションだけ
設定したい場合は、どうすれば良いんでしょうか?
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/05(土) 14:21:14.58
dは物理ディスク全体、cに NetBSD用を割り当てて、
aも cと同じ範囲にしなさい。それ以外は使わずに。
悪いことは言わないからw

パーティションの事後拡張は可能ですが、あたなの現状の知識ではムリでしょう。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/05(土) 22:50:05.86
> ルートパーティションってなんですか?
/のことです。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/06(日) 17:41:31.81
>>659
ttp://www.netbsd.org/docs/guide/en/chap-inst.html
あたりを見れば理解が深まるんじゃないかね。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/07(月) 00:02:30.53
>>656
BigNews譲っておくんなまし。
Lunaはtsutsuiさんにドゾー。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/10(木) 09:33:02.21
>>471
> RSコンポーネンツ、名刺サイズPC「Raspberry Pi」を国内販売

genfbとか LANとか USBとか、もうすぐ動きそうだ。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/14(月) 22:09:30.07
大昔のBSDを触っているのですが、
hexdumpコマンドに-Cオプションが無くて、
かわりにhdコマンドが有ります。
当時の人はhexdumpコマンドに-今みたいに-Cオプションを足すという
選択肢をせず、hdなんていうコマンドをわけて作ったんでしょうか?
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/14(月) 22:50:39.23
hexdump の方が後じゃなかったかな。
太古の時代は ８ 進数の方が好まれてたから od が基本で、
だんだん 16 進数が好まれるようになるにつれて
hd とか hexdump とか小規模に乱立統廃合してきた感があると思う。
どうでしょう？＞太古の時代からいる人
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/15(火) 08:54:04.90
odは知ってるけどhdとかkexdumpは知らん
ちなみに「8進数？何に使うの？」な世代でしたが
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/15(火) 08:58:03.42
大昔のBSDじゃ何を指してるのかわからんけど、
NetBSDのhexdumpに-CがついたのはPR/5017を受けて。

で輸入元のFreeBSDに-Cがついたときのcvsコメントは、
ttp://www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/usr.bin/hexdump/hexdump.1

Sun Sep 29 04:17:21 1996 UTC
--------
Add '-C' "Canonical" format to hexdump:
--------

で、それにhdという別名を用意した時のコメントが、

Sat Oct 5 22:27:09 1996 UTC
--------
Now that we've already got "hexdump -C", make calling the command "hd"
having the same effect, and install a link for this. There is
historic precedence for the command hd(1) (with roughly that output
format) in Xenix, SCO, and a few SysV's that tooks the idea.
--------

太古のことは知らないけど、経緯はこれで全部じゃないかな。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/21(月) 18:37:55.13
>>664
> genfbとか LANとか USBとか、もうすぐ動きそうだ。

おー。もう Xまで上がってる。すごいすごい。
動画のアクセラレーションは、どうかな...
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/21(月) 18:53:13.02
BeagleBoardに Docstar.. 世の中移り変わってるんだな。
日本、ビミョーについていけてなくない?w
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/21(月) 20:38:20.65
対抗してNekomimiBoardとか出すしかないな
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/22(火) 08:41:27.41
TeokureBoard
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/22(火) 08:55:04.57
ておくれ、ってつまり、実機に必死で移植してたけど、エミュレーターの方が
既に速かった、という意味?
エミュレーター使って移植してたけど、いざ実機でテストしようとしたら
もう入手不可能（もしくは確保していた個体が起動しなかった壊れたバイバイ）、の方?
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/22(火) 12:12:03.40
Brain Damage Software みたいなものだと思っていたが
おっさんですまん
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/22(火) 13:27:20.21
Briliant Diamond Super expensive. の略。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/22(火) 13:49:47.85
あれ? BDSだww
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 09:38:29.60
netbsdってほとんど使ってる人いないから攻撃対象にならないっていう利点しかないじゃん
マイナーOS＋マイナーアーキテクチャのCPU使えば、だれからも攻撃されない
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 11:46:34.38
>>677
試しに自分ちや友達んちのADSLモデムにでもtelnetでもしてみ
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 11:57:39.04
実際のとこ、bindなりapacheなりsendmailなりも、他のメジャーなOSのと
同じソースから作られてるものだからな
そういう奴のソースにあるバッファオーバーフローなんかの弱点は、
その下で動いているOSがメジャーかマイナーかには関係がなく存在する

バッファオーバーフローさせてゴニョゴニョして権限を奪って…なんつう事まで
しようと思うとアーキテクチャやOS依存だが、単にサービスを落とす位なら
案外どんなOSでも通用する手法があるかもな
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 12:57:47.52
...最初のワームはアーキ非依存。今だと -Wall -Werror に撃退されるかw?
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 12:59:01.57
>>677
> ..だれからも攻撃されない

んと、rootkitの実績あるから、気をつけてねw
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 13:13:30.55
移植性の高いコードが美しいビクンビクンみたいな趣味じゃないとNetBSDの良さはわからんかも
ところでNetBSDでもやめてしまったM:Nスレッドはスジが悪かったのかね？
動かすのが大変で性能もあんまりでないみたいな
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 14:09:26.96
MPで性能出すということを誰もやらなかった（複雑すぎてできなかった?）。
UPでは性能よかった（と少なくともそういう話だった）。
adが 1:1にして MPで性能出した。

M:Nがスジが悪かったのかどうかは、少なくともオレにはわからんが、
Scheduler Activation実装した当の Nathan Williamsがやらない、って
言ったんでしょうがねーな、ってことだったかと。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 14:15:04.81
>>677
日々自動実行されるプログラムでそれなりのことをやってるよ。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 14:16:55.90
UPってことは1:Nなわけで
それって完全にユーザーモードスレッドだから単純比較ならカーネルモードスレッド（1:1）より早いのは当然な気が…
やっぱり難しかったんかね
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 17:36:38.48
UPだとカーネル内スレッドが 1になるというわけじゃないので、
UPすなわち 1:Nじゃないです、たぶん。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/28(月) 17:39:11.24
そうなんだ！？
カーネルスレッド数＝プロセッサ数だと思っていたもんで
でも確かにブロック時とか必要になる場合があるか
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/29(火) 13:02:23.78
M:Nは複雑で性能出すのも保守も難しくて、
1:1は単純で性能出すのも保守も容易、
…ってまああくまで比較なら嘘じゃないけど、そんなに単純な話でもないよ。

あと、M:Nも1:1もそこに実プロセッサ数は出てこない。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/31(木) 13:59:47.84
>>643
L4って見ると、レディス4を思い出します(´・ω・｀)
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2013/01/31(木) 16:32:14.60
softupdateやlfsみたいなもんか
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/19(火) 15:09:17.26
6.1のリリースサイクルに入ったみたいね。何が変わってるのか?
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/19(火) 20:01:49.76
ZFS?
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/19(火) 20:24:09.37
3サイズ?
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/20(水) 11:29:42.04
7には何が入るの?
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/20(水) 11:33:20.00
なんか、Linuxに rumpで NetBSDの ffs.kmodつっこんで FFSを読んだ、とか
書いてあるな。
なんかすごいぞw
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/20(水) 11:44:57.39
Linux先生はカーネルメモリーが不足すると無差別テロ（プロセスkill）に走ると知ってひいた
NetBSDはなんというか、もう仕組み的には完成した感じなんだろうか？
※後は新しいデバイスへの対応やポートメンテナンス程度だけみたいな
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/20(水) 12:19:07.90
オーバーコミットのこと? それならカーネルメモリーじゃなくて実メモリだけど、
それ NetBSDでも同じ。オーバーコミットしてると、誰（どのプロセス）が
悪いのか決めるのはむずかしい。
Solarisとかは実メモリ以上の仮想メモリー領域を割り当てない
（オーバーコミットを許さない）ので、そういうことは起きない。
Linuxでは、例によって Torvalds氏がプリプリ怒りだした結果、今の状態。
NetBSDでは.. 最初から今の状態。4.4BSDのまま、かな?
sysctlで切替えたりできた方がいいかもね。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/20(水) 12:35:54.66
Oh...わりと標準的な対応だったんですか…orz
スラドのOOM Killerがうんたらかんたらって記事で衝撃を受けたんですが
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/20(水) 19:41:40.82
>>697
NetBSDにはsysctlないの?
FreeBSDにはvm.overcommitがあってデフォルトは0になってる。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/21(木) 08:31:32.51
Linuxもovercommit止めれるしnice値が-17の奴は殺されない。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/21(木) 08:53:49.70
あ、ごめん、実メモリーだけじゃなくて、スワップと合わせた分だった。
バッキングストアーってやつだな。
>699
数えとくのメンドクセーからなw ...じゃなくて、欲しいねぇ。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/23(土) 18:05:05.68
っ[虐殺の巻物]
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/26(火) 18:53:18.77
Linux方面で OpenRCとか言って rc.confに bash文法書けなくて悲鳴あがったり
してるみたいだなw
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/26(火) 19:29:34.52
OpenRCと言えばArchBSDががが
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2013/02/26(火) 20:21:26.70
ちょっと gitのとこ中見たけど、なんかぜんぜん違うね。rc.subrとか、
defaults/ とか、ない?
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/03(日) 06:33:06.09
それは全然違うね
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/05(火) 04:36:32.97
厨な質問かもしれませんが、お願い致します。

現役からしりぞいたPower Macintosh 8600/200/ZIP
（PowerPC 604e/200MHz、512MB RAM、40GB HDD）に、
NetBSDをインストールしたいのですが可能でしょうか
（RAMは512MB以上拡張できません）？
もし可能だとしたら、インストール可能なバージョンは幾つでしょうか？

ご教示頂けますと幸いです。<(_ _)>
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/05(火) 08:25:08.40
ttp://www.NetBSD.ORG/ports/macppc/

8600なら普通に入るんじゃね? 初代 iMacしか起動してみたことないけど。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/05(火) 08:26:01.61
ttp://www.netbsd.org/ports/macppc/models.html
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/07(木) 02:13:10.37
>>708＆>>709
有り難う存じます。御教示して頂いたWebページを見ながらやってみます。<(_ _)>
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/09(土) 09:02:55.68
自分は青白G3に入れようとして、インストールまではできたけどキーボード認識しなくてあきらめたことがあった
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/13(水) 20:03:39.14
昔PowerBook170に入れて遊んだなぁ。懐かしい。
unixな環境を生まれて初めて触ったのがこの機種+NetBSDだった。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/15(金) 13:37:10.31
今ではオレにまで移植されて NetBSDに制御されちまってる始末。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/15(金) 13:39:41.56
バイオDDとか凄いな！
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/15(金) 14:09:49.98
それで字が近いと焦点が合わないのか。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/15(金) 15:56:31.36
いやぁ、デバイスのブレがソフトウェアで制御できる範囲越えちゃってるもんで（NetBSD談）
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/17(日) 02:35:34.45
NetBSD/98 はどうなっちゃったの？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/17(日) 17:07:19.90
NetBSD(98)でもなく
NetBSD/98でもない

NetBSD/pc98
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/18(月) 01:08:16.98
NecBSD
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/19(火) 11:09:58.29
もう実機もシミュレーターもこの世にないので仕様がわかりません。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/19(火) 12:13:25.37
SPARCstation 2のシミュレーター動かそうとして NetBSD 6 amd64に pkgsrcの
tme-0.8nb14入れたんだけど、command board0 power up 打つと反応なしに
なっちゃうんだけど、普通に動いてる人いる?
その前に ls しても反応なくなる。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/19(火) 13:29:26.01
ずっと昔（tme 0.6だったかな）には i386だけど動いて cg3のロゴを
見たような記憶があるんだけど..
今回 Xen DOMUで i386で動かしてみたけど同じだった。

gccの最適化とか、そういう問題?
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2013/04/05(金) 23:32:09.47
BSD makeとGnu makeって全然別物ですか？
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2013/04/06(土) 14:49:03.94
はい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています