初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその105

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 15:25:00

FreeBSD 関連の質問はここで。
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましいけど、
分かんなければ仕方ないので、どしどし質問してね？

再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
sysutils/sysinfoなんていれておくといいかもよ。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/

過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその104
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1252852690/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 08:16:47

ただ SATA → UDMA だと BIOS 設定も絡んでる気がする
ので確認した方が良いかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 14:44:11

8.0をインストールしてみようと思ったけどファイルシステム製作時にZFSって指定できた？
一通りやった限りZFSを選択できるシーンなんて一度も見ずにインストールが普通に終わったわけだが。

8.0からZFSを正式にサポートしたんじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:03:19

ttp://wirednoize.net/freebsd/index.php?FreeBSD%208.0RC2%20amd64%20pure%20ZFS%20install
こうやりゃZFSからブートできるみたいだが、sysinstallはまだ対応してないんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:13:58

まだじゃなくてずっと対応しないんじゃないかと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:14:56

>>737
なんという面倒くさい方法orz・・・

ZFSは実質的に非サポートみたいなものじゃないか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:16:23

>>737
ありがとう、向こう10年はFreeBSDでZFSが主流になることは無いと確信するに至った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:21:59

喧嘩売ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:23:37

高いよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:32:56

そういや本来なら8.0はsysinstallの次世代版が実装されてるんじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 16:02:08

喧嘩売ってるも何も、標準のインストラーでZFSの領域を作れないわ、ZFSにインストールも
出来ないわで、ZFSを本気で考えてると思われる訳ないだろ常考。

領域作るだけならインスコ後にまだどうにかなるけど、ZFS領域からのブートとか、あんな
の正式に対応されてるうちに入らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 16:15:49

ちょっと前まで、メモリ unix でパーティション切って swap にミニルート入れて……
なんてやるのが当たり前だったんだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 16:57:36

>>743
finstallは必要ないろんなライブラリとかbaseに入れるの鬱陶しいし、
リッチインストーラが欲しい奴はPC-BSDでもなんでも使えばいいし
ずっとこのままでイインジャネーノ的な会話がMLかどっかに
あったらしいというのを風の便りに聞いたことがある気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 18:36:59

そんなこと言ってるから衰退してくばっかなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 18:49:14

とりあえずLinuxエミュ使うくらいならLinux使った方がマシ。
最低限ネイティブでFlash見れるようにならないと、FreeBSDは仮想環境の中の鳥。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:04:26

zfsとかあれはQPIなchipsetじゃないと活きないfsだろ
FSB引き摺ってるアーキテクチャ向けじゃねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:04:26

そうは言っても、perl すら base から ports へ追い出して、
gcc も LLVM/clang に置き換えようというようなプロジェクトで
finstall のためだけに python を base にマージしようという動きに
そうそうなるとははじめから誰も思ってないでしょ。

finstallがアナウンスされた当初は期待もされただろうけど
それだって7.0Rの頃の話なわけで、いまだに色よい展開が無いことを
鑑みても、なんらかのブレイクスルーなしにsysinstallを置き換える
インストーラなんて期待できないさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:19:12

ＢＳＤを捨てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:22:39

zfsを捨てれば問題解決でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:28:04

サーバー用じゃなくじゃなくて個人マシン用にFreeBSDを使うつもりなんだけど
いつもインストール時のネットワークでホスト名・ドメイン名のところで何を入れていいか迷う。
ホスト名なんて割り振ってないし、そもそもドメインなんか参加すらしてないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:30:04

>>753
「そんな奴は使うな」って暗示してるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 19:33:01

localhost.localdomainでいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 20:46:44

正直インストーラーがグラフィカルである必要はない気がするんだよな。
インストールスクリプトを超リッチな環境で作れて、
それをすっげえ地味にUSBメモリ当たりから読んで
粛々と実行するインタプリタみたいなinstallerでもいい気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 20:59:23

欲しがりません、勝つまでは。
ぜいたくは敵だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 21:27:54

GUIである必要はない。操作性が直感的ならそれでいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 21:29:40

GUIは無駄に計算機資源を使い電力を浪費するのでするので地球環境に悪影響を与える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 21:39:50

GUIでも基本的にキーボード操作だな
マウス操作がかったるい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 21:47:02

いつもインストーラのネットワーク設定のホスト名のところで
hogeって入れてるのに勝手に hoge.localdomainに設定されるので、
インストール後に rc.confで hostname="hoge" に修正しなおすんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 21:47:56

年をとると手が震えるのでマウスは難しいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 22:24:48

>>761
それやると起動時にsendmailの起動で固まらない？

**728** · 2009/12/14(月) 23:24:53

>>734
>>735
% sysctl -a | grep '\.ata'
hw.ata.setmax: 0
hw.ata.wc: 1
hw.ata.atapi_dma: 1
hw.ata.ata_dma_check_80pin: 1
hw.ata.ata_dma: 1
dev.atapci.0.%desc: Intel ICH7 UDMA100 controller
dev.atapci.0.%driver: atapci
dev.atapci.0.%location: slot=31 function=1 handle=\_SB_.PCI0.IDEC
dev.atapci.0.%pnpinfo: vendor=0x8086 device=0x27df subvendor=0x8086 subdevice=0x464c class=0x01018a
dev.atapci.0.%parent: pci0
dev.atapci.1.%desc: Intel ICH7 SATA300 controller
dev.atapci.1.%driver: atapci
dev.atapci.1.%location: slot=31 function=2 handle=\_SB_.PCI0.IDES
dev.atapci.1.%pnpinfo: vendor=0x8086 device=0x27c0 subvendor=0x8086 subdevice=0x464c class=0x01018f
dev.atapci.1.%parent: pci0
dev.ata.0.%desc: ATA channel 0
dev.ata.0.%driver: ata
dev.ata.0.%parent: atapci0
dev.ata.2.%desc: ATA channel 0
dev.ata.2.%driver: ata
dev.ata.2.%parent: atapci1
dev.ata.3.%desc: ATA channel 1
dev.ata.3.%driver: ata
dev.ata.3.%parent: atapci1

dev.ata.[02].%desc:　ATA channel 0　って、何かおかしくないですか?
0のみが、ATA channel 0
2と3が、ATA channel 1　ではないところが問題?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 09:28:06

>764
HDD物理的にどう繋がってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 11:55:13

8.0-RELEASE-p1のイメージファイルってないでしょうか。

なければ作成方法など載っているサイトでもよいのですが。
何かヒントを頂ければ幸いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 12:24:43

>>766
FreeBSDを語れのスレの過去スレにヒントが書いてある

**766** · 2009/12/15(火) 13:02:30

語れPart26のログではなく、過去スレッドってこと？
ログを読むだけでも大変なうえに過去スレはキャッシュでも見れないです…

p1のSAが出たあたりなら、もう一度きちんと読んでみますが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 14:18:53

make relase だろうなあ。結構面倒くさいし、書いてあるとおりで
できるとは思わないほうがいいしw

取り合えずWeb検索でもいいけどjman releaseしてみて

**766** · 2009/12/15(火) 15:33:03

ありがとうです。なんかどうやるのかはともかく
FreeBSDのどんなリリースバージョンでもCD-ROMにすることが
make releaseで可能ということがわかりました。

たぶんこっからが素人には難題なんでしょうが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 19:15:31

初心者は身の程知らずに出来ないことをやりたがる

**728** · 2009/12/15(火) 23:28:59

>>765
すみません、物理的には
ata0: <ATA channel 0> on atapci0
↑これにPATA HDD(UDMA100)
atapci1: [ITHREAD]
ata2: <ATA channel 0> on atapci1
ata2: [ITHREAD]
↑これにSATA HDD(SATA150認識→UDMA100になった)
ですので、ATA channel 0 に [02]　で合っていました。
次回reboot時、
ata3: <ATA channel 1> on atapci1
の方へSATA HDD をぶらさげてみます

**728** · 2009/12/16(水) 00:00:24

# atacontrol list
ATA channel 0:
Master: ad0 <ST3120022A/3.06> ATA/ATAPI revision 6
Slave: no device present
ATA channel 2:
Master: ad4 <ST31500541AS/CC34> SATA revision 2.x
Slave: no device present
ATA channel 3:
Master: no device present
Slave: no device present
になっておりますので、dmesg 表示がおかしいだけ?

**728** · 2009/12/16(水) 00:05:51

度々すみません
# atacontrol mode ad0
current mode = UDMA100
# atacontrol mode ad4
current mode = UDMA100
やはり current　は UDMA100　になってしまっている様です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 00:37:20

それを調べるのがcurrenterの役目。
問題が起こる変更をつきとめる。→解決法を考える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 08:29:32

そういうことしか言えない人は黙ってるのが役目。
問題の解決法が知ってる人のみ → 解決法を書き込む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 10:33:17

とりあえずsvn update始めたけど、>>776が気に入らないから、
判明しても一人占めする事にする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 11:14:38

じゃあおれは>>775が気に入らないから、
判明しても一人占めする事にする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 12:25:45

じゃぁおれは一人でじめじめする事にする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 14:18:18

FreeBSDマシンを省電力化したいのだけれど、
USB接続のHDD(da0で認識）をataidleみたいに制御するportsか何かないだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 14:22:56

やったことはないが、camcontrol stop はどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 14:25:53

HDDアクセス停止させてもいい程度の仕事しかしないサーバなぞ
アウトソーシングに出してしまえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 16:34:16

元旦12時ちょうどに年賀メールするにはどうすればいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 16:36:57

この修正の影響だな。大改造されてる。

r200171 | mav | 2009-12-06 09:10:13 +0900 (Sun, 06 Dec 2009) | 17 lines

MFp4:
Introduce ATA_CAM kernel option, turning ata(4) controller drivers into
cam(4) interface modules. When enabled, this options deprecates all ata(4)
peripheral drivers (ad, acd, ...) and interfaces and allows cam(4) drivers
(ada, cd, ...) and interfaces to be natively used instead.

As side effect of this, ata(4) mode setting code was completely rewritten
to make controller API more strict and permit above change. While doing
this, SATA revision was separated from PATA mode. It allows DMA-incapable
SATA devices to operate and makes hw.ata.atapi_dma tunable work again.

Also allow ata(4) controller drivers (except some specific or broken ones)
to handle larger data transfers. Previous constraint of 64K was artificial
and is not really required by PCI ATA BM specification or hardware.

Submitted by: nwitehorn (powerpc part)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 16:43:24

>>783
迷惑だからやめれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 17:59:12

FreeBSDはいつ頃からBigSectorに対応していますか？
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091212/etc_wd.html

http://www.google.co.jp/search?q=IDEMA+site%3Afreebsd.org
http://www.google.co.jp/search?q=BigSector+site%3Afreebsd.org
全然かかりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 18:33:28

>>783
12時ちょうどに発信するならatでokでしょう。
12ちょうどに送信先サーバが受信するのが目的でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 18:45:55

>>594
> i386系であれば freebsd-update を使うのもおすすめです。

最近のstableは不安定なのでしょうか？

FreeBSD 4.X あたりまではstableで十分安定していたと思いますが、
7 Stableはいきなりハングとか変な動きが頻発するきがする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 20:26:49

不安定であるがゆえにstable

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 20:47:50

Release使えばいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 22:45:01

7.2-RからFreeBSD Updateかけて
・7.2-R-p5
・8.0-R
・8.0-R-p1
のそれぞれにアップデートするにはどの設定ファイルをどう変えればいい？

**728** · 2009/12/16(水) 22:49:01

>>784
ご教示ありがとうございます
make LINT してみたのですが、
ATA_CAM option
は出て来ませんでした。
LINT, NOTES には未反映なのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 23:04:45

>>781
やってみた。まったく止まる気配がねぇｗｗｗ
もうちょっと調べてみて、 sdparm というのがportsにあったんで試してみたんだが、こっちもダメ。

cronで回すバックアップ以外に使い道のないディスクなんで通常時はできれば止めたいけど、
まぁ、この季節なんで暖房代わりに回っててもらう事にするよ。

>>791
設定ファイルじゃなくて freebsd-update のパラメータじゃね？
freebsd-update fetch freebsd-update update　で普通のパッチあて
freebsd-update upgrade upgrade -r 8.0-RELEASE で、7.2から8.0のアップグレード

/etc/freebsd-update.conf にはそんな項目ない。

7.2から8.0に上げたいが、いくつか野良ビルドしてるせいでパッケージ作り直し面倒なんだよなぁ……

**728** · 2009/12/16(水) 23:11:22

>>793
amd　使うのはダメなの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 23:21:03

>>793
> 設定ファイルじゃなくて freebsd-update のパラメータじゃね？
> freebsd-update fetch freebsd-update update　で普通のパッチあて
> freebsd-update upgrade upgrade -r 8.0-RELEASE で、7.2から8.0のアップグレード
>
> /etc/freebsd-update.conf にはそんな項目ない。

パラメータで指定できたのね。
調べてみる、THXﾉｼ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 23:22:14

>>793
> freebsd-update fetch freebsd-update update　で普通のパッチあて

ちなみに今現在そのコマンドライン実行してアップデートかけると、
いかなるバージョンも自動的に8.0-Release-p1に統一されちゃうってことね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 23:36:19

>>796
＞freebsd-update fetch freebsd-update update　
ごめん、 freebsd-update fetch ; freebsd-update install の間違いだった。　二回目のオプションは install 。
fetch でとってきて、install で導入。

7.2-R でやったら 7.2-R-p5 になるよ。8.0なら8.0-R-p1。 pの方で途中までってのは無理だけど。

>>794
amd よく知らないので調べてみた。
アクセスしたタイミングでマウントしてくれるのは正にバックアップ向きでいいんだけど、
これ、アンマウントされたら、HDDも止まってくれるかな？
ちょっと試してみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 23:55:09

7.1-Rへ更新する際の手順

# freebsd-update upgrade -r 7.1-RELEASE
# freebsd-update fetch
# freebsd-update install
# shutdown -r now
# freebsd-update install
# shutdown -r now

http://naozoblog.blogspot.com/2009/04/freebsd-update.html

上記のサイトでは fetch; install する前に upgrade -r 7.1-RELEASE というおまじないを唱えているけど
これは6系以前から7系にアップデートする人だけが唱える必要のある呪文ってことでok？

あと install → shutdown という手順を2度も繰り返しているけどこれって必要？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 00:22:30

あれ、いま7系から8系にfreebsd-updateすると、MBR壊されて
HDDブートしなくなるとか障害なかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 00:23:04

>>798
7.0入れてた人も対象やね。
upgrade はアップグレードするリリースのファイルを持ってくるコマンドだから。
7.0から7.1にアップグレード、6.Xから7.1にアップグレードみたいな感じ。

install とshutdown を繰り返してるのは、install 実行すると、
「shutdown した後、もういっかい install 実行しろや（意訳）」
というメッセージが簡単な英語で出るんでそれに従っただけかと。

メッセージさえちゃんと読めば詰まる事はほぼない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 00:48:15

>>785
元旦の12時だから正午だろ。何ら問題ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 01:04:34

>>800
> 7.0から7.1にアップグレード、6.Xから7.1にアップグレードみたいな感じ。

小数点以下のマイナーアップデートでも upgrade -r のおまじないを唱える必要があったのね。
ありがとうﾉｼ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:30:53

freebsd-update は以前導入してたけど cvsup したとき
とファイルが違う場合があって、理由がわからないから
結局 cvsup に戻しちゃったなぁ。

それより /usr/src/UPDATING に CVE 関連が書かれない
のをなんとかして欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 09:58:27

>>790
Releaseだとcvsupできないのかと思ってStableを使って来ました。
もしかして、間違ってたのでしょうか？
Releaseでcvsupしてくのがおすすめなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 15:34:00

>>792
freebsd-current読んでる事が前提だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 20:03:00

>>798

# freebsd-update install
Updates cannot be installed when the system securelevel
is greater than zero.
# sysctl kern.securelevel
kern.securelevel: 1
# sysctl -w kern.securelevel=0
kern.securelevel: 1
sysctl: kern.securelevel: Operation not permitted

rc.conf 書き換えてリブートしか方法ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 21:06:27

Releaseアップの場合はCVSUPしておいて
buildworld/buildkernelするほうが作業時間は短い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 21:07:38

>>801
正午になったらもう元旦は終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 22:49:59

FreeBSD-Updateってセキュリティアップデート以外でも
頻繁に更新してたりする？

日常的に実行させておくべきかな？
それともセキュリティパッチがアナウンスされたときだけ
回せば十分だと思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 22:51:05

気分次第でいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 22:57:35

>>809
アナウンスがあったときだけでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 23:34:51

>>811
日々のアップデートはCVsupで、セキュリティアップデートはFreeBSD-Updateでってことね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 23:37:09

>>806
/dev/kmemからkern.securelevelを直接書き換える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 23:40:22

あぁ、/dev/kmemも書けないからダメだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/18(金) 09:01:07

>>812
そんなこと出来るの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 13:41:30

FreeBSD-UpdateをインストールすべくFTP経由でpackageをインストールしようと思ったんだけど
どのFTPサイトに行っても

/security/freebsd-update

が見つからない(´；ω；｀)

portsでしかインストールできないってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 17:15:52

freebsdにtelnetで接続できるようにするにはどうすればいいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 17:24:44

>>817
本気で回答が欲しいんだったら、もうちょっと情報書けば？
使ってるケース、電源、VGA、キーボード、マウス、モニタ、住んでる地域、性別と年齢、etc
何の情報も無きゃ、答えたくても答えられないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 17:48:24

>>818
こちら
ttp://serverfan.dip.jp/freebsd/install70.html
を参考にVMware playerにFreeBSDをインストールしてみたのですが、ホストOSのWindowsXPからTeraTermで
FreeBSDに設定したIPにTelnet接続しようとすると「接続が拒否されました」となってしまいます。
TeraTermからTelnet接続するにはどうすればいいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 17:48:25

もうしわけありませんがわかる方のみ書き込んでください
御願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 17:49:16

>>818
何の役にも立たない例ばかり必死に挙げて煽り乙。

inetd.conf を設定する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 17:49:59

>>820
さらに煽り自演か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 18:15:18

>>821
ついでに/etc/rc.confにinetd_enable="YES"を書いておく必要がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 18:16:24

パッケージインストールした後って特に何もしなくてもゴミは自動的に削除してくれてるんだよな？
どこかのディレクトリにfetchしたtar.gzファイルが大量に放置プレイされてるなんてことは無いよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 18:20:17

>>822
わからないんだったら黙れよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 18:39:29

>>821 >>823
inetdの設定はすでにやってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:20:08

telnetはポート25。このポートを開けなくちゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:21:45

ｲｲﾖ､ｲｲﾖｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:26:14

このスレには愛があるよね。

>>818 >>822 は除く。

**817** · 2009/12/19(土) 19:28:31

>>821,823,827
ありがとうございます。

inetd.confのtelnetの部分のコメントを外して、/etc/rc.confにinetd_enable="YES"を書いたところ、TereTermでログインできるようになりましたが、
rootユーザではログインできないようです。パスワードも設定し直さなければならないのでしょうか？
また、VMware playerにCent OSもインストールしてあり、そこからtelnetでFreeBSDに接続しようとすると、connection refusedとなってしまいます。
/etc/hosts.allowは、ALL : 192.168.1.20(FreeBSDのIPアドレス)
のようにしてみました。
ポートの設定も必要なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:44:26

>>812
ﾜﾗﾀｗｗｗ
おまいは -RELEASE (freebsd-update 対応, SAとかなけりゃ cvsup する意味なし) を
使いたいのかそれとも -STABLE (freebsd-update 非対応、日常的に csup してかないと意味なし) を使いたいのか
どっちだよっていうｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:50:26

いや、俺はRELEASE-p?をcsupして自分でコンパイルする派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:54:31

なぜそんな無駄を？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 19:55:20

じゃ私は、yum yum

http://www.youtube.com/watch?v=mDHDMYeP55U

初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その105

初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその105