トップページ⇒unix
1001コメント270KB

OpenSolaris総合スレッド その3

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 07:20:38
OpenSolarisプロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/

テンプレ：>>2-5
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/15(金) 20:39:38
>>816
OpenSolairs dev Samba <-> Win7, XP で数GB ファイル、一度に数百GB の
やり取りすることもあるけどるけど一度も問題が出たことは無いぜ。

smb/server はACL がややこしいのでパスw
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/15(金) 20:41:16
SXCE のb129 b130にくっついてるfirefox3.5.5で
http://www.tomytec.co.jp/tomix/　サイト見れねーや
だれか通信tcpdumpして解析してバグ探してくりゃ
それともサイト側で逆引きできないとかシステムが腐ってるんかのぅ
b130で終わりなのか　これで終わりなのか
save-solaris.orgなんていうのがその昔あったような気が駿河湾
OpenSolarisはUFSも使えるようにしてほしいのぅ
ZFSまだ重い
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 01:22:41
>>820
サンクス
今日解決した
RAIDのディスクがぶっ壊れてて障害が出たりでなかったりでおかしかっただけだった
ディスク変えたら問題なかったよ
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 15:19:13
>>821
WindowsXP上のFirefoxから見に行くとHTTPの200 OKが返って来て本編が見られるのに、
SXCEのFirefoxからだと同301が返って来て見られない。

User-Agent欄で差別かw
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 15:33:21
Linux上のFirefoxでも本編が見られる
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 15:45:40
ちょい古めのSXCEでFirefox 3.5.5入れてるが普通に見られる
>>821みたいに頭悪そうなバカは嫌いなんじゃね？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 20:51:16
SXCE b130入れたんですが、dmesgでこんなの出続けてます…。アドレスは適当

ioat: kern.warning channel(2) fatal failure! chanstat_lo=0x10363C3; chanerr=0x1

同じようなのが、Bug ID 6840116でfix availableとか書いてあるけどダメなのかなあ。
と言うか最終回だからもうこのままなのかw
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 21:00:13
動作環境を書かずに問題だけ書く人って・・・
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 21:15:34
Bug ID 書いてるのに動作環境を要求する人って・・・
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 21:17:55
特定ハードでしか出ない可能性もあるのに>>828みたいな反応する人って・・・
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 21:54:50
>>827
あなたのたった一行の回答を見る限りでも、動作環境書いたところで全く無意味でしょう
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 22:01:10
ここでは仲良くな。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 22:18:32
動作環境は、気温、湿度、電源電圧とも、動作条件の範囲です・・・
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/16(土) 22:46:13
気になるもの。を見た感じ、b130で日本語回りのバグがあるんで
129のほうがいいのかなぁと思ったり
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 00:47:09
128aとか129も、ファイルブラウザのステータス欄の文字が化けてたり、アイコンを複数選択したら固まるバグがあった希ガス。
もちろん130でも発生する。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 05:08:45
最後の最後で中途半端だな。
このままオラクルの手から逃げる様に担当者は転職？
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 10:40:56
Openじゃなかったってことかな？
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 15:16:59
何が?
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 16:07:12
おちんちんが
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 23:21:39
opensoalrisで使えるSearch Server 2008みたいなものないでしょうか。
ただの全文検索エンジンでもいいんだけれど、ファイルを検索できるWeb Interfaceがついているとうれしい。
スキーマの拡張ができればなおうれしいけど、あんまり贅沢は言わない。

Trackerはデスクトップ検索なので違う気がする。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/17(日) 23:30:07
Hyper Estraier とか Apache Lucene とか、好きなの使えばいいんじゃないの。
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 21:05:38
[e]grepはだめか？
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/23(土) 23:20:34
今後の展開

[osol-announce] Nevada: What's going, what's staying, what's changing, what's not
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=451649&tstart=0#451649
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/28(木) 11:11:31
OpenSolarisが入ってる自作機に1TBのHDDを追加したんだが・・・。
HDDの使用可能領域が５４００GB以上ある。
何かおかしくね？
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/28(木) 11:29:26
1TB追加する前に 4.4TB以上あったんなら、おかしくないかもなw
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/28(木) 12:39:22
>>844
スマン。物理的に存在するのは1TBのHDDが2個だ。
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/30(土) 18:20:56
OpenSolarisとFreeBSDの違いを教えてください。
あと、パソコンの歴史からいったらUnixを使って発展させる方が効率も良いし理にかなってると思うのですが
なぜLinuxが人気なのでしょうか？
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/30(土) 18:32:05
人間を超えた、すばらしい生物を考案して下さい、と言われるとみんな困るが、
この不出来なロボットをできるだけ人間に近づけてください、と言われると
あれこれ言うのは簡単だから。
車輪の再発明、そのもの。何度も何度も、見本の車輪より劣化した車輪を
発明して、それを「仕上げ」続けてる。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/30(土) 18:42:04
ここまで俺の自演
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/30(土) 18:43:28
まあそれでも、GUI周りが発展したのはGNUの貢献が大きいけどねｗ
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/30(土) 22:40:49
Linux は青いスーツの人達が下支えしてるから。
これが一番大きいよ。

Sun 様のほうがおもろくて優秀だと思うけどね。
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/31(日) 14:34:21
ソラリスは本気出しすぎてコスト高いからな。
リナックスみたいな趣味プログラマ＋取り巻き企業程度のほうがコストが安いってだけ。

posix互換でunix風に使えれば、osはあんまり重視されてないというのが大きい。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/31(日) 14:39:20
>>851
話が曖昧模糊としていて突っ込み辛いが、コストって何のコスト?
OS があんまり重視されてないって、どういう用途を想定してるの?
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/31(日) 17:27:43
Sunstudio を落とそうとしたら、
SDN のページがオラクル風になっとるw
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/31(日) 17:43:01
なんだかなぁ。
もしかすると、これからSolarisや他のプロダクトも「サポートで得た情報を
外部に漏らすことは不許可」「パッチはサポート契約を行わないと不具合修正や
セキュリティパッチも含めて提供しない」ってなっちゃうのかねぇ……。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/31(日) 18:22:10
ソースが公開されているOpenSolarisはあまり問題にならないだろうが
問題はSun Studioみたいなオープンソースにできなかった製品だな・・・
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 11:19:54
ソース公開といってもライセンスの自由度によるけど。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 13:33:51
>>849
MS-Windowsみたいなもんマネたってなぁ。劣化しただけだろ。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 13:40:13
Windowsの真似したって？誰が？
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 14:04:02
M$信者に期待しちゃ駄目だ
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 17:38:57
>>858
今あるのって全部サルマネ
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 17:45:49
ビル女医はMac 使ってるらしいよ
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 18:52:53
トンプソンなんか黒 NeXTで Plan9だぞ。
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 21:45:42
>>855
clangでイチから構築すればいいだけだから無問題。
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/03(水) 12:04:32
マカってホント情報弱者だな。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/06(土) 16:21:59
b132 でXDMCP が復活w
usermod -d /var/lib/gdm gdm で少々ハマったけど。

いまだに妙なのは、nameserver にプロバイダのを指定するとXDMCP 接続できないこと。
ローカルに立てた方だと平気なので、例の逆引きかもw
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/07(日) 13:48:23
hostsにちゃんと自分のip書いても？
自己解決出来なきゃ、繋ぐの無理なのは当然。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/07(日) 16:30:24
nsswitch.confも？
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/07(日) 19:04:52
b130 以降はGDM が新しくなって、
XDMCP 接続時、相手（クライアント）の名前を逆引きできなければ
アウトになってしまう。

/etc/hosts に相手の名前を書いたらいけた。
b129 まではいらなかったんだ。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/08(月) 14:13:13
b102 から SXCE 最終の b130 にしてみたら、ATOK で漢字変換はできるけど
ツールバーが表示されなくなっちゃって、環境設定等ができなくて微妙に不便だ。
変換候補が複数ある時の意味解説のポップアップも出なくなっちゃったし。


Bug ID: 6921231 xcalc can not work on X86
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6921231

とか、他にも xterm が動かなかったり、xeyes を立ち上げようとすると
X が暴走してキー/マウス入力も受け付けなくなったりとかするし…
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/08(月) 22:05:37
下の方の赤いロゴが目障りw
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/09(火) 21:25:11
レッドパージすべき
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 15:41:41
Windows XP でVMwareを使ってOpen Solaris を起動しようとしたのですが


黒い画面の
Use is subject to license terms.
って所から進みません。
どうすればよいのでしょうか？
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 17:19:15
virtual boxを使うか最新のVMware Workstationの試供版を落としてきて
インスコしたあとplayerの方で遊ぶといいよ
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 19:59:19
>>873
Workstation 落としてとりあえずOpenSolarisはつくったのですが
パワーおんというのができません。

VMwarePlayerで利用できるのかと思ったらWrokstationにはあるのですが
Playerの方にはないのですね。

どうやればいいのでしょうか？
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 20:07:29
Vmware ESXiでその他（64bit）
SCSIコントローラー LSI Logicパラレルでインストールできたよ。

VmwareServer1.10でもインストールできたけど細かな設定は手元にない。
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 20:22:37
>>875
インストールとアップデートってどちらをどうすればいいのでしょうか。。。。。


0877名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 22:00:44
君さぁ、挙がる質問、全部このスレで聞く訳？
少し自分で試行錯誤してみなよ

正直Solarisを含めて、xNIX系ＯＳいぢる資格ないよ
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 09:54:12
xNIXって表現ははじめて見た。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 10:12:35
企業が商品に使うには権利の問題があるからいろいろ工夫して
Unixと書かないようにするわけだが、そんなことと関係ないこんな場所で
しょーもない「伏せ」やる必要なんかないよね。
雰囲気出してるつもりなんだろうけど。
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 10:16:39
伏せるならふつーUn*xとかじゃね。
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 10:24:03
*n**
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 10:28:54
*ixとか *nixという表記は昔よく見たよ。商品指す場合はそういう名称が
多かったから。
Un*xというのは 386BSD/Linux以降だね。そんな文脈で伏せ字する必要なんか
ないと思うが。そんなもん訴えられるわけないのに。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 10:31:25
昔は大企業や有名大学の看板背負って好き放題してたからなwww
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 10:39:59
>>882
xNIXって表記は?
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 11:11:01
>>883
はぁ? 逆なんだけど。

>>884
初めてみたけど。けどどーでもいいし。誰も商売してないのに、伏せる必要自体ない。
なんの侵害になるって?
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 11:16:13
なんでキレてんの。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 11:47:13
解説しよう。

昔、Unixに関わる人間は主に企業製の Unixを使っていた。
SunOSや Ultrixや AIXや HP-UXや Xenixや PC-UXや DG-UXや AUXや HI-UXや UXP/DSなど。
それらは商品であって、Unix派生商品にイチャモンを付けだした AT&Tを
はばかって、あるいは揶揄して、*ixなどの表記がなされた。

時が下って、386BSDや、特に Linuxの解説という文脈で、Un*xなどという
表記が現れはじめた。これらはそもそも Unix派生の商品などではないので、
そもそも「伏せ」の必要などない。AT&Tが文句言ったわけでもないので、
揶揄にさえならない。くだらない。

xNIXなどという表記もしないが、Un*xも負けないくらいくだらない。バカちゃうか?
0888名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 12:42:20
でも訴訟に負けてたはず。
UNIXはAT&Tの商標だし。

LinuxがUNIXを名乗るのはおこがましいよ。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 13:26:17
商標なんて、関係ないじゃん。あんたそれ売ってんのか?
バカ話もいい加減にしてくれや。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 13:34:26
S*X
0891名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 13:34:33
>>888
訴訟って、何の? Unixて書いたから賠償請求されたの? 聞いたこと無いな。
で、それがここの話題となんか関係あんの? >877 みたいな文脈で留意する
必要があるのか???

> UNIXはAT&Tの商標だし。

商標は掲示板で言及する時に「伏せ」しないといけないのか? 聞いたことないわ。

> LinuxがUNIXを名乗るのはおこがましいよ。

Linuxがどれだけクズだろうが、Unixのマネ以外の何者でもない。
それが権利侵害になってペナルティ課されるかどうかなんて話が出ようがない。
こんな場所でそんな配慮する必要はカケラも存在しない。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 14:02:10
なんでキレてんの。
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 14:18:14
>>882
netnewsなんかだと、商標だからってことじゃなくてOSをDOSやらVMSやらと
ざっくり区別してunix系一般みたいな扱いをする時に*nixってやってたと
思ったけどな。
個別に書く時はSunOSとかHP-UXとかちゃんと分けて書いていたっしょ。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 14:42:54
>>887
xNIX って MS の Xenix の略かとおもたｗ
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 17:20:46
ってかLinux もO SolarisもFreeBSDもできる事は何もかわらないんだろ？
別に良いじゃんそんなくだらない事。
さっさとUnixやLinuxにできる事増やしてMacやWindowsよりも発展させようぜ。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 18:36:42
「UNIX が AT&T の商標」とか言ってるから
20年ぐらい前にタイムスリップしたのかと思ったｗ
http://www.unix.org/
>UNIX® is a registered trademark of The Open Group

少なくとも↓にあるやつは UNIX と公称していいはず。
http://opengroup.org/openbrand/register/


そんなことより OpenSolaris の話をしよう。
Ricoh HG フォントや StarSuite の extra レポジトリへの追加マダー？
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 18:44:55
1990年が20年前な件について
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 18:55:50
Novelが USLから権利入手したのが 1993年らしいから、あってんじゃね?
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 18:59:46
unixと書くとATTから警告の文書が届くから
それはコーヒーカップの敷き紙にすればいい、
とプローガーさんは著書に書いていた
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 19:02:12
自分で商用 Unix売ってもないのに Un*xとか書くやつはバカ。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 19:53:42
商標の話はもういいです。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 22:06:54
じゃあ opensolaris に面白い話あるのかよ
見ろ、見事なカウンターで返した
調子に乗ってるからこうやって痛い目に遭う
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 22:18:09
そんな事よりソースコード読もうぜ
せっかくオープンなんだからさ
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 22:44:58
見ても弄れる訳じゃないしな。
もう全部のソースが公開されてるのだっけ？
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 22:51:30
いやCDDLの範囲でいじれるだろｗ
全部ソースは公開されてるし
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 22:59:22
>>904
ソースからビルド出来るんだから弄れるでしょ
ソースで実装を確かめてから mdb をアタッチして色々見てみるだけでも面白いよ
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 00:18:44
自由にできないって事は
windowsやMacOSXと同じって事？

0908名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 00:41:09
>>907
自由に出来ないってどういう意味で言ってるの?
CDDL は OSI approved なオープンソースのライセンスだよ
普通のオープンソースソフトウェアと何の違いも無いよ

それと Mac OS X も Darwin はオープンソースだったと思うけど
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 00:54:13
「××と同じ」っていう形でしか理解できない子がいる
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 01:02:04
>>907
個人的には CDDL は GPL より自由だと思うけど
そうじゃなきゃ DTrace や ZFS を *BSD や Mac OS X にポーティングする事も
出来なかったでしょ
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 04:07:11
いや、そのりくつはおかしい
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 05:34:16
>911
おまいはのび太君の面倒みてろ。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 08:56:58
スレが妙に伸びてると思ったら・・・。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 11:15:14
>>908
> それと Mac OS X も Darwin はオープンソースだったと思うけど

あれぐらい誰も乗らなかったプロジェクトも珍しいww
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 11:33:04
>>914
あれの意義は Apple からの技術の還元だと思うけど、
その意味では十分役割を果たしてるんじゃないかな。

そもそも実装に興味が無いなら、仕方がない。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 15:33:13
まてまて XENIX の誤記かもしれないじゃないか
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 16:26:14
これだろ？
http://ec2.images-amazon.com/images/I/41kYd35DgGL._SS500_.jpg
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 17:36:00
>>915
NET/1,2みたいなもんか。高飛車な態度だなwwwww みてて可哀想になってくるよ Apple.
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 21:51:17
それよりOpenSolarisをUbuntu以上にFreeBSD以上に発展させて
便利にする事って可能なの？
正直まだWindowsを５年くらいしか使ってなくて、
How to became Hacker　読んで本格的にPCを触って見たくて
使うOS迷ってるんだけど
名前だけって理由でUnixのOpenSolarisって魅力なんだよね。
だから今後自分もしくはSolarisを使うユーザーがどんどん発展させていって
UbuntuやFreeBSD以上に魅力的になるなら全然これに人生かけたい。


レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。