トップページ⇒unix
1001コメント270KB

OpenSolaris総合スレッド その3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 07:20:38
OpenSolarisプロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/

テンプレ：>>2-5
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:28:58
Sun Studioは無料でダウンロードできるわけだが
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 15:02:07
>>25
Solarisｽﾚが一桁の頃はもっと荒んでた希ガス
まだマシになったほう
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 15:52:48
まあ、スレの荒み具合いは置いておいて

純粋にunixの勉強したいだけなら、
solarisは癖がありすぎてunixの勉強には
ならないと思う。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 16:04:19
なにを寝惚けたことを。Solarisが Unixらしくないんなら、あとは 32/Vでも使えや小僧。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 16:12:00
MS-CやOPT-Cが248000だった事があってだな、
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 16:53:50
あ・・荒んでた…？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 18:07:42
>>33
MS-Cは 5万くらいだった気がするなぁ。MS-DOS 3.3用w
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 18:24:47
IPSのdevリポジトリにb121来てるな

>>35
値下げ競争はだいぶ後の話
Computer InnovationsのC86はもっと高価な輸入元があったかもしれん
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 19:39:47
むしろリナックスでunixの勉強されるほうが変な癖付いて困るだろｗｗｗ

自宅でも仕事でもソラリス使え。GPLは敵だ。
unixとゆかりも無いマクは論外。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 19:42:15
> GPLは敵だ

じゃあGNOMEもGCCも使うなよｗ
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 19:58:55
>>37
そう、最近はLinux|bash|GNU toolsの作法がどこでも通用すると思ってるニワカが増えてうざい
まずSystem VなりBSDを学べと
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:13:55
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　まずSystem VなりBSDを学べと
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:17:13
AA厨うぜぇ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:18:12
むしろ色んな環境をとっかえひっかえして違いを知るべき
犬育ちには自分が使った配布物を標準と思ってるバカがちらほらいて応用効かねんだわ
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:19:42
道具なのに、未来永劫ずっと旧石器時代のままだと思ってる連中のすくつですか、ここは。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:22:17
応用効かないのは頭が旧態依然のおっさんのほうだろjk
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:44:57
年齢だけで判断しちゃう人って・・・
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 20:53:37
バカはMac OS Xでも使ってろｗ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 21:08:22
最近はLinux|bash|GNU toolsの作法がどこでも通用するなぁ、普通に。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 21:45:58
Solarisで育ったユーザーが他のOS使うと、
mountコマンドに -Fオプション付けようとしたり、
NFSでshareコマンド叩こうとしたり、
/etc/TIMEZONEにLANG=jaとか書こうとしたり、
shutdownに -y -g0 -i5 とかキモいオプション付けようとしたり、
変な癖が付いてて困るんだよな。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 22:35:28
[osol-announce] OpenSolaris package repository, development build 121, x86/x64/SPARC
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=411437&tstart=0#411437
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 22:54:09
solarisは,shutdown -h nowで終了出来ないのがうっとおしい。
0051名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 05:46:14
>>47
しません
エンタープライズ用途ならSolarisかAIXが入ってるだろ

>>50
SysV流儀じゃないので却下
0052名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 09:51:36
OpenSolarisでは、意図して Bash/GNU tools漬けにしたというのに、
なに言ってんだか。
0053名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 13:52:12
それNexentaでしょ
0054名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 18:34:49
Nexentaの基礎的なパッケージはOpenSolarisのまま
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 23:51:43
>>17
学習目的ならOpenSolarisじゃなくて無印Solarisを推奨。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 03:40:23
ソラリスの前のサンオーエスでは、shutdown -h nowも効いた様な？

グノムなんて捨てて、モーティフとオープンウインドウに戻るべきだよな。
リナックスライクにしたらソラリスの意味が無い。リナックスで済んでしまう。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 04:00:37
デスクトップ用途・ワークステーション用途だとしたら、
いまさらCDEはないでしょう。
ありものを使うとしたらgnomeになるだろうし(Java DeskTopは中途半端)、
まったく新しいものを新規開発してくれるとうれしいけど望めない。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 04:07:04
新しいって例えばどんな機能（性能）が欲しいんだ？
それはGNOMEを改良しても得られそうにないのか？
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 06:00:38
CDEの何が不満なんだ？
GPL汚染されてないぞ。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 12:05:41
>>43
超勘違いしてるな。Solarisが旧石器時代なら Linuxは恐竜のいた頃へ
先祖返りしてる。そもそも 70年代の Unixや Multicsが提示したことを
理解できてない連中が Unixのソトヅラだけ真似たゴミだからな。あれは。

>>47
MSと変わらんな。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 12:06:47
また変なのが来たよ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 12:24:31
「老いてはLinuxに従え」
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 12:41:54
Linuxに負けたのが相当悔しかったんだな
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 13:24:34
大御所で「今は Linux使ってる」なんて人間はただの一人もいないのに。
いつの時代もシリウマに乗るだけのやつは多いな。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 13:27:20
妄想はもういいよ
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 15:51:09
これ、なくなるんじゃないの？
Oracleに買われちゃって
続くとは思えないけど
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 16:00:21
はいはい、ぼうやはもう帰っておやすみ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 16:07:17
SGIの使ってた、4Dwmにしてくれ
motifベースだ
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 16:11:13
ov - desks overview は絶対付けてくれ
この手のスマートなマルチデスクトップ機能が今のJDSには欠けている
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 16:57:25
>>68
なぜ、ここで喚くかな？
Developper向けなんだからフィードバックすりゃいいじゃん
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:07:10
やり方知らん
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:11:26
>>59
不満だろ、普通。ライセンスなんか関係なしで。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:21:52
CDEはfront panelのCPUとDISK I/Oピコピコのアイコンだけは好きだった
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:25:34
CDEの良いところを3行で教えてくれ
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:47:06
iconが糞
配色が糞
VUEベースという点で糞
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:49:45
<俺様日記>
ほぼ入れただけで放置気味だった2008.11版を久々に起動して、
2009.06とかb121とか出てるしアップデートしてみるかと思ったんだが、
image-updateとかすると400MBとかダウンロードしないといけないんで
オレんところの細い回線ではけっこうきつい。

で、ttf-ipafontとか瑣末な部分だけでもdevレポジトリから貰ってきてみようかなと
おもったらentireにmax_versionを縛られてて全部アップグレードしないといけない
というような状況になって、man見ても強制インストールとか無いらしくてオレ涙目。

とりあえず pkg install entire@0.5.11-0.121 とかいうBEも作らないムチャなコマンド
打ち込んで放置中。きっとまたそのまま眠り続ける可能性かなり大です。

あ、GUI関係とかのパッケージ一旦削除しまくって薄ら寂しいコマンドラインだけで
やれば数十MBくらいで済むかも知れんな……
いや、それ前にやろうとして起動不能になったような気がしなくも無いな……

つか、もうちょっと依存関係緩めて個別パッケージでアップデートできるように
ならんもんかいな…

</俺様日記>
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 18:48:10
>>56
SunOS は 4.3BSD ベースなので shutdown -h now が投入できる

>>68
fvwm に 4Dwm ライクな look&feel を設定できたけど、あのテンプレートどこへやったかな…

>>74
CDE と Motif は90年代にはそれなりに標準 wm(toolkit) として存在価値はあった
Solaris でも AIX でもその他 MIPS WS（Silicon Graphics 除く）でも標準的な GUI として
使えたことは意義があった（過去形）Windows 3.x にも影響を与えたのは有名だな
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 18:57:39
>>77
> SunOS は 4.3BSD ベースなので shutdown -h now が投入できる

Solaris2以降もふつーに SunOSだが、あれは BSDベースじゃないぞ。
というのは置いといて..w Sol2でも /usr/ucb/shutdown はあったな。
あれは使えんかった。今でもあるのか? /etc/telinit で何の不都合がある?

> CDE と Motif は90年代にはそれなりに標準 wm(toolkit) として存在価値はあった

ない。価値はむしろマイナス。

> Solaris でも AIX でもその他 MIPS WS（Silicon Graphics 除く）でも標準的な GUI として
> 使えたことは意義があった（過去形）Windows 3.x にも影響を与えたのは有名だな

ない。あんなもんと Desk Set比べたのが運のツキ。外見取るかアプリの
実装とるかのどっちかしかなかった。どう転んでもどっちかがゴミになった。
MS-Windwos3に影響ってのは、HP VUEのさらに前身だろ。時期違いすぎる。
NewWaveだったかな。使えん。ダサ過ぎる。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 19:04:58
>>52
GNU debian/kOpenSolaris はマダですか？？
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 22:29:11
とりあえずgnomeクソ見たいな流れだけど
opensolarisのユーザーはwm何使ってるの？
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 22:32:00
metacity
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 23:59:25
SUSEなんてゴテゴテGUIでWinと変わらんだろ。

Linuxに負けるとか勝つとか関係ないし。お前らの勝ち負けは常にCDE vs gnone or KDEのような争い。
Solarisは根本的にそんな部分で比べるものじゃないんだが。
おとなしくLinux使ってりゃいいのになんで湧いて来るの？ｗ

あーOpenSolarisスレだからかｗ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 00:09:05
>>4dwm
linuxだとこういうのがあるみたい
http://www.maxxdesktop.com/
ライセンス縛りがあるみたいだけどお願いしたら
いつかはsolarisにもくるのかなあ？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 00:49:02
>>83
知ってるけどそれにはovがない
あれがキモ
あれが全て
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 01:00:56
SolarisでUNIX勉強するなら、秋葉のジャンク屋探すと一昔前のNetra t1とか投売りしてる。
そういうの買ってきて勉強すれば？t1やx1は１Uラックなんでそんなに場所もとらない。ｘ１はCDドライブもない。
基本的にモニタレスなんで端末から操作する。要するにデスクトップ用のキーボードもマウスも用意する必要がない。
ひたすらCUIな世界。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 01:13:14
今すぐvbox落としてきてそこに突っ込めばいいよ
わざわざそんなうるさくて場所と電気代を喰うものを買う必要はない
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 06:49:47
Common Desktop Environment か…なにもかもが懐かしい

そんなことより b121 の話をしようぜ
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 07:56:43
もうunixhonpo消えたからソラリスのために秋葉に行ってもなあ。

ソラリスがPCで動く様になってから、リナックスと比較されちゃったからなあ。
x86版は最初はネタとばかり思ってたのに。
リナックスってunixの土台な所を学習用OSから代用してunixライクな皮を被せているに過ぎないしなあ。当時のATTのライセンスは回避出来たけど、unixの血筋を受ける事無くここまで来ちゃってる似て非なる存在。

CDEのアイコンとか配色とか気にしてるって、マカみたいなアフォな思考だ。

オラクルがレドハトのソースをパクってオラクルのためのリナックスを出す前なら、ソラリスがオラクルの土台の価値があったのだが。orz
今と成っては、オラクルリナックスとの主導権争いで負けてオラリスになる事も無く消えてしまいそう。irixやnews-osみたいにそんなosあったねなんて昔話に成りそう。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 08:25:59
CDEのアイコンの話なんて>>75しかしてねぇだろ
ｱﾌｫはお前
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:04:08
流れに沿わないレスはアフォ扱いですか
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:10:05
流れに沿わんっていうか、明後日の方向と会話してるからｱﾌｫって言われるんだろ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:12:47
朝っぱらからウルセーぞ
ツマンネーネタで言い争ってんじゃねーよ

しかし
>>88
頭悪そうな文章だな
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:22:45
たのむから CDEなんてクズの話は蒸し返さないでくれないか。
せっかく忘れてたのに。SunViewの環境の方がずっとマシ。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:30:11
>>93
そこまで何かを悪し様に言うのもやめろよスレが荒れるだろクズ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:53:50
いいや CDEはクズ。BIOSの次ぐらいにクズ。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:57:55
だいたい Motifなんて、部品なにもかも影付き疑似立体にしたり、
タイトルバーのコントロールボックスダブルクリックでプロセス終了したり、
ぶっこわれたデタラメ設計のオンパレードだった。あんなもん標準にするなんて
アタマどうかしてる。
まあ、ゴミ箱がないのだけは Macintoshよりマシだったがw
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 10:01:26
そろそろツマラン事でレスを消費するのは止めにしないか？

CDEもsolarisの１機能である以上、
一切フィードバックの類をしない使うだけのお前ら糞エンドユーザーは
文句は心の内に留めて黙って受け入れておけ
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 10:07:05
だが断る
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 11:16:45
否定しない事は>>98は
”一切フィードバックの類をしない使うだけの糞エンドユーザー”確定って事でw
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 11:51:45
今日もみんな仲良しでお母さん安心です。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 12:51:22
それより、ろくなアップデートもできない糞過ぎる pkg(IPS) を置き換えるのに最適な
パッケージ官吏システムは何がいいか教えろ。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 13:23:02
>>97
おまえのがいちばんツマラン。
フィードバックだぁ? そんなことと一切関係なしで、CDE/Motifは・ク・ソ・、だ。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 13:40:23
SolarisでもRPM
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 14:36:50
* pkg/IPS
* yum/RPM

ほかは？
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 14:44:12
まだグダグダと粘着する奴がいるのかw
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 14:46:14
自己紹介おつ
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 15:04:08
いい加減にしろ
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 15:08:25
加減、よろしいですか
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 15:08:44
いいえ，重度のキチガイです
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 16:29:50
>>105-109
マジで止めようよ
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 16:36:30
ソラリスという音の響きは大好きなんだがな。

オープンがついただけでなんだか大空に腹を開いて内臓をぶちまけてる栗鼠
みたいな残念な感じになるのが嫌だわさ。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 16:41:40
だから、クローズドソラリスですね、わかります
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:06:24
あら? ソーラーな椅子、だろ?
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:15:25
>>113
さすがにそれは無理あるし、面白くも無いな
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:57:41
太陽の椅子
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 20:04:05
>>114
おっさんばっかりなんだら許してやれよ。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 21:05:15
で、b121インストールした香具師はおらんのかえ？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 21:06:31
はい
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 00:38:22
openSolaris 2009.06というのを64ビットマシンにインストールしたのですが、32ビットでインストールされている
ようです。OpenSolarisの64ビット版というのはあるのでしょうか？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 00:52:17
なにこれ釣り？

念のためマジレスすると32bit/64bitの両方が入っていて
64bitで動かないと判断したマシンでは32bitで起動する
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 01:10:04
ええー、そうなんですか。
釣りじゃないです。

これ、Redhat5.3のX86_64版が動いてたマシンなんですけど、64ビットじゃ動かんと判断されちゃったのか、、、
Cのプログラム書いて、ポインタのサイズをみて判断したんですが、もっと正確な判断方法ってありますか？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 01:24:09
これって言うだけで判断できるならエスパースレに行け
そうでないなら機種名くらい書け
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 01:35:31
すいません。
マシンの型番は、DELL PRECISION T3400です。CPUは
psrinfoを見ると、i386のプロセッサが2992MHzで動いているようです。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 01:40:15
DELLのホームページからは、Core 2 Duoが動いてるようなんですけど。。。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 01:54:47
uname -Ra
とかしてみ〜よ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 02:04:09
uname -Ra
だと、Rというオプションがないというエラーになります。
かわりに
uname -a
とすると、
SunOS opensolaris 5.11 snv_111b i86pc i386 i86pc solaris
とでます。

でも、
isainfo
とすると、
amd64 i386
と返ってくるのですが、64ビットでインストールされてるのでしょうか？
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 02:28:48
されてるとオモ
メインストリームのSolarisとオプション違うのね
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 03:04:07
そうですか。
じゃあどうやって64ビットでユーザプログラムをコンパイルして動かすのか調べてみます。
ありがとうございました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています