トップページ⇒unix
1001コメント289KB

初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その103

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/02(日) 15:10:20
FreeBSD 関連の質問はここで。
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましい。
再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
sysutils/sysinfoなんていれておくといいかもよ。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/

過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その102
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1243461056/
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 08:34:46
>>732
ASIOドライバー=サウンドカードメーカーの仕事。
その程度の事、勉強してからこのスレに来てください。
DTMユーザーｳｻﾞｽ
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 08:48:00
つまり、サウンドカードメーカーから相手にされていないFreeBSDでは
使えないと言う理解でいいですね。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 09:29:03
いつの間にかハンドブックの邦訳が更新されてたのね。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:16:45
>>733
なるほど。出来ないんですね。
どうもありがとうございました。

まぁ、以前LinuxでOSS APIを叩いたときも大してレイテンシの遅延は大きくなかったので
我慢するかな。。。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:31:34
BSDに限らずMacとWindows(とDOS)以外でDTMは絶望的だから
常用する気ならやめとけ。遊びなら止めないが・・・。
設計思想的にも、各モジュールをサーバーにし、ソケットで利用するこのタイプのOSに
リアルタイム性を求めるのは間違い。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:32:21
MacはBSDベースだけどパフォーマンス上の理由で一部改変してるし。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:23:03
BSD なのはユーザランドだけで、カーネルは Mach だろ。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:26:56
つまりMacをサーバ用途に使うよりBSDのほうがいいと言うことか。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:36:03
カーネルの心臓部、スケジューラなどは、Machカーネル担当してる
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:00:27
つまり、FreeBSDのカーネルをMachに変更すれば最強なのか
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:08:28
いや普通にMachにしたら遅くなるし
Mac OS XはMachカーネルを改造している
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:15:47
完全MacOSX互換とはいなくとも、iTunesのiTMSやiWorksが動く程度で良いんで
誰か新しいFreeBSDベースのOS開発しねぇかなぁ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:27:26
iTunesってdtrace避けとかあやしいことやってなかった？
MacOS Xの隠しAPI使ってプロテクトとかありそうに思えるが。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:32:41
俺がWindowsマシンを1台キープせざるを得ない最後の理由がiTMSだから
動くなら、ありがたいな。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:33:22
iTMSって、iTunes + Wineでどうにもならんの？
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 16:37:34
どうなんだろうね、MusicStoreはiTnes以外の接続を許してないので
iTunesは使わなきゃならんだろうしねえ
WineでiTunesは動かないんじゃないの
その前に、そこまでして使う必要もないし、Windows使うだろって話だから、誰もためしてないんじゃないの
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 17:15:15

FreeBSD6.2の
(MD)MemoryDiskで質問です。

mdmfs -i 8 -s 512m md1 /mnt

/mnt領域をMDして300MB程のテキストファイルをコマンドラインPHPで
fopenしてfclosesして処理時間を計測したところufsとほぼ変わらない
結果でした。（若干mdの方が遅かったです。）
ファイルサイズを小さくして2万ファイルの処理時間計測しても
同じ結果でした。

MemoryDiskは爆速かと思っていたのですがこんなものでしょうか？
cpに関しては確かに早かったですけど･･･。

以下試してみたケースでもufsとほぼ変わりませんでした。
mdmfs -s 512m md1 /mnt
mdmfs -S -M -s 512m -o nosnapshot,noatime,async md1 /mnt
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 17:22:49
スワップアウトしてんじゃねーの？
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 17:58:40
そのプログラムと処理時間とやらすら書かないで質問とかｗ
キャッシュって知ってるボク？
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 18:17:39
openしてcloseしてだけだったらたいして処理時間かわらんべ
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 19:07:25
＞ cpに関しては確かに早かったですけど･･･。
速いんでしょ。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 20:44:11
749です

300Bのテキストファイル4万ファイル

for ( $i = 0 ; $i < 40000 ; $i++ ) {

$file = $i. ".txt";
$fp = fopen( $file, "r");
flock( $fp, LOCK_SH );
$tmp = fread( $fp, filesize( $filename ) );
flock( $fp,3 );
fclose( $fp );

}

md
0.919u 2.533s 0:03.45 99.7% 5495+2707k 1+0io 0pf+0w

ufs
0.998u 2.320s 0:03.32 99.6% 5464+2691k 1+0io 0pf+0w

メモリをディスクとして使用するので早いだろうと単純に思っていたので
実際に計測してみると早くはなかったのでmdmfsの使い方を間違えているのか
MDは実際には早くないのかといった情報があるとうれしいです。

筐体スペックは
搭載メモリ 2GB
CPU Xeon(TM) CPU 3.60GHz × 2
です。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 20:47:15
>>748
自宅はFreeBSDマシンしか無い俺は異端なんだろうか・・・
会社はSolarisですが・・・。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 20:59:31
>>754
$fileなのか$filenameなのかはっきりしてほしいが。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:01:40
>>754
まだ分からんのか
搭載メモリの10倍くらいのファイルで試してみろ
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:06:48
そんな現実離れした使い方で何が分かるのか、よく考えた方がいいと思う。
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:11:33
754です。

>>756
すいません。ミスりました。
$fileですね。

>>757
搭載メモリの10倍ということは合計4GBになるファイルで計測するべき
ということなのでしょうか？
MDを使用することで単純にreadが早くなるものだと思っていました。

搭載メモリの10倍くらいのファイルで試すのは何を計測するためでしょうか。
大容量ファイルの時にMDは威力を発揮するということなのでしょうか？
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:16:57
MDが速いんじゃなくてufsが速いってなんで思えないの？
一度、HDDから読んだものをなんで何度も読まなきゃならないの？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:20:39
×MDが速いんじゃなくて
○MDが遅いんじゃなくて
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:21:28
MDってハードディスク代わりに使えるんですかぁ？
うちに使ってないMDが結構な枚数ありますが、どれくらいの容量で使えますか？
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:33:10
>>759
キャッシュを知った方が良いって言われていますよね。
ハードディスクなどのファイルにアクセスするとデータのコピーが
キャッシュに残ります。キャッシュにコピーがあるデータに
アクセスするとハードディスクにアクセスする必要がなくなります。
しかしキャッシュは無限にあるものでないので
ほかのデータの為に使われてゆきます。なのでキャッシュに全データが
ある状態をしらべても違いが出ないということです。

>>762
MDはたしか約140Mバイト。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:48:39
759です。

>>763
わかりやすくありがとうございました。
キャッシュアクセスをした場合は差がでない。
言われてみれば･･･そうですね。

少しでも早いシステムをということでいろいろ調べていたのですが、
MDを使用することで高速化がすることができるかと･･･
ウェブディレクトリをMDでマウントして性能があがるのかと思い
apacheのabにてベンチ計測したところ変わらずでした。

いろいろとありがとうございました。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:50:27
tmpfs使えよ。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:55:25
>>765
WARNING: TMPFS is considered to be a highly experimental feature in FreeBSD.
↑なんだけど、いつになったら正式サポートされるんだろう？
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:58:01
tmpfs、LinuxでもSolarisでも使えるのになぁ。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:17:32

　　ゴゴゴゴゴゴ　ゴゴ

　Power to Serve

　　　
　　　　　　ゴゴゴゴゴゴ
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:22:07
「開発者もOK! FreeBSD質問スレッド」
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/l50
こっちのスレでみんなで議論してるよ。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:55:04
「FreeBSDで妹を語れ Part25」
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249379155/l50
こんなスレがあるとは思わなかった。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 06:17:14
>>737 jackとかDSSIとかしらんのか。普通にDTMとして使える。
>>766 >>767 FreeBSDのtmpfsは警告はあってなきがごとし普通に使える。
mdmfsで領域確保してnullfsで分配する方法とどっちが良いかはわからん。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 06:30:34
>>759 ufsにキャッシュが効くという問題もあるけれど
新規ファイルであれば底がつくはずで
かかった時間はPHPの処理時間とOSのファイルオープンによるもので
mdやHDDアクセスが測れていない(PHPがとろいから実質0になっている)と予測

C使うとかひとつのファイルサイズ大きくするとか。
0773sage2009/08/29(土) 10:40:08
> 766

現時点での tmpfs は sendfile に問題があるから無理だと思う。

ftp やったらファイルが壊れる。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 10:47:29
>>773
send-pr
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 10:55:19
sendfileなどという非標準のコールを使わずに ftpを実装するべきだ。
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 11:44:16
sendfile使ってるftpの実装で破損が発生するという話だろ。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:19:45
だから、sendfileを使わずにftpコマンドを実装するべきだという話だろ。

sendfileなんて、mmap + write と変わらん。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:47:41
それならば、不要なシステムコールは削除すればいい。
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:54:25
インクルードファイルの sendfile()のところをコメントアウトして
ftp/ftpdを ./configureすれば、sendfileを使わないバイナリができるよ。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 01:52:52
BIOS画面からではなく、FreeBSDが立ち上がってる状態でRAIDの再構築や監視
が出来るSAS/SATAカードってどういうものがありますか？

3wareのカード全般（3dm2）
Promiseの一部のカード（WebPam）
HighPointの一部のカード？

LSIのMegaRaidやAdaptecのカードはFreeBSD上からメンテナンス出来ないんですかね。
CLIでも構わないんですが。ARECAとかはどうでもいいんですが。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 23:07:42
ユーザモード時のcsレジスタの値を調べてみると、cs=0x33・・・
FreeBSDってLDT使ってないんですか？
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 23:30:20
csってコードセグメント？
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 10:19:37
>>781
gsレジスタとかで使ってないか？
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 10:29:10
げっ、ダメだレジスタ名も忘れてきてるw
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 10:45:59
gdbで覗くと↓だ。amd64って0って有効なのか?

> cs:0x43
> ss:0x3b
> ds:0x0
> es:0x0
> fs:0x0
> gs:0x0
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 12:28:25
>>785
64bit モードの時は
o セグメントディスクリプタの内容はほとんど無視される
o ヌルセレクタも OK
だったと思った
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 16:11:39
0x33は/usr/src/sys/i386/include/segments.h
のGDTの6、GUCODE_SEL。
ユーザプロセスのコードようですよね。
LDTはwineでi386_set_ldt(2)で使われていますよ。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 10:45:43
全くどうでもいい話だが、技評のdaichiの写真変わったな。
余計なお世話だろうが前の方が良かったと思う。
頭がでかく見えるというか、肩幅が狭く見えるというか。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 11:27:08
変わったっていつの話だよｗｗ
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 16:56:25
OSの勉強の為に、FreeBSDのソースを最小限にして
コードを眺めたりしたいと思います。

そこで、各モジュールの役割や、モジュールの場所
どこに何があるのか、またソースの解説までしてるような日本語の書籍や文献はありませんか？
インストール方法やカーネルコンパイルに軽く触れた書籍や文献はいくつかあるのですが・・・
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:07:00
「書籍や文献」

書籍であって文献ではないものって何?
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:09:02
>>791
あんま突っ掛るなよ
難しい言葉を使いたい年頃なんだろ

中学２年程度の文章だもの。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:13:43
すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:32:28
　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　／_ノ　ヽ、.＼
　　　　　　 　　　.／（●） （●）　＼　あ～基地外の相手すんのだりーなぁ
　　 　　　　　　／　　（__人__）　　　＼
　　 　 　　　 　|　　　　ノ　ノ　　　　 　|
　　　　　　　　 ヽ、 ＿｀⌒'´　 ..＿　／
　　　 ＿＿__/⌒｀`ヽ　,,ー‐,,　　　"⌒ヽ＿＿__
　　　|＿＿__し'⌒/ ．　 　 ． 　 /"⌒し′＿_|::|
　　　|＿＿＿＿（　　　　　　　 /_＿＿＿＿__|::|
　 　 |＿＿＿_/⌒ ヽ、　　 　 /＿＿＿＿＿_|::|
　 　 |＿＿＿_しイ"i　 ゛` 　 ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l　|二二二二二二二二l＿＿:|
　| |::|　　　| |::|　 し′　　　　　　　　| |::|　　| |::|
　|_|;;|　　　|_|;;|　　　　　　　　　　　　|_|;;|　　|_|;;|
0795790 ◆DcyJly8TWM 2009/09/01(火) 17:37:36
>>793は自分じゃないですが・・・

>>791
ごめんなさい。本だけじゃなくて公開されてる資料という意味だったんですが
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:40:40
>>790
お前ら*BSDのカーネルをハックしますか？
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1003311346/
辺りが参考になるかな。

とりあえず、カーネルハックと付く本を図書館あたりで読みまくれ
基本的にFreeBSDの本は古いので置いてるはず。
バージョンは古めのが良いかな。どうせOSの勉強なら最新のものにこだわる必要も無いから。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:42:18
>>796
マジレスするなよ。嫌がらせしろよボケ！
0798790 ◆UsAvvu311k 2009/09/01(火) 17:44:18
FreeBSDの信者ってこういうのばっかなんですね
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:28:52
>>798
その言い方はおかしいだろ。
関係ないが、お前の能力が低い。
OSの勉強でFreeBSDはないだろ、読めないよ、無理無理。
もっと簡単なものなんていくらでもあるだろ
そっから始めろよｶｽ


>>797は高校２年の夏って感じだろ。
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:35:03
9月1日から秋になることを知らないゆとり?
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:40:46
>>799
トリップよく見ろｗ
>>793同様、FreeBSD陥れるために、ここを訪れた初心者に嫌がらせしてる池沼だろ
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:44:27
>>799も要らん事言ってるし同罪だろ。
っていうか、煽ってる連中じゃないの？

あと、別にFreeBSDで勉強は悪くないと思うが
古くからあるし、資料もそれなりにある。
俺は、OSのズブの素人時代に某社に入社直後いきなりFreeBSDのソース読まされて
それで勉強したぞ。

まぁ、世間的にはタネンバウムの本か、MINIXの本読むのが定石らしいが…。
どうでもいいから動くOSの流れを知りたいなら、30日本読むのもアリだが、俺はお勧めせんｗ
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:54:01
↓を思い出した

> おれはFreeBSDを叩きつぶすことに一生をかけている。
> それがおれのFreeBSDに対する復讐だ。
> 人をバカにしやがって。思い知るがいい！！
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:00:26
>>791
文献であり、書籍で無いものは存在するので正しい。
引っ込んでろ馬鹿。
0805790 ◆UjDarY6miKbM 2009/09/01(火) 19:02:01
あなたたち池沼ですか？
0806790 ◆rOibb29vBo 2009/09/01(火) 19:03:24
先ほどFreeBSD6.4のソースすべて読み終えました。
勉強になることはとくにありませんでした。
次はLinuxかgccのソースを読もうと思います。

ｶｽが書いたソースは所詮ｶｽなんですね。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:05:22
>>804と>>790が申しております。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:12:47
基地外の巣窟だな・・・
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:30:16
なんだここ。
どうせ期待通りに機能しないんだから、次スレは要らないんじゃね？
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:38:39
>>804
>>791 よく読め。

「文献であり、書籍で無いもの」が存在するのは当たり前。そんなこと聞いてない。
「書籍であり、文献で無いもの」が存在するかどうかを聞いてるのが >>791

それが存在しないなら、書籍は文献の部分集合となり、
「書籍や文献」という言い方は「リンゴやくだもの」と言ってるのと同じで
おかしい。
「文献」とだけ言うのが正しい。
文献の一例として書籍と言いたいのなら、
「書籍などの文献」と表現するのが適切。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:41:10
>>790
Linuxと違ってこれだけ体系的に作られているものを最小限とか馬鹿か？
Cを不自由なく喋れるようになってから出直しておいで
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:49:59
FreeBSDやOSをインストールしました。
apacheやWebサーバーもインストール済みです。
クライアント用に、firefoxやWebブラウザもインストールしました。
さて、ホームページやWebページを作りたいんですが、
やはりviやテキストエディターを使うのがいいでしょうか?
ちなみに、sendmailやメールサーバーは必要ないので止めました。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 20:09:41
どーでもよすぎてﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 20:23:35
>812
XPつかえ
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 20:24:08
>>810
まっさらな自分史の本とか？
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 21:38:14
>>810
「書籍や文献」という表現から「文献であって書籍ではない」を問うのが馬鹿の証拠。
「書籍や文献」は冗長ではあるが間違いではない。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 21:58:08
FreeBSDで、インターネットやネットワークが重いです。
jpgファイルや画像ファイルがなかなか表示されません。
HDDやストレージの容量は足りています。
これを改善するための書籍や文献はありますか？
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:02:10
>>810
質問者の接続助詞の間違いすら許さない、>>810のようなクズが住み着いているスレはこれ以上必要ないな。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:05:29
クズに突っ込まれる前に訂正しておこう。
× 接続助詞
○ 助詞
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:24:21
おれは一生をかけてFreeBSDを叩きつぶしてやる。
それがおれのFreeBSDに対する復讐だ。
人をバカにしやがって。思い知るがいい！！
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:29:24
"や"っていつから助詞になったんだ？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:30:04
あれ？まだ夏休みだっけ？
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:32:42
>>790
「30日でできる! OS自作入門 」
http://www.amazon.co.jp/30日でできる-OS自作入門-川合-秀実/dp/4839919844/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=books&qid=1251811887&sr=1-8
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:34:43
"や"を助詞とか言っちゃう馬鹿にはFreeBSDは無理だから
諦めてゲイツのウンコでもいじくってなよ。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:35:16
黙ってろ、馬鹿。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:39:14
>>821, >>824
馬鹿は引っ込んでろ。

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/193670/m0u/%E3%82%84/
二 並立助
体言および準体助詞「の」に付く。事物をあれこれ並べ挙げるのに用いる。「…や…や」「…や…や…など」「…や…」などの形で用いられる。
* 「あれ懼これ懼と大さわぎでした」
* 「山懼海は人でいっぱいだ」
* 「君の懼僕のが佳作に入ったよ」
* 「花懼蝶懼と書けばこそあらめ/源氏（夕霧）」
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:39:31
> おれは一生をかけてFreeBSDを叩きつぶしてやる。
> それがおれのFreeBSDに対する復讐だ。
> 人をバカにしやがって。思い知るがいい！！

もしかして knk か?
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:46:44
7.2 Releaseを使っている者です。デスクトップはgnome2にしています。
しかし、ブラウザのFirefox3がしょっちゅう落ちて泣かされます。

これは、Windows用の最新モバイルとの相性の問題なんですか？
（Windows用モバイルにFreeBSDをインストールしています。）
何か別の、相性のいいコンピューターで使用すれば、ブラウザ等は安定動作するのでしょうか。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:51:29
>>828
なにその禅問答。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:55:51
>>827
> もしかして knk か?

knkﾅﾂｶｼｽ
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:56:16
次スレ
日本語でOK? FreeBSD質問スレッド その104
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/l50
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:01:32
>>831
次スレ
【押問答】公案でOK? FreeBSD禅問答スレッド その104
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/l50
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 00:57:14
質問です。

以下のコマンドを実行すると、ログインシェルが表示されます。
echo $SHELL
ログインシェルでなく、今使っているシェルを知るためにはどうすればよいでしょうか？
たとえば、ログインシェルにshを使っていて、ログイン後にbashを起動したとして、
bashを今使っていることをどうやって知ることが出来るでしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています