トップページunix
1001コメント289KB

初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その103

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/02(日) 15:10:20
FreeBSD 関連の質問はここで。
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましい。
再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
sysutils/sysinfoなんていれておくといいかもよ。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/

過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その102
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1243461056/
0698名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 08:31:31
ufsまとめ
6.4 超安定
7.2 脆弱
8.0 バグ付き
0699名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 10:21:16
>>693
send-prしてくりゃれ
0700名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 11:13:53
>>695
どっちかというと、OSがメジャーバージョンアップ間近のこの時期に、
β版の不具合や性能についてさっぱり触れられないのがおかしい。
先進的なユーザ(開発者)はcurrentにいるとしてもだ、もうちょっと
ヌルい層のインストール報告とか出てきても良さそうなもんだが。

今なら夏休みで暇なやつらが大量にいるだろうに、
 RELENG_8 キター!!
 8に上げたらめっちゃ遅くなりました ><
 デバッグオプション切れ。 そして氏ね。
てな感じで賑わう様子もまるでないのが切なすぎる。
その代わりに日曜の朝から自演臭漂うサムい冗談とかもうね……

>>699
そいつは初挑戦だな。
中高生程度のかなり怪しい英語しか書けなくても大丈夫?
0701名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 11:24:19
>>700

>>612-641 <- こういう状況だからユーザーが減る一方なんだろ。
0702名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 11:41:43
RELENG_8 キター!! <-- 此処で既に大盛り上がり済み。
0703名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 12:22:33
>>700
根っからのFreeBSDユーザは安定志向で
初恋気分の浮かれ足な子は初心者ばかりなのよ
うちも7.2入れ始めているもののメインは6.4だしなぁ
0704名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 12:44:13
>>702
此処ってどこさ?
ニューススレと語れスレで1件bクつしか見つけb轤黷ネい。
レスもほとんどついてないし盛り上がってるとは到底思えないが。
betaの話題ならそこそこあったけど。
0705名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 13:13:57
>此処ってどこさ?

「←今ココ」って書かないと理解できない?
0706名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 13:15:38
【RELENG_8】の検索

PC等 [UNIX] FreeBSDを語れ Part25 31 41 76

PC等 [UNIX] *BSDニュース@2ch その3 724

PC等 [UNIX] 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その103 700 702

PC等 [UNIX] FreeBSDを語れ Part21 552

PC等 [UNIX] FreeBSDを語れ Part24 669 681 773 819 828

PC等 [UNIX] 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その102 703



【6 件見つかりました】
0707名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 13:16:04
Tronにしても*BSDにしても教育機関主導のプロジェクトは上手くいかないっていうことだろうな。
FreeBSDは明らかに人的リソースが不足してるだろ。
Fedoraなど初心者を同じように嘲ったり罵ったりし合いながらも
プロジェクトは活発なようだし、バージョンごとに本も出版されてる。
企業が関与してるってだけでもうも違うもんかね。
0708名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 13:41:30
>>705
OK 理解したぜ。
このスレの分は自分で振った話なんで、無意識に除外してたわ。

>>706
語れ25 に3件あったのは確かに見落としたけども、それ以前のは
キターじゃなくてマダーじゃね?
0709名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 15:53:32
64 名前:名無しさん@├\├\廾□`/[sage] 投稿日:2009/07/25(土) 21:26:28 ID:B8ZnHqkR
ttp://akibahobby-c1.sakura.ne.jp/2009/07/25/n002.jpg

156 仕様書無しさん [sage] 2009/08/23(日) 11:37:43 ID: Be:
http://ranobe.com/up/src/up387297.jpg
07106852009/08/23(日) 16:04:46
>>685の件についてsend-prするべく調べてたら、似たような話が既にあった。

[bin/137713: sysinstall(8): installer partition editor generates insane label]
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=bin/137713
[FreeBSD current 思えば遠くへ来たもんだ]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244149209/62-73

まぁ、>>687 ですぐに突っ込まれてたんだけど、sysinstall なんて関係ないと
思っていたわけですよ。
ところが、よく見るとoffsetのずれ具合とかよく似てるというか、スライスの開始
位置が違うだけのようにしかみえないので、、これはつまりsysinstallのバグの
ように言われてたのは、実際はbsdlabelのバグなんじゃないかと。

currentスレには既知の問題みたく書かれているけど、send-prするべきかしらん?
真偽の程は8.0のsysinstallでラベル作成後に、7系のbsdlabelで確認すれば
わかるのだろうけど、今日はもうそこまで余裕無い……
0711名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 16:13:44
ところで、上のbin/137713をsend-prしたひと、かなり特徴的な名前で
ネット上でも割とよく見かけることがあったんだけども、この人のblogか
何かのURL知ってる人いないですか?

send-prした経緯やら何やら書いてあって、後で読み直そうと思ってたら
どこ探しても見つけられなくなってしまった。
0712名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 16:32:11
prにOrganization書いてあるけど?
ドメインも当人ので間違いなさそうだし。
0713名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/23(日) 16:44:39
そこって全然更新されてないですよね。
もうちょっとこう、日記か掲示板のようなスタイルだったような。
友人か知人のサイトに書き込んでたのかも。

だれかがやるだろと思って他人任せにしていたら、締め切り(?)
が近いからさっさとsend-prせよと言われて仕方なく……
みたいな記事だったと思うんだけど、どうしても見つからない。
何か他の件と勘違いしたかなぁ?
0714名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/24(月) 10:02:21
振り込めびぃえすでぇ
0715名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/26(水) 21:53:47
emobile d11lcをFreeBSDで使うことはできますか?
versionは特に問いません。
0716名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/26(水) 23:40:57
サーバー構築マニュアルを見ながらFreeBSD7.2をインストール中なのですが、
NetworkConfigurationの所で自分の理解できる範囲を超えてしまいました。
「Host:」にサーバーのFQDNを記入とあるのですが、FQDNの意味すら判らないような状況です。
この辺りを判りやすく解説してあるサイトをご存知でしたらご紹介願います。
0717名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/26(水) 23:42:52
google先生
0718名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/26(水) 23:52:02
>>716
>この辺りを判りやすく解説してあるサイト


ほらよ。
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E8%BE%BA%E3%82%8A&match=beginswith&itemid=00380500
0719名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 00:01:21
ご親切にどうも。基礎から調べてきます。
0720名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 00:09:13
まぁ、なんつーか、こういう壁にはこれからもぶち当たるわけだけど
地道に調べた事は無駄にならないし、頑張って。

諦めて投げ出さないように。
0721名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 00:44:12
ホスト名は FQDNではなく、
ショートネームの方がいい。

参考スレ:
hostname は FQDN にしていますか?
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/996690126/
0722名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 00:50:57
自分で好きなネーミングできるのかぁ
fs1.cherry.comとか適当で付けてみます。ありがと〜
0723名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 00:58:59
ダメだよ。
0724名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 01:23:58
だ、ダメですか。。インストール画面のまま調べてるので焦り過ぎました。
0725名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 07:49:39
localhost
0726名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 20:55:53
localmachine
0727名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 21:04:17
だから、FQDNの件は忘れろ。
FQDNじゃないショートネームなら、好きな名前を付けて構わない。
0728名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 21:15:08
jpとかusとかukとかauでもいいの?
0729名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 21:28:05
何かダメな理由でも?
0730名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/27(木) 22:39:19
どうでもいい。org
0731名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 00:39:59
>>727
DQNなら好きな名前をつけていいに見えた。
0732名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 08:32:15
FreeBSDは、ASIOのような低レイテンシーで直接サウンドデバイスに出力出来るような仕組みはありますか?
0733名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 08:34:46
>>732
ASIOドライバー=サウンドカードメーカーの仕事。
その程度の事、勉強してからこのスレに来てください。
DTMユーザーウザス
0734名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 08:48:00
つまり、サウンドカードメーカーから相手にされていないFreeBSDでは
使えないと言う理解でいいですね。
0735名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 09:29:03
いつの間にかハンドブックの邦訳が更新されてたのね。
0736名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:16:45
>>733
なるほど。出来ないんですね。
どうもありがとうございました。

まぁ、以前LinuxでOSS APIを叩いたときも大してレイテンシの遅延は大きくなかったので
我慢するかな。。。
0737名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:31:34
BSDに限らずMacとWindows(とDOS)以外でDTMは絶望的だから
常用する気ならやめとけ。遊びなら止めないが・・・。
設計思想的にも、各モジュールをサーバーにし、ソケットで利用するこのタイプのOSに
リアルタイム性を求めるのは間違い。
0738名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:32:21
MacはBSDベースだけどパフォーマンス上の理由で一部改変してるし。
0739名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:23:03
BSD なのはユーザランドだけで、カーネルは Mach だろ。
0740名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:26:56
つまりMacをサーバ用途に使うよりBSDのほうがいいと言うことか。
0741名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:36:03
カーネルの心臓部、スケジューラなどは、Machカーネル担当してる
0742名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:00:27
つまり、FreeBSDのカーネルをMachに変更すれば最強なのか
0743名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:08:28
いや普通にMachにしたら遅くなるし
Mac OS XはMachカーネルを改造している
0744名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:15:47
完全MacOSX互換とはいなくとも、iTunesのiTMSやiWorksが動く程度で良いんで
誰か新しいFreeBSDベースのOS開発しねぇかなぁ。
0745名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:27:26
iTunesってdtrace避けとかあやしいことやってなかった?
MacOS Xの隠しAPI使ってプロテクトとかありそうに思えるが。
0746名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:32:41
俺がWindowsマシンを1台キープせざるを得ない最後の理由がiTMSだから
動くなら、ありがたいな。
0747名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 12:33:22
iTMSって、iTunes + Wineでどうにもならんの?
0748名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 16:37:34
どうなんだろうね、MusicStoreはiTnes以外の接続を許してないので
iTunesは使わなきゃならんだろうしねえ
WineでiTunesは動かないんじゃないの
その前に、そこまでして使う必要もないし、Windows使うだろって話だから、誰もためしてないんじゃないの
0749名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 17:15:15

FreeBSD6.2の
(MD)MemoryDiskで質問です。

mdmfs -i 8 -s 512m md1 /mnt

/mnt領域をMDして300MB程のテキストファイルをコマンドラインPHPで
fopenしてfclosesして処理時間を計測したところufsとほぼ変わらない
結果でした。(若干mdの方が遅かったです。)
ファイルサイズを小さくして2万ファイルの処理時間計測しても
同じ結果でした。

MemoryDiskは爆速かと思っていたのですがこんなものでしょうか?
cpに関しては確かに早かったですけど・・・。

以下試してみたケースでもufsとほぼ変わりませんでした。
mdmfs -s 512m md1 /mnt
mdmfs -S -M -s 512m -o nosnapshot,noatime,async md1 /mnt
0750名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 17:22:49
スワップアウトしてんじゃねーの?
0751名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 17:58:40
そのプログラムと処理時間とやらすら書かないで質問とかw
キャッシュって知ってるボク?
0752名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 18:17:39
openしてcloseしてだけだったらたいして処理時間かわらんべ
0753名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 19:07:25
> cpに関しては確かに早かったですけど・・・。
速いんでしょ。
0754名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 20:44:11
749です

300Bのテキストファイル4万ファイル

for ( $i = 0 ; $i < 40000 ; $i++ ) {

$file = $i. ".txt";
$fp = fopen( $file, "r");
flock( $fp, LOCK_SH );
$tmp = fread( $fp, filesize( $filename ) );
flock( $fp,3 );
fclose( $fp );

}

md
0.919u 2.533s 0:03.45 99.7% 5495+2707k 1+0io 0pf+0w

ufs
0.998u 2.320s 0:03.32 99.6% 5464+2691k 1+0io 0pf+0w

メモリをディスクとして使用するので早いだろうと単純に思っていたので
実際に計測してみると早くはなかったのでmdmfsの使い方を間違えているのか
MDは実際には早くないのかといった情報があるとうれしいです。

筐体スペックは
搭載メモリ 2GB
CPU Xeon(TM) CPU 3.60GHz × 2
です。
0755名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 20:47:15
>>748
自宅はFreeBSDマシンしか無い俺は異端なんだろうか・・・
会社はSolarisですが・・・。
0756名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 20:59:31
>>754
$fileなのか$filenameなのかはっきりしてほしいが。
0757名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:01:40
>>754
まだ分からんのか
搭載メモリの10倍くらいのファイルで試してみろ
0758名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:06:48
そんな現実離れした使い方で何が分かるのか、よく考えた方がいいと思う。
0759名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:11:33
754です。

>>756
すいません。ミスりました。
$fileですね。

>>757
搭載メモリの10倍ということは合計4GBになるファイルで計測するべき
ということなのでしょうか?
MDを使用することで単純にreadが早くなるものだと思っていました。

搭載メモリの10倍くらいのファイルで試すのは何を計測するためでしょうか。
大容量ファイルの時にMDは威力を発揮するということなのでしょうか?
0760名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:16:57
MDが速いんじゃなくてufsが速いってなんで思えないの?
一度、HDDから読んだものをなんで何度も読まなきゃならないの?
0761名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:20:39
×MDが速いんじゃなくて
○MDが遅いんじゃなくて
0762名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:21:28
MDってハードディスク代わりに使えるんですかぁ?
うちに使ってないMDが結構な枚数ありますが、どれくらいの容量で使えますか?
0763名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:33:10
>>759
キャッシュを知った方が良いって言われていますよね。
ハードディスクなどのファイルにアクセスするとデータのコピーが
キャッシュに残ります。キャッシュにコピーがあるデータに
アクセスするとハードディスクにアクセスする必要がなくなります。
しかしキャッシュは無限にあるものでないので
ほかのデータの為に使われてゆきます。なのでキャッシュに全データが
ある状態をしらべても違いが出ないということです。

>>762
MDはたしか約140Mバイト。
0764名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:48:39
759です。

>>763
わかりやすくありがとうございました。
キャッシュアクセスをした場合は差がでない。
言われてみれば・・・そうですね。

少しでも早いシステムをということでいろいろ調べていたのですが、
MDを使用することで高速化がすることができるかと・・・
ウェブディレクトリをMDでマウントして性能があがるのかと思い
apacheのabにてベンチ計測したところ変わらずでした。

いろいろとありがとうございました。
0765名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:50:27
tmpfs使えよ。
0766名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:55:25
>>765
WARNING: TMPFS is considered to be a highly experimental feature in FreeBSD.
↑なんだけど、いつになったら正式サポートされるんだろう?
0767名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 21:58:01
tmpfs、LinuxでもSolarisでも使えるのになぁ。
0768名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:17:32

  ゴゴゴゴゴゴ ゴゴ

 Power to Serve

   
      ゴゴゴゴゴゴ
0769名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:22:07
「開発者もOK! FreeBSD質問スレッド」
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/l50
こっちのスレでみんなで議論してるよ。
0770名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:55:04
「FreeBSDで妹を語れ Part25」
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249379155/l50
こんなスレがあるとは思わなかった。
0771名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 06:17:14
>>737 jackとかDSSIとかしらんのか。普通にDTMとして使える。
>>766 >>767 FreeBSDのtmpfsは警告はあってなきがごとし普通に使える。
mdmfsで領域確保してnullfsで分配する方法とどっちが良いかはわからん。
0772名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 06:30:34
>>759 ufsにキャッシュが効くという問題もあるけれど
新規ファイルであれば底がつくはずで
かかった時間はPHPの処理時間とOSのファイルオープンによるもので
mdやHDDアクセスが測れていない(PHPがとろいから実質0になっている)と予測

C使うとかひとつのファイルサイズ大きくするとか。
0773sage2009/08/29(土) 10:40:08
> 766

現時点での tmpfs は sendfile に問題があるから無理だと思う。

ftp やったらファイルが壊れる。
0774名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 10:47:29
>>773
send-pr
0775名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 10:55:19
sendfileなどという非標準のコールを使わずに ftpを実装するべきだ。
0776名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 11:44:16
sendfile使ってるftpの実装で破損が発生するという話だろ。
0777名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:19:45
だから、sendfileを使わずにftpコマンドを実装するべきだという話だろ。

sendfileなんて、mmap + write と変わらん。
0778名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:47:41
それならば、不要なシステムコールは削除すればいい。
0779名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:54:25
インクルードファイルの sendfile()のところをコメントアウトして
ftp/ftpdを ./configureすれば、sendfileを使わないバイナリができるよ。
0780名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/30(日) 01:52:52
BIOS画面からではなく、FreeBSDが立ち上がってる状態でRAIDの再構築や監視
が出来るSAS/SATAカードってどういうものがありますか?

3wareのカード全般(3dm2)
Promiseの一部のカード(WebPam)
HighPointの一部のカード?

LSIのMegaRaidやAdaptecのカードはFreeBSD上からメンテナンス出来ないんですかね。
CLIでも構わないんですが。ARECAとかはどうでもいいんですが。
0781名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/30(日) 23:07:42
ユーザモード時のcsレジスタの値を調べてみると、cs=0x33・・・
FreeBSDってLDT使ってないんですか?
0782名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/30(日) 23:30:20
csってコードセグメント?
0783名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/31(月) 10:19:37
>>781
gsレジスタとかで使ってないか?
0784名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/31(月) 10:29:10
げっ、ダメだレジスタ名も忘れてきてるw
0785名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/31(月) 10:45:59
gdbで覗くと↓だ。amd64って0って有効なのか?

> cs:0x43
> ss:0x3b
> ds:0x0
> es:0x0
> fs:0x0
> gs:0x0
0786名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/31(月) 12:28:25
>>785
64bit モードの時は
o セグメントディスクリプタの内容はほとんど無視される
o ヌルセレクタも OK
だったと思った
0787名無しさん@お腹いっぱい。2009/08/31(月) 16:11:39
0x33は/usr/src/sys/i386/include/segments.h
のGDTの6、GUCODE_SEL。
ユーザプロセスのコードようですよね。
LDTはwineでi386_set_ldt(2)で使われていますよ。
0788名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 10:45:43
全くどうでもいい話だが、技評のdaichiの写真変わったな。
余計なお世話だろうが前の方が良かったと思う。
頭がでかく見えるというか、肩幅が狭く見えるというか。
0789名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 11:27:08
変わったっていつの話だよww
0790名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 16:56:25
OSの勉強の為に、FreeBSDのソースを最小限にして
コードを眺めたりしたいと思います。

そこで、各モジュールの役割や、モジュールの場所
どこに何があるのか、またソースの解説までしてるような日本語の書籍や文献はありませんか?
インストール方法やカーネルコンパイルに軽く触れた書籍や文献はいくつかあるのですが・・・
0791名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:07:00
「書籍や文献」

書籍であって文献ではないものって何?
0792名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:09:02
>>791
あんま突っ掛るなよ
難しい言葉を使いたい年頃なんだろ

中学2年程度の文章だもの。
0793名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:13:43
すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします
0794名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:32:28
             ___
           /_ノ ヽ、.\
          ./(●) (●) \ あ〜基地外の相手すんのだりーなぁ
         /  (__人__)   \
          |    ノ ノ      |
         ヽ、 _`⌒'´  .._ /
    ____/⌒``ヽ ,,ー‐,,   "⌒ヽ____
   |____し'⌒/ .    .   /"⌒し′__|::|
   |____(        /_______|::|
    |____/⌒ ヽ、     /______|::|
    |____しイ"i  ゛`   ,,/._______|::|
l二二二二二二 l |二二二二二二二二l__:|
 | |::|   | |::|  し′        | |::|  | |::|
 |_|;;|   |_|;;|            |_|;;|  |_|;;|
0795790 ◆DcyJly8TWM 2009/09/01(火) 17:37:36
>>793は自分じゃないですが・・・

>>791
ごめんなさい。本だけじゃなくて公開されてる資料という意味だったんですが
0796名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:40:40
>>790
お前ら*BSDのカーネルをハックしますか?
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1003311346/
辺りが参考になるかな。

とりあえず、カーネルハックと付く本を図書館あたりで読みまくれ
基本的にFreeBSDの本は古いので置いてるはず。
バージョンは古めのが良いかな。どうせOSの勉強なら最新のものにこだわる必要も無いから。
0797名無しさん@お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:42:18
>>796
マジレスするなよ。嫌がらせしろよボケ!
0798790 ◆UsAvvu311k 2009/09/01(火) 17:44:18
FreeBSDの信者ってこういうのばっかなんですね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています