初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその103

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/02(日) 15:10:20

FreeBSD 関連の質問はここで。
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましい。
再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
sysutils/sysinfoなんていれておくといいかもよ。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/

過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその102
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1243461056/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 08:53:05

ClusterOS GNU/BSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 08:54:30

NeetBSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 09:11:15

Free2SD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 09:12:55

666BSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 09:15:39

(´∀｀)BSD

OS史上初のAAを名前に含むOS(呼び方自由)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 09:33:51

FreeSSD
64BSD
BSD64
BSD/64
64/BSD
('A`)BSD
HiroyukiBSD
FoxBSD
rootBSD
BSDfox
FireBSD
ClosedBSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 09:34:31

NintendoBSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 09:35:11

いや、やはりここはMonaBSDだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 10:01:45

最後にBSD付けてるのが全部ダサい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 10:13:33

また馬鹿が沸いてきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 14:50:22

FreeBakaSineDasai

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 19:08:14

いつの間にやらbsdlabelの結果がおかしな事になってしまってる。
8-stable (8/16時点)　amd64 にて。

# /dev/ad0s1:
8 partitions:
#　　　　size　 offset　　fstype　 [fsize bsize bps/cpg]
　a:　 262144　　16081　　4.2BSD　　 1024　8192 32776
　b:　1048576　 278225　　　swap
　c: 16771860　　16065　　unused　　　　0　　 0　　　　 # "raw" part, don't edit
　d:　 262144　1326801　　4.2BSD　　 1024　8192 32776
　e:　 262144　1588945　　4.2BSD　　 2048 16384 16392
　f:　2097152　1851089　　4.2BSD　　 2048 16384 37888
　g:　4194304　3948241　　4.2BSD　　 4096 32768　　 8
　h:　8645380　8142545　　4.2BSD　　 4096 32768 22680
partition c: partition extends past end of unit
bsdlabel: partition c doesn't start at 0!
bsdlabel: An incorrect partition c may cause problems for standard system utilities
partition h: partition extends past end of unit

# /dev/ad0s2:
8 partitions:
#　　　　size　 offset　　fstype　 [fsize bsize bps/cpg]
　a:　 262144 16787989　　4.2BSD　　 1024　8192 32776
　b:　1048576 17050133　　　swap
　c: 16771860 16787925　　unused　　　　0　　 0　　　　 # "raw" part, don't edit
以下略

確かoffsetの基準はスライス先頭だった気がするが、これを見るとディスク先頭
(LBA=0)からのオフセットになっているような……
マウントはできるしdfの結果にも異常はないけれど、修正するべきかな？
下手に弄ると逆に壊しそうで怖いんだけど。

**685** · 2009/08/22(土) 19:37:18

補足事項

このパーティションを作成したのは多分7.0か7.1の頃。
これと同時期か、少し前に作成して別のPCで運用していたディスクを繋いだら、
まったく同じ症状だった。
その別PCは現在使用不能なので、その時点で既に異常だったのか分からない。

動作不良を起こしているならパラメータを記録しておいても正しく書き戻せるとは
限らないので、ddでバックアップしておこうかと思うんだけども、bsdlabelに影響を
受けるのはスライスの第２セクタ(LBA=1)だけでOK？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 21:12:09

いつの間にってsysinstallでインストールした時点でおかしくなるのがデフォルトだったような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 21:45:20

make hoge出来なくて、いちいちgmake hogeってしなきゃならない。何で？

**685** · 2009/08/22(土) 21:51:03

>>687
6.0の時にmake worldを覚えて以来、sysinstallは使ってないんだ。
新規パーティション作成はもちろんbsdlabelでやってる。
このパーティションも昨年9月頃に作ったもので、そのときは確かに
c:はoffset 0から、a:が16か64のどちらかにしていたはず。

**685** · 2009/08/22(土) 23:03:40

別PCで 8-stable (8/16) i386 では症状変わらず。
7.2のLiveCDでも拾ってくるかな。

ところで、7.2を8にしたら、USBで 17MB/s しかでなかったのが
24MB/s出るようになったぜ。 (PenIII-733 440BX)
スーパーページやら、ディスクが外れても落ちなくなる件やら、
特にここ１年くらい、ありがたい機能拡張と結構な性能向上が
目白押しで、アップデートするのが楽しすぐる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 00:53:13

いつになったらswapを上手に食えるようになるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 01:43:45

>440BX

まだ、そんな10年前の古いマザボでも使えるのか…
XPならなんとかなるにしてもVistaや7じゃもう無理だよな。

**685** · 2009/08/23(日) 02:31:25

7.2-RELEASEのLiveCDで正常な表示を確認。
8.0-BETA2では>>685の通り。
bsdlabelのフォーマットが変わったのか、それともバグなのか。
少なくとも正式リリースまではあまり触らない方が良さそうだ。

ついでに、sysinstallのディスクラベルでは64セクタとかの
僅かな空き領域を正しく拾っているようだ。
offsetがどうなっているかは表示されないのでわからん。

>>692
春先にK6機の電源がMBごと逝ったので、今はこれが鯖機。
常時稼働させる場合はこういう古いのの方がいいこともある。
atomでファンレスも悪くないが、買い直すほどでもないしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 05:06:46

FreeBSDは所詮、鯖くらいでしか使えない代物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 07:43:30

6.2だの8.0だの使っておいてあーだこーだ言う奴って頭おかしいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 07:45:38

わかりました。FreeBSD 2.xに戻します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 08:26:17

NetBSDつかえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 08:31:31

ufsまとめ
6.4　超安定
7.2　脆弱
8.0　バグ付き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 10:21:16

>>693
send-prしてくりゃれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 11:13:53

>>695
どっちかというと、OSがメジャーバージョンアップ間近のこの時期に、
β版の不具合や性能についてさっぱり触れられないのがおかしい。
先進的なユーザ（開発者）はcurrentにいるとしてもだ、もうちょっと
ヌルい層のインストール報告とか出てきても良さそうなもんだが。

今なら夏休みで暇なやつらが大量にいるだろうに、
　RELENG_8 ｷﾀｰ!!
　８に上げたらめっちゃ遅くなりました＞＜
　デバッグオプション切れ。　そして氏ね。
てな感じで賑わう様子もまるでないのが切なすぎる。
その代わりに日曜の朝から自演臭漂うサムい冗談とかもうね……

>>699
そいつは初挑戦だな。
中高生程度のかなり怪しい英語しか書けなくても大丈夫？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 11:24:19

>>700

>>612-641 <- こういう状況だからユーザーが減る一方なんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 11:41:43

RELENG_8 ｷﾀｰ!! <-- 此処で既に大盛り上がり済み。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 12:22:33

>>700
根っからのFreeBSDユーザは安定志向で
初恋気分の浮かれ足な子は初心者ばかりなのよ
うちも7.2入れ始めているもののメインは6.4だしなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 12:44:13

>>702
此処ってどこさ？
ニューススレと語れスレで1件ｂｸつしか見つけｂ轤黷ﾈい。
レスもほとんどついてないし盛り上がってるとは到底思えないが。
betaの話題ならそこそこあったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 13:13:57

＞此処ってどこさ？

「←今ココ」って書かないと理解できない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 13:15:38

【RELENG_8】の検索

ＰＣ等 [UNIX] FreeBSDを語れ Part25 31 41 76

ＰＣ等 [UNIX] *BSDニュース@2ch その3 724

ＰＣ等 [UNIX] 初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその103 700 702

ＰＣ等 [UNIX] FreeBSDを語れ Part21 552

ＰＣ等 [UNIX] FreeBSDを語れ Part24 669 681 773 819 828

ＰＣ等 [UNIX] 初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその102 703

【6 件見つかりました】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 13:16:04

Tronにしても*BSDにしても教育機関主導のプロジェクトは上手くいかないっていうことだろうな。
FreeBSDは明らかに人的リソースが不足してるだろ。
Fedoraなど初心者を同じように嘲ったり罵ったりし合いながらも
プロジェクトは活発なようだし、バージョンごとに本も出版されてる。
企業が関与してるってだけでもうも違うもんかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 13:41:30

>>705
OK 理解したぜ。
このスレの分は自分で振った話なんで、無意識に除外してたわ。

>>706
語れ25 に３件あったのは確かに見落としたけども、それ以前のは
キターじゃなくてマダーじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 15:53:32

64 名前：名無しさん＠├＼├＼廾□｀／[sage] 投稿日：2009/07/25(土) 21:26:28 ID:B8ZnHqkR
ttp://akibahobby-c1.sakura.ne.jp/2009/07/25/n002.jpg

156 仕様書無しさん [sage] 2009/08/23(日) 11:37:43 ID: Be:
http://ranobe.com/up/src/up387297.jpg

**685** · 2009/08/23(日) 16:04:46

>>685の件についてsend-prするべく調べてたら、似たような話が既にあった。

[bin/137713: sysinstall(8): installer partition editor generates insane label]
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=bin/137713
[FreeBSD current 思えば遠くへ来たもんだ]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244149209/62-73

まぁ、>>687 ですぐに突っ込まれてたんだけど、sysinstall なんて関係ないと
思っていたわけですよ。
ところが、よく見るとoffsetのずれ具合とかよく似てるというか、スライスの開始
位置が違うだけのようにしかみえないので、、これはつまりsysinstallのバグの
ように言われてたのは、実際はbsdlabelのバグなんじゃないかと。

currentスレには既知の問題みたく書かれているけど、send-prするべきかしらん？
真偽の程は8.0のsysinstallでラベル作成後に、7系のbsdlabelで確認すれば
わかるのだろうけど、今日はもうそこまで余裕無い……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 16:13:44

ところで、上のbin/137713をsend-prしたひと、かなり特徴的な名前で
ネット上でも割とよく見かけることがあったんだけども、この人のblogか
何かのURL知ってる人いないですか？

send-prした経緯やら何やら書いてあって、後で読み直そうと思ってたら
どこ探しても見つけられなくなってしまった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 16:32:11

prにOrganization書いてあるけど？
ドメインも当人ので間違いなさそうだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 16:44:39

そこって全然更新されてないですよね。
もうちょっとこう、日記か掲示板のようなスタイルだったような。
友人か知人のサイトに書き込んでたのかも。

だれかがやるだろと思って他人任せにしていたら、締め切り(?)
が近いからさっさとsend-prせよと言われて仕方なく……
みたいな記事だったと思うんだけど、どうしても見つからない。
何か他の件と勘違いしたかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/24(月) 10:02:21

振り込めびぃえすでぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 21:53:47

emobile d11lcをFreeBSDで使うことはできますか？
versionは特に問いません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 23:40:57

サーバー構築マニュアルを見ながらFreeBSD7.2をインストール中なのですが、
NetworkConfigurationの所で自分の理解できる範囲を超えてしまいました。
「Host:」にサーバーのFQDNを記入とあるのですが、FQDNの意味すら判らないような状況です。
この辺りを判りやすく解説してあるサイトをご存知でしたらご紹介願います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 23:42:52

google先生

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 23:52:02

>>716
>この辺りを判りやすく解説してあるサイト

ほらよ。
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E8%BE%BA%E3%82%8A&match=beginswith&itemid=00380500

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 00:01:21

ご親切にどうも。基礎から調べてきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 00:09:13

まぁ、なんつーか、こういう壁にはこれからもぶち当たるわけだけど
地道に調べた事は無駄にならないし、頑張って。

諦めて投げ出さないように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 00:44:12

ホスト名は FQDNではなく、
ショートネームの方がいい。

参考スレ:
hostname は FQDN にしていますか？
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/996690126/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 00:50:57

自分で好きなネーミングできるのかぁ
fs1.cherry.comとか適当で付けてみます。ありがと～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 00:58:59

ダメだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 01:23:58

だ、ダメですか。。インストール画面のまま調べてるので焦り過ぎました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 07:49:39

localhost

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 20:55:53

localmachine

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 21:04:17

だから、FQDNの件は忘れろ。
FQDNじゃないショートネームなら、好きな名前を付けて構わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 21:15:08

jpとかusとかukとかauでもいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 21:28:05

何かダメな理由でも?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 22:39:19

どうでもいい。org

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 00:39:59

>>727
DQNなら好きな名前をつけていいに見えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 08:32:15

FreeBSDは、ASIOのような低レイテンシーで直接サウンドデバイスに出力出来るような仕組みはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 08:34:46

>>732
ASIOドライバー=サウンドカードメーカーの仕事。
その程度の事、勉強してからこのスレに来てください。
DTMユーザーｳｻﾞｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 08:48:00

つまり、サウンドカードメーカーから相手にされていないFreeBSDでは
使えないと言う理解でいいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 09:29:03

いつの間にかハンドブックの邦訳が更新されてたのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 10:16:45

>>733
なるほど。出来ないんですね。
どうもありがとうございました。

まぁ、以前LinuxでOSS APIを叩いたときも大してレイテンシの遅延は大きくなかったので
我慢するかな。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 10:31:34

BSDに限らずMacとWindows(とDOS)以外でDTMは絶望的だから
常用する気ならやめとけ。遊びなら止めないが・・・。
設計思想的にも、各モジュールをサーバーにし、ソケットで利用するこのタイプのOSに
リアルタイム性を求めるのは間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 10:32:21

MacはBSDベースだけどパフォーマンス上の理由で一部改変してるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 11:23:03

BSD なのはユーザランドだけで、カーネルは Mach だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 11:26:56

つまりMacをサーバ用途に使うよりBSDのほうがいいと言うことか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 11:36:03

カーネルの心臓部、スケジューラなどは、Machカーネル担当してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 12:00:27

つまり、FreeBSDのカーネルをMachに変更すれば最強なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 12:08:28

いや普通にMachにしたら遅くなるし
Mac OS XはMachカーネルを改造している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 12:15:47

完全MacOSX互換とはいなくとも、iTunesのiTMSやiWorksが動く程度で良いんで
誰か新しいFreeBSDベースのOS開発しねぇかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 12:27:26

iTunesってdtrace避けとかあやしいことやってなかった？
MacOS Xの隠しAPI使ってプロテクトとかありそうに思えるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 12:32:41

俺がWindowsマシンを1台キープせざるを得ない最後の理由がiTMSだから
動くなら、ありがたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 12:33:22

iTMSって、iTunes + Wineでどうにもならんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 16:37:34

どうなんだろうね、MusicStoreはiTnes以外の接続を許してないので
iTunesは使わなきゃならんだろうしねえ
WineでiTunesは動かないんじゃないの
その前に、そこまでして使う必要もないし、Windows使うだろって話だから、誰もためしてないんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 17:15:15

FreeBSD6.2の
(MD)MemoryDiskで質問です。

mdmfs -i 8 -s 512m md1 /mnt

/mnt領域をMDして300MB程のテキストファイルをコマンドラインPHPで
fopenしてfclosesして処理時間を計測したところufsとほぼ変わらない
結果でした。（若干mdの方が遅かったです。）
ファイルサイズを小さくして2万ファイルの処理時間計測しても
同じ結果でした。

MemoryDiskは爆速かと思っていたのですがこんなものでしょうか？
cpに関しては確かに早かったですけど･･･。

以下試してみたケースでもufsとほぼ変わりませんでした。
mdmfs -s 512m md1 /mnt
mdmfs -S -M -s 512m -o nosnapshot,noatime,async md1 /mnt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 17:22:49

スワップアウトしてんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 17:58:40

そのプログラムと処理時間とやらすら書かないで質問とかｗ
キャッシュって知ってるボク？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 18:17:39

openしてcloseしてだけだったらたいして処理時間かわらんべ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 19:07:25

＞ cpに関しては確かに早かったですけど･･･。
速いんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 20:44:11

749です

300Bのテキストファイル4万ファイル

for ( $i = 0 ; $i < 40000 ; $i++ ) {

$file = $i. ".txt";
$fp = fopen( $file, "r");
flock( $fp, LOCK_SH );
$tmp = fread( $fp, filesize( $filename ) );
flock( $fp,3 );
fclose( $fp );

}

md
0.919u 2.533s 0:03.45 99.7% 5495+2707k 1+0io 0pf+0w

ufs
0.998u 2.320s 0:03.32 99.6% 5464+2691k 1+0io 0pf+0w

メモリをディスクとして使用するので早いだろうと単純に思っていたので
実際に計測してみると早くはなかったのでmdmfsの使い方を間違えているのか
MDは実際には早くないのかといった情報があるとうれしいです。

筐体スペックは
搭載メモリ 2GB
CPU Xeon(TM) CPU 3.60GHz × 2
です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 20:47:15

>>748
自宅はFreeBSDマシンしか無い俺は異端なんだろうか・・・
会社はSolarisですが・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 20:59:31

>>754
$fileなのか$filenameなのかはっきりしてほしいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:01:40

>>754
まだ分からんのか
搭載メモリの10倍くらいのファイルで試してみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:06:48

そんな現実離れした使い方で何が分かるのか、よく考えた方がいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:11:33

754です。

>>756
すいません。ミスりました。
$fileですね。

>>757
搭載メモリの10倍ということは合計4GBになるファイルで計測するべき
ということなのでしょうか？
MDを使用することで単純にreadが早くなるものだと思っていました。

搭載メモリの10倍くらいのファイルで試すのは何を計測するためでしょうか。
大容量ファイルの時にMDは威力を発揮するということなのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:16:57

MDが速いんじゃなくてufsが速いってなんで思えないの？
一度、HDDから読んだものをなんで何度も読まなきゃならないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:20:39

×MDが速いんじゃなくて
○MDが遅いんじゃなくて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:21:28

MDってハードディスク代わりに使えるんですかぁ？
うちに使ってないMDが結構な枚数ありますが、どれくらいの容量で使えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:33:10

>>759
キャッシュを知った方が良いって言われていますよね。
ハードディスクなどのファイルにアクセスするとデータのコピーが
キャッシュに残ります。キャッシュにコピーがあるデータに
アクセスするとハードディスクにアクセスする必要がなくなります。
しかしキャッシュは無限にあるものでないので
ほかのデータの為に使われてゆきます。なのでキャッシュに全データが
ある状態をしらべても違いが出ないということです。

>>762
MDはたしか約140Mバイト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:48:39

759です。

>>763
わかりやすくありがとうございました。
キャッシュアクセスをした場合は差がでない。
言われてみれば･･･そうですね。

少しでも早いシステムをということでいろいろ調べていたのですが、
MDを使用することで高速化がすることができるかと･･･
ウェブディレクトリをMDでマウントして性能があがるのかと思い
apacheのabにてベンチ計測したところ変わらずでした。

いろいろとありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:50:27

tmpfs使えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:55:25

>>765
WARNING: TMPFS is considered to be a highly experimental feature in FreeBSD.
↑なんだけど、いつになったら正式サポートされるんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 21:58:01

tmpfs、LinuxでもSolarisでも使えるのになぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 22:17:32

　　ゴゴゴゴゴゴ　ゴゴ

　Power to Serve

　　　
　　　　　　ゴゴゴゴゴゴ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 22:22:07

「開発者もOK! FreeBSD質問スレッド」
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/l50
こっちのスレでみんなで議論してるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 22:55:04

「FreeBSDで妹を語れ Part25」
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249379155/l50
こんなスレがあるとは思わなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/29(土) 06:17:14

>>737 jackとかDSSIとかしらんのか。普通にDTMとして使える。
>>766 >>767 FreeBSDのtmpfsは警告はあってなきがごとし普通に使える。
mdmfsで領域確保してnullfsで分配する方法とどっちが良いかはわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/29(土) 06:30:34

>>759 ufsにキャッシュが効くという問題もあるけれど
新規ファイルであれば底がつくはずで
かかった時間はPHPの処理時間とOSのファイルオープンによるもので
mdやHDDアクセスが測れていない(PHPがとろいから実質0になっている)と予測

C使うとかひとつのファイルサイズ大きくするとか。

**sage** · 2009/08/29(土) 10:40:08

> 766

現時点での tmpfs は sendfile に問題があるから無理だと思う。

ftp やったらファイルが壊れる。

初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その103

初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその103