Sun Microsystems 最大の岩望

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:13:24

Rockは出るのか!?

【前スレ】
Sun Microsystems 最期の落日
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244286002/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 09:40:08

クズが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 12:19:25

Sun Microsystems 巨資の注入

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 12:21:09

Sun Microsystems 大望で翻弄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 13:18:46

最大の岩隠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 13:21:02

アマテラスか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 13:23:29

最小の前隠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 13:24:30

Sun Microsystems 最後の舵取

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 15:13:10

Sun Microsystems 最初の身売り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/30(水) 16:40:41

Sun Microsystems 南アでも爆発
http://www.southafrica.info/about/science/sun-290909.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/01(木) 18:09:19

案件1つで喜ぶのか・・・・

じゃぁ↓でも読んで酒の肴にしてくれ
ttp://pr.fujitsu.com/jp/news/2009/09/30.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/01(木) 19:49:18

Niagara系が売れた話は具体例出ないねぇ。まあ、ちっちゃい案件ばっかなんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 00:44:25

いいじゃんｗ

# 分散メモリ型スーパーコンピュータシステム（理論ピーク性能：33.7TFLOPS）
「X5570（2.93GHz）」「PRIMERGY RX200S5」360ノード（720CPU、2,880コア）＋InfiniBand® QDR

# 共有メモリ型スーパーコンピュータシステム（理論ピーク性能：4TFLOPS）
「SPARC64 Ⅶ」「SPARC Enterprise M9000」×２

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 02:10:07

富士通は、いつになったらSPARC64VIIIを発表するんだ?
あと、いつになったらVIIIfx搭載製品を発表するんだ?

まだ評価中なのか。
それともバグ直し中なのか。
歩留まりが恐ろしく悪くて京速以外に回す数が出ないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 02:18:41

2年後にはXeonはSandy Bridgeで浮動小数点演算性能が2倍に跳ね上がる。
SPARC64VIIIfxの128GFlopsは、さっくり追い抜かれる。

しかも、Xeonは12コア×8ソケットをグルーレスで実現できるスケーラビリティを持つが、
SPARC64VIIIfxはSMP機能を持たない。

京速専用だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 05:31:30

出てない製品の話をしてもしょうがないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 09:20:29

>>950
VIIIの話なんて、出てないよね。VIIIfx出たあとで考えるんじゃない?
歩留まりとか以前に、そういう方針かと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 12:09:41

うむ、VIIIfxなどという、出てない製品の話をしてもしょうがないな。
出てもいないのに世界最速とか、もうね、アホかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 14:57:28

Rockはいつ出るんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 15:29:27

Rock出したって、富士通のMシリーズのサーバに、信頼性で劣るだろう
Rock出したって、スケールアウトならNiagaraシリーズに、スループットで劣るだろう

Rockは中途半端でいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 15:39:47

京速は光速を越えるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 15:51:37

>>956
何言ってるんだ、Rockでは斥候さんが大活躍するんだぞ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 16:07:33

スカウトスレッドの消費電力、
スカウトスレッドによる機構の複雑化による信頼性の低下、

時代にそぐわない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 16:13:20

半導体の微細化によってコア数は増える一方だが、メモリのレイテンシはあまり短くなっていない。
ゆえに、L3やL2キャッシュからのロードは無駄に行っても構わないが、DRAMからのロードは無駄に行ってはいけない。

レイテンシの大きなDRAMからのロードに対して、マルチスレッドでレイテンシを隠蔽するのは良いが、
スカウトスレッドによって先回りして投機的にロードを行うのは、無駄なロードが生じるので良くない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 16:44:40

馬鹿乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 17:10:12

だいたいDRAMは秒間20M回くらいしかアクセスできない。
たったの20Mですよ。

それに対してコアが2.5GHz×8個で20G

コアとDRAMで、1000倍の開きがある。
ちょっと開きすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 17:11:18

ん、いや8コアならメモリは4chくらいが普通か。

それでも250倍の開きがある。
DRAMアクセスが250クロックに一度しかできないのはキツいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 18:42:10

だってメモリでもHDDでもバースト転送を稼ぐことしか追窮してこなかったぢゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 19:27:37

intel tueeeee

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 19:57:31

TOWNSが3ウェイトだ、って文句言ってたのは遠い昔の事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 21:54:42

>>966
あ、なんか思い出した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 22:51:49

3ウェイトは、ひ・ど・い

386DXのメモリアクセスは2クロック@ノーウェイトだから、3ウェイトも入れたらトータルで5クロック。
386SXでダブルワードでメモリアクセスして、2回のメモリアクセスになっても4クロック@ノーウェイト。

もしかしてバスが16ビットだったのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 22:54:22

遅かろうと何だろうと、386以上が保証されているパソコンであることが重要。
9801もAT互換機も16bit環境だったが、TOWNSは32bit環境。この違いは大きい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 23:02:16

昔話に花が咲く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 23:17:55

我々は過去を見つめて後ろ向きに飛ぶ鳥だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 00:46:42

東京負けたらしいぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 00:49:26

Sun Microsystems 最大の企業売春

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 01:34:22

企業売春ってホメ言葉だよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 02:45:14

売れてるならなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 03:12:58

売春などと頭の悪すぎるスレタイがいいんならすでにあるからそっち行け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 09:47:58

Sun Microsystems 最後の虹滝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 10:50:30

Sun Microsystems 最後の蒸気機関車

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 10:57:05

最後の滝汗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 14:31:18

ttp://www.mercurynews.com/ci_13391182?source=most_emailed
Oracleのエリソン曰く、Sunは毎月1億ドルの損失

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 14:56:56

立てました
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242037807/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 15:12:58

>>981
スレタイがクソすぎて見捨てられたクソスレなのでスルー推奨

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 15:20:04

ttp://www.theregister.co.uk/2009/10/01/oracle_sparct2_db_pricing/
なんか誤解っぽい記事だが、Oracleはコア係数を変更して、T2を0.75から0.5に下げる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 15:32:35

自社に有利な係数だと他社からイチャモンつかないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 15:56:57

HPやIBMはOracleに頭が上がらないから大丈夫

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 16:51:58

HPはともかく、IBMはDB2があると思うんだがそれでもなのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 16:59:05

それでも。

IBMがやる案件ならDB2で済むかもしれないが、
SI屋がやる案件だと、まずOracleってのが決まっていて。その次に、Oracleを動かすためのハードとしてサーバを選ぶから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/04(日) 01:41:39

>>983
T2じゃなくてT2+だ。勉強汁