トップページ⇒unix
988コメント275KB

Sun Microsystems 最大の岩望

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/10(金) 19:13:24

Rockは出るのか!?

【前スレ】
Sun Microsystems 最期の落日
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244286002/
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 15:41:21
カンファレンスコールやプレスリリースがないのも当たり前なのかなｗｗｗｗｗｗ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:39:50
>>482
単独企業としての Sunブランドは、消滅確定なんだから、当然だろ?
この先サポートがどうなるか、今までのオープンな姿勢はどうなるか、
ぜんぜんわからんので様子を見るだろ。期間も切ってあるし。
製品の内容とは全く関係ない。

...そんなこと本気でわからんわけか? びっくりだわ。
あんた高いもんは買わない方がいいぞ。ムリだしwww パソコンだけでやめとけpp
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:42:31
全部オラクルのせいだ！



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 17:48:37
...こんな簡単なことが理解できないなんて... xxxだわ。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:08:20
アナリストの予測を下回る悲惨な業績の言い訳が合併の過渡期
相変わらずこのスレに粘着している惨営業は低脳だな
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:08:58
もう何回も言われてると思うけど.... ほぉんっっっっっっと、おつむよわぁぃねw
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 18:36:20
アタマ悪いアンチしか来ないスレって、悲惨だよね。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:34:59
裸の王様だな

>>484
いやいや、代替不可能な製品群を提供している消えては困るメーカーの場合、
買収や合併の話があっても、製品は普通に売れ続けるものだよ。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 19:49:54
ﾔﾐｶﾗｰ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 20:52:29
いくらなんでも減りすぎだよねえ
買収が落ち着いた後に復活するとは思えないな
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 20:53:34
あと 5 年ぐらいは合併の過渡期が続きそうだな w
0494sage2009/09/01(火) 21:46:49
これからは、powerとitaniumをsolaris x86でリプレースするのだよ。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:22:34
そもそもOracleにとって、x86よりも高い信頼性なんて、必要ないんだよな。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:24:50
Yes
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:35:43
>>494
ProLiantでか？
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:44:16
ハードのメーカーとかCPUのアーキとか気にする人がいつまで生きているか
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:45:33
ロートルが現場に口出ししなくなるまで
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:51:56
Sunってあれだろ
ドコモのiモードのサーバで
大失敗したところだろ
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:05:49
>>500
ロートル乙ｗ
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:07:04
よりにもよってHP-UXに取られちゃったんだよね、確か
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:09:31
あれはSolarisが悪かったのかCTCが悪かったのか…
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:11:18
またお通夜っぽくなってきた
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:35:05
ハードウェアの信頼性は、最優先事項ではない、ってことでしょ。

当時、何から何まで冗長化・多重化されたフラッグシップ案件として、密かに販促ツールになってた。
だから、その後の展開で真っ青ですよ。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 00:21:02
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　やる気の問題だお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 10:55:45
>>502
バカのひとつおぼえの典型。
つーか、おまえその後クビになったんだろ? Sunに文句いうのはサカウラミってもんだw
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 10:57:21
>>495
だけど、エリソンは SPARCやりたいんだよ。しょーがねーじゃんw
10/14発表のやつは、SPARCだって書いてあるんだから。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 10:59:50
>>503
まぁCTCだろうね
今月の日経コンピュータでもSI系でまったく顧客満足度ランクインしてないし
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 11:07:43
>>508
アンチIBMの象徴としてあげるアドバルーンみたいなもんだと思うがね
競争力を考えるとリソースの配分は
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 11:27:19
エリソンは、どっかのアホどもと違って元はちゃんとしたエンジニアだからな。
技術的な裏付けなしで適当なこと言ってたりということはないよ。
それに、仮にアドバルーンだったとしても、あとから引っ込めるわけには
いかなくなるぜ? 本気で IBMの規模までノそうと思ってるのかどうかは
知らんけど、まあ、おもしろいね。だいぶ減っちゃったからな、そういう人間はww
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 11:32:05
まあオラクルがDQNなのは今に始まったことじゃないし
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 12:24:27
>>508
だからさ、エリソン正気か? って言われてるんだろ。

>>509
日経なんちゃらをソースにするなよ。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 13:25:45
>>513
エリソンが正気かどうかなんて、どうでもいいじゃん。
Sunが本業でやってたほとんどのことに対するスポンサーがついた。
IBM他よりずっとマシだろ。

> 日経なんちゃらをソースにするなよ。

それは言える。アホかとw
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 13:39:47
スポンサー? 正気か?
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 14:25:20
またビビッてんのか?ww
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 14:46:35
次は Fab買うぜ。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 15:06:38
おお、それは面白いｗ
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 15:28:35
そして次は SPARCulv+EasySolaris $199のネットブック
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 15:36:57
そして新ファイルシステム OraFS
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 17:43:49
そして新しい仮想記憶システム OraVM
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 17:55:51
なんか、歯ブラシとか歯磨き粉のような名前だな。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 18:02:26
デスクトップ環境 OraDE
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 18:03:17
3D OraGL
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 19:15:30
買収、延期されるかも

欧州委、米オラクルによるサン買収認可を延期する可能性
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-11302220090902
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 19:32:30
Sun Microsystems 最後の決算
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 20:08:19
延期されて買収前に消えてしまうことはないよな
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 20:42:27
エリソンってさあ、アドバルーン上げるのが好きだよな。
500ドルＰＣとか。くっくっく。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 22:19:55
もうしばらく過渡期が続きそうだから、決算が悪くても平気だね
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 23:00:33
Sun Microsystems 最悪の決算
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 23:24:59
オラオラ100連発。そいでもって無駄無駄100連発。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 23:29:08
いっそアメリカのOracleではなく、ヨーロッパの企業に買収されたら、良かったのにね。

イタリアのOlivettiとか,
イギリスのVirginとか、
オランダのPhilipsとか、
フランスのSafranとか、
フィンランドのNokiaとか、
ドイツのSiemensとか。

Siemensは富士通とも関係があるので、悪くないと思うんだけどなぁ。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 23:35:33
Siemensはサーバ事業を富士通に売ったんだから
Sunを買うわけがないだろ
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 12:17:07
しょーがねーなぁ。じゃ、オレが買うか。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 14:34:36
>>534
エリックシュミット乙！
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 15:36:01
>>533
富士通が買って、活かした企業って、なんかあるか?
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 16:52:59
>>536
HAL
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 17:05:42
それは活かしてない方の、代表例だろ?
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 18:40:10
SPARC64ってHALだろ?
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 18:47:41
今のはもう違うんだけど。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 18:52:58
HAL, ROSS を始め全然だめだめ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 18:57:02
UltraSPARCの Sunと、HAL SPARC64の富士通と、64bitかかえてたから
両方して ROSSの 32bit潰してしまった。あれは別で 32bitのまま高速化という
線を残してもよかったのに。結局 SPARC全体としての選択肢を狭めて
勢いを削いだと思う。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 19:52:25
32bitと64bitって、そんなに違うものなのか?
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 22:20:15
PCはx64は段違いに高速化するけど、SPARCはどうだろうね
どっちもカメって感じ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 23:17:37
x64は大差無いって聞いてたけど
UltraSPARCも大差なかったし
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 08:05:05
出た。使ったこともないバカw
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 08:57:39
なんでパソコン知識しかないの丸だしなのに恥しげもなくこんなとこに書けるのかね?
気が知れんわ。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 13:32:01
>>543
32bitと 64bitというよりも、SPARCv8と SPARCv9で仕様が劇的に違う。
特に SMP関連。
けどカタログスペック的には 32bit/64bitがキーワードとしてきゃっちーだから、
内部クロックだけ上げた v8 32bitにかき回されたくなかった、というのは
わからんでもない。まあ、どのこ会社もいっしょだが。
けど、SPARCv8の HyperSPARCや TurboSPARCがもっと伸びてもそれはそれで
おもしろかったんじゃないかと思う。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 14:27:22
>>546
何が癪に障ったのかな?

>>547
何でそう決め付けるのかな?

UltraSPARCなんか、ちょっと速いだけの32bit CPUとしてしか使わなかったよ。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 15:59:41
>>548
SPARCstation５の 200MHz ってやつか？ｗ

今や 1GHz、2GHz が当たり前だしなぁ。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 16:50:01
初代UltraSPARCはバグ持ちで64ビットは封印、32ビットCPUとして使え、だったような
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 18:47:31
SPEC CPU95

TurboSPARC 170MHz
CINT95 3.41 / 3.53
CFP95 2.72 / 3.00

HyperSPARC 150MHz
CINT95 3.77 / 4.02
CFP95 4.73 / 4.71

UltraSPARC 143MHz
CINT95 4.52 / 4.66
CFP95 7.73 / 7.90

HyperやTurboがUltraの2倍くらいのクロックを叩き出さないと・・・
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 20:02:03
>>551
たしかI-Cache周りのバグだったような
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 20:41:33
32ビットと64ビットを速いか遅いかでしか計れないのが
噂のパソコン脳ですか
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 20:47:20
また例の人キチャッタ
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 20:48:04
しっ
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 21:50:32
そのうちパソコン脳なんていっていると馬鹿にされちゃうよ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 22:10:16
よほどパソコンにコンプレックスがあるんだろうな
Pentiumと性能比較されるところまで凋落したのが、>>552の頃だし。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 23:33:10
V8plusは?
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 23:40:10
昔は面白かったな
パソコンとは比べ物にならないほど高速な演算、フラットで天国のようなメモリ
文字どおり、比べものにならない別物だった

いまじゃ似たようなもので面白くない
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 00:16:09
パチョコンでも面白いことできるようになったんだ
喜べよ
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 00:21:16
他人の金使って、他人と違うことが出来たのが嬉しかっただけ。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 00:54:06
誰かと比べたって仕方がない
昨日の自分と比べないと
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 01:06:18
あんまりかわってない。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 04:13:05
>>560
>パソコンとは比べ物にならないほど高速な演算、フラットで天国のようなメモリ

その昔、それを実感したかったがSparcマシンなど買える金も使えるような環境も
なかった。後年Blaede2000を購入したが、「この程度か、、、」と拍子抜け
してしまった。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 08:03:25
>>565
自分は、今は信頼性が重要なんじゃないかって思ってる。原因不明のトラブルや、
ソフトの保守の度に再起動したり、高負荷だと何も出来なくなるなんてことがより少ない。
仕事においてはサーバは空気みたいなものだから、手間がかからないのが一番。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/05(土) 08:12:57
>>566
そういう観点では、部品の選定さえ正しければ、HW は x86 でもよいと思う。
OS は、Solaris の安定性は飛び抜けていると思う。
窓信奉者は、こんなことは気にしないのだろうか？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 09:48:41
SPARC好きな人は10年以上前の話題で盛り上がり
如何に昔の時代のCPUかがわかるな
少しは最近のSPARCの話題で盛り上がれよ
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 10:00:16
Rock is dead !
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 10:37:14
SPARC載せたBladeサーバ作ればいいのに
今
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 11:50:15
>>567
本気で使ってない人、あるいは現場を知らない人が騒いでるだけだと思う。
スルーでいいんじゃないかな。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 14:17:50
>>570
SunBlade 6000 じゃだめなん？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 14:40:51
UNIXなら再起動しなくて良い、Windowsなら再起動が必要、っていうのは誤解だと思う。

WindowsでもUNIXのように当該のサービスだけ再起動させることができるし、
UNIXでもOSごと再起動させるべき理由はWindowsのそれと同じだよ。

Windowsは何度も再起動が必要だと文句を言うような人は、
本質的にはUNIXでも何度も再起動するようなヘタレだよ。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 16:03:09
>>572
おｋ
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 16:40:57
>>573
MS-Windows... 正真正銘のクソだよ、ありゃ。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 18:00:08
OSの再起動回数はインストールするエロゲー、じゃないパッチの数に比例する。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 18:42:24
>>575
その糞NTよりも劣るUNIX系OSの多いこと・・・もう淘汰されたから、現存してないが。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 20:37:35
え? LinuxやFreeBSDなんかはNTよりも劣ってると思うんだが。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/06(日) 01:05:20
Windows 7 でいいじゃん。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/06(日) 20:28:58
国内メーカーがCPU作るよー 2012年に導入するよー
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1252220625/
【半導体】デジタル家電向けCPU、国内勢が規格統一へ　インテルの牙城に挑む［09/09/03］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1251962135/
【組込み】デジタル家電向けCPU、国内勢が規格統一へ。インテルの牙城に挑む〔09/03〕
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1251972152/
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/06(日) 22:04:26
>>580
なんか、ろくでもないことになりそうな計画だね。

各社の既存の製品ラインを置き換えるのではなく、既存の製品ラインをすべて包含するような、
統一規格に準拠しているけれども細部は違いますから・・・みたいなことになりそうだな。

統一すべきなのは規格じゃなくて製品。
性能や用途別のセグメントに分けて、一社の製品だけを残して他社のは廃止、
ってことをしないと。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/06(日) 22:10:44
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20090903AT2G0200103092009.html
> 省エネ性能に優れたソフト規格に対応する新型ＣＰＵを各社が開発

やっぱり・・・ダメポ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています