NetBSDを語ろう　その26

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 18:29:37

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その24
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/17(土) 22:18:18

>>570
OpenBSD == セキュリティって、NetBSDユーザー的にはマユツバww
まあ、OpenSSHが流行ったのは確かだが。
100歩譲ってそうとしても、そんな関係の訳ないwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/18(日) 08:24:12

>>573
釣り針たらすなら、OpenBSDスレでやってごらんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/18(日) 12:05:42

AMD64,EM64Tをx64と省略表現するのには違和感を感じるが
そうなってしまったのだから仕方ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

M$の用語が浸透したのかー

そしてx86_64がamd64に改名したんじゃなかったっけ
あるいはmipselとcobaltの関係のように、CPU名とPort名か
http://www.NetBSD.org/ports/
まぁ用語なんて些細な問題だけど

ここで本題
誰かmvphy(Marvell 88E6060)利用のNICで安定稼動してる人いる？
FONの無線は動いたものの有線がきれまくり
aeドライバが原因なのかmvphyドライバが原因なのか、切り分けが難しい
FON側でエラーを一切吐かないのも謎
よろしくおねがいします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 09:58:20

>>574
釣り針? 事実関係誰も知らんのだな...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 14:06:21

>>575
そんなことしたら、次に Intelが 86bit CPU作った時に困るじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 14:24:44

（ﾟдﾟ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 14:35:43

x86もこれからは amd32って呼ぼう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 14:45:04

x86_32
x86_64
x86_128
x86_256
x86_512
x86_1024
.
.
.
.
x86_65536

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 15:17:53

なんでそこでやめるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 18:36:33

x86_128k
x86_256k
x86_512k
x86_1m
x86_2m
x86_4m
x86_8m
x86_16m
x86_32m
x86_64m
x86_128m
x86_256m
x86_512m
x86_1g
x86_2g
:

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 19:54:38

AMD4G

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/19(月) 20:39:38

>>572
すまん。x86_64のつもりだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 12:03:51

Sunも x64って言ってた気がするな。ま、どーでもいいじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 12:27:29

NetBSDと関係のない話題だと盛り上がるのですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 13:06:26

関係あるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 17:49:00

FreeBSDじゃだめでNetBSDじゃないとダメという場面がこの世にあるのなら教えて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 18:25:10

山ほどある。なんで x86しか念頭にないのかね。ほんとケムたいわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 18:30:16

とりあえず山から２～３挙げてもらおうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 18:31:50

むしろ、NetBSDをi386、amd64でつかっている人いないんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 18:35:40

amd64はここにいるぞ。入れてる先がt5730だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 18:50:15

>>591
sparc, powerpc, mipseb。3つでいいんだな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 18:51:09

ほんとに FreeBSD使ってるやつってこんな発想貧困じゃないよww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 19:04:29

おれは68kMacとPPCMacにNetBSDいれとります。OSXが動かないやつね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 19:04:50

pgr

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 19:30:20

68kなんかに入れて何に使ってるのか知りたい。自己満足だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 20:05:44

俺はqemuでwineを動かしてるんだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 20:08:06

オレは変人なので、i386とamd64中心に使ってる。
ppc、evbmipsはちょっと触ってみた程度、
それ以外は触ったことがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 20:37:06

>>598
自己満足じゃいかんのけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 21:10:59

つかAMDはFreeBSD的には地雷なんだよな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/20(火) 21:22:53

>>602
kwsk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 01:16:09

AMDのMIPSのほうだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 08:58:33

>>598
自分が FreeBSDをどんどんおとしめていることに気付いていないのか、
それとも FreeBSDネガキャンなのか。
いずれにせよ FreeBSDユーザーの敵だなこいつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 10:57:04

志村、ｽﾚﾀｲｽﾚﾀｲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 11:44:24

evbppcつかっているぉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 12:35:21

>>605
おじいちゃんさっきご飯食べたばっかりでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 14:05:53

NetBSDにも超かっこええインストーラーつければいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 15:10:12

サル、去んで寝とけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 15:14:13

まぁ。サルだなんて。お里が知れますことよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 20:40:15

私が使ったことがあるインストーラのうち、
使った回数がわりと多いもので比較するならば(強烈に偏っているが許したまえ)、
NetBSDのは十分かっこいい。
Solaris のは u7 でだいぶ良くなった。
FreeBSDは中ぐらい。
Snow Leopard はまあまあ。
Anaconda 系は最悪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 20:58:17

Linux系distributionのインストーラはだいたい昔からセンスに欠けていた。
Anacondaは俺も、これはないなw、と思った。

NetBSDはmacppc/i386/sparc64/amd64/mac68kを入れてみたが
（稼働してるのはmacppc/i386/sparc64マシン）、-currentではどれもいい線行ってる。
macppcはハード側のアクがかなり強くて、いろんな側面で苦戦する。
OS Xの動くMacintoshでmacppcのデスクトップ環境を整備するのは、
かなりの好き者だろうね。この点はi386マシンの自由さを実感したよ。

OpenBSDは3.4くらいのころ触ってみた。インストーラのアクが
少々強かった（今考えれば、HDDのスライス分けのところだけ）が、
入れてみれば当時のNetBSDと大きくは違わなかった。X_LOCALEで頑張ってたな。

Mac OS XはJaguar/Panther/Tiger/Leopardを使ってきて今に至るが、
これはこれでインストーラも中身もだんだん良くなってきた。
今書き込んでるのはPMG5のTigerからV2Cで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 21:23:38

お前の意見など聞いていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 21:55:52

>614
じゃあ誰の意見なら聞くんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 22:43:51

偉そうにしたいだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/21(水) 23:48:01

ただ口が悪いだけなの
ほんとは良い子だから　わかってあげて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/22(木) 00:28:54

いつものsparc64厨だからこのくらいのあしらいでちょうどいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/22(木) 09:21:09

おい、サル、おまえのことだ。出て行け、わかったな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/22(木) 09:30:46

>>613
Mac mini G4はそんなでもなかったよ。iMac G3も最近入れた。
けど、Sunの OpenBootでできることを Mac/ppcの Open Firmwareに期待すると
ちょっととまどうね。3rdから買ってこないで Sunからもらってきて作れば
よかったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/22(木) 09:34:15

>>620
あ、ごめん、インストーラーは使ってないわw ネットワークブートした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/22(木) 11:46:53

NetBSD 5 の LiveCD で、Jibbed NetBSD Live CD 以外のものってありますか？
VirtualBoxのゲストとして動かしたいのですが、Jibbed のは X起動のところで
真っ黒になったまま進みません。。
公式にリリースされている LiveCD は使えましたが、NetBSD 4 なので、
5のものがないかと思い探してます。

Jibbed をX使わず起動する方法があればそれでもありがたいのですが。。

よろしくおねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/22(木) 18:35:27

　　　　　　　　　 ★
　　　　　　　　　 │
　　　　　　　　γ ⌒ヽ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　i　・∀・ｉ　　＜　愛、忘れてませんか？
　　　　　　／i　　　　ｉ＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　⊂／ｉ　　★ ｉ＼つ
　　　　　　　ゝ　　 /
　　　　　　～/　　　＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　）
　　　　　／　ノ　　 /　／
　　　　/　／　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　（　ヽ､
　　（＿_)　　　　　＼__つ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 12:04:14

sysinstを使わず手動でインストールする手順を書いたドキュメントは
ありますでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 13:20:36

機種で違うよ。
共通するのは installboot(8), disklabel(8)かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 13:39:32

OpenBSDは UltraSPARC IV/T1/T2, SPARC64-V/VI/VII にも対応してるんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 13:45:21

>>625
主にi386です。作業の流れと、rc.confなどの設定すべき項目について
確認ができたら嬉しいです。
以前そんな物を見ながら手でインストールした記憶があるんですが、
かなり前のことで記憶があやふや。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 14:05:11

>>627
i386なら fdisk(8)→disklabel(8)→pax(1)で展開→installboot(8)。
rc.confは要るもんだけ /etc/defaults/rc.confから持って来るだけ。
心配ならいっぺんインストーラーで入れてそれマネればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 14:15:24

あ、disklabel(8)のあと newfs(8)。
pax(1)で展開後 /dev で sh ./MAKEDEV all も要ったっけか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 14:51:38

こんなのあったでよ。
「B. sysinstを使わないインストール」
ttp://nobug.tukusi.ne.jp/netbsd-guide/trans/ap-inst.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/23(金) 15:46:35

>>628-629
ありがとうございます。
そういうのがすぐ出てくるようになりたいです。。。

>>630
あ、これ、以前見た物のような気がします。
あれから随分バージョンが上がりましたが、十分価値があります。
助かりました。

あわせてsysinstの中身を見てみようかと思ってます。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/24(土) 10:32:11

sysinstつかったってrc.confはいじらないといけないものはいじらないとダメだし、
レイヤーが違うんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 15:09:59

sysinstがrc.confに設定するのはrc_configured=YESくらい。
ネットワークインストールの場合もしくはUtilityメニューで
ネットワーク設定をしてそれをインストール先に反映する選択をしたら
/etc/rc.confにhostname="ホスト名"の追加がされて
/etc/ifconfig.xxx
/etc/hosts
/etc/resolv.conf
の各ファイルが作られるがそれだけじゃないかな。
詳細はsrc/distrib/utils/sysinst/net.cなど参照されたし。
蛇足だがifconfig設定はrc.confに入れて欲しい気も。

インストール完了後に
Follow the instructions in the INSTALL document
about final configuration of your system.
The afterboot(8) manpage is another recommended reading;
it contains a list of things to be checked after the first
complete boot.
って説明出てるんだけど誰も読んでない罠。

インストールノートのPost installation stepsの章と
afterboot(8)のmanの日本語版がいるということかもね。
そのへんetcupdateみたいなツールが欲しいというのは同意。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 15:47:52

/etc/localtime
も見落としがち。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 15:59:02

>>634
sysinstがやってくれるから見落とすというのはあるかもしれないけど
afterboot(8)にはそれも書いてあるよ。
あとsysinstでやっているのは
・rootのパスワード設定
・rootのシェル選択
・/etc/passwdのcrypt種類の選択
くらい？/etc/sysctl.confにもなんかやってるかも。

確かめたかったらqemuかなんかでi386cd-5.0.1.iso起動して
sysinst動かしてみたほうが速いと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 16:09:35

>確かめたかったらqemuかなんかでi386cd-5.0.1.iso起動して
こんなことしなくてもsysinstの手順はNetBSD Guideに画面キャプチャつきで
全部書いてあったわ。

そもそもsysinstを使わずにインストールしたい理由がわからないけど、
変なことを企てない限りsysinst使った方が楽な気ガス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 20:33:50

そもそも人に聞いている時点でダメだろ。
細かいこと人に聞かないで済むようにsysinstが用意されているんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 20:50:52

624です。
仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、
コンソールがないマシンに移植してブートさせたい、
あわせてNetBSDの設定などがどうなっているのか理解したい
ということでやってます。

インストール直後の環境にネットワーク経由でログインするにはどうしたら
いいのか悩んだりしましたが、なんとか稼動しました。
＃結局ttysにttyp?をsecureで追加してtelnetdを動かしました。

afterboot(8)とか、とても参考になりますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 21:20:03

>あわせてNetBSDの設定などがどうなっているのか理解したい
あわせ過ぎると発散して聞く方も答える方も混乱して萎えがち。
ピンポイントな質問のほうが嬉しがられる傾向はあると思う。
インストール用イメージ作るだけならsysinstよりこのあたりじゃない。
ttp://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20090809_1649.html

コンソールなし環境での初期設定をどうするのかってのは割と問題だけど
世間を探せばWebベースのツールが落ちてたりしないかなと思うと
一から自分でやる気が出ない罠。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 21:58:52

>>638
そういう目的でもsysinstの方が楽だろ。
＃後出しウゼェ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 22:42:44

これはどうよ
http://www.netbsd.org/docs/network/netboot/files.nocons.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 22:53:35

>>641
それはNFS rootで起動する時はclientの設定をserver上で書けるって話よね。
もっと一般的にローカルディスクで起動するけどコンソールがない場合、
ってのが欲しいところ。世間のNASはそんな感じよね。
設定項目はともかく設定手段はNetBSD固有の話ではないわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 04:03:20

> コンソールがないマシンに移植してブートさせたい
もしNASで動かそうとしている最中の質問でこの表現だとしたら、後出し以前に
「自分の情報は出さずに知りたいところはイタダキ」な姿勢に萎えるな。
受託ネオテクノ思い出したわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 06:48:42

なにをいまさらw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 06:58:41

自分で試す気は無いのでよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 17:33:03

>>640
いやいや。paxでツリーコピーしてディスクレス増殖、のちにローカルディスクへ
展開とか手作業の方がはるかに楽です。
sysinst自体の否定はしないけど、ある程度の知識と既稼働の状況があれば
sysinst使わない方が楽な場合が多いと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 17:43:16

なんでそんなひどいこというの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 18:36:36

もちろん、慣れない状態で NetBSD導入するのに sysinstは必須だと思うよ。
それだけ NetBSDの /etc/ 下はシンプルで長期に安定してるということだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 19:23:02

>>646
君には>>640の後だしうぜぇの文字が見えなかったのかね？
それでもなお続けようとするのかね。

馬鹿なのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 19:45:24

コメントなので無視しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 21:28:20

>>646
質問者でもないのに途中から出てきて引っかき回さんでも。

sysinstを使わなくても済む場合は多々あるだろうけど
sysinstを使わない方が楽な場合ってのはどんな場合?
ファイルの展開なんて本質じゃなくて、パーティショニング、
newfs、installbootまで含めてこそ意味があると思うんだが。
同じサイズのディスクのイメージを大量にコピーして作るとか
disklabelとnewfsは済んでて変更しないとかならそうかもしれんが、
「使わない方が楽な場合が多い」ってのは視野狭過ぎじゃないの。

いずれにせよ、本題はインストールするのにsysinstが楽かどうかではなくて
インストールするのに何が必要かを調べるにはsysinstのソースを見るより
イメージ作成スクリプトの中身を見る方が楽だという話と
インストーラはネットワーク設定についてほとんど関知しない
という話だと思うけど、みんな釣られ過ぎ発散し過ぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/26(月) 21:53:55

>>648 1行目と2行目にどういう関係があるのかさっぱりわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 02:16:43

>>646
> ある程度の知識と既稼働の状況があれば
> ある程度の知識と既稼働の状況があれば
> ある程度の知識と既稼働の状況があれば

最初の質問者にはどちらもないだろ。

そもそもそういうやりかたなら「仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、コンソールがないマシンに移植してブート」なんてうざったいことしないわな。

ディスクレスブート→ローカルディスクにコピーであっというまだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 08:03:48

> ディスクレスブート→ローカルディスクにコピーであっというまだ。
cobaltみたくボタン操作でディスクレスブートできるならそれでいいが
landiskみたいにディスクレスブートができないマシンも多いから
いつでもあっというまではないな。あんたも視野狭過ぎ。

とますます引っかき回してみるテスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 09:02:48

こんなヒガミ根性満開なやつまで使ってるとは、NetBSDも普及したもんだなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 09:04:15

>>651
> ファイルの展開なんて本質じゃなくて、パーティショニング、
> newfs、installbootまで含めてこそ意味があると思うんだが。

..もちろん、含めて言ってんだけど。ほんとにやったことあんの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 21:08:58

NetBSDの特徴って何ですか？移植性ってだけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 21:10:56

老練

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 21:13:57

焼肉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 21:16:27

*BSDの生贄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 22:59:38

もし今日インターネットが無くなったなら…明日からこうなっちゃう？
http://labaq.com/archives/51286422.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 07:27:06

>>654
>仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、
>コンソールがないマシンに移植してブートさせたい、
っていってるところにlandiskはないだろ。

文句を言いたいだけのキチガイは失せろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 08:29:12

NetBSD/landiskのインストール方法は「別マシンで書き込んだHDDを移植する」
しかないけど。仮想環境はいらんが。

landiskじゃなくてもコンソールがなくてディスクレスブートもできないマシンで
HDD移植以外に「あっというま」な方法あるならぜひ知りたいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 20:25:04

NetBSDはじめたばっかりです。
5.0.1をfullでインストールしました。
PKG_PATH=ftp://ftp.jp.NetBSD.org/... と設定して、
# pkg_add sudo
これは問題なくインストールできました。ですが
# pkg_add scmgit
pkg_add: Warning: package `scmgit-1.6.3.3' was built for a platform:
pkg_add: NetBSD/i386 5.0 (pkg) vs. NetBSD/i386 5.0.1 (this host)
pkg_add: Warning: package `scmgit-base-1.6.3.3' was built for a platform:
pkg_add: NetBSD/i386 5.0 (pkg) vs. NetBSD/i386 5.0.1 (this host)
となり、ここから進みません。
# pkg_add git
は成功しますが、期待した物ではありませんでした。。。

どうやったらscmgitのインストールができるでしょうか？
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 20:30:21

>>664
1. pkgsrcを使う
2. 5.0 をインストールする
3. その他

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 20:57:57

微妙に再現性ないから同じ問題かわからないけど、
pkg_add(1)自体でftpさせて持ってこようとすると
ftpの途中で無応答になることがままある気がするので、
手動で *.tgz の各packagesのバイナリを取ってきてから
それらに対して pkg_add(1) するとうまくいくかもしれない。
依存関係順に入れないといけないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 21:12:20

いや、メッセージでわかろうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 21:15:25

>>667
>>664に書いてあるメッセージは普通は無害だし進まないのはおかしい。
pkg_add -v で出るメッセージ見たらまだ何が起きてるかわかるかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 21:22:06

>>663
>仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、
>コンソールがないマシンに移植してブートさせたい、
ってあたりでi386とamd64しか眼中にねぇに決まってんだよ。ヴァーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/28(水) 21:30:17

x86ベースでデフォルトではコンソールなくてディスクレスブートもないNASは
そこそこあると思うけど。その場合sysinstは使えるけどHDD移植は必須では。
MLでも某氏が「シリアルコンソールやnetbootを使わずに起動できるNAS」
って質問してたし。

「ディスクレスブートであっというま」なんて10年前の発想か
例のx86嫌いの人の発想ですな ;-p

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/29(木) 09:30:21

>>669
まだヒガむか。ガキだなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/29(木) 09:32:29

>>664
ほんとにそんだけしか出てないんなら、入ってるだろ。

pkg_info -I scmit

NetBSDを語ろう その26

NetBSDを語ろう　その26