トップページ⇒unix
984コメント268KB

NetBSDを語ろう　その26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 18:29:37
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その24
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 20:03:32
増えなくて結構
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 20:22:18
私が日本語を勉強する、今.
"結構" は "No thank you" を意味する.
After all,
not increase が No thank you を意味しますか?
in other words, "want to increase" を意味しますか?
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 21:22:15
no need to increase
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 07:22:04
I need you.
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 08:27:32
You post here, no thank you.
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 12:26:07
fack you
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 13:38:27
I want you Ineed you I love you
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 21:36:53
寂しい…
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 02:23:06
>>316
懐かしいなElvis
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 04:28:29
若い人が入って来ないのは問題
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 08:59:22
いやいや。プレスリーは古すぎるだろいくらなんでもww
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 12:12:42
>>316のフレーズで他に思い浮かばない
でも心配すんなNetBSDユーザーじゃないから。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 12:15:37
スペース空けずに Ineed ってくっついてるところに何か意味あるの?
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 13:18:49
>>321
>>>316のフレーズで他に思い浮かばない

そういう意味じゃなくて.. プレスリーリアルタイムなら Unixどころか
リレーか真空管の計算機だろうと..w
＃ せめてグラムロックくらい

> でも心配すんなNetBSDユーザーじゃないから。

だよね。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 15:10:23
リアルタイムは1950年代だもんな。
日本でのブレイクは1960年頃だし。
それから1980年頃にローラーブームというのがあってね、一部で再燃した。

しかし、どうでもいい話は出るのにNetBSDの話題が無いのは辛いな。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 15:14:08
まぁ昔みたいに自分で工夫して切り詰めてまでリソースを確保する必要が
なくなっちゃったからな。そりゃ何もしないで機能満載の方に流れちまうわ。
市販の組み込み品も今じゃ相当高機能だし。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 15:15:54
もうすぐウチの開発プロジェクトで使うよ、NetBSD 5。
ターゲットマシンじゃないけどね。開発環境ともろもろサーバで。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 17:33:18
amd64で5.0.1を使ってるんだけど、
Linux emulationはまだ腐ったままなの？
suse_baseに入ってるバイナリ(/emul/linux/bin/ls)
とかがcore吐いて死ぬんだが。
ktraceで追いかけてみると
Too many processes
とか言われてる。むかついてopenSUSE 11.1の中身を
/emul/linuxに展開してみたけど、結果は同じですた。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 17:48:30
むかつく前に send-pr。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 17:58:50
大昔のprがまだopenだった・・・
ttp://gnats.netbsd.org/35799

みんなはamd64でLinuxバイナリ使ってないの？
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 19:10:52
具体的に何? 最近結構ネイティブでこなせてるから、使わなくなった。
emulators/suse_*入れてない環境結構ある。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 00:23:13
分からんのか？書いてあるじゃないか
lsに決まってるだろう！！１
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 01:06:41
今時のグラボに全く対応してないのがなぁ…。
せめてnVidiaだけでもアクセラレーション効いてくれよ。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 08:47:40
>>331
ヒネリが足らんぞw
それにネイティブ(pkgsrc)のカバー範囲だし。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 08:48:57
>>332
それってカーネルの守備範囲? Xじゃなくて?
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 10:05:58
>>333
うはｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 12:22:18
>>334
ドライバ関係だとカーネルになるんじゃないの？
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 12:59:00
Xserverに関しては、ほぼカーネル関係ないわな。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 13:14:14
>>336
カーネルのドライバは関係ないだろ? 最近の話は知らんのだが、以前は関係なかったぞ。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 13:17:49
本来のXサーバー(2D)はカーネル関係ないが、
3Dアクセラレーションに関してはカーネルサポートが必要で、
カーネル側にドライバーが必要なのは常識。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 13:21:07
そんなことはもっと早く書くのが常識。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 15:14:11
>>339
agpgartのことを言ってる？
で、あれば、大昔から対応してる、で終わりだなあ。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 15:14:29
何を持って常識とするのか？
まづわ　常識についてどこまでが　常識であるかの定義を考えなければならない
建設的意見があればこそのOSSでわなかろうか
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 15:26:25
常識なんて言葉の威を借りないと主張さえ述べられないようなやつは情けないのが常識。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:04:43
その常識の定義をまず　進めていかないとダメだろう
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:13:29
drm(4)のこと言ってんじゃないの？
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:21:53
そもそもNetBSDの常識が、世間から20年ぐらい遅れてるしぃ。
agpgartとかいつの時代の話だよww
Linux村が64bitでCUDAぶん回してるというのに…。
CUDA対応のカーネルドライバなんてNeBSDには影も形も無いじゃん。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:26:41
いいか　諸君　つかみはおｋだ
今すぐコピペ作業にかかろう　ゲフォのカードをまづわ調達
ライセンスの話はなかった事にする
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:28:28
単なる「個性の違い」について熱くなって馬鹿みたいだね。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:28:40
>>341
> agpgartのことを言ってる？

言ってない。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:33:27
>>346 みたいなこと言ってるやつは間違いなく開発者ではない。
おそらく、使ってさえいない。放置放置。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 17:25:57
そんなに NetBSDがうらやましいのかよ、このヒガミ野郎が。入れてやんないよwww
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 18:25:46
NetBSD最高ヽ(´▽｀)ﾉ
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 18:48:32
FreeBSDは糞
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 20:24:27
OpenBSDはアンタッチャブル
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 00:20:35
KMS,GEM
NetBSDには異次元の単語だな
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 06:20:54
で、64bitでCUDA動くように成ったの?
自宅の卓上でTFlops出るの?
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 07:22:56
linux使えばいいじゃん。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 09:12:33
Xってまだゴテゴテ機能拡張してるんだな。信じられん。ほんとブサイク。
スマートなんて言葉とはまるで無縁だなw
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 10:07:43
>>358
じゃあ君が代替物つくってよ
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 10:08:09
x86方面ではもうみんな amd64で 64bitに暮らしてるのかな。
それとも CPUが amd64可でも i386のまま 32bitな人の方が多いんだろうか?
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 10:30:15
-dailyってもう HTTPでしかアクセスできなくなったの?
FTP便利だったのに、不便だみゃ〜
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 11:01:31
>>356
自宅の卓上でTFlops... キモさ満開ですね。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 14:22:20
はぁ? 「今時」フツーだろ、JK。
逆に20年前のまま止まってる>>362 の方がキモい。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 15:06:30
うわ、キモー。なにしに来てんだコイツ..
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 15:42:57
うわ、キモー。なにしに来てんだコイツ..
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:05:28
だからさー、64bitで CUDAで TFlopsしてろよ、しかも自宅の卓上でさ。
うれしいんだろ? キモいんだよおまえは。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:50:14
うわ、キモー。なにしに来てんだコイツ..
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 18:08:01
どっちもキモいよ
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:00:00
ちょっと聞いてくれよ。
実は3〜4年前銭湯で幼稚園ぐらいの女の子に「パパー　この人のちんちん大きー」と指をさされて大声で言われた。
確かに俺の息子は大きい方だったが、指をさされたのは初めてだった。俺は特にタオルで隠すことはしなかったので特に目立ったのだろう。
その子のお父さんは「すみません」と恥ずかしそうに謝っていた。
しかし、それだけでは終わらなかった。
俺が体を洗っているとその女の子が友達の女の子２人を連れてきて「ほら、この人のちんちんとっても大きいんだよ」とわざわざ見に来た。
お父さんが「やめなさい」と言ったのと同じくらいに女湯の方から「○○ちゃ〜ん、なにお話してるの？」と同じくらいの女の子の声が聞こえてきた。
すると「この人、とってもちんちんが大きいの。ゾウさんみたいなの」とありったけの大声で叫んでいた。
すると男湯、女湯の両方からくすくすと笑い声が聞こえた。
俺はとんでもなく恥ずかしくなって石鹸を流して早く上がろうと思い立ち上がったとき、不覚にも勃起してしまった。
その場にいた女の子３人から「わっ！」と声が上がり「○○ちゃ〜ん、大変〜、この人のちんちん上にいっちゃったの〜、パオーンしてるの〜」と
女湯に向かって叫んだ。男湯・女湯同時に大爆笑がおこった。その女の子達は「すごーい！　すごーい！」と俺の息子に向かって拍手をしていた。
それを見た男湯の人たちがさらに爆笑し、その爆笑につられて女湯でもいっそう大きな爆笑になった。

その日以来、銭湯へは行かなくなった…。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:04:11
小学生の僕には羨ましい限りです
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:19:15
サル回しはおわったか?
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 13:58:17
儡回しと言ってみるテスト。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 15:08:49
クツマワシかクツワマワシだと思ったんだけど違った
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 16:08:26
GATCHA GATCHA 儡回し
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 16:13:11
傀儡回しなら出てくるけど
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/13(日) 13:37:43
>>369
そのコピペ何年前のやつだっけ？かなり古い部類だよね？
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 00:26:19
20年前のだろ
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 11:07:19
>>374
おとぼけなつかしいなぁ..
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 13:56:25
NetBSDをデスクトップ環境として常用するスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1253336144/
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 11:44:26
常用してますが何か
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 22:28:42
NetWalker買ってきたから誰かNetBSD移植してくれ。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 23:48:31
>>381
>250
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/22(火) 05:56:35
SmartQ 5 MIDにNetBSD移植してくれ
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 23:50:52
>>382
>>250ってどこまで進んでんの?
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 14:09:00
Status
proposed
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 19:59:56
やろうぜ！って言っただけか。
自分でやるか…
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 21:26:25
期待してるぜ
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 20:11:25
NetBSDはNASAでも使われてるレベルなのになんでこんなさびれてるの
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 21:36:02
NASAもさびれてるから
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/28(月) 04:21:45
情け深いよNASAの基地
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/28(月) 15:38:23
5はぜんぜん問題出ないのかな。誰も文句言わんなw プロジェクト発足以来の傑作か?!
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/28(月) 22:28:43
誰も使ってなかったりするのかも。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/06(火) 20:13:32
http://sourceforge.jp/magazine/06/09/11/104205

今のNetBSDプロジェクトも似たようなもんなの?
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/06(火) 20:26:48
過去ログとコミットログ読め
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/06(火) 21:06:45
>>393
NetBSDだけではなく他の*BSD全体が低調だな。
ベンチでLinuxにボロ負けする！
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_ubuntu910&num=3
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/06(火) 22:16:02
>>395
http://www.netbsd.org/gallery/presentations/agc/eurobsdcon2009/netbsd-20090920.pdf
のp.7〜10のような結果もあるわけであるが。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 00:49:36
速度以前に「動かない」デバイス多過ぎ。
現行のグラボはアクセラレーション効かないし、
現行のM/Bに載ってるオンボ蟹は動かないか、負荷掛けるとフリーズするし、
音は鳴らないし。世間じゃ5.1chどころか7.1ch当り前で、9.1chなんてのも
出てるのに。レイテンシの少ない音I/F探したら、既に9.1chだらけ。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 00:57:59
Solaris/x86よりゃマシだろ
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 01:19:50
だよな
高望みしたら切りがないから下を見たほうがいいな
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 01:35:46
>>395 って、CPU intensive なベンチマークばっかりじゃん。
OSのベンチマークじゃなくて、標準で入っているgccのベンチマークみたいな
もんじゃねえ？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 01:38:38
そうだよ。それが何か？
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 01:49:09
意味ねえw
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 07:25:56
>>400
何の反証にもならないような気がする。

*BSDではgccは弱いというなら、違うコンパイラを使えばいいんじゃないか。
例えば、
「pcc使うと*BSDはLinuxより速いぞ」と言うのであれば説得力あるけどな。
結局、
どのコンパイラ使っても速くならないのはOSに問題があるからではないのか？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 09:27:26
Linux実際速くないし、仕事で使ってみればどんなもんかよくわかるよ。論外w
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 09:29:34
それと、i386, amd64以外の実績もみてもらわにゃあ、アンフェアかと。
人数の割には強烈な結果出してると思うが。
というか、人数の利点以外になんかいいとこあるか、Linux?
MSユーザーがシェア自慢してるのと変わらんと思うけど、そういう主張は。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 09:36:13
見苦しいね
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 09:48:15
頭数自慢ほど見苦しいものはないな。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 09:49:38
>>405
シェアに利点があるんじゃなくてユーザーにとって利点があるからシェアが生まれる。
BSDが一般層に選択されてないのはLinuxに比べて利点が無い（と思われてる）からでしょ。
（実際ベンチマークの値なんてどーでもいい話でさ）

まぁシェアに関しては他のものと比較する必要は無いと思うけど、この手のオープンソース
コミュニティはある程度のシェアが無いと衰退する一方なのも事実。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 10:38:59
ある程度のシェアはある
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/07(水) 12:48:38
いや意外とソフトウェアってしぶといもんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています