トップページ⇒unix
72コメント19KB

MacだけがまともなUNIXである

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/21(日) 15:17:16
パクリしか能のないLinuxは置いておいて、正当な進化を遂げたUNIXはMacだけだと思う
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 07:41:00
32bit/64bitの切替可能な商用Unixでは別バイナリだが両方用意されてるわけで
元麻布はWindows以外について疎いんだろう
Snow Leopardの紹介ページはApple恒例の誇張表現満載で詐欺臭が漂ってるぜ
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 08:41:52
Appleの発表が何いっているかよくわからんね、というのは
正しいな
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 10:19:52
>>21
Intel64/AMD64のlongモードの話ではOSが64bitのコードであっ
ても32bitのアプリケーションをシームレスに動かすことはでき
るだろ。MacOSXが16bitコードを使っているとは思えん。
大人の事情で32bitコードをOSやドライバに混ぜるかもしらんけ
どね。
初期のCore Duo/Solo向けにはばSolarisのようにインストール
するハードウェア次第でインストールされるOSの32bit/64bitを
選択してインストールしたほうが合理的だろう。どうするか知
らんけど。

それにOSが32/64bitのハイブリッドであったとしてもファット・
バイナリにする必然性なんて全くない。
理由があるとすれば開発システムの都合ぐらいじゃないか?

記事の前半は「おそらく〜違いない」「〜可能性は高い」という
予測記事で、中段のライター様の予測はなぜか断言。最後に宗教
論争w
Appleのプレスリリースも気持ち悪いけどこの記事も相当にキモい
開発者向けの技術文書はAppleも割としっかりしていると思うけど
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 12:49:16
>>21

32bit版のカーネルで64bitのプロセス動くの？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 13:02:54
Macに不可能はない
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 13:19:50
>>25
OSX 10.4の時点から32bit kernelで32bit/64bit process両方が並行して動く。実メモリや
仮想空間に4GBの制限とかも無い。この辺のmicrokernel由来の柔軟性はAIXと同じ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/23(火) 18:41:40
カーネルとかオプソとか関係ないだろ。
統一して提供されたインターフェースがUNIXでUNIXのソースがビルドできる。
それで充分だしメーカー保証もある。
確かに選択肢ではある。
でも「唯一のまともな」といいだしたらキリスト系の辺な宗教と一緒だね、
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/24(水) 13:46:35
>>27
へーー
カーネルがlong/互換モードで動いてるってことか。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/24(水) 19:38:45
>>29
PowerPC G5でも同様の動作のkernel使ってるよ。
OSXはkernel processとuser processでprocessもアドレス空間も完全に
独立してるから混在ができる。Mach IPCとshared memoryを介したやり
取りで十分な性能も出してる。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 08:33:52
Macが最強のUNIX
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 10:14:39
　　　Macが最強のUNIX
￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧　　ｷﾘｯ
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 16:23:35
久しぶりにMac板のぞいたらひどいな、アンチが
信者もｳｻﾞｲけど、アンチもかなり目ざわりだわ

この手のスレもアンチがばらまいてるんじゃないかと
思ってる俺はお人好し？？
信者だったら、まあ信者だし、って思うだけなんだが
てか、最近の信者はなりを潜めてるから、あんまこういうスレ立てないんじゃね？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 20:53:24
￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧　　ｷﾘｯ
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 01:52:47
Windowsがどんなに優れていようと「でも、しょせんWindowsでしょw」となるように
Macがどんなに優れていようと「でも、しょせんMacでしょw」にしかならん。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 09:01:57
優れている物を根拠無しに否定する人間は「しょせんそんなもんでしょw」
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 13:01:35
つまり、Mac最強
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 20:17:29
￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧　　ｷﾘｯ
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
0039名無しちゃん…電波届いた？2009/07/02(木) 21:05:17
どうよ
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 21:49:48
どうもこうもない
Mac最強
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 04:24:07
正直 Mac 買ってもその日に Debian インストールするけど
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 10:47:20
関西ではマクドって言うの？マッキントッシュだからマッキとかマッキン？
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 14:00:02
赤井孝美はマッキンと表記してたな。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 18:46:46
ふつうにﾏｸﾄﾞ言うで。
ﾏｯｷは聞いたことがない。ﾏｯｷﾝはﾌｧｰｽﾄｷｯﾁﾝと紛らわしい。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/11(土) 14:33:51
ﾏｸﾄﾞとかﾌｧｰｽﾄｷｯﾁﾝとか関係なくMac最強
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/11(土) 16:23:42
基地外の多さでMac最強
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 00:06:43
>>46
同意、ていうかこのスレの存在が>>46の証拠
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 10:23:15
まあｽﾚﾀｲはﾅﾆだけど...
MacはMac OS XのままでふつうにSUSv3な環境が使えるからね
(コンパイラ類はインストールDVDから追加が必要だけど)
その辺のWindowsパソコンにPC UN*Xをインストールする場合って
わりと独自ドライバが必要だったりして、OSの快適さとドライバ
サポートがあることによる快適を天秤にかけないといけないことって
あるでしょ?
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 11:28:37
特定ハードウェアでしか動かないOSに興味はない
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 11:54:02
トースターでも動く OS しか認めない主義か…
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 12:13:18
対立意見を極論で否定か・・・
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 12:25:49
ネタにﾏｼﾞﾚｽこわい…
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 13:45:53
ネタしか返せないのですね、わかります。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 14:39:58
面白い事も言えるんじゃん…
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/27(月) 14:39:27
【社会】「iPhone 3GS」の暗号化は簡単に解読できる…専門家が警告
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248665088/

　犯罪科学の専門家で「iPhone」の開発者でもある人物によると、「iPhone 3GS」の
　暗号化機能はあまりにも簡単に解読できるため、クレジットカード番号や社会保障番号のような
　重要な個人データの保護という観点から見れば、実質的には「機能していない」という。"

この専門家のblog
http://www.zdziarski.com/

動画
Bypassing Passcode and Backup Encryption: http://www.youtube.com/watch?v=5wS3AMbXRLs
Forensic Recovery of Raw Disk: http://www.youtube.com/watch?v=kHdNoKIZUCw
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 13:28:44
Mac最強
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 14:00:34
Mac信者は頭の悪さ最強
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 14:15:49
素のBSDなんてもう誰も使ってないからな。
そんな下水配管工的に低レベルな知識なんて自慢にもならないよ。
30年前なら威張れたのかもしれないけどもう時代は変わったんだよ。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 14:17:29
BSDって正確に言えばNovellの本家UNIXを真似て作ったものだよね
それのソース使ってる時点でBSD派生のUNIX互換OSはMacOS Xも含めてLinuxと変わらん
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 14:34:24
またおかしなのが涌いたお
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 16:37:35
Linuxはコードを真似て書いた訳じゃないんだけどねw
何が同じなのかと
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 22:15:15
sshdとか。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/01(土) 23:54:49
またおかしいやつが北。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/02(日) 05:08:28
>>63
はいはい、君は別に優位でもなんでもないよ。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/02(日) 11:01:22
はて、なんのことだらう
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 23:54:05
Snow Leopard も UNIX なの？
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 00:22:42
商標は取ってない
だけどその商標も、実はFSFではなくSCOが持っていることになるかもしれない……
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:11:13
なんで FSF が出てくるんだ。
The Open Group と FSF を混同してる？
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 16:13:31
>>68
ごめん素で間違えてた
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 17:57:04
(Win)Meだけがまともな海栗あたまである。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/19(水) 08:09:12
Steve Jobs 再び療養休暇へ
ttp://slashdot.jp/apple/11/01/18/0219240.shtml
0072停止しました。。。NGNG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています