トップページ⇒unix
1001コメント295KB

FreeBSDを語れ Part24

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 21:21:40
FreeBSDについて語るスレです。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ：FreeBSDを語れ Part23
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1235576345/
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/13(土) 17:38:39
>>373
>>378
ttp://security.freebsd.org/advisories/FreeBSD-SA-09:11.ntpd.asc
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/13(土) 17:40:33
>>390
釣りじゃなければ本物の井の中の蛙ｗ
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/13(土) 20:18:52
Linux: 趣味にも、仕事にも使える
FreeBSD: 趣味でしか使えない(仕事は来ない)
Solaris: 仕事でしか使えない
0395ぷぎゃあ2009/06/13(土) 20:57:28
ついにデバッグ用レジスタダンプ機能入れるってさ。

http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2009-June/002835.html
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/13(土) 22:25:23
レイシストどもがnewbusを採用して以来、まともな開発者はFreeBSDを
見捨てたからね。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/13(土) 23:47:56
そうか、俺が自宅で動かしていたSolarisは仕事だったのか……。
p2とか動いているのはきっと気のせいなんだろうな。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:21:31
俺の自宅のエロ動画サーバ（Solaris）も仕事用だったんだな。
そして、職場の1000台規模のFreeBSDサーバは趣味用なのか。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:29:15
>そして、職場の1000台規模のFreeBSDサーバは趣味用なのか。
それはお前の趣味
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:30:00
実際、知ったフリな企画屋やデザイナ経由でLinuxを使ってWebサーバ、
みたいな要求は多々あるんだが、FreeBSDのほうがお安く運用できますぜ、
という一言でFreeBSDに落ち着くな。

しかし、冗長性とか可用性求めるとWindowsが一番安上がりな気がする。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:39:50
そうやって人を騙しているからFreeBSDは衰退するんだよ。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:47:41
騙すつもりはないんだが、FreeBSD安定運用できるノウハウ持ってる人って、
LinuxでもSolarisでもWindowsでも似たような要求片付ける技術持ってるんじゃない？

個人的には、FreeBSDで声の大きい部類の日本企業と業務で一緒になった場合、
ろくなことにならないがｗ
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:53:39
今のトレンドは OpenSolaris と Google Android(Linux) じゃないの？
セキュリティや移植性じゃ OpenBSD にも負けてるし
FreeBSD ならではという優位性もあまりないしね。大規模運用くらいか
今でも重用してるのは Yahoo か 2ch かレン鯖屋くらいでしょ
一般の認知度は低すぎ。NetBSD の参加者はそれ以上に悲惨だと思うけど
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 00:55:42
あぁ、至高の MacOS X kernel が FreeBSD ベースだったな
そういうところで生き残っていればいいじゃないか
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:00:59
実際>>404みたいなことを平気で言うヤツが多い業界ではある。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:01:10
>>404
ダウト〜

会社で動かしている２０台くらいのFreeBSDも趣味だったのかー
javaもだいぶ安定してきたし、サーバー向けならまだまだ行けるかと
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:08:26
だから中小ベンチャーが FreeBSD を運用してたって大勢に影響はないだろ
ベンチャーはなまじ技術力があるから勘違いしやすいけど、そういう自前で
なんでもできるところは何使ってもいいんだって
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:17:40
>>405-406
ごめん、FreeBSD のコードが kernel に入ってなかったっけ？
それとも Darwin は別物だと言ってる？
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:20:30
>>408
ユーザランドはFreeBSDだったのを店の展示品で確認したことはある。
manで"FreeBSD"の文字が表示されていた。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:22:51
>>403
Solarisはもう少し早くオープンになっていれば、戦えたかも知れないのに、惜しかった
SUNに、そこまでの度量はなかったからね

Androidは、Linux人気の上にのってるし、かなり強いね
組み込み系だと、話題はもうそれ一色だよ
でも、普通のPCにまでGoogleが進出するのか、そこはまだ確証が持てない
SUNでなくGoogleなら統一プラットフォームが作れる！って言われれば、そうとも思えるけどｗ
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 01:54:30
Windowsはオープンと言い難いが最前線で利用されている。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:15:04
>>402
Linuxでも安定運用できる”かも”しれないけど、Linux世界は人口過多で船頭が多すぎて
何が進んでるかわかりにくいし。

ろくなことにならないという意見には、なんとなく頷けなくも無い。　依怙地なのが居る(自分も含め)のと
放任主義者も結構居る。　だらしなくてもそこそこ壊れにくいのが良くないんだな。
ext2みたいに破壊の帝王みたいなFSがあれば、問題意識が生まれるもんだが。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:16:33
FreeBSD使いが同時に現実主義的な妥協でWindowsサーバを使うのは普通？
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:23:15
>>408
>>405でも>>406でもないが、カーネル空間でもFreeBSDのコードが動いてるのは確か。
OS用語で言うco-locationと呼ばれるやつ。ただそれを持ってFreeBSDと言うのは
どうかと。ユーザランドにも独自の機構がかなり入ってるわけだし。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:33:03
弁茶の技術のほとんどは自己満足の世界だから、社会的に貢献してるとは言い難い
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:40:17
Debian/kfreebsdが出れば認知度は向上するだろうが、userlandがGNUベースなのが気に入らない
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:55:13
>>415
それをいうとモチベ下がって何も出来なくなるだろ阿呆。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 02:58:55
今まで何台かFreeBSD鯖を構築してきたんだが、今回Xeon-3.8GHz×2のマシンに
FreeBSD鯖を組むことになった。
で、i386とamd64どっちが良いのか分からん。
誰か分かりやすく教えてくれんかのぅ。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 03:07:38
>>418
メモリが4GB以上 | 多少使えないツールがあっても問題無い > amd64
メモリが4GB以下 | 全ての機能を利用する必要がある > i386
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 03:10:23
CPUがTurionだからってamd64入れたら
動かしたいツールが動かせなくてi386で再インスコする羽目に
04214182009/06/14(日) 03:15:38
>>419
サンクス。

メモリは4GBで、X関係は入れない。
主な目的はWeb/DB/DNS/メールかな。
使えないツールっていうのが気になるところ。

速度的にはあまり変わらないって聞くけど、他にも意見聞かせてくれないか。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 03:37:56
>>421
その用途なら使えないツールを気にする必要は多分無いな。
LP64だから一般的にメモリ使用量は増えるが、速度は向上することが多い。
ベンチ結果はネットに転がってるから色々調べてくれ。
04234182009/06/14(日) 03:44:31
>>422
今調べてみたけど、amd64で行こうと思う。
サンクス
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 04:28:33
pythonのupgrade-site-packagesだが、findかけてそれぞれpkg_whichなんてことしなくても
grep -l 'lib/python2\.[012345]' /var/db/pkg/*/+CONTENTS | sed 's,/var/db/pkg/,,;s,/.*,,'
でリストを得ればいいんじゃないのかな。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 05:15:19
初期の MacOS X は uname すると freebsd の文字列を返してきたけど
最近は違うんだね
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 05:20:23
Windows Server の ActiveDirectory が Kerberos5 ベースだと知って Microsoft を見直した
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 05:36:48
>>408
kernelはマークカーネル
元をたどればBSDではあるがFreeBSDではない
FreeBSDの皮をかぶったマークカーネルという言い方が正解に近い。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 05:39:31
皮をかぶったチ○コという言い方が正解に近い。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 07:01:37
>>427
そんな適当な言い方をするより、素直にドキュメントを読んだ方が早い。

http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/Architecture/Architecture.html
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 07:25:12
モノリシックとマイクロというのがあってだな
BSDはどっちだ？
Machはマイクロカーネル
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 07:27:12
MacはBSDサブシステムを採用してるだけ
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 07:31:58
BSD
Above the Mach layer, the BSD layer provides “OS personality” APIs and services.
The BSD layer is based on the BSD kernel, primarily FreeBSD. The BSD component provides
* file systems
* networking (except for the hardware device level)
* UNIX security model
* syscall support
* the BSD process model, including process IDs and signals
* FreeBSD kernel APIs
* many of the POSIX APIs
* kernel support for pthreads (POSIX threads)

BSDレイヤーは、Machレイヤーの上に位置してる、BSDレイヤーは、APIとサービスを提供する
BSDレイヤーは、BSDカーネルベース(特にFreBSD)、BSDコンポーネントが提供するものは以下
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 08:46:47
AppleがコミットしはじめてからFreeBSDはおかしくなった？
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 08:57:32
コアメンバのjhkがAppleに就職したくらいじゃね？

良くも悪くもBSDライセンスだし、共存する理由もないし、
むしろ、5.xからほとんど進歩してないし、これからもしないだろうに、
死ぬまでBSD BASEを語りそうで困る。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 10:02:16
と半可通っぷりを披露するわけですな。jhkとか。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 10:10:05
>>430
Machは2.5までがモノリシック。NEXTSTEP等で使われた。
3.0はマイクロカーネル実装
Mac OSXはMach3.0ベースだがわざわざモノリシックに
書き直している。多分性能上の理由だろう。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 10:27:52
まいくろ☆か〜ねる
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 10:51:49
BSDユーザは妙に自虐的なやつが多いな。
アンチの書き込みかと思ったら生粋のBSDユーザだったりするから驚きだ。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 10:56:32
Apple は MkLinux にも手を出してたから、micro kernel を（当時の）次期 OS に
取り込もうとはしてたんじゃない？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 11:15:53
いまどきBSDなんか使っているユーザなんかいません




開発者は...
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 11:18:22
スパーミリオンヘアーを使ってます。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 13:11:23
>>440
うちのsvnサーバはBSDでうごいてるお
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 16:17:39
BSDディスってんのかメーン！
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 16:44:19
V速民が何故ここにいる
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 17:11:55
2000年のFreeBSD Expressを捨てようと思って取り出してぺらぺら見てみたら、
なんか失われた華々しい時代を思い出して涙こみ上げてみた。

インストール事例のマシンスペックが、Celeron 300A、メモリ64MBだぜ。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 17:39:22
>>445
その台詞を10年後にも

Windows2008Serverを入れてたスペックが、 E5430/2.8GHz、たったの４GB だったのよ〜なぞと。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 18:08:12
8→16→32ときて→64の世代交代期だからなぁ。
10年前と今より、今と10年後のほうが差が大きそうだ。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 18:15:47
32-.64への世代交代には激しくデジャブを感じるんだけど、
64ビット化はこれで何度目だろ？
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 18:18:36
いまどきOSの種類がクリティカルになる場面なんてどんどん減ってるんじゃないの？
結局、管理者・開発者の能力が最終成果物の最大のファクターなわけで。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 18:40:37
管理しやすければ何でもいいが、
コストの高いGUIなんかｲﾗﾈってのも。

もちろん、土方ITには文字なんか無くて良い！
赤点灯が緑点灯になるだけの処置でってな
感覚ならGUIなんだろうが。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 18:59:30
パスワード打ち込む画面をちょっとダイアログっぽく画面の中央に
出して綺麗なフォントとビットマップでデコレーションするだけで
「グラフィカルログイン」とか言って喜んじゃうのが世の中の
大多数なんですよねー
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 22:28:23
>>427
> 元をたどればBSD

俺がソース読んでた頃はCMUだったが?
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/15(月) 09:02:59
BSD互換のAPI作ったら「元がBSD」になっちゃう
頭の緩い人もいるんですよねー
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/15(月) 23:23:02
openoffice-3で WITH_SYSTEM_ICU というknobがあるので定義してビルドしてみたら……

checking ICU version... configure: error: not suitable, only >= 4.0 supported currently

ICUって4.0や4.2が出てるのね。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 03:34:55
3.8.2しかしらんぞ。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 09:55:36
emulator/virtualbox, とうとうコミットされたんだね。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 12:08:22
mergemaster君よ、-rがついたときはmtreeを保存すべきじゃない気がするぞ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 12:21:09
Qtが4.5になったらQt Creatorもportsに降りてくるんだろうか
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 15:13:02
FreeBSD7.2でQt4.5.1を使う自作プログラムのgprofが出来ない(;´д⊂)
自作プログラムを-pgつけてコンパイルし、実行するとコアダンプします。
どなたか出来ている方いませんか？
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 15:17:12
自作プログラムが腐ってんだろ
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 15:32:44
簡単なQtプログラムでも起きたので、自作プログラムのせいじゃ
なさそうでした。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 17:47:39
Qt自体を-pgつきでコンパイルすると、
セグメンテーションフォルトだらけで
コンパイルさえできませんでした。
なにか根本的にまちがえてる？？

0463名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/16(火) 19:35:43
リンクしたものが腐ってる。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/17(水) 07:35:13
editors/openoffice.org-3/generate.pl
こんなのportsツリーにコミットしてユーザに配るようなものじゃないだろ。
自分たちの手元にだけおいとけよ。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/17(水) 07:53:46
editors/openoffice.org-3/files/generate.pl だった

0466名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/17(水) 17:41:38
>>464 そんなことをいったらyoutube_dlとかだってそうだし
font-ipaとかダウンロードしていれるだけでいいのに借り物炸裂じゃないか。
portsなんてそんなものだよ
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/17(水) 19:39:32
make releaseのMAKE_ISOSってCD-ROMのスケールなんだよね？

配布物にDVDも出てきたし
MAKE_DVDISOとかDVD用のカスタムスピンが一発でつくれる
オプションがあればいいのに
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/17(水) 20:24:41
>>464
なんでなんで？
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/17(水) 20:48:53
>>467 USBメモリとかSDとかのがよくないですか?
freesbieみたいに仮想方式にしないとだめだとおもう
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 00:48:41
>>466
わざわざ自分はバカだとこれみよがしに示さなくても……

>>468
ファイルを見ればわかる。ユーザが使うものでも
あるいはportsのメンテに関して不特定の人間が使えるものでもないから。
特定の人間(たち)だけにしか意味をなさないもの。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 01:13:13
>>470
特に難しいことをやっているわけじゃないんだ、ということが第三者にわかる。
これだけで十分に意義があるな。

何でもできるし何でもわかる君には必要ないものだろう。
だから下々のやることに興味を持つなど時間の損失だ。
優れた頭脳は優れた仕事をするために使って欲しい。

わかったら「おまえはバカだ」と指摘する仕事に戻るんだ。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 01:15:09
>>471
「おまえはバカだ」
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 02:00:42
>>471
> 特に難しいことをやっているわけじゃないんだ、ということが第三者にわかる。
> これだけで十分に意義があるな。

第三者に全く関係のない処理だから、全然ないな。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 02:03:54
>>471
おまえはバカだ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 02:31:27
>>471
「おまえはバカだ」
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 04:45:47
>>470が失業しちゃうぞ
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 07:52:17
>>471
おまえはバカだ
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 11:22:43
>>470 はわざわざ>>466で具体的にportsが持つ個人主義をかいたことを理解できていない。

小さいツールが有用かどうか判断してそれを使うなり改善してカスタマイズして野良ビルドする自由があるのがportsのいいところじゃないのか。

最近のインターネットは必要な情報が検索で見つからないし古いサイトは消えている。
ゲームとか違法性のあるものも多いけれど
スクリプトレベルのものでも資料としてのportsの意味も大きい。

元ネタのOOo関連のものだって必要と思う人もいるはずだ。(自分はOOo自体却下だけど)
>>470がこの意味を理解できるとは思っていないけれど
その意味を理解できる人(普通のFreeBSDユーザー)はこの板には結構多いと見ている。
>>471も多分そんな一人だろうが後半の返しが美しくない。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 11:23:18
すれ違いかもしれませんが教えてください。
Core2DuoのCPU使ってるのですが、
これって32Bit X 2だから64bitCPUなのでしょうか？
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 11:34:27
釣りはVIPでも行ってやれ
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 11:35:59
大人や先生達は違う違うと言うかもしれないけど、
俺たちは常識なんてクソ食らえって気持ちで生きていこうな。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 12:26:33
>>478
おまえはバカだ
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 12:28:54
>1-482,484-1000
みんなバカばっか
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 12:30:35
初い奴よのぉ
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 12:35:56
そりゃ狂人の脳内は理解できんわなあ
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 12:45:56
UPDATINGに書いてあるemulators/virtualboxのgid変更、
これはport更新の後ではなく前にすべきなんじゃないのかな?
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 13:57:03
おまえら暑さでイカレたか
まだ夏も始まってないのに
いつものように
HOTで煮えたぎるような罵倒大会汁
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 14:59:30
>>459
以前こんなバグがあったけど、アップグレード中途半端にやってたりしない？
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=119709
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 16:02:04
どーでもよすぎてわろた
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 17:20:25
>>488
お返事ありがとう(⊃д⊂)
アップグレードはよくわからなくてやってなくて、
7.2をインストールしてあるだけです。
これを参考にアセンブラみてみます。
Qtでgprofできてる人がいたらどうかそれだけでも教えてください_(._.)_
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 18:12:33
>>490
Fedora10(i386)で動いたよ。

FreeBSDはまだこんな本質的でないところで悩まないといけないのね。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/18(木) 20:12:13
>490
あんた変わった名字だな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています