トップページ⇒unix
1001コメント312KB

Sun Microsystems 最期の神託

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 19:40:54
コンピュータの歴史上に数々の革新を生んできたSun Microsystemsも、
いよいよ神託(oracle)によって最期を迎える。

「汝自身を知れ」


【前スレ】
Sun Microsystems 最上川上流
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239259163/
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:20:20
Sun株主が3件の集団訴訟，Oracleによる買収計画に異議
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090511/329735/
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:22:20
SunのOEMを大幅縮小して、HPのOEM鯖にOracle乗せて売ってる会社たち、涙目じゃね?
0069602009/05/11(月) 22:25:27
>>63
Itaniumと同じ失敗をしたわけだが、
当時としてはおもしろい試みだったと思う。
たとえ今では失敗していることが分かっていても。
極端なことをやるプロジェクトはおもしろい。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:33:21
>>48
ふざけんな。勝手なことぬかしてやがんじゃねー。てめーは ROM以前に来るな。
自分で作ったオリに入ってろ「売春」て書いた。

>>54
「売春」残そうと必死で食い下がってるやつは向こうの >1ひとりだけだよ。
みえみえみえみえみえみえみえだ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:34:28
>>55
レジスタウィンドウどころか、MIPS社や SPARCの出自も知らんどシロートが
知ったようなことぬかしてやがんじゃねーぞ、コラ、サル。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:34:56
i860はSGIのジオメトリ計算ボードで大量に採用されたので、まぁ、成功だろう。

本当はWindowsNTはi860用にリリースされるハズだったんだ。
x86よりも遥かに速いCPUと優れたOSの組み合わせで、x86+Win16を駆逐するハズだった。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:35:52
>>70
もう一度言う。
削除整理板で、2chの削除人たちの判断を半年ROMれ。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:36:10
売春に過剰反応してるのも約１名だがな
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:36:28
>>72
コンパイラに任せ過ぎる方針で何度も失敗してるからな。AVXもその轍の
可能性は大きい。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:36:33
>>71
貴方の脳内に勝手に作り上げた人物像に対して、ここで罵倒するのはやめて。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:37:33
>>76
やだ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:39:37
>>74
一名とは限らない
工作員フル動員かもしれない
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:41:35
おら来るからも動員しているんじゃね？
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 22:42:55
「オラクルはサンのハードウェア事業を継続する」――エリソンCEOが明言
富士通との「SPARC開発」協業も続ける方針
http://www.computerworld.jp/topics/oracle-sun/145069.html
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 23:32:28
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1073617496/
削除依頼はここへ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 23:58:11
http://www.hiroburo.com/
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 01:04:27
【IT】サン買収で総合ITベンダーになったオラクル、IBMや富士通などに圧力与えるのか？［09/05/11］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242056883/l50
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 02:41:19
ファビョるアホSun株主を相手にしなきゃいけないエリソンCEOかわいそう
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 04:10:34
同感
助けてもらって感謝してもいいところ
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 08:52:09
助けてもらった…？
何を馬鹿なことを…。
はめられたんだよ！Oracleに!!
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 09:22:18
全角半角混ぜるヤシは信用するなってばっちゃが言ってた
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 11:59:57
Solacle リリースまだぁ？ｗ
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 13:27:13
夏以降。いや、合併完了後に作業した分のリリースを言ってるのなら、
年内にあるかどうか。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 14:25:36
TOCOMを落っことしたんだってなｗ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 14:41:44
なんのはなし？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 14:49:49
Oracle CEO Larry Ellison氏、SPARCプロセッサに力を入れていくと明言。
ttp://slashdot.jp/articles/09/05/12/0328230.shtml
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 15:21:05
エリソンはさ、IBMや Intelにケンカ売りたいんだよ。
そこがポイントだからさ、SPARC捨てるわけがない。むしろそっちが目的だろ。
Fabも買うぞ〜きっと。それか、Fに。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 15:46:35
製造者にはならないって書いてあるのが読めないんか?
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:11:44
顔がまっ赤ですよ?
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:17:02
>>94
「それか、Fに。」って書いてあるのが読めないんか? （怒!!!）
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:17:57
Rockは09Q2に出るって、本当かな。
三ヶ月半しかないぞ。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:18:47
>>96
おいおい、日本語だいじょうぶか?
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:23:56
>>97
Q2って今月で終りだと思うが。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:24:45
>>98
読めないんか? （怒!!!） って書いてるのが読めないんか? （怒!!!!!!!）
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:25:28
>>99
ちがった、来月（6月）で終りだと思うが。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:31:46
>>100
ちゃんと読んでいれば、Fabも買うぞ、なんて書かないだろが。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:33:16
09Q2

2009年の4〜6月なのか、
2009年度の7〜9月なのか、
2009会計年度の2008年10〜12月なのか。

わからんな。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:35:20
>>102
その後ろに、「それか、Fに。」って書いてあるのが読めないんか? （怒!!!!!!!!!）





:
飽きてきた。ホンマにアホやな... 下品スレ削除しとけよ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:44:53
ttp://www.theregister.co.uk/2009/01/28/rock_sparcs_on_track/
2009年後半

ttp://searchdatacenter.techtarget.com/news/article/0,289142,sid80_gci1349680,00.html
2009年末
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 16:45:47
>>104
「それか、Fに。」って書けば、その前にデタラメ書いてもいいってか?

お前は男だ、それか、女だ。
ってなもんだ。
0107○2009/05/12(火) 21:17:28
俺のJava Stationがこれでさらに価値が上がったな
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 21:19:31
それはない
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 21:53:40
ないな
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 23:49:00
OracleのDB + Sunのsolaris + HPのサーバー + Intelのitanium > IBM
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 00:29:41
がんばれ、ラリーたん。つぎはＨＰを買収
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 10:04:44
なんでやねん。IBMに対抗するんなら AMDとかじゃないか?
HPには規模以外見るべきもんはないだろ。DECとか買収でコレクションした
技術とかは寝かしたままサビちゃってる。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 10:05:28
>>110
Itaなんか出したら負けてまうでw
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 10:15:01
AMD単体を買収しても仕方ないだろ
次に買うのはサービス会社
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 12:24:28
>>114
客がやってる商売に手を出しちゃいかんだろ。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 12:29:13
先にIBMに言ってくれや
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 16:13:36
都合のいいとこだけ一字一句で大枠の趣旨は自分の願望、話にならんな。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 16:25:29
>>117
頭だいじょうぶ? 唐突に独り言を、公衆の面前で言うのは、どうかと思いますよ。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 16:44:41
心当たりのあるやつが自動的に出てくるwww オメデタイww
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 16:51:00
うわ〜、はずかしーww 「売春」ちゃんと削除しとけよ? ゴミまくな。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 16:58:05
また連投かよ
遊ばれてるのに喜んで>>119みたいな書き込み。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 16:59:29
か ま う な
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 17:18:20
富士通が最速ＣＰＵ開発、１０年ぶり日本メーカー首位
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090513-OYT1T00570.htm

Venusの記事なんだけど、他のニュースサイトでは記事が見つからん。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 17:31:38
1stシリコン? それとも、出荷可能状態?
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 17:33:32
>>121
へぇ、>>118 がなんか遊んでもらってる文なのか? とてもそんな風には見えんが。
それなんの照れ隠し?wwww
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 17:44:41
>>125は自分が遊ばれていることに気がついてないようです。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 17:57:06
>>123
> 一方、パソコンやデジタル家電などへの応用が実現すれば、
> 携帯型の同時通訳装置や自動車の自動運転装置などの開発につながる可能性もあるという。

読売の記者って馬鹿なの?
実現する可能性が極めて低い話なんて、一般読者を惑わすだけだから、やめろって。

> 計算速度は現行の最速モデルであるインテル製の約２・５倍

意図はわかるんだが、しかし、説明不足だろう。
量産出荷開始した頃には、かなり追い付かれてるってことを書かないと。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 18:28:38
そんなもん記者が自分で考えるわけないだろう... もう墓穴が直径 2kmくらいになってるぞ?!
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 18:35:50
>>126
なるほど。本人にも、周りのどんな人間が後で読み直してもわからないような、
そんなすごい「遊び」方なんだな。想像もつかんわw

ところで、「売春」削除したのか? 後片付けしないと晩ご飯抜きだぞ?
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 18:43:21
「1秒間に 1280億回もの計算が」とか書いてある記事に向かって >127 みたいな
必死こいた反論書くやつなんて、いるんだな、この世に。
Intelも迷惑なこったろうww
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 18:46:51
連投罵倒厨ｳｻﾞ
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 18:49:03
128Gflopsを1秒間に1280億回と書くのは、一般紙なら当たり前だろが
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 19:01:53
まだ食い下がってやがる。さむw
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 19:09:39
>>132
そうだよ、だから一般紙に向かって >127 みたいなことつぶやいてる奴って、
バカ? だろw オツムわりんじゃねー!w
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 19:22:01
このご時勢にF通が独自？なハイエンドCPUを開発していたことが驚き
もうそういうことはやらない会社だと思ってたよ
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 19:24:35
SPARC64 VIIfxという、SPARCくんですw
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 19:25:35
>>134
かまうな、って言ってるだろうが。ボケ。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 19:26:08
>>136
VIIIfx、だった。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 20:05:26
本気で開発したいならRockを中止してリソースを富士通に回さないとな
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 20:07:59
信者必死だな w

【i7*2.5】日本製世界最速CPU-Venus- 【intel涙目】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1242206371/
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 20:37:34
SPARCで性能トップってかなり久しぶりなのでは？w
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 20:41:16
SPECまだー？
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 21:21:39
>>141
ソケット単位ってことなら Niagaraがいろいろ。めちゃ最近。
Vinusも単ソケット構成しかできないって見た気が。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 21:22:53
つーか、Niagara以前でトップって、いつだ? UltraSPARCの最初?
SuperSPARCの時は違ったよな。オリジナルの SPARC? わしゃ知らんぞ??w
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 21:24:51
>>139
意味不明すぎてバカさ加減があふれかえってますね。
なんのリソースですか? ..あ、答えなくていいですよ、お熱出ますからねw
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 21:24:58
Niagala以前に性能トップって、なかった気がする
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 21:31:13
Sun全盛時には SPARC CPUがベンチマークでずっとトップだった、と思ってる
バカアンチがたった 1名wwwww wwwwwwwwwwwww
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 22:06:55
>>147
そんな人は、あなたの脳内にしか、いません
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 22:38:31
Niagara のトップって、信者が意味ないって言ってた SPECfp rate じゃなかった？
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 22:41:58
>>149
もう、いいじゃないか　過去の話だ。

今後もうそういった話を聞けなくなると思うと、寂しい気もするが、
すべてはもう終わってしまった話だ。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 01:55:35
いまは信者の断末魔を楽しむとき
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 05:57:41
組み込み向けSPARC作ったらいいのに
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 06:52:50
どうしてもでかくなるコアで組み込み向け作ってどうする
ARMに勝てんのか
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 06:56:04
>>153
Sun自体、もう負けたのに、ARMとの勝負のことなんて語ってもしかたない
でしょ。SPARCはもう、数年後には、Alphaと同じ運命が確定したのだから。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 08:58:01
MIPSは一時期ヤバかったけど復活したからなぁ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 09:11:42
>>153
ところが本気で組込み用に SPARC作る会社や団体もあるわけで。
彼らにそんな（超低）レベルの判断力がないとでも言うわけ?

>>150,151
逆だろ。株主に対する CPUの開発費捻出の理由づけに苦慮してた状態から
エリソンの鶴の一声に変わったんだから、むしろ状況はよくなる。
Alpha他の残党を集める障壁も低くなったと考えていい。
エリソンが単に Sun顧客に対するリップサービスをしてるんじゃない限り。
その可能性は極めて低いと思うよ。マジで IBMと張りたいみたいだから。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 09:25:27
>>153
SPARCデカいって話はないわな。そりゃ ARMはとってもちっちゃいが。
レジスタウィンドウに必要な Tr数なんて、最近のコアサイズから言ったら知れてる。
レジスタウィンドウどうこうは、そういうやり方に慣れてないとクロック上げるのが
たいへん、て話で、実際の効用はかなり大きいよ。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 09:31:48
ナイアガラベースなら小さいCPUも作れそうだね
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 09:41:13
>>149
ベンチマークの話してる時に、ベンチマーク値が意味ないわけないじゃん。
エンプラ用途の性能評価の話してる時に、SPEC*_rate値の話したって意味ないじゃん。
小学生でもわかるぞ、そんなことは。

エンプラ用途の性能って言った時に、SPEC*_rateならリソース排他のヘタな
駄カーネルでもハードウェア性能掛け算の数値が出る、って、意味解んないのか?
（解るわけないかww）
で、その掛け算前のハードウェア性能の話してるだろ、今は。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 10:25:53
>>157
これの「初期の RISC」のとこにある通り、バークレーRISC IIはたった
40,760個の Trで 39の命令とレジスタウィンドウを実装していた。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/RISC

これを手本にした商用 CPUはたくさんある。もちろん、その中には
レジスタウィンドウを除外する判断をしたものもある。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 10:40:44
いろいろながめてて IBM RT-PCから IBM 801ってのに行きついたんだけど、
実験用とはいえ 1977年当時で 15MIPSてのはすごいな。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/IBM_801

77年というと高性能 1VAX-MIPSのミニコン VAX-11/780がまだ出ていない...
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 11:15:48
SPARC Enterprise Mシリーズってさ、富士通のと同じ製品だよね?
完全な富士通からの OEM? それとも Sunの工場でも作ってんの?
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 13:09:17
末尾の円グラフ、SPARC機の比率はそこそこだと思ってはいたが、ここまでとは。

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090507/329586/

売上額だから、利益にすると「x86サーバー」はずっと比率が下がるだろう。
これ 2007年度で、昨年度は Sunブランドで海外に出たのがグッと伸びてる
だろうから、50%軽く超えてるかと。
これは Oracleの出方による影響は大きいな。

..しかし、Ita機が 3.7%もあるとは..ww
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 13:11:56
ＮＥＣおわたｗｗｗ

＞ＮＥＣ、次世代スパコン撤退…巨額の開発費負担を削減

5月14日3時6分配信 読売新聞
　ＮＥＣは１３日、政府主導の次世代スーパーコンピューター（スパコン）開発計画から、
事実上、撤退する方針を明らかにした。

　巨額の開発費負担を削減するためで、週内にも発表する。ただ、最先端の開発から手を引くことで、
スパコン事業全体の展開に大きな影響を及ぼすのは必至とみられ、
将来的には事業の大幅縮小や完全撤退につながる可能性がある。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 13:13:23
>>162
OEM
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 13:16:35
次世代スーパーコンピュータからNECが抜けたみたいだけど、
ベクトル部はどうするんだろう？日立がやるのか？
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/14(木) 13:17:38
>>156
例外的な1つや2つの事例をもってして全体を語るな

お前さんの言う組込みってのは、NASだろ?
NASなんて、普通にUnixマシンだろ。
そんなの、組込みとしては異端のほうだぞ。

SPARCをサポートした、組込みOSや開発環境、ライブラリ
そういうったものが殆どないんだから、採用しようがないんだよ。

MIPSやARMは過去の蓄積があって、今があるんだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています