なんとなくSolaris/x86 part15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/12(日) 17:55:26

x86 Solarisは、無印SolarisとOpenSolaris、そしてJarisの３つに分かれます。
それぞれの比較についてはどのスレでもかまいませんが、
このスレではオープンソースとディストリについての話は控えてください。
むしろSparc版Solarisとの違いについて語ってください。

ttp://jp.sun.com/practice/software/solaris/

■前スレ
　なんとなくSolaris/x86 part14
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233420862/

■関連スレ：
　【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/

　OpenSolaris総合スレッドその2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

　Jaris
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/

■その他
　サン・マイクロシステムズはいかがですか？2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236078340/

　今時、Solaris使ってる馬鹿って・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014037950/

　［NFS鯖移行］Solarisの思い出［NIS鯖移行］
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139633506/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 11:54:25

ここはUNIXという技術分野の、Solarisという技術的な内容についてのスレだから、
「ご教授」が適切ですね。

>>192 は論点のすり替え。
道を尋ねるのは技術的じゃないから「ご教示」で当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 11:57:35

>>199
論点をすり替えてるのはお前。
「師弟関係」の有無を問題にしている、技術的云々は関係ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 11:57:38

結論から先に言えば，「ご教授願う」という言い方はありますし，「教授」と「教示」は別の意味です。

「教授する」とは，「専門家が理論（体系）を説明する」もしくは「カリキュラムに沿って専門的に教える」ということで，「教示する」とは，「１つ１つの事柄を（知識を持った者が）示唆・指示する」ということです。

「教授する」は，大学などで専門的なことを伝えることを表すので，
なじみがない人も多いかも知れませんし，積極的にはあまり使われないように思います。
むしろ，相手をたてたり，からかう意味合いで使われることが多いように思います。

というわけで、通りすがりにものを教えてもらうなら「教示」が正解。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:03:22

>>181 は、「教授する」という言い方自体ないと思ってたんだろｗ
それは間違い。

そのあと「意味が違う」とかで議論をすり替えて保身しただけｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:10:08

>>201
だから、元の質問者の >>180 は、
"相手をたてたり，からかう意味合いで"
「ご教授」を使ったんだろ? 適切じゃん。

**178=181** · 2009/05/20(水) 12:19:24

おやまぁ、スレが伸びているので見てみたら、何これ？私の言葉の訂正がきっかけで、延々と。まぁ、好きに続けて。
だけどね、182以下この記事の一つ前までは、私じゃないんだよ。>>202

ついでだから油を注いどくか。
この板で、「ご教示」と「ご教授」のどちらが正しいか教えを乞うとしたら、どちらがより適切か ^_^ ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:25:25

この板もスレも関係ねぇよ
相手が誰かも解らない掲示板で「ご教授ください」はねぇだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:26:25

「ご教示」と「ご教授」のどちらが適切かは、
その言葉を使う本人の表現上の自由だから問題ではない。

問題なのは、「ご教授」という言葉自体が存在しないと思っている人種が
一部存在することだ。
たぶん、
「『ご教示』と耳で聞いた言葉で、漢字を知らなくて『ご教授』と誤入力した」
と思い込んでるんだろうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:28:06

>>202
基地外はSolaris使うな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:28:51

>>206
それは無いから心配すんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:29:38

>>204
おめーが>>180でボケた変換しなかったらカオスになってねーんだよ。
責任とって>>184を粛清しろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:30:35

>>206
そういうのは世間一般では「独断と偏見」と呼ぶ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 12:34:31

>>201
比喩って知ってるか? 比喩の中でも隠喩。

よく、「トップバッターは俺だ」みたいに言うよね。
「バッター」というのは野球用語だ。
でも、比喩として野球以外に使ってももちろん間違いではない。
それをいちいち、「野球じゃないのにトップバッターって言うのはおかしい」
って訂正しているようなものだ。
(大学じゃないのに「教授する」を使っちゃいけないっていうのはね)

同様に、小手先の「教示」ではなく、もっと理論を体系的に教えてもらう
という意味で「教授する」を使ってももちろんおかしくない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:08:56

もともと>>180で>>178のレスに対して言ってるんでしょ?
>>178程度で「理論を体系的に教える」なんて言わないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:10:18

あ、>>179か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:13:30

>>212
大げさに言うのも比喩のうち。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:16:41

意図して比喩のつもりで言ったとしたら
なんで>>181で訂正したんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:26:35

>>215
>>180 自身、他の人が(比喩も含めて)「ご教授」を使っているのを真似て
>>180 では「ご教授」を使った。
しかし、>>180 自身、この時点では意味が良くわかっていなかったので、
間違っていると誤解して >>181 では訂正してしまった。

、、というだけのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:28:27

まだ「ご教授する」なんて誤用してる奴がいるのかよ
ゆとりか（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:35:56

>>217
「ご教授する」を誤用だと誤解してるオマエがゆとりなわけだが、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 13:57:10

>>217
このスレには1人(>>814 = >>216)いるようだ。
それは、ゆとりではなく教授コンプの万年助教。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 14:02:03

助教？　准教授の事か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 14:04:48

>>220
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A9%E6%95%99

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 14:06:01

「ご教授」なんておおげさな表現を比喩的に使われたら
皮肉にしか見えんなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 14:07:59

>>222
>>203

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 14:46:28

>>221
んなこた分かっとる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 14:49:57

ならいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 15:03:13

>>219の言う助教は、今の准教授、昔の助教授の事じゃないのか？って話だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 15:11:03

助教って言ってんだから助教じゃないの？
准教授ができたことを知らなかったとしたら「助教授」って言うんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 15:14:30

助教が今の助教なら、教授の前に准教授にコンプレックス持つだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 15:32:30

助教にも２つあるらしいｗ

* 教授候補の研究者として位置づけられる助教と、
* 研究の補助や事務などを専ら担う助手。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 15:33:01

>>229
後者は助教ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 15:35:36

奴隷ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 16:24:00

UNIX板はどこも雑談になるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 18:22:42

よくここまで言葉狩りで盛り上がれるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 19:00:57

能無しSEは言葉狩りでのし上がったやつが多いからだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 19:32:35

用法の議論なのに言葉狩りとか言っちゃってるやつは何なの

まあ俺も含め全部スレチだから大差ないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 22:09:14

言葉狩りといえば。。。
師匠に create の eが抜けていると指摘しても
ユーはクリエイティブではないねえって返事されたことがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 22:18:10

resolv.conf の e も抜けてる。
ypserv の e も抜けてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 22:20:37

無償化になったXenServer/XenMotionをiSCSI/ZFS/Solaris10経由で使っている方はおられますか？
複数のマシンからiSCSI使って１台のSolaris10号へマウント？できるのでしょうか？
XenMotionを試してみたいのですぅ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 22:24:06

× 無償化になった
○ 無償になった
○ 無償化された

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 22:28:13

「おる」は謙譲語。謙譲語で質問されたら普通の人は答えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 23:00:26

my.cnf
はoが無い？度忘れすると大変。
find / -意味 mysql用の設定ファイル -print
とかあると嬉しいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 23:14:16

Linux板にも沸いてる粘着野郎だろ
板違いな話題振りまいてウザい
消えろクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 23:35:06

「教えてください」って言えばいいのに何で教示とか教授とか使うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 23:42:25

どなたか、この質問について存じ上げられている方、おられましたら、
ご回答を申し上げてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 23:44:50

> どなたか、この質問について存じ上げられている方、見えましたら
と書いていれば名古屋人決定。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 00:18:39

おみゃーさんに言われてもうたわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 01:44:12

みんな、なかよく。

ところで、Ｓｏｌａｒｉｓ初心者なのですが、何年何月版とついているのは、出るたびに入れてますか？
Ｓｏｌａｒｉｓ１０に5/09ってのが出ましたよね。これっていうのは
smpatch update とするのとは違うものです？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 02:00:32

違う
何が違うかは自分で落として体感せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 05:05:34

>>247
初心者むけに説明するよ。
>何年何月版とついているのは、出るたびに入れてますか？
Yes
>smpatch update とするのとは違うものです？
違う。smpatch であたるのはセキュリティ上の重大なパッチのみ。版が新しくなるとそれ以外の細かな修正もされるし、機能も追加される。
5/09の新機能については、Solaris 10 5/09 What's New <ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/820-7758/gijtg?a=view>を参照。
旧版を使っていて5/09をインストールしたいのなら、/export/home などのユーザファイルを間違って消さないよう注意すること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 14:33:16

>>242
そうか自粛しよう
質問と解答のみの
ストイックなのがお好きなんですぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 15:20:33

俺が見てるだけでも同時に3スレで「ご教授で正しいﾆﾀﾞ！」ってやってんだから
ウザがられても当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 15:23:20

もう、御教授・御教示じゃなくて女教授・女教師でええやん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 15:38:33

>>251
「ご教授が間違ってるﾆﾀﾞ！」も十分うざいんだがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 15:42:32

まぁ、仕様書とかドキュメント書きしてる人も多いだろうから
ここの連中は言葉には敏感だよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 15:46:58

ご教授が間違ってるなら、指摘するべきだろ。
「「ご教授」は間違ってる」は、やりすぎるとうざいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 15:57:31

>>254
日記の更新の間違いだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 16:38:27

ごめんね。ブログだったわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 22:40:31

>>236
creat()は仕様
ユーは歴史を知らないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 23:32:21

本人に直接聞いたらつづりを間違えただけって笑ってたと思うが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 23:40:53

>>259
ユーは師匠に遊ばれてるだけだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 23:41:15

外部名に(頭の_を含めて)6文字の制限が有ったのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/21(木) 23:54:40

文字数制限じゃなくて>>259が正解だったと思うけど出典忘れた。
文字数制限はforthとschemeが有名だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 00:00:53

でも>>261が正解なのかな?

http://www.mail-archive.com/gnhlug-discuss@mail.gnhlug.org/msg00378.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 00:02:05

ldの仕様だったと思うが。
もう一度UNIXを作り直すとしたら? との問いに

ケン・トンプソン「creat()にeをつけます」
デニス・リッチー「もう一度UNIXを作り直す機会は、もう私にはない」
リーナス・トーバルズ「互換性の為にeは取った」

というネタもある位で…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 00:23:11

RefererもReferrerの間違いだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 00:28:24

Javaのメソッドも何か有名なタイポがあった気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 06:42:18

>>261
その説明は、
unlink() _unlink() が _ を含めて7文字になるから破綻。

unlink()も、creat()と同じ時代から存在していた基本コールのはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 10:29:40

>>266
String#substring は subString であるべき、とか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 10:55:48

>>267
unlinkはその名称からしてlinkと対で生まれたと考えられる。
ところがハードリンクはファイルシステムに必須の機能でな無いので、
ハードリンクが導入された時にファイルを削除する機能がunlinkに統
合された可能性も十分にある。>>261を積極的に否定する理由にはならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 10:59:53

>>269
確定している過去の事実に対して「可能性も十分にある」って何よｗ

unlinkよりも前にファイルを削除するコールが別にあったとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 11:07:39

全然確定していない。creatとunlinkが同時に誕生したというソース持ってきなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 11:15:11

$ ssh freebsdhost
$ man 2 creat
...
HISTORY
The creat() function appeared in Version 6 AT&T UNIX.

$ man 2 unlink
...
HISTORY
The unlink() function appeared in Version 6 AT&T UNIX.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 11:22:40

>>269
link() の方が unlink() より「あと」でできてる。

unlink() -- Version 6 AT&T UNIX.
link() -- Version 7 AT&T UNIX.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 11:44:56

>>272-273
そんな新しい時代の話はしていないが、1972年(V2-V3の頃)のldのソースに
creatとunlinkが両方でてくるので>>261は取り下げておく。
http://minnie.tuhs.org/UnixTree/1972_stuff/s1/frag16.html

余談 Version3ではmkdirではなくmakdirだった。
http://minnie.tuhs.org/UnixTree/V3/usr/man/man2/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 11:49:02

>>274の訂正(ディレクトリのV3に引っ張られた)

V2-V3 => 2nd - 3rd
Version3 => 3rd edition

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 12:22:30

>>273 の unlinkの起源が正しいとすると、
>>274 の ldのソースにあるという unlink()は、syscallじゃなくてlibc関数?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 13:59:36

create（e付き）は、既に他で使ってた、じゃなかったっけ?
予約語だった、だっけか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 15:11:34

breakとかcontinueとかgotoという関数がない理由か。
あとentryだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 17:53:45

バージョン6より前のUNIXでは、creatもunlinkもなしで、
ファイル作成や削除はどうやってやってたの?
組み込みソフトみたいに、OS上ではファイルの作成も削除もできず、
ファイルはあらかじめ作成済み、オープン済みで、すべてファイル記述子でアクセスとか??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 20:14:32

いやいや、もっと前からあるから安心しなされ。
HISTORYセクションができたのが V6、とかそういうことだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 20:39:04

養老院の庭でセミが鳴いている、
ジジー、ジジー、ジジー、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 17:27:02

日経Linux最新号買った？
brtfs　vs ZFS のがちんこ勝負。
結果は ZFS の負け。
理由はファイルシステムをマウントしたままデフラグができないからだそうだ。
え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 18:06:04

brtfs　vs ZFS がちんこ勝負。

に見えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 19:18:58

raidzのデフラグってどういうんだろうな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 19:45:41

バラけてるのが良くないんだから、パリティをディスク1台に集中させて
データもなるべく同じディスクに書くようにすればいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 19:47:40

>>285
>バラけてるのが良くない

俺良い事思い付いた。データ全部テープに置けば良いんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 20:26:59

ん？
B-tree だから btrfsではないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 20:53:53

HUMMERは？HUMMERはどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 20:55:58

フンメル？
ナースホルン(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 22:29:18

原付自転車と普通自動車を比較して。
ヘルメット収納スペースの有無で比較されてもなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 03:00:10

アフォ記事真に受けてLinuxを採用して泣く馬鹿が増えますように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 04:03:20

バターはまだ実用段階に至ってないはずだよな
そのアフォ記事書いたライターは誰なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 12:34:16

日経Linux、記事の質落ちた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 14:00:58

OracleのbtrfsとSunのzfs、仲良く喧嘩しな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 17:43:24

>>282
そもそもその必然性がないのだが。
むしろこれからは少なくともシステムまわりはSSDが主流になるから、むしろデフラグが害にしかならん。

だいたいbrtfsはまだ開発途上で安定版すら出ていない代物。
主要化は確実に２年以上先。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 20:43:19

つか、OracleがSUNを取り込んだ時点で、btrfsの開発を続ける意義がほとんど無くなってるし。
今回の買収話でMySQLがどうなるみたいな話ばかりがあったが、一番危ういのはbtrfsでしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 22:00:03

Oracleは、Enterprise Linuxとか　Unbreakable Linuxを続けるのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 22:05:13

日本人ってのは、発表されると完全に完成しているとおもってるよなぁ。
フリーソフトの発表なんて、おいらだってできるぞ。
zfsとbtrfsをこえたzbtrfsができますた！！！！
それから、業界の暗黙の了解で、linuxはけなしてはいけないことになっている。
できそこないのＯＳを使わせて、サポート費で稼ぐためだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 22:17:23

Solarisが完璧ならCTCお払い箱じゃん