OpenSolaris総合スレッド その2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/11(水) 20:56:01SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします。
前スレ：【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212059204/
プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/
テンプレ：>>2-3
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 11:59:23NTFS-3Gしか試してないみたいだけど。
http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2009/01/fuse-on-solaris.html
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:09:51GNOME使ってるからだ。NeWSにしてみろ。64MBくらいでも動くはずだ。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:19:36わかりました。そのNEWSというのはどこでダウンロードできますか？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:30:29http://tsushima.2ch.net/news/
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 23:40:52linuxやFreeBSDじゃntfs-3gは実績があるから、Solarisでも動いてもっとサクっと
動いて欲しいんだけど難しいねぇ。
Solaris hostのVirtualBoxの下でlinuxを動かし、USB経由でディスクをマウントしたのを
sambaかnfsでexportってのが今のところ一番簡単そうな気がしてきた…。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 23:54:340305名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/16(土) 17:19:270306名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/17(日) 23:52:190307名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 00:29:21# zfs create tank/cifs0
# zfs create tank/cifs0/cifs1
# zfs set sharesmb=on tank/cifs0
みたいにファイルシステム構築して，tank/cifs0をWindowsで共有したんです．
共有したディレクトリから，cifs1が見えるんですけど，cifs1に移動できないのです．
これは仕様？解決策あるんでしょか．．．
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 01:01:51user/passwordの設定がちゃんとできているかをまず確認して、その上で、そのユーザーで
tank/cifs0/cifs1にアクセスできるようなpermissionとなっているかを落ち着いてチェック。
試しにchmod 777 /tank/cifs0/cifs1してアクセスできたら、それが原因。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 15:00:03複数ユーザで共有するような使い方ができない。
新規ファイルのパーミションが書き込んだユーザだけにつくから・・・・
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 15:03:02むしろ簡単でいいんだけど、nmbやらwinsやらの方がよくわからないので、結局sambaを使ってる。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 16:32:48# ls -al /tank/cifs0
total 9
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:53 .
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:52 ..
drwxr-xr-x 2 root root 2 May 18 15:53 cifs1
# sharemgr show -vp
default nfs=()
zfs
zfs/tank/cifs0 smb=()
cifs0=/tank/cifs0
cifs0_cifs1=/tank/cifs0/cifs1
#
みたいな状態になってます．Windowsからは，
\\server\cifs0
\\server\cifs0_cifs1
のどちらにもアクセスできることを確認しました．
サーバー上で，
# cd /tank/cifs0
# pwd
/tank/cifs0
# cd cifs1
# pwd
/tank/cifs0/cifs1
#
と移動も可能でした．それでも，Windows上で
\\server\cifs0からcifs1へディレクトリを移動することができません．．．
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 16:38:33# pwd
/tank/cifs0
# mkdir cifs2
# ls
cifs1 cifs2
#
として作ったディレクトリは，
\\server\cifs0からcifs2へディレクトリの移動が可能でした．
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/20(水) 16:31:03ファイルシステム総合スレであらためて質問させてもらうことにしました
>>308
ありがとうございました
0314インスコ厨
2009/05/20(水) 22:54:59ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=378794&tstart=0#378794
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/24(日) 17:11:35b114漏れも入れたぞ
/etc/driver_aliasesの 1124行エラー出るからコメントあうとした。
しかし firefox 3.0.10 入れてるんだが軽くなった
Xのバグがつぶされたんかな 軽すぎて天まで上ってしまいそうだ
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 02:07:360317名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 06:11:13今のうちにソース落としとけ。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 20:20:58↓ソース
http://yy68.60.kg/test/read.cgi/kagamin/1234668553/l50
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 21:15:200320名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 21:38:490321名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 10:19:110322名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 11:54:49OSDはオープンソースだと認めている。
GPL非互換だから、Linuxカーネルには組み込めない。
0323：名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 23:14:35ソースを分離すればよい。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 23:23:47……あるじゃん。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 00:32:01>ソースを分離すればよい。
FUSE 使ってユーザランドで動かすとか、そういう話?
そんなんで性能出るの?
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 00:41:490327名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 00:52:060328名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 02:06:20zfsの著作権者がOracleになったことで、Oracle主導のbtrfsに取込むことは
可能になったことだし
まぁOracleがOS戦略として、どういう判断をするかだが
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 02:20:430330名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 02:40:38俺はいやだぞ。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 08:41:45そんなことしなくても、ライセンスをMySQLみたいにCDDLとGPLかなんか取り込める様なものと
選択できるように変更すれば桶でそ? Oracleが取り込んでしまったのなら、今更完成度の低い
btrfsと2重に投資していくメリットが思いつかない。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 09:29:02バター犬が使えるようにって、どんだけ待つつもりだよ
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/29(金) 04:47:470334名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/30(土) 13:36:130335名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/30(土) 13:40:440336名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/31(日) 22:47:21っぽいけど、image-updateしたらbootadm update_archive -R /tmp/なんちゃらが失敗します
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/02(火) 00:13:580338名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/02(火) 06:46:180339名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/02(火) 10:52:09前からsunfreewareは使えなくなってたけど
image-update後、blastwave.network.comも使えなくなった。
blastwaveはpkgutil使えってことか・・・
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 00:52:42動作はいいんだけどGNOMEからシャットダウンできねえぞこれ
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 09:48:19それならメニューに自力で追加かな。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 14:35:40poderosaで繋がらなくなったので気がついた。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 22:00:03zfsでsharesmb 設定してると、
時間置いてたら sharemgr が暴走しない？
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 22:11:58いや、私はできたよ（DELLのノート）
なにか設定が間違っていないかな
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 22:51:090346名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 23:22:320347名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 23:59:40日本語で機種依存文字出せるようにカスタマイズできますか？
①②③④⑤㌔㍉など
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:03:22VirtualBox に2009.6入れてみたけど同じく。
こんなことテストされなかったんだろうか。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:06:06機種依存？フツーはUTF-8使うんだから機種依存もくそもないだろ
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:13:18$ echo $LANG の結果は、ja_JP.UTF8
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:43:34setup_install_server叩いたらローカルファイルシステムではないとか言われて即落ちる。
ついでにDisk上のBootというシンボリックリンクも壊れてる・・。回避する方法ってあるかな？
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:45:34anthyの設定を変えるんでしょうか？
すみません、教えて君でゴメンナサイ
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:53:48まだ未完成なんでしょうか
0354インスコ厨
2009/06/04(木) 00:54:22ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=383032&tstart=0#383032
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:57:40CD版は該当するスライスがUFSになってるからマウント不可
DVD版メディア使え
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 01:00:03おお！DVD版はUFSじゃないんだ！
危うく違うサーバに構築→Sol10にコピーとかいうマヌケな事を試すところだった。
ありがとう・・・ってメディアあったかなぁ。＞Sol9DVD
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 01:00:14俺の場合、登録して、extraのリポジトリを設定して、ATOKをインストールした。
㌔とか㍉とかは、ATOKの変換候補の中に出てきたよ。
「3分レシピ extra pkg をダウンロード」
http://blogs.sun.com/hara/entry/extra_pkgs
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 01:11:480359名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 02:02:30オラクルエンタープライズリナックスの後継だろうし。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 15:44:06互換性がなくなってしまう。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 16:40:21なので騒いだってムダ
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 17:16:27違うのな? それならまだ許せる。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 17:20:01親和になんかしなくていいです。
X採用してなにかいいことがありましたか?
Motif採用してなにかいいことがありましたか?
CDE採用してなにかいいことがありましたか?
:
屑技術は採用してはいかんのです。そこが大きな間違いでした。
...bashみたいな中途半端なもん使うんなら zshにしとけよ（ボソッ）
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 17:23:170365名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 17:52:010366名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:07:07/bin/sh, /sbin/shの代わりにしろとは言っとらん。bash使うくらいなら、という意味。
>>365
アホか。bashみたいなスパゲティでヒストリで端末制御もろくにできんような
できそこない（＝屑）ではないぞ zshは。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:12:26一応 $0が shだった場合は結構がんばるはず。
MacOS Xの /bin/shが昔実体 zshだった。けどもうやめたw
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:14:02>/bin/sh, /sbin/shの代わりにしろとは言っとらん。bash使うくらいなら、という意味。
2回も言わなくても言いたいことはわかってるよ。
それでも、zshだと上位互換になっていないので、
従来の /bin/shで動作したコマンドラインが動作しなくなる場合があるから、
rootでのコマンド操作が一部変更されてしまう。
サポート的にもこれはまずいので、結局zshはダメでしょう。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:25:110370名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:31:28/etc/passwdのシェル欄で、/bin/zshを指定する以上、
$0 = shの状態では起動できないしな。
かと言ってwrapperかまして $0 = shにするのはいやだろ。rootなのに。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:31:41> 2回も言わなくても言いたいことはわかってるよ。
2回言ってもわかってないようだな...
> rootでのコマンド操作が一部変更されてしまう。
なんのこっちゃ.. zshは zshとして使うに決まってるだろ。
#! /bin/bash って書いてあっても zshが動くと思ってるのか?
> 従来の /bin/shで動作したコマンドラインが動作しなくなる場合があるから、
ない、そんな場合。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:34:11もー支離滅裂でわけわからんな..
> /etc/passwdのシェル欄で、/bin/zshを指定する以上、
> $0 = shの状態では起動できないしな。
リンクするって前提に決まってるだろ。どんだけ..
> かと言ってwrapperかまして $0 = shにするのはいやだろ。rootなのに。
wrapperって、なに? 「rootなのに」って、どういう意味? 何が見えてるの君には??
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:35:12zshでは、
> file
で、fileの内容を消去できない。
/bin/shや bashならできる。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:38:48>リンクするって前提に決まってるだろ。
えっと、/bin/shは置き換えないって前提の話だから、
/bin(/usr/bin/)以外のディレクトリから shと言う名前で
symlinkしなきゃいけないんだよ。
たとえば、/usr/hoge/bin/sh -> /bin/zsh なんていうリンク張って、
/usr/hoge/bin/sh が rootのログインシェルだったら汚過ぎるだろ。
ftpとかのことも考えて、/etc/shellsにも /usr/hoge/bin/sh って書くんだぞ。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:51:42まーーったく >371とは話つながってないけど。
> で、fileの内容を消去できない。
% uname -srm; /bin/zsh --version
Darwin 8.11.1 i386
zsh 4.2.3 (powerpc-apple-darwin8.0)
% ln -s /bin/zsh /tmp/sh; /tmp/sh
$ > 0; ls -l 0
-rw-r--r-- 1 xxxx xxxx 0 Jun 4 18:44 0
>>374
> えっと、/bin/shは置き換えないって前提の話だから、
いーや、そんな前提はない。かってに作るな。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 18:57:33話がつながってないのはお前。
$0 != sh での話をしてるの。
>>362
>あ、rootのシェルが bashか。/bin/shとか /sbin/shが実体 bashちう話とは
>違うのな? それならまだ許せる。
↑これからの流れなので、/bin/sh -> zsh とはしないという前提の話。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:01:19具体的には、何が誤動作するの? #!/bin/sh と書いてあるスクリプトを
むりやり zshで動かすのか?
想定してる状況がまったく見えないけど。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:06:150379名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:09:43読んでて俺もよくわからん。特に$0がどうこうってやつは。
そもそもシェルスクリプト組んだときの$0なんて、そのシェルスクリプトを呼び出した時のが入るわけで、
shもzshもないし、スクリプトじゃない手打ちの動作なんて、それこそ使う人の好みの話だもんな。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:19:13オマエら、流れ良く読んでから書け。
rootのログインシェルを /bin/zshにすると、
> file とかが動作しなくなるということを言ってるだけの話。
ここではシェルスクリプトの#!/bin/(z)shとかは関係ないので混同するな。
あと、sh -> zsh のリンクもしないという話なので、
そっちの話に引っ張ってる人も的外れ。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:22:36suしてrootになって、「コマンドラインで」作業する時、
今までだと > log_file とかでログファイルなどの内容を消すことが
できてたのが、zshに変わると同じ操作ではできなくなるので
混乱を生じる、という話かと。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:27:49シェルスクリプトから見た $0 のことじゃなくて、
シェル自体を起動した時の argv[0] の話。
zsh自身が、argv[0]が shかどうかによってモードを切替えるのを知らないのかな?
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:48:47いや、zshが呼び出しをみて動作を変えているくらいは知っていますが、それで
影響を受けるのは結局、interactiveで操作している人の話なんだから、混乱するも
なにもshellを何に設定してるか知ってりゃ済む話。
$ >file
にしても、rootでそんな作業をするくらいの人なら、入力待ちになってるのは
見りゃわかるしなぁ。
なんか、見えない敵を勝手に仕立ててシャドーボクシングしてるように思えるな。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 19:56:38Shellは宗教だと言うことがよく分かった
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 20:01:100386名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 20:21:08>何に設定してるか知ってりゃ済む話。
あーあ、全然話わかってないね。
「設定してる」んじゃなくて、
OpenSolarisとしての OSのデフォルトで、rootのログインシェルを
最初から zshにしていいかどうかという話をしてるんだよ。
だれも自分だけのローカルなマシンでrootのシェルを個人的に変更する話は
してない。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 20:23:250388名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 21:27:50①②③④⑤㌔㍉など
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 21:29:240390名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 22:27:192行目、「など」の左側に何か書いてありますか?
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 22:45:07㍉
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 23:02:410393名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 23:04:440394名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 23:20:500395名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 23:22:13が
いっぱい
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 23:28:11HTMLソースを od -x で解析してみましたが、
何かローマ数字とかその辺の文字が数文字あると言えなくもない部分が
なくもないように思われたのですが、
皆さんはどのようにお感じになられましたでしょうか。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 23:35:13> 皆さんはどのようにお感じになられましたでしょうか。
「粘着野郎は気持ち悪い」と、素直に思った。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/05(金) 00:04:32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています