Postfix(8)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/29(土) 19:18:18●リンク
本家
http://www.postfix.org/
Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
http://www.kobitosan.net/postfix/
過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/15(土) 20:00:55くだらねぇ質問はここで@自宅鯖 42台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1273030149/
Postfix質問箱
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1119304945/
0527518
2010/05/16(日) 01:29:23まずphp抜きにしてそのサーバからメールが出るようになるところまでやってから
それからphpなんじゃね？ 「切り分け」しようよ。
あとそれから、他の質問スレとかみればわかるけど、設定ファイル・パラメータ
を晒さないと、こちらとしても回答しようがない。
> ・440,441のfromとして指定されているメールアドレスは、
> サーバのどの設定ファイルに書いてあるんでしょうか？
とりあえず設定ファイル晒すところから。
まぁmyhostname や mydomain あたり、OS のホスト名あたりだと思うんだが。
> ・442は、mail.xxSAMPLExx.comというサーバが見つからなかったから、そんな
> アヤシイメールは受け取れないってことでISPのSMTPに拒絶されたってことでしょうか？
俺ISPじゃないから断定できないけど、状況から間違いなくYes
> だとしたら、ドメインとって業者のDNSに登録しなきゃ送信できないんでしょうか？
From が apache@〜じゃなくてお前がいつもそのISPで使ってるメアドになるように
すればいいだけ。
ISPによってはISPと関わりないメールは通さない可能性もあるわけで。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/16(日) 02:41:32http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/16(日) 04:01:480530507
2010/05/16(日) 08:42:47どうもです。ありがとう。
ここだと板違いらしいので、自宅鯖の質問スレに移動することにしました。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1273030149
問題の切り分けはした方が良いですね、postfixじゃなくてsendmailのオライリー本読んで
maillogの見方を勉強しようとも思います（載ってるのかなー
アドバイス何度もありがとうございました
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/17(月) 13:41:30やっぱり postfix と無関係だったじゃん
0532MLﾜｯﾁ
2010/05/24(月) 19:30:20smtpd_client_port_logging (default: no)
Enable logging of the remote SMTP client port in addition to the hostname and IP address. The logging format is "host[address]:port".
This feature is available in Postfix 2.5 and later.
ではいかんのだろうか？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/31(月) 14:34:24メールは全部リレーに投げていて、qshapeやqshape deferredを見ても
せいぜい10通(普段は0通〜1通)な状況で、topコマンドでqmgrのCPU使用率が
40%付近にいます。ディスクアクセスにしてもおかしいですよね。
HDDの使用率は96G/125Gで82%くらい、メモリは12Gでほとんどスワップは起こしていません。
似たようなシステムを10数個つくってるんだけどqmgrの負荷が高いのは一カ所だけで
気持ち悪いです
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/17(木) 03:21:36transportは配送方法の指定、というのはわかるのですが
transportの配送先に通常のsmtpで接続する先を書いたらつまり
自分が処理しないで依頼するって事ですよね。どこかでtransportに
書くのとrelayhostに書くのは意味が違うっていう記述をみたのですが、
結果として動作は一緒ではないのでしょうか？
送信できずにbounceする時の処理とかも含めて特に違いはないと思うのですが
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/17(木) 12:41:05transportは特定宛先の委任先
relayhostは特定されていないもの全ての委任先
たとえばインターネットゲートウェイとなっているホストAと、
ファイアウォールの奥にあり実際のユーザのメールスプールがありMUAの相手をするメールサーバBがあった場合
この二者を連携させて動かすには
A は transport に
example.com: b.example.com
と書き
B は relayhost として a.example.com を書いておけば良い
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/17(木) 12:59:37書き方は知っていて実際使っているのですが、質問はtransportに
examle.com :[example.relay.server]
* :[default.relay.server]
と書いた場合と、transportには
examle.com :[example.relay.server]
だけ、main.cfで
relayhost=[default.relay.server]
と書いた場合ではなにか違うのでしょうか？ということです。
ネットで検索してたら後者でうまくいかない人に対して「全部transportで
やったら？」、とか「relayhostとtransportは意味合い違うから」みたいな発言があって
でも結果して動作は一緒じゃないのかなあっていうのが質問の主旨です。
0537536
2010/06/17(木) 13:03:36実際エラー時のバウンスなのでなにか挙動か違うのかを聞きたいなと。自分で確認した限りでは
違わないと思うのですが、MLの発言など見るとrelayhostはtransportのデフォルト配送先ではないとあったので。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/17(木) 15:39:16この「意味合い違う」というのは
relayhost は何も考えず素のまま配送、(何も細工できない)
transport は色々細工して配送(色々いじれる)
ってことじゃないの？
そもそも transport に * を書けるというのを今初めて知ったが
確かに transport(5) に書いてあるな…
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/19(土) 00:17:25transportは「配送ルートを色々考えるホストのための機能」だと思うんだな。
自分で配送ルートを考えないホストっていうのはつまりクライアント的ホストで
サイト全体ためのメールハブサーバーがあって、そいつにメールをお任せできる
ような環境では、ワークステーションはメールハブサーバーをrelayhostに指定する。
「ワークステーションはMUA(thunderbirdなど)でSMTPサーバーの指定を
メールハブサーバーにすればいいんじゃね？」という疑問も当然なのだが
昔のMUAはローカルにしか配信できなかったり、複数ユーザーでシェアして
使うことも多かったのでMUAがメールハブサーバーを指定するという運用は
普通ではなかったのれす。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/19(土) 14:59:36postfixの外から見てなにか一つでも違いがありますか？というのが質問なんだ。
内部的には配送を行うエージェントが違うかもしれないけど、ヘッダの内容が異なるとか
リレー先がバウンスしたときの処理が異なるとかなんか違いがあるのかなって
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/19(土) 23:23:38違いがでるような設定が可能なのかもしれませんが、
その例は同じになるとおもいます。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/21(月) 00:33:300543名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/21(月) 01:05:280544名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/06/21(月) 04:12:13配送するって事だよね。じゃあやっぱ一緒なんだ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/08/11(水) 19:15:24abc[a-z0-9]*@hoge.jp
で、abcから始まるメルアドならバウンスせずに受け付けるとか。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/08/11(水) 20:57:510547名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/08/11(水) 22:15:43ありがと、できたわ。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 15:17:24example.co.jp. IN 10 MX mx.example.co.jp.
mx.example.co.jp. IN 10 MX mx.example.co.jp.
mx2.example.co.jp. IN 20 MX mx2.example.co.jp.
となってると、aaa@example.co.jp宛のメールは必ずmx.example.co.jpのpostfixの方に届きますか?
それともmydestinationの記述次第でどうとでもなりますか?
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 17:17:59MX が複数あったらどれに届くかは相手次第。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 18:27:31どおりで納得しました。ありがとうございます。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/10(金) 01:44:54この場合には anybody@example.co.jp あてメールは mx.example.co.jp に必ず届く
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 15:05:00目的はシステム内のメールの流通と
cronで動作するスクリプトの結果をGmailで送信する事です。
とりあえず目的は達成できたのですが、
masterが25番ポートをlistenしているようです。
しかし25番ポートは開放する必要がないはずなので、
閉じてしまいたいと考えています。
これはsendmailの時は開放していなかったので問題はないはずです。
とりあえずの対処として
mynetwork_style = host
inter_interface = loopback-only
としていますがどうしたら良いのでしょうか。
よろしくお願いします。
0553552
2010/09/14(火) 16:22:30masterのmanページを見てみました。
master_service_disableというパラメターがあり、
これをinetやsmtp.inetとするとポートをlistenしないようになりました。
しかし今度はローカルユーザあてリモートあての両方で
メールの送信が出来なくなってしまいました。
postfixドキュメントのArchitecture overviewによれば、
ローカル発の場合はsendmailを経由し、
smtpdやqmqpdを経由しないようなのでこれでいけるかと思ったのですが
違ったようです。
どうしたら良いでしょうか。引き続きよろしくお願いします。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 17:24:29>メールの送信が出来なくなってしまいました。
そりゃそうだわ
masterのlistenポートを25以外にしとけばいいんじゃね？
0555552
2010/09/14(火) 18:02:52どうやら/etc/mail/mailer.confがsendmail用のものになっていたため
mail(1)がpostfixのsendmailではなくsendmailのものを起動していた様です。
mailer.confをpostfix用に変更することで、
master_service_disable = inet
としてもローカル、リモートともにメールが送れるようになりました。
どうもお騒がせしました。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 11:32:21だなｗ
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/24(金) 12:32:14Non-authoritative answer:
*** Can't find zen.spamhaus.org: No answer
なんだが、みんなのところはどう？
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/02(土) 13:30:02両方を同時に運用する方法はないですか？
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/09(土) 20:45:010560名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/09(土) 20:57:29自ドメイン宛てにメーリングリストを送ることは可能ですが、
携帯やyahooメールへメーリングリストが送れません。
（OP25Bは対策済みで、自ドメインのメールは外部に届きます）
fmlに特別な設定が必要なのでしょうか？
（送信ポートを変更するとか？）
ご教授お願い致します。
ＯＳ：centos5
プロバイダ：dion
以下ログです
[root@test ~]# mailq
-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
5A1683CA0120 1857 Thu Oct 7 23:42:12 test-ml-admin@自ドメイン.com
(connect to lsean.ezweb.ne.jp[222.15.69.195]: No route to host)
携帯@ezweb.ne.jp
(connect to mx3.mail.yahoo.co.jp[203.216.235.149]: No route to host)
ヤフー@yahoo.co.jp
> > Sep 23 01:43:05 test postfix/smtp[13147]: connect to
> > mx3.mail.yahoo.co.jp[203.216.243.140]: No route to host (port 25)
> > Sep 23 01:43:14 test postfix/smtp[13149]: connect to
> > mx2.mail.yahoo.co.jp[114.111.75.205]: Connection timed out (port 25)
> > Sep 23 01:43:14 test postfix/smtp[13149]: connect to
> > mx2.mail.yahoo.co.jp[114.111.83.217]: No route to host (port 25)
> > Sep 23 01:43:14 test postfix/smtp[13144]: connect to
> > lsean.ezweb.ne.jp[222.15.69.195]: Connection timed out (port 25)
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/10(日) 13:07:54ログはport25で通信しようとしてるみたいだけど…
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/10(日) 21:02:10何の効果も出ていないようだし
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/10(日) 22:40:34やってみりゃわかる
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/10(日) 23:25:300565名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/12(火) 01:56:27現在、宅鯖が
外-----(GlobalIPAddr)---鯖---(192.168.0.254)---SW---無線LAN-AP
となっていて、GlobalIPAddrに対してはDDNSサービスも設定しています。モバ
イル端末で外出先からホスト名を指定してメールを読んだり書いたりは出来て
います。また、自宅に居るときにAP経由でメールを読んだり書いたりも出来て
います。
質問なんですが、自宅に居て、ホスト名を指定してAP経由で鯖に繋いでメール
を読み書きしたいんですが、どうすれば可能でしょうか？現状では出来ていま
せん。
自宅に居るときに、DNSにホスト名を問い合わせたら192.168.0.254を返すよう
に、hostsに書いてしまえば済む話でしょうか？
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/12(火) 04:38:370567名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/12(火) 06:40:52bindをviewで運用すれば？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/12(火) 11:23:16> 自宅に居るときに、DNSにホスト名を問い合わせたら192.168.0.254を返すよう
> に、hostsに書いてしまえば済む話でしょうか？
意味がわからん。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/12(火) 14:10:570570名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/13(水) 00:03:49> 自宅に居るときに、DNSにホスト名を問い合わせたら192.168.0.254を返すよう
> に、hostsに書いてしまえば済む話でしょうか？
DNSうんぬんは飛ばして、hostsにかけばいいってわかってるじゃん。
もうちょい手を入れるなら、>>566-567だな。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/29(金) 12:58:54現在リレーサーバーを利用し会員向けにメルマガを配信しているのですが、
中継させる際に下記のようなログが大量に出ており困っております。
Oct 29 12:28:56 ***** postfix/smtp[13837]: BDCB2686046C4:
to=<********@abc.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1]:25,
conn_use=1366, delay=0.08, delays=0.03/0/0.03/0.02, dsn=2.0.0,
status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as CD8F5686047D3)
見るとlocal宛てに配送しているようですが、これは該当アドレスのドメインの
mxレコードがlocalに設定されているということでしょうか。
このようなlocal配送が大量にきてブロックしたいのですが、
どなたかブロックする方法を教えていただけませんでしょうか。
ちなみに不正中継されているわけではありません。
どうぞよろしくお願いいたします。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/29(金) 21:20:360573名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/29(金) 22:22:07到達性のないメールアドレスでメールマガジンに登録させるなよ…
というかそれ購読者の事前許可なく広告まこうとしてるんだろ?
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/29(金) 22:47:55こまっているのはログが出ることですか？多分、違いますよね。
この例のアドレスのドメインは実際のものですか？
いたずらで登録されたメルアドなんでしょうか？
適当なドメインを取ってmxを127.0.0.1になるようにしたら、
その例のようなことになるかもしれませんね。
0575５７４
2010/10/29(金) 23:13:06> このようなlocal配送が大量にきて
と書いてますが、送っているはあなたのサーバーですよね。
余所に送るはずのメールがローカルに戻ってきて、
それをまた送ろうとして無限ループになって、
何十回か繰り返したところでpostfixが止めている、
という状況なのでしょうか？
ひとつの方法は 127.0.0.1でリッスンするのをやめる
→master.cfをちょこちょこする
→パケットフィルタリングしちゃうとか
別の方法は postfixの設定で何度も同じメールを処理しないようになんとかする
→Recievedを見て、自分自身に戻ってきているなと思ったら、無限ループ脱出アドレスへ送る。
→これをやってくれる設定が何かあったような気がするので探してみる
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/30(土) 23:58:490577名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/01(月) 15:06:16postconfだとかなり長くなってしまいますがよろしいでしょうか
>>574
システムから転送されたリレーサーバー先でこのようなことが起こっております
中にはいたずらで登録されたアドレスもあるかもしれませんが、ほぼ到達性のある
アドレスです。
>>→master.cfをちょこちょこする
>>→パケットフィルタリングしちゃうとか
具体的な設定を教えていただけますでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/01(月) 15:26:35他人がおかしな MX を設定してるのか、
どっちか判断つかないようなアホがメルマガ配信なんてやるんじゃねぇよ。マジで。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/01(月) 17:06:56自分の設定ミスでローカルに smtp 接続しておりません。
おかしなMXをどうやったらブロックできるのか、という方法を
教えていただけたらと思っております。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/01(月) 17:19:02- 登録時に調べて蹴る
- transport_maps で localhost 行きを error or discard にする
- localhost:25 だけすべて5xxで蹴る or すべて受け取って配送せずに捨てる設定にする
- check_recipient_mx_access
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/01(月) 19:27:39到達性のあるアドレスでおかしなMXなのかよ
DNS廻り疑えば？
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/01(月) 23:32:52ありがとうございます。
>>check_recipient_mx_access
有効そうなパラメータですね。調べてみます。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/02(火) 01:09:18postconf -n ってやってる？
main.cf で
inet_interfaces = 192.168.0.1
のようにすれば 127.0.0.1 でリッスンしなくなる、はず。
master.cf でやる場合は、デフォで
smtp inet n - - - - smtpd
こうなってるはずなんで
192.168.0.1:smtp inet n - - - - smtpd
のようにIPアドレスを指定すると全部じゃなくなる。
127.0.0.1:smtp inet n - - - - smtpd
を追加して別の設定(オプション)で動作するsmtpdを走らせることもできる。
気になるのは、postfixってデフォで自分自身には送らないようになってなかったっけ？
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/02(火) 02:59:25そもそも外に出るメールがそんな経路になってるってことは >>571 があほな証拠
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/06(土) 22:50:43たとえば、(inetdのように）
masterデーモンがリクエストを受け付けると子プロセスとして
同じ名前のmasterプロセスを起動する。
子プロセスのmasterデーモンは処理終了とともに自分で終了するなど・・・
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/06(土) 23:19:47公式にサポートされたのは 2.6 以降だけど、
それ以前でも自分で手間かければ問題なくできる。
>子プロセスのmasterデーモンは処理終了とともに自分で終了するなど・・・
MacOSX は postfix ではなく launchd がキューを監視していて、
キューにメールが放りこまれてから postfix を起動して処理して
勝手に終了するしくみになってる。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/06(土) 23:40:24利用しているのは2.5.5です。
教えていただいたページをみたところ、複数のマスタープロセスを起動するためには設定が必要そうですね。
利用しているサーバで、マスターデーモンプロセスが一瞬二つに見えて、すぐに一つになる現象が発生しました。同時刻に通信障害も発生していたため、
プロセスが処理を出来ず固まったのかと考えていたのですが、
特にそういった設定はいれずにデフォルトでりようしているためどうやらちがうようですね。
もう少し調べてみます。
ありがとうございます。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/06(土) 23:55:56master は起動される(んで、一瞬で終了する)から、それを見たんじゃねーの？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/07(日) 17:42:48※使っているosすら書いていませんでした。ＲＨＥＬ4でした。
リロード、ステータスでもプロセスが生成されるとは知りませんでした。
ただ、事象が発生した時間帯には上記コマンドは実行していなかったため、当てはまらないと考えています。
postfixのソースを落としてきたので、もう少し詳細に中身をみてみます。
ありがとうございます。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/07(日) 18:51:051個残ったのは古い方か新しい方か
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 11:59:10smtpd_client_message_rate_limit を設定して、その設定を超える宛先数のメールを送信する場合、rate_limitを超えた分を、anvil_rate_time_unitの設定秒後に再送するようなことは可能ですか？
例えば、rate_limitが10、anvil_rate_time_unitが60sとしたら、宛先が30の送信は、
初回送信：10通→1分後：10通→2分後：10通、というように自動で分割送信をして欲しいです。
よろしくお願いします。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 12:03:53おまえが言ってるのは送信する側の設定。
まったく関係ないのでどうにもなるもんじゃない。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 13:01:35http://backslash.ddo.jp/wordpress/index.php/archives/481
を見たところ、送信の制限のように思いますが。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 17:35:040595名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 18:50:50設定でそういうことができるか、できないか？だけでもご教示いただければ、
大変ありがたいです。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 18:58:33ML とかでも大規模送信に関する質問にホイホイ答えてる人いるけど、
公開の場ではそういうノウハウは知ってても答えず黙っておくもんだ。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/12(金) 20:45:59そんなもんかね。
回答できる人達もどっかしらで情報収集したり
試行錯誤した結果、できる様になったんだろうし
英語圏のページには普通に情報あるみたいだけど。
多少敷居が高くなる程度の意味しかない気がするけど。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/13(土) 00:37:170599名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/14(日) 01:12:08>>592の言ってることはあってる。それすらも理解できないレベルだと
この先はどうせ難しいと思う
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/14(日) 05:33:09君には君の得意分野がある。俺には俺の得意分野がある。
君が俺の得意分野の領域に来て、俺のような質問をしても、俺は君のような対応はしない。
技術の幅は広いぞ？一人だけではとてもカバーしきれない。
それすらも理解できないレベルだと、この先はどうせ難しいと思う
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/14(日) 05:44:260602名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/14(日) 16:16:160603名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/16(火) 09:41:450604名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/16(火) 12:42:15おまえみたいな間抜けには誰も聞いていないよｗ
スカトロ野郎が
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/16(火) 13:06:47誰に聞いてるのか最初から言ってくれ。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/16(火) 18:26:45よく読めよ、中国人。
「おまえみたいな間抜け」とあるだろ？お前みたいな間抜けじゃない人に聞いて
るに決まってるだろ。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/16(火) 21:29:390608名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/16(火) 23:04:210609名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 02:49:50悲しいけど、これ現実なのよね。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 03:48:55今の日本はこんな奴が大杉。もうダメかもしれんね。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 04:31:05まず自分で試してみろっての
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 08:37:58君は実に馬鹿だな。
試し方がわからない場合があることもわからないのか？
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 08:58:05発狂してしまった模様。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 09:30:19お前、2chするのは、朝のおクスリを呑んでからって、約束だろ？
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 09:47:26>>611は産み落とされて直ぐに育児放棄されて以来、たった一人で試行錯誤しながら、今や2chに書き込みできるまでになった。
育児放棄する親の子供だけに、他の困っている人を助けるということが一生わからなくても、これは賞賛に値するだろう。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 09:59:55その発狂した同一人物に、いちいち反応しているのも、お前ひとりだろ。どう見ても。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 11:02:38自作自演乙。いい加減消えろ、基地外荒らし。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 11:31:270619名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 13:30:570620名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 20:59:030621名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/17(水) 23:54:030622名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/18(木) 03:21:400623名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/18(木) 03:54:15でも生まれ変われば世のためになるぞ。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/18(木) 06:58:40では、君と二人で両面粘着テープになろう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています