くだらない質問はここに書き込め！Part 56

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 23:12:26

前スレ
くだらない質問はここに書き込め！Part 55
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1205161256/

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex21.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/l50
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/l50
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャグには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 12:49:36

>>667　

お恥ずかしい限りです(涙)

ありがとうございました、コマンド成功しました。感謝いたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 13:07:40

意味調べずに実行しちゃう人っているんだねぇ。
今回はまともな答だったからよかったけど、悪意の回答だったらどうするんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 18:09:33

悪意の回答だったらつっこみがあるだろうよ。
ただ微妙で破壊的な効果のある間違い。例えば何かが一個ずれてるとか
そういうことは自分でチェックしないとだめだ。
直接実行前にファイルではなくてテキスト内でやってみるとか
あるいはバックアップをとって復旧可能な状態にしてからやるとかすれば
いいんでないの

**660** · 2009/02/05(木) 18:21:59

ご指摘ありがとうございます。　
悪意とか全く考慮せずに素でコマンド流してしまいました。　
以後、注意します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 19:13:51

お前らのfind好きも病膏肓に入ってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 20:32:36

めっさくだらない質問なのですが・・・

a.txt (userA/groupA) というファイルが存在します。
echo "hogehoge" > a.txt とuserB(groupA)が実行し成功した場合、
a.txt の所有者はuserAのままなのでしょうかuserBになってしまうのでしょうか。
Unix環境が無くて試せませんorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 20:36:03

所有者は変わらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:37:41

質問です

ファイルhogeをsortして、fooに書き込み、fooをhogeにリネームするという処理があるとします。

$ cat hoge | sort > foo
$ mv foo hoge

これを、fooファイルを作らないで、hogeに直接書き込みたいのですが、どのように行えばいいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:41:47

{ mv foo foo.bak; sort > hoge; } < foo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:42:43

>>677

(rm hoge; sort > hoge) < hoge

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 00:16:24

>>677
$ cat hoge | sort > hoge

これでいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 00:18:23

hogeとfooを間違えた
{ mv foo foo.bak; sort > foo; } < foo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 00:22:32

>>680
DOSの偽パイプならそれでも良いんだがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 00:35:11

inplace sort hoge

**>>680** · 2009/02/06(金) 01:11:31

>>682
え？だめなん？

俺のサーバでは普通にできるんだけど、

----------------------
~$ cat hoge
3
2
1
~$ cat hoge | sort > hoge
~$ cat hoge
1
2
3
----------------------

ちなみに、OSは
~$ uname -r
5.4-RELEASE-p6
です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:17:54

>>864
本気で出来ると思ってたの? ギャグや釣りじゃなくて。

$ yes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX |head -100000 > /tmp/xxxx
$ wc /tmp/xxxx
100000 100000 5900000 /tmp/xxxx
$ cat /tmp/xxxx |sort > /tmp/xxxx
$ wc /tmp/xxxx
0 0 0 /tmp/xxxx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:23:52

>>556
デーモンはどっちよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:31:22

>>685
ごめんなさい、ごめんなさい。知らんかったorz
マジで目からころもだわ
これ、結構知らない人多いんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:33:51

>>687
このスレで知らないのは多分キミだけ。

**675** · 2009/02/06(金) 01:34:30

>>676
安心しました。ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:36:32

>>687
コロモじゃなくてウロコじゃない？

>>685
俺も知らなかった。
できれば、こうなる理由を教えていただきたく、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:37:50

>>690
俺もよく覚えてないけど、演算子の優先順序で、パイプよりリダイレクトのほうが優先度が高いからだったかな。。

**>>691** · 2009/02/06(金) 01:39:40

あれ演算子の優先順序が原因だとすると、>>684が説明つかなくなるな、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 01:56:13

パイプラインは順に起動されていくわけでは無い。(非同期で勝手に起動される)
例えばこういうのを
#include <sys/time.h>
#include <stdio.h>
int main(int ac, char **av)
{
struct timeval tv;

gettimeofday(&tv, NULL);
fprintf(stderr, "%s %ld.%ld\n", av[1], tv.tv_sec, tv.tv_usec);
return 0;
}

./a.out 1 |./a.out 2|./a.out 3|./a.out 4|./a.out 5|./a.out 6|./a.out 7|./a.out 8|./a.out 9|./a.out 10
と起動してやれば、毎回起動順が変わることが観測できるだろう。

>>684で出来る方が不思議

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 02:07:38

＞>>684で出来る方が不思議
ファイルが小さいか大きいかはあまり関係ないのかな、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 02:15:56

Linux(Ubuntu)で試したみたけど、bashだと cat hoge | sort > hoge 後のhogeは空っぽになる。
でも、cshだと>>684みたいにできるんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 03:41:34

なんかおかしなのが沸いてるなあ
一つのファイルを読みながら同時に書き込んだら問題だ
ってことも理解できないのかね

なんかスルーされてるけど、
>>679 こそ目からウロコだった。上手い方法だよね、これ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 04:23:32

sort -o hoge hoge

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 07:00:55

>>697
sortの -o オプションは、sort自身が内部で一時ファイルを作ってるから、
一時ファイルを一切作りたくないということなら不可。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 07:12:59

>>698
内部で一時ファイルは作ってないよ。(-oオプションの目的では)
sortはそのアルゴリズム上、入力ファイルを一旦全部読まないと出力できない。
入力ファイルを全部メモリに読み込んでから出力してるだけ。
極端に大きいファイルだと内部で一時ファイルを作るけど、
それは出力ファイルと入力ファイルが同じなのを回避する目的じゃなくて、
内部のメモリの一時退避用。なので、その意味で言うなら -o オプションに関係なく
極端に大きいファイルなら一時ファイルは作る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:20:32

ウインドウズからエミュレーターでユニックスコマンドを打つ仕組みを　
例えばエクセルのVBAとかのフォームボタンからサーバーに送信する　
みたいなツール作りたいんですが　
テラタームとかの公開ソースを改変してDLL化するしかないでしょうか？　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:29:28

質問の意味は分からないが、DLLもディーエルエルにすべきだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:35:17

>>700
netcatを使うと楽だと思うよ
-e /bin/shオプションつけて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:36:15

さすがくだ質ソムリエは注文が厳しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:46:42

ヴィビィエーはいいのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 23:36:56

VBAとDLLはWindowsなブツだからそのままとか考えて
文章作ったんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 23:38:13

でも、ウインドウズと言ってるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 23:45:59

まあウインドウズと表記することもよくあるだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 00:18:03

sshというかそれ以前のtelenetとかhttp経由でリモートアクセスする事を考えれば
てらたーむもなんもないと思うのだが
ゆにくすこまんど
なんていかんせんテキスト、クライアントのOSなんて関係ないし
フリーのライフブラリーはいくらだってある。

でも今dllとかwin32アプとかいわれるとwineで動かす前提で考えてしまう。

取り合えずVBAは将来性と互換性を考えて論外
winsockアプリかそれを抽象化したライブラリーをつかうのがヨロシ

**700** · 2009/02/07(土) 00:30:22

すいませんアフォな質問だったなら、お許しください
データをいちいちエクセルから抜き出して
UNIXサーバに転送し、コマンドを打つの手順が
あまりに非効率なので
できればウインドウズからボタン押して
オーダーを処理できるようになれば便利かなと考えまして
VBAだとデクレアファンクションでDLLを宣言して
関数を呼べばコマンドを送る事も可能かな？とおもいました

>>702サン
ありがとう御座います
netcatぐぐってみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 00:46:54

オレならVBAからXMLHTTP叩く。そしてそれは板違い。

**700** · 2009/02/07(土) 01:00:19

>>710
よろしければ誘導していただいてもよろしいですか？
対象がUNXサーバでしたのでこちらに来てしましました
すいません。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 01:08:23

>>711
アホの言うこと真に受けんなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 01:25:13

>>711
2chの何処でこういう話題があるかは知らね。

↓ここらを入り口に探してくれたまえ。
http://d.hatena.ne.jp/end0tknr/20081115/1226755041

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 10:34:09

>>700
ただのUnixコマンド使うだけなら、Windowsにも標準で入っているrsh使えばいいじゃん。
で、VBAからそのrshを叩けば連携はできる。
ただし、rshは仕様上、エラーコードを取れないから、リモートで
エラーコードを標準出力に振り向けるとか、いっそrshをsshに置き換えるとかすればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 10:53:54

linux使えれば、unixもディストリが違うぐらいの
感覚で使えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 10:56:09

>>714
rshはホスト側の設定が必須で使いにくい。

んで、sshはWindows標準では無いわけで、見事に1行目の我を忘れてるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 10:56:47

>>715
GNUコマンドの便利っぷりを汁でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 11:45:19

RHとかからくるとyumが無くて発狂する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 12:31:31

>>716
少なくとも、手でコマンド実行できるっていうんだから、その設定はできるはずだし、
1回切りなんだから、それくらいするべきだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 13:00:25

本当にくだらない質問で申し訳ないんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 13:09:24

>>709
こういう寝言みたいな注文をしたり顔で言う
バカ客やタコ課長が実在する事を思い出して
腹が立ってきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 13:19:57

>>709
こういう寝言みたいな注文をしたり顔で言う
バカ客やタコ課長をカモにしてひと儲けしてる事を思い出して
悦に入っててきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 13:21:45

タコをカモにするとはこれ如何に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 21:52:15

すみません
よくファイルに
$Id: version date time user Exp $
と書いてあるのですが、これを表示するコマンドはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 23:04:51

>>724
ident

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 23:45:22

>>725
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 23:06:24

こんにちは。ネット上でいじめにあっています。
相手は大人の人数人いて、こっちは味方もいないし私もパソコンに
全然詳しくなくて知恵を貸して欲しいです
相手の人たちは私をいろいろ脅して来ます
相手の人に私の情報を色々知られてしまっているんですけど、私も
相手の人をハッキングして情報をにぎりたいです
ハッキングできる方いますか？
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽください･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 23:59:18

縦読みでもねえ、斜め読みでもねえ、
難しいの出してきたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 00:18:18

ハッカーはリナックス板に沢山いるから、そっちに行くと良いと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 00:59:06

ここがリナックス板だと思ってました･･･
リナックスとユニックスは違うのですか？
板違いですいませんでした
リナックス板にいってきます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 00:59:26

友達との間でもrmsばりにLinuxをGNU/Linuxとよび
友達がハッカーと言うたびにそれはクラッカーだけどねと口を挟む俺は異端

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 01:24:13

linuxカーネルとかディストリビューションとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 08:36:17

>>731
発音は「りぬくす」ですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 16:42:31

>>730
おいおい、ネタかと思いきやマジなのか？
悪い事は言わんから警察行っとけ。
ゆすり、たかりは初期段階で解決するのが一番傷つかずに済むぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 16:43:59

>>734
ネタだよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1232075178/813

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 17:22:19

UNIXやっぱり古いマシンに優しいよな。
LinuxだとPCIエラーで起動しなかったのがFreeBSDだと100%起動する!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 20:22:08