なんとなくSolaris/x86 part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/30(土) 17:26:36ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
ttp://wwws.sun.com/software/solaris/
■過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part12
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/
なんとなくSolaris/x86 part11
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1190506806/
なんとなくSolaris/x86 part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/
なんとなくSolaris/x86 part9
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/
なんとなくSolaris/x86 part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
なんとなくSolaris/x86 part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/28(火) 22:56:27マニュアルやBigadmin見さえしてないなら、
SMF拘らずRC使えばいいだけ・・・。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/28(火) 22:58:250264名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/28(火) 23:27:26あー、いちおう見てはいるんだけど、わかりにくいんだよね。
たとえば片側待機、片側稼動のシステムで、fault monitorの出力に応じて
自分で待機系となるべきなのか稼動系となるべきなのかを判断するシステムを
作ろうと思った時、デフォで設定されているmilestone以外のmilestoneが
欲しくなるよね、っていう意味ね。
# 俺が勉強不足であることは否定しません。
>>263
どうだろうなぁ、逆はあると思うけど。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/28(火) 23:34:00Solarisの本買いに行ってたまたま見つけたんだけど
まあまだ中は見てないんだ・・
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/30(木) 19:54:550267名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/30(木) 21:40:27>>247 さんはそう言ってますが、実際はどうなんだろね。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/30(木) 21:50:38DLページは今も10月末のままｗ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/30(木) 23:56:050270名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 00:08:190271名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 00:10:15まだdocs.sun.comにドキュメント出てなかったし
もうちょい先なのは確かだろう
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 09:54:26ttp://blogs.sun.com/storage/entry/zfs_boot_in_solaris_10
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 10:14:070274名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 13:10:39"What's New in the Solaris 10 10/08 Release" だけは docs.sun.com に
ありますた。
ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547
Xen(xVM)についての記述が全く無いようなのですが、結局 10/08 には
取り込まれなかったのでしょうか?
0275Solaris10 10/08
2008/10/31(金) 22:03:57一昨日確認した時は無かったのに。
ttps://cds.sun.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/CDS-CDS_SMI-Site/en_US/-/USD/ViewProductDetail-Start?ProductRef=Sol10-U6-SP-x86-FULL-DVD-G-F@CDS-CDS_SMI
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 22:33:48Companionはダウンできるんだけど、本体落とそうとすると、nullデータのファイルが；；；
丁度、インスコし直そうと思ってたのにー
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 22:36:0221時にはなかったｗ
さっそくDLしてる 3連休楽しめる
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 22:41:06あと、本体が zipされてなくて素の iso。分割もされてない。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 22:52:15あれ、落とせてる？
今も試してるんだけど、652バイトを1秒、みたいな感じなんだが。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 22:54:510281名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 23:10:55>>279
Javaダウンローダーだと速いよ。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 23:15:17今回からｚｆｓ−ｒｏｏｔいけるんだっけ？
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 23:51:400284名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/10/31(金) 23:52:54そう
>>274 のマニュアル嫁
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 00:57:40サンクス
ぶらの調子が悪かったみたいで、Javaダウンローダで落とせますた＞＜
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 00:59:45センクス
これで起動用の2.5インチ8Ｇディスクがはずせる・・
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 03:07:12（新しいの出ると毎度全部ぶっ潰して入れなおしてる人もいたみたいだし）
こんな感じですかね↓
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=282370？
最近になって手順変わったところありましたっけ？
あと、これとか。
Flag day: compiler switch to Sun Studio 12
ttp://www.opensolaris.org/os/community/on/flag-days/pages/2008092401/
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 09:55:13x86: NVidia SATA Controllers Do Not Support ATAPI Devices (6595488)
やっぱUSB DVDって、一台あったほうが便利なのかね。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 10:14:50IDEじゃなくSATA使えと書いてあるけど？
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 10:16:44焼きドライブ3、焼きツール2種試して、起動ドライブ(起動マシン)2試してるんだけどさっぱり。
もちろんイメージのハッシュは合ってるしU5は同じ焼き方で問題なくブートする事を再確認。
起動試してるドライブは、865GのPATAとnForce4のPATA。
同じ現象が出て、解決した人いたらヘルプ
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 10:39:34問題解決したいなら何が表示されてるか書けば？
Boot出来ないってだけじゃ単なる焼きミスで終わるぞ・・・
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 10:46:16同じ現象が出てている方のみ回答ください。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 10:52:43docs.sun.com/app/docs/doc/820-5245/installbugs-113?a=view には
During normal system operation, the SATA CD/DVD drive is not configured and cannot be used.
Workaround: Use the USB CD/DVD.
って書いてあるね。
SATAポートじゃなくてPATAポートならいけるんだろうなぁ、SATAに接続されているSATA HDDが、ターゲット
番号付きになったみたいだし、nv_sataのフレームワークが変ったんだろうね。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 10:56:02うちではbootだけなら問題無くbootしてるよ。
bugid 6595488 にぶち当たったけど orz
0295290
2008/11/01(土) 10:57:23レスども。ブートしないってのは、そのまんまです。
bootcdみたいなメッセージ(BIOSでファーストブートをCD-ROMにしてれば必ず出る)が出たあと、
通常、インストールシークエンスが始まる所が、すっとばされて別のデバイスを読みにいく感じです。
U6は10枚程焼いて1枚も起動しないけど、その後(ついさっき)U5は1回焼いて一発で認識。
わけわからん状態です。
>>292
騙りは止めて下さい。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 11:23:41PATAのDVD-ROMを接続してインストール開始できました。
PATAならいけそうです。
そういえばSATAでメニュー表示した時は、なぜかwindowing system extraction が
走らなかったな。
U5の時にはダメだった SVM mirror の upgradeも、relocationしてやってくれてます。
これでlibdlpi.soの64bit版が入っていれば文句無いんだけどなぁ。
# まぁこれ以外にも結構 issue はあるようですが。
0298290
2008/11/01(土) 11:37:58ブートしないマザー
GA-81865GMK-775 865G PATA
GA-K8NF-9 nForce4 PATA
ブートするマザー(インストールはしてません)
nF3-Ultra-D nForce4 PATA
P5E X38 SATA (SATAでもブートまではいく？)
P5K-E P35 PATA
よりによってブートしないマシンが、普段Solaris10をインストールしてるマシンなわけで・・・
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 11:40:180300名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 11:50:54MD5SUMの検証までやって欲しい。
と思うのは私だけだろうか？
というわけで焼き中です。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 11:53:010302名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 12:05:51288 のところは nForce550（Biostar TForce550）です。
これは PATAで bootしました。
でも、この6595488はnv95でようやく直ったやつだから、U6で発生している問題も
bootだけじゃないのかも（でも、記述は install のとこだけで、runtime には
書いて無いんだよね）。
>>301
まぁ餅つけ
0303290
2008/11/01(土) 12:42:01ブート可 (インストールはしてません)
ThinkPad T43 i915GMS PATA
nF4-Ultra-D nForce4 PATA
元々U5を入れてたマシンだけブートしないのはなんかの呪いですか？(原因切りわけの為にHDDは外して確認してますが)
飯食って一休みしたらBIOSのアップデートでもしようかと(最新じゃなかったら)。
可能性薄いけど、DVDドライブかな〜
>>302
どもども。参考にします。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 13:14:39U6へのアップデート、終了しました。
やっぱnv_sataはSATA DVDを認識しませんでした。 64bit版libdlpi.soもありませんでした。
CDからのboot/installの時にはSATA HDDもターゲット番号が見えたので prtconf で確認
pci1565,5403, instance #0 (driver name: nv_sata)
disk, instance #2 (driver name: sd)
disk, instance #3 (driver name: sd)
/var/adm/messagesでは
/pci@0,0/pci1565,5403@5 :
SATA disk device at port 0
model Hitachi HDS721616PLA380
firmware P22OABEA serial number PVF904Z9ULLM2N
supported features:
48-bit LBA, DMA, Native Command Queueing, SMART self-test
SATA Gen2 signaling speed (3.0Gbps)
Supported queue depth 32, limitedto 1
capacity = 312581808 sectors
sd2 at nv_sata0: target 0 lun 0
これは、やったね！ の領域かな。
ただし、デバイスはターゲット番号無しのままです。
たびたびの書き込み、スミマセン。
0305290
2008/11/01(土) 15:13:27・DVDドライブを他のブートするマシンのドライブに差し替え ⇒ ×
・マザーのBIOSを最新に ⇒ ×
という結果でした。
とりあえず今、ふと思いついてU5でブートさせた後、白黒のGRUBの画面で、U6のディスクに差し替え、
インストール作業をしてます。うまくいけば、これが回避策になるかもしれません。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 15:35:16今月号はどこにあるんでしょう？
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 16:57:180308名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 17:18:370309名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 18:33:41ZFS読み込みは画面上では終わってるから、
txtでやればいけるのかな？
のんびり色々試すか。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 18:47:29インストール中に ZFS を使いたければ 3 か 4 を選べ。
という選択肢が表示されているんだけど。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 18:57:23Hostname: hogehoge.com
と表示された後に、しばらく待たされるんだけど。
こんなもの？
ZFS/Rootの影響か？
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 19:11:180313290
2008/11/01(土) 19:22:57U5でブートさせ、GRUBの画面でU6のディスクに差し替える事で回避できました。
問題なくインストールは終わったように見えます。
ところで、ロケールを初めからja_JP.UTF-8にするには、1のGUIのインストールを選ばないとダメなんですかね？
テキストモードだとダメで、ZFSルートにする為に3のGUIインストールを選んでも、結局設定画面はテキストモードというヲチです。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 20:01:59かなり待たされるね。
リセットしようかどうしようかって考えたくらい。
でも、その後は boot option で -r を付けても問題なく立ち上がります。
俺のところは ufs+SVM mirrorなので、考えられる原因といえば、おっしゃる
とおり zfs root のあたりなのではないか、と。
>>313
であるのなら、ドライバとかの関係ではなくラベルの関係？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 20:06:10あ、/etc/system に rootfs に関連している記述とかあります？
こんなやつ
* Begin MDD root info (do not edit)
rootdev:/pseudo/md@0:0,0,blk
* End MDD root info (do not edit)
あるいは bootenv.rc の bootpath のとこです。
0316313
2008/11/01(土) 20:32:15こんな感じになってます。
▼/etc/system
* root device and root filesystem configuration:
* The following may be used to override the defaults provided by
* the boot program:
* rootfs: Set the filesystem type of the root.
* rootdev: Set the root device. This should be a fully
* expanded physical pathname. The default is the
* physical pathname of the device where the boot
* program resides. The physical pathname is
* highly platform and configuration dependent.
* Example:
* rootfs:ufs
* rootdev:/sbus@1,f8000000/esp@0,800000/sd@3,0:a
* (Swap device configuration should be specified in /etc/vfstab.)
▼/boot/solaris/bootenv.rc
setprop ata-dma-enabled 1
setprop atapi-cd-dma-enabled 0
setprop ttyb-rts-dtr-off false
setprop ttyb-ignore-cd true
setprop ttya-rts-dtr-off false
setprop ttya-ignore-cd true
setprop ttyb-mode 9600,8,n,1,-
setprop ttya-mode 9600,8,n,1,-
setprop lba-access-ok 1
setprop prealloc-chunk-size 0x2000
setprop keyboard-layout 'Japanese-type6'
setprop console 'text'
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 20:43:04え？ SPARCマシン使ってるんですか？
0318330
2008/11/01(土) 21:00:36いえ、x86ですが。
isainfo -v
32-bit i386 applications
mon sse3 pause sse2 sse fxsr mmx cmov sep cx8 tsc fpu
uname -a
SunOS ほげ 5.10 Generic_137138-09 i86pc i386 i86pc
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 21:11:18で、インストール後のロケールですが、インストール設定の最後にできたと思います。
つまり、インストールする時のロケールとインストールターゲットのロケールは
違ってもかまわないし、もっと言うのなら /etc/defaultの下に記述があったように
記憶しています。
zfs root は特段の違いはboot設定では無いんですかね。
少なくともbootenv.rcにはありそうな気がするんだけどなぁ...
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 21:11:51だいたい、SPARCに /boot も bootenv.rc もないだろｗ
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/01(土) 21:22:19/etc/system は IPC（semaphore や shm等）の関連を記述していたんで無いことは
ないと思うが... /bootは無いよね。
0322330
2008/11/01(土) 21:32:09レスどもです。
なんか誤解させてしまったようで申し訳ないですが、テキストモードだとEUC-JP等は選べるけど、
UTF-8が選べないって事ですね。1のGUIモードだと選択できるんですが。
(3のZFSブート用のGUIモードではダメ)
なので/etc/default/initに
LANG=ja_JP.UTF-8 を足してるんですけど、これだとリモートログインの時に、文字化けしててイヤンな感じです。
もちろん文字化け解消だけなら、システムロケールはデフォのままで、profileのほうにUTF-8を指定すればいいんですけど・・・
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/02(日) 12:54:49# prtdiag -v
System Configuration: VMware, Inc. VMware Virtual Platform
BIOS Configuration: Phoenix Technologies LTD 6.00 07/29/2008
==== Processor Sockets ====================================
Version Location Tag
-------------------------------- --------------------------
Pentium(R) Pro CPU socket #0
Pentium(R) Pro CPU socket #1
# isalist
amd64 pentium_pro+mmx pentium_pro pentium+mmx pentium i486 i386 i86
# isainfo -v
64-bit amd64 applications
ssse3 cx16 sse3 sse2 sse fxsr mmx cmov amd_sysc cx8 tsc fpu
32-bit i386 applications
ssse3 cx16 sse3 sse2 sse fxsr mmx cmov sep cx8 tsc fpu
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/02(日) 13:06:24どこかおかしい所あるの？
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/02(日) 13:09:250326名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/02(日) 14:23:040327324
2008/11/02(日) 14:35:18ああ、言われてみればおかしいかも。
今、E6850とQ6600をU6のDVDからブートして、prtdiag打ってみたけど、ちゃんとCPUの詳細が出てくるね。
インストールしてないから挙動が違うのかもしれんが。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/02(日) 14:42:14# zpool import -f -a
で元の通りだ。
もう管理者にエディターのスキルはいらんかも。
スクリプトをどうやって作成するか？
という謎は残るが。。。
cronも。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/02(日) 15:01:41方法論さえ自分（あるいは組織）の中で確立してしまえば、あとは性能との
見合いだけだからね。
現状はufsでの蓄積が多いというだけで、裏技含めて管理ノウハウがたまって
くれば、こういう言い方は変かもしれないが、何でも良いと思う。
0330330
2008/11/02(日) 20:44:42ので、330ゲット。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 11:18:28遅レスで、かつ本人にもわかってるとは思うけど
# prtdiag -v
System Configuration: VMware, Inc. VMware Virtual Platform
BIOS Configuration: Phoenix Technologies LTD 6.00 07/29/2008
==== Processor Sockets ====================================
つまり、vmwareがSolarisにどんなCPUを見せているかって問題でしょ？
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 13:12:550333名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 14:22:04まず素人がSolaris Nevadaで遣る事は何ですか？
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 14:32:22man man
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 14:40:55目的がないなら終わり。
また次のbuildが出たらupdateするなり再インストールするなりして、つまらない達成感に酔うだけ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 14:44:27ずいぶん詳しいな
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 14:50:30マンコまんどって事ですか？
>>335
Solarisコンテナで仮想化したいんですけど、
その前にやって置くべき事は有りますか？
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 15:02:42辞書の学習度からいうと、オナって寝ろ
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 15:11:31何を仮想化したいのか、デバイス依存等は無いか、それをはっきりさせることが第一かな。
それとリソース割り当ての明確化ってとこか。
コンテナでも他の仮想化と同じくネックはメモリとディスクに来るので、そこは注意が必要。
# でも、コンテナは他の仮想化よりも性能出るし（chrootなんで当然か）、OSイメージが1つ
# なので、メモリも食わないね。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 15:21:17U6になってからshared IPでもdefault routeはzoneごとに設定できるようになったが
shared IP で追加したIPへのipfilterの摘要はまだだめかもしらん。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 15:33:34VirtualBox（on Windows）にNevada b98を入れて通常起動はできましたが、
xVMは画面左上で＿が点滅してる状態で起動しません
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 15:43:46Sun xVMはSunの仮想環境の総称なので明確に。
xVM Serverはハイパーバイザー型だから実機Only。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 15:46:13それはVirtualBox on Windowsの上でエミュしているCPUでxenが動きますか、という
質問と同じようなものだと思うけど。
0344341
2008/11/03(月) 16:54:47すみません。自分のxenの知識が足りなかったようです
以前VirtualBox on VMWareが動いたんで聞いてみました
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 22:11:16みんなは出来てる？
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 22:37:52昨日と今日はわからないけど、土曜日は問題無く落とせたけどね。
250KB/Secくらいでえらく時間かかったけど。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 22:43:490348名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 22:52:100349名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 22:53:410350名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/03(月) 23:20:490351名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 00:07:510352名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 00:09:222GBの壁ないか？
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 06:36:37落せないと言ってる本人じゃないだろ。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 07:32:27Windows版は特にzipとかMD5計算とかまともに動くのが少ないな。
zipは7zipが良いみたいだけど、2GB以上のファイルのMD5/SHA1(2/256/512)を
まともに計算してくれるのって無いんだろうか。
opensshって、Windowsに移植されてたかな。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 08:15:322GBの壁って、何年前の話してんだよｗ
wgetに2GBの壁があったのは相当前のバージョン。
wgetで無問題で落せる。実際落した。
重いJavaなんか使う必要なし。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 08:36:39> Windows版は特にzipとかMD5計算とかまともに動くのが少ないな。
> zipは7zipが良いみたいだけど、2GB以上のファイルのMD5/SHA1(2/256/512)を
> まともに計算してくれるのって無いんだろうか。
探せばいくらでもあるんじゃない？自分はFastHash使ってるけど。
> opensshって、Windowsに移植されてたかな。
移植されてるし、そもそもCygwin上で動く物が多いんだが。
思いついた事を独り言チックに書き込まないで、せめて検索ぐらかけてから書き込みなよ。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 18:22:43Free For 60daysとか出るのよね。
まさか有料なの？
デフォで親切にも(勝手に)zipを展開してくれたりするし、なんだかな〜
やはりwgetだな。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 18:45:260359名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 19:43:25まあ60日後に使えなくなってもwgetが使える配布方法だったら問題ないんだけどね。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 21:14:42すまん、そうだったのか。
Windowsはofficeだけのために使っているような状況なんで、他のアプリは知らんかった。
（OOでも良いんだけど、文書ソースを数人で作っていくような用途だと、まだまだoffice
との互換性に問題があるんだよね）。
>>356
ごめんごめん、opensshじゃなくてopensslね（hashの話なのでわかってくれてると思うけど）。
そうか、Cygwinでチェックするって手があったな。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/04(火) 22:06:35だからまずググれと（ｒｙ
ttp://www.slproweb.com/products/Win32OpenSSL.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています