ItaniumをUNIXで使うスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/14(月) 19:44:39

実際に使ってみた人、どうよ?

前スレ
ItaniumでUNIX!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140329582/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/06(火) 20:06:38

まだWintelとか言ってる奴が居ることが信じられない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/07(水) 14:13:42

「お前は Wintelか。」「この Wintel野郎!!」 ...いいかもw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/09(金) 23:11:29

完全に終わったな

502 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/01(木) 22:45:21 ID:Zp8saYLF
http://www.atmarkit.co.jp/news/201004/01/fujitsu.html
富士通は今後、Itaniumを使ったサーバ製品を投入する計画はないという。

503 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/08(木) 07:03:02 ID:i0Yes+r/
M$も見限った
米MicrosoftがItanium対応製品の開発終了を発表
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100405/346621/

南無(ー人ー)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/10(土) 15:16:47

日系ベンダで一番力を入れていた富士通が一番最初に手を引いたか。
日立は既にPOWER推しだし、NECのACOS4もエミュだから移行しやすいし、
この2社の撤退も近いか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 18:24:58

Fは SPARCあるから、それほどでもないでしょ。チップセットもそんな
気合い入ってなかったし。NECの方がずっと力入れてたんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 20:21:30

PRIMEQUESTを出した当初、その頃はSPARCとSolarisの雲行きも怪しかったし、
Ita&Linuxの方にシフトして行こうとしていたように思っているんだけどね。
東証アローヘッドにも突っ込んだくらいだし。

ただ、Fの思いに顧客がついてくる事はなく、東証にリリースして半年も
経たないうちに採用ハードがディスコンっていう結果は寒いが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/13(火) 10:50:23

>>708
Solaris Ita対応しますぜ、って Sunが言ってたころはさすがにそうだろうが、
Sunと IBMはソッコー離脱したから、そのあたりで力緩めてると思うけど。
チップセットも 32ソケットまでで、その先の予定も出さなかったから
そう思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/14(水) 01:31:40

Madisonでた頃くらいまでは、そこそこやる気あったけれども、
Montecito出る出る詐欺が始まった頃から、力抜き始めた様に思う。
SPARC64Vでしばらく引っ張ってた頃と、VI以降の開発ペースの差に
何かしらの逡巡を感じるので。

まあ、社内事情しらんので、床屋談義の一意見です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/14(水) 22:25:51

床屋でUNIXを運用する時代になったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/16(金) 05:29:05

立ち食いそば屋でHPC運用する時代が、そこまで来ているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 12:24:02

某社のunixラストモデルがそろそろリリース。
PC系がRASを搭載してきたんでもうダメぽ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/18(日) 14:04:19

相手に有無

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/20(火) 14:22:33

板に生む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/28(水) 15:46:41

WindowsServer + IA64スレはどこだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/19(日) 08:23:51

Itaniumほんとうにしんでしまったん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 04:16:41

まだ始まってもいねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 11:31:04

結局itaniumの何が悪かったんや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 11:47:48

省エネの時代に相応しくないということで抹殺された

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 13:09:52

技術的に何かを先導したわけでもなかった
計画も遅れた
性能もそんなでもなかった

存在意義はUNIXベンダの独自なCPUを潰すことにあったから
ほぼ達成して使命を終えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 13:11:35

Power一人勝ちだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/21(火) 14:40:08

「カマキリさ～ん、卵どこに生むの?」
「板に生む。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/26(日) 20:50:55

最初のメルセドのデキがひどすぎたもんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/26(日) 21:44:53

>>721
いやいやx86の置き換えは失敗したでしょ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/04(火) 12:13:58

>>722
カタログスペックはすごいけど、言うほど勝ってないような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/04(火) 18:51:33

Itanium
vs
Cell

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/28(金) 18:20:07

Itanium
vs
Cell
vs
ARMCortrexA15クワッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/31(月) 14:02:14

>>725
それはべつに目標としてなかったしー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/03(木) 00:54:49

PA-RISCに戻せよそろそろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/03(木) 00:58:37

ItaをPA-RISCと表示して売る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/24(木) 09:22:13.75

>>721
PowerもSPARCも潰れてないし、先にItaniumが死ぬｗｗｗｗ
ざまあああああああああああああああああああｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/24(木) 16:07:48.15

実際には Itaniumは「立ち上がって」ないわな。
メインフレームが緊急避難的に仕方なく採用してるだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/24(木) 19:07:52.90

>>730
OracleがItaniumをサポート対象から外すって発表したら、
ムキになってHPはこれからもItaniumで開発し続けるって発表してたよ。
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20110324_434747.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/25(金) 08:12:37.29

そりゃあんた、HP-UXも、VMSも、Himalayaもだっけ? やーめた、ってわけには
いかんだろ。
が、本心はわからんぞ。少なくとも、「自前のアーキテクチャなんかいらん」と
思ってるのは間違いない。HP-UXが別にポートされたら、それがサインだw
＃まあ、Ita上でもいろいろ PAのエミュレーションで動いてるらしいから、
＃そう簡単じゃないだろうがwww

**名無し** · 2011/03/29(火) 08:13:11.19

oracle, Java, WebLogic, TuxedoのないOSになるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 09:04:03.12

>>736
Javaは、元々、hp JDKなので自前で用意しているさね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 14:18:24.21

今、全力で x68上の PAエミュレータ作ってるなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 14:21:50.58

DB2があるじゃないか(胸熱

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 14:23:25.49

まちがえた、x64 wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/18(月) 16:51:16.71

Itanium = Illuminati

(illu)uminatI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/21(土) 11:57:08.73

Itaniumはそろそろ死亡ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/21(土) 15:19:10.72

Sunと IBMが見放した時点、つまり Solaris対応しませんと言ったあたりで、
終ってました。気づかないことにして付いていったのは日本企業だけでしたトホホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 16:55:00.15

マジ損

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 20:06:08.29

次世代ItaniumはVLIW実行を放棄か
ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai11/20110604.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 20:40:55.18

いまさらかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 21:16:09.40

Itaniumを放棄しろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/05(日) 10:23:59.64

やっとEPICが糞アーキテクチャであることを認めたか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/05(日) 12:12:37.85

EPICじゃなくてソフト屋が何十年も全然進歩しないのが問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/05(日) 12:29:14.89

>>749
コンパイラが頑張れば何とか出来ると思ってるから糞アーキテクチャなのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/06(月) 22:24:24.16

Intel常習。iAPX432, i860, Itanium。
いずれもコンパイラができん（不可能ww）が理由。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/07(火) 22:58:16.83

コンパイラが頑張れば何とか出来ると漏れは未だに思っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/08(水) 18:44:40.04

己等呉れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/09(木) 01:16:02.87

>>752
JITが性能を稼ぐ時代なのに、
VLIWはコンパイル時のみがんばろうってやり方なので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/18(土) 19:41:44.63

どこまでも見苦しい･･･

HP、Oracleを提訴――Itaniumのサポート打ち切りは違法
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1106/16/news060.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/20(月) 16:38:29.41

MSに切られてもRedhatに切られても痛くないけどhpでもOracleだけは困るのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/20(月) 17:35:08.07

大型モドキをOracle以外に何に使うんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/22(水) 17:03:06.31

や・ら・せ、だよ。打ち切りの手順を踏んでるだけ。

忍法帖【Lv=16,xxxPT】 · 2011/06/22(水) 19:36:52.00

そりゃ見え見えだもの
誰でもわかるよ
IT経営者にはスタンフォード組多いよね

忍法帖【Lv=19,xxxPT】 · 2011/06/25(土) 00:26:52.86

前の首相は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/26(日) 23:17:39.71

hp-uxスレ糸冬了..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
うひひ

忍法帖【Lv=21,xxxPT】 · 2011/06/27(月) 00:40:22.83

IBM以外商用UNIX(実質)全部死亡なんてとても喜べない
遅い高いCPU
Workstationとキラーアプリがない製品構成
Sunもそうだがもういつ終わるかというだけの存在だったけどな
使ってるのは老人だけで若いコが触りたがらないもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 01:25:24.75

言いたいことくらい整理してからかけ

忍法帖【Lv=21,xxxPT】 · 2011/06/27(月) 01:51:02.33

平たく言えばみんな泥船に乗ってるってこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 08:11:49.62

その会社が沈んだというだけでUNIXの盛衰とは何の関係もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 11:07:49.22

Google Androidと Apple iOSが生き残るから安心しろw
両者ともサーバーまとめる能力なんてないけどww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 11:25:38.65

次点でRHEL, Ubuntu, Chrome OS辺りか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 14:18:43.34

>>766-767にUNIXが一つも無い件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 14:25:35.04

Apple iOSは UNIXの版権払ったもんだと思うぞ。
FreeBSDからごっぞり持ってきた時『脱』してなければ。

忍法帖【Lv=21,xxxPT】 · 2011/06/27(月) 15:20:32.33

>>765
企業なしに商用UNIXが存続できるものか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 17:22:26.07

Mac OS Xは商用UNIXだし、
UNIX likeなLinuxで食ってる会社含めたらむしろ勢力は増してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/27(月) 18:13:33.10

UNIX 03に適合登録してるは、Mac OS X, HP-UX, AIX, Solarisだけ。
http://www.opengroup.org/openbrand/register/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/28(火) 12:06:40.38

最近はどこもそんな認定取るつもりないだろ。役にたたんから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/28(火) 15:11:03.56

LinuxがUNIXでないと言っている人の根拠はかのように薄弱なのでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/28(火) 15:12:59.68

Linux以外の Unix風はいずれも計算機科学の新しい領域への挑戦だが、
Linuxはマネ以上のことをやるつもりがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/28(火) 15:59:35.56

薄弱も何もIEEE標準規格だし･･･

忍法帖【Lv=22,xxxPT】 · 2011/06/28(火) 16:38:41.68

>>775
Linuxは創造力はありませんがおカネが好きというムキにはぴったりのモドキOSでいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/29(水) 11:03:11.00

お金、好きじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/29(水) 12:10:03.91

誰が?