ItaniumをUNIXで使うスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/14(月) 19:44:39

実際に使ってみた人、どうよ?

前スレ
ItaniumでUNIX!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140329582/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 10:01:44

>>566
いやいや、Itaは先わかんないんで PA-RISCにしときやしょーや.. てのは置いといてww

> 富士通は続ける気がありそうというか。ここでSPARC買い取る位の

富士通的には OraSunから新型発表がないと SPARC64が出るわけで、
以前の出荷量に比べればぜんぜんオイシイ可能性が高いよ。

> 事をすれば、あのクソ会社も多少は浮かぶ（もしくは轟沈）と思うがね。

手持ち SPARCがあるのに、あんだけ Itaにリソース割いちゃった時点で
論外なんだけど。まあ、IBMにもってかれなかったのはついてたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 19:39:17

SunがIBMに買われてたら、IBM互換路線に戻ることになって
それはそれで良かったかも知れないぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 15:09:56

IBM互換路線? 汎用機の話? ちょっと意味わからん..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 19:14:52

IBMがSPARCを保有するんだから、IBM互換路線じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 11:36:10

まったく意味解らん。>>570 が何言ってるのか誰か解説してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 19:59:28

おれもわかんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 10:17:10

じゃあ、おれも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 18:34:40

おれもおれも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 10:08:05

「Ita買ったオレを、少しは Ita割ってくれ」、そういう意味だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 13:48:04

同情はするが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 17:14:59

金は出さんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 13:47:25

IA-64、Itanium。
これは壮大な釣りだったんだ。
釣り乙。> Inte1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 13:55:52

Itaniumで日本が釣れたってことですね。わかります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 15:07:04

釣ったのは HPだろ。釣られたのが Intel。
釣られてもないのに浜に打ち上がっちゃったのが... ああっ、かわいそうぅぅぅう～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 20:38:36

Intelは遠望思慮に長けているので、釣られたように見せているだけ。
黒幕は、Intel。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 20:47:38

遠謀深慮

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 20:58:05

>>581
え? 今までのとこで Intelが Itaで得たメリットって、何?
エサにかかった会社の一掃かw?
自爆ギャグにしか取れんぞwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 22:04:14

Itanium で使えるフリーの Unix は何がありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 09:22:53

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Architecture_support

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 09:42:08

ia64は FreeBSDと NetBSDもあったと思うぞ。まともに動くかは知らんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 10:44:53

GCCでは EPIC的な最適化という点ではまったく期待できないのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 21:24:37

icc 使えばいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 17:00:04

そのiccも期待できないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 12:21:14

>>583
Intelは、DECのAlphaアーキを完全につぶしたかった and Alphaアーキ関係者を引き入れたかった。
黒いな＞Intel

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 12:30:03

Itanium終了のお知らせ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 13:36:33

>>590
どの時期かにもよるとは思うが...

DEC Alphaはハイエンド向けで、MIPS, PowerPC, SPARCとかと違ってローエンドに
降りてくる気配はなかったから、当初の Itaのレンジ（x86置き換え）にぶつかって
Intelが潰したかったとはちょっと考えにくいかと。

それと、Alpha関係者は Intelでは Pen4で高クロック化に投入されて、Ita方面には
あまり回ってきてないのでは?

> 黒いな＞Intel

そうなの?ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 21:07:06

>>592
>当初の Itaのレンジ（x86置き換え）にぶつかって
>Intelが潰したかったとはちょっと考えにくいかと。
Intelは、もともとハイエンドのItaniumにわ関心がなかった。
そもそもPen4系がIntelのbread and butterだから、Itaniumがうまくいかなくても
Intel的には全然問題ない。

>それと、Alpha関係者は Intelでは Pen4で高クロック化に投入されて、Ita方面には
>あまり回ってきてないのでは?
上記の裏打ちで、Itaniumに関心が無いので無駄なProjectに人的リソースをさかなかっただけ。

【結論】
釣り乙Intel

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 09:39:31

>>593
> そもそもPen4系がIntelのbread and butterだから、Itaniumがうまくいかなくても
一応「x86はもう寿命、先がない」と公言してたけどなww

> 上記の裏打ちで、Itaniumに関心が無いので無駄なProjectに人的リソースをさかなかっただけ。
メインは HPの連中だったから、同じオリに入れると血まみれになるだろww

> 【結論】
> 釣り乙Intel
乙!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 20:56:43

HPってさ、DEC AlphaやPA RISCを投げ捨てて、
Itaniumに走ったけど、何なの？バカなの？自爆したいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 21:29:59

まあ、Itaは PA-RISCの後継石なわけで。だから HP-UXがうまいこと動くわけで。
乗って走ったのは Intel。w x86を投げ捨てて...のハズだったがコケたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:40:02

もう自社開発をやめたかったでFA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 06:39:06

>>595
HPの技術的判断が正しかったのはGPIB(HP-IB)くらいじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 08:49:28

デバイス屋さんだからねぇ。本質的には。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 12:00:17

Intelの意に反してx86-64が事実上の64bit業界標準となりつつある事態
ia64は第二のiAPX432に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 12:25:56

なりつつあるんじゃなくて、もうなってるだろ
とはいえ、IA64はHP専用のアーキテクチャとして
しばらくは生き残るんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 13:38:22

iAXP432の後に i860もあるよんw
けど i960を 64bit拡張して MP対応させるのがいちばんよかったんじゃないか?
バークレーRISCだしさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 15:42:54

RAIDカードにはi960が載っているのが当然と思っていたこともあります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 18:26:22

もうやめても誰も文句言わないかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:55:05

困るのはHPだけだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 10:28:18

んじゃぁやめちゃうよ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 11:08:51

どんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 11:26:31

ほんとにいいの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 13:34:57

ええよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 14:00:40

(プチッ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 15:22:11

あっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:33:14

Itanium機でFreeなUnixを使いたいんだが、あんまり安いマシンが無いんだねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 20:25:42

「インテル、次期「Itanium」の出荷時期を“またもや”延期」
http://www.computerworld.jp/topics/mcore/146851.html

もう絶対、出ない。出さない。出るわけない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 22:48:18

>>612
リース落ちとか結構な値段付いてんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:08:32

>>614
気軽に遊べないじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:20:04

まあ遊ぶならそのぐらいは出せということか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:20:47

あるいは値落ちするまで待つか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 02:04:24

元日本hp社員です。
Ita2はもうヤバイだろうね。
商用UNIXでPOWER6に勝ち目が全く無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 05:53:29

>>618
それってクロック周波数の話？
それともベンチマーク？

IBMに転職したんだねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 12:03:24

Itaってもともとスペックがいいというより、Windowsが動くのが売りだったんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 12:47:22

>>619
商業的にってことでねか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 13:56:45

>>620
それ言っちゃ駄目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 15:43:29

Nehalemが性能よすぎて
ItaniumでWindowsを動かすメリットはほとんどないんじゃないか
チップが故障しにくい程度？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 18:08:17

SPARCがなくなった時点でもう役目終えたよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 21:24:30

ということにしたいのですね:)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/22(月) 11:26:24

>>620
いやいや、HP-UXですよ。PA-RISCの資産保護。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 10:05:58

190 名前：コメツブツメクサ(dion軍)：2009/07/03(金) 22:45:48.10 ID:x3UR1TVO
>>184
Intelの64bitはｒｙ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244557517/880

MS：64bit化したいな（´・ω・`）

Intel：IA-64できた(＃ﾟДﾟ)

MS：x86と互換性無いじゃん（´・ω・`）

Intel：AMD殺すにも都合が良いんだよ、さっさとWindows対応しやがれ(＃ﾟДﾟ)

MS：判ったよ作るよ（´・ω・`）

MS：IA-64版売れないね（´・ω・`）　というかCPUのスケジュール遅れ杉。

AMD：x86の拡張で64bitつくったよ(・ω・)ノ

MS：m9（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!!　Windows対応させちゃうよ

Intel：マテやコラ(＃ﾟДﾟ)　ウチもx86の拡張で64bit作るぞ

Intel：もちろんAMDとは別の拡張だけどWindowsの対応よろしくな(＃ﾟДﾟ)

MS：殺すぞワレ（´・ω・`）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 13:28:00

Intelが MSに対してそんな強気に出れるわけがない。
事実 MSに葬られたも同然だし、ia64。 ..輪かけて自滅したけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 14:57:08

もはやXeonだかCore*Duoやらどうでもいい希ガス
足の互換性だけなんとかしてくれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 23:04:28

EPICアーキテクチャ、大爆死w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 23:11:37

このアーキテクチャって、HP主導で開発したっていうけど
じゃあなんで、PA-64やHP-64ではなくIA-64なの？
IA-64って名乗るからには、どう見てもIntel主導での開発だろ。
Intel擁護者、乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 23:49:00

技術者の系譜がHP

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:48:13

>>631
若者よ。歴史を学びなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 10:04:55

>>631
金は、Intelが出した。ダマされたw

こんな安っぽい詐欺にやられるくらいだから、Intelはよっぽどエンプラもんの
評価判断能力がないんだろうな。
i960捨ててこんなんにかかっちまうんだからww
StrongARM捨てたのも単なる判断ミスだろう。ひどい話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 10:06:39

みんな、このムダ金は君の x86 CPUに転嫁されて回収されているんだぞ。
よく考えろ。誰がツケを払っているのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 17:39:37

>>631
あっ、もう、なすり合いになってんのかw?
「こんなブサイクなもん作ったん、ウチじゃねー!!」wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 22:18:02

Itanium使ってるところはこれからどーなんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 09:26:48

壊れるまで使ってくれ。
でも、プラットフォームの移行だけは考えておかないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 15:49:21

こないだまで Multics使ってたとこみたいに、なるんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 00:04:10

>>639
全然違う。
Multicsはsecurity levelが高いプロダクトがあるから使われていた。
Itaniumは機能面で他を圧倒するところはまるでない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 12:13:15

わかった。じゃ、今でも PDP-11使ってるとこみたいになるんだ?!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 01:52:04

IA64しょぼw
なんなのこれ？ネタなの？
ネタアーキ？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 10:00:29

いやいや、はんどあせんぶるすりゃ、6命令同時実行だぞ。すげ～だろ?!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 10:01:56

>>642
たくさんのアーキテクチャと会社を吸着して、トモダオレにしました。すごいだろ?
ハエ取り紙のような..ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 23:28:39

IAのIはIntelのIとも言うけど、本当はIncompleteのIなんだよ。
だからIA-64は、Incomplete Architecture-64なんだよ。
これは試験に出るから覚えといた方が良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 23:36:17

>>643
すごくね～よｗ
ハンドアセンブルすればって、どんだけ使えないアーキテクチャなんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 23:43:55

>>645
出ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/19(日) 17:47:49

>>646
なっ、何だと?!! ハンドアセンブルでできるんだったら、後はコンパイラーが
がんばりゃ、そんだけのことじゃねーか。できたも同然なんだよ。ちょくら待ってろ。
おい、コンパイラー担当、なんとか言ってやれ、黙ってないで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 08:47:14

ハンドコンパイルすればいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 22:21:54

Ita≒Xeonでおｋ？

ｺｿﾊﾟｲﾙも通る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/21(火) 10:40:02

関数型言語のコンパイラだと
Itaniumの演算機フル活用できるとかなんとかハッタリかましてなかった？
ああいう話は全部最初から客を騙すためのものだったということなのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 22:55:55

SGI Sticks to Its Roadmap, But It's the End of the Line for the Itanium Supers
http://www.hpcwire.com/features/SGI-Sticks-to-Its-Roadmap-But-Its-the-End-of-the-Line-for-the-Itanium-Supers-51429127.html

SGI renews Itanium super love (sort of)
http://www.theregister.co.uk/2009/07/27/sgi_server_roadmap/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 22:56:43

なつかしいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 10:00:13

Ita作ると Xeon売る羽目に陥り、Atom作ると Core2売る羽目に陥る。
がんじがらめな感じ。ある意味気の毒な会社だ。
まあそれを選んだのは自身だが。めーわくなこった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 22:29:19

ItaからXeonはアレだが
atomからCore2はIntel大喜びだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 09:43:19

>>655
> atomからCore2はIntel大喜びだろう

Core2のパイを喰われるから、Atomを抑える（売れなくする）しか道がない、という
意味な。うれしいわけがない。
勝手に Core2の方が売れるんなら別だが、市況は逆。

Atomの存在意義はピンチに陥っていると考えて間違いない。
正味 ARMと対抗できるレベルにならないと、いらない子になるしかない。サヨナラ
というわけで、Atomは今のうちに買っといた方がいいかもw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 13:36:25

>>656
Atom v.s. Core2って、バカのしったかぶりとしか思えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 14:04:10

>>657
「ネットブック以外にも選択肢はある」--インテルCEO、超薄型ノートPCを喧伝
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20396849,00.htm

田舎でニュースこないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 14:09:06

| さらに、Otellini氏は共食いの問題に再び言及した。すなわち、ネットブックには、
| よりメインストリームのノートPCから市場シェアを奪う傾向があるという問題だ。
| Otellini氏は別のアナリストからの質問に答えて、「共食いと言っても、
| ネットブックの割合はおそらくノートPC全体の20%程度だろう」と述べた。

CEO涙目wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 14:30:40

どっちみちIntelだし…
程度の低いヲタが騒いでいるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 16:23:41

↑と、「バカのしったか」をはるかに凌ぐバカが申しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 11:04:01

Hot Chipsでは Itaの発表ないらしい。x86だけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 21:23:29

概要はとっくの昔に発表してあるから必要無いでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 09:48:31

ええ? そういう反応かよww

＃まるだしですよプ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 10:18:11

もう永久に必要ないよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 16:37:44

Itaッ!!