ItaniumをUNIXで使うスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/14(月) 19:44:39前スレ
ItaniumでUNIX!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140329582/
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 07:01:39文脈から言って >>50 なんだとは思うが
Itanium も UNIX も HP-UX も商標じゃないのかね
Linux は Itanium で動くんじゃなかったか？
UNIX じゃないらしいけどｗ
そもそも Itanium が高価すぎて Linux 程度じゃもったいなくて使えね
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 08:37:03Itaniumは中古なら産廃価格なので、Linuxで使いのでも桶。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 10:28:26え? 安いよ? ネットオークションで。高値で出してもマツタク売れないww
Linux は、元々企図されたアーキなので、メーカーサポートされてるのは
それなりにちゃんと動く、んじゃねーの? 知らんけどwww
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 10:30:05Unix V6 で「スワッピング動作なのに、すげー速い!」てのは、どう?w
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 11:35:29まあ自分は Linux のほうが使い易いと思っちゃうんですがね
仕事で HP の rx 系とか触らされてると価格がやたらボッタクリに見えてきちゃって
個人で買うってのは予想外だったぜ
でもヤフオクで見てきたら rx2600 希望15万ってｗ
…10万切ったら考えようかな
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 12:00:350060名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 13:25:52ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p111452583
このへんで相場わかるよ。
ttp://www.aucfan.com/search
hyperSPARC とか SuperSPARC の MBus モジュールの方が高いしwwww
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e82482973
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 13:27:39そうだなww 個人の意見なんか、一切聞く必要ないよな? wwww ゴミの量産が目的なんだもんなwwwwwwww
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 13:53:01こんなスレに出張してきて荒らして自己満足するなんて、
どんだけ精神を病んでいるか、あるいは、心の貧しい人なのだろう。
みていて可哀想でならない。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 15:14:37気の毒に。なんで「周りも見えず自分一人だけおかしな行為続けてる」ことに気づかないのか。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 15:17:55しないがな、オレは。お前と違って。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 20:15:39ﾜﾛﾀ
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 13:47:26あれね、ゴミなんだよ。
バグが見つかる度に修正したステッピングと交換してて、
その古いほうはゴミとして捨てられてるわけ。
それを、ちょろまかして売ってる人がいるのよ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:54:140068名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 00:04:451. 「バグが見つかる度に修正したステッピングと交換してて、」が、ひどい
2. 「それを、ちょろまかして売ってる人がいるのよ。」が、ひどい
どっち?w
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 00:51:430070名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 03:32:370071名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 09:08:47ショップでは動作確認するハードがないだろうに
買ったほうも動作させるハードがないと踏んで、
動作保証付きの中古で1個6千円で販売。
在庫数の推移を見ると転売屋が買い込んだ気配。
案の定、ヤフオクに強気価格で数名が出品するも、
定価が幾らだと煽ったところで、売れるわけもなく。
結局、6千円を越える価格で落札されたのは最初の
数個だけで、その後は500円でも落札者いない状況。
転売屋ザマミロってところですか。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 09:58:510073名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 10:02:45本来のパフォーマンスが出ない、極まれに異常動作するけど気にするな、
そういうのを無視しないサーバのユーザの場合はどんどん無償交換するのでしょう。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 13:46:35対応とかそういう以前の問題だろ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 15:35:280076名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 18:44:420077名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 20:07:450078名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 20:22:470079名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 21:14:270080名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/18(月) 15:46:230081名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/18(月) 17:46:380082名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/18(月) 17:50:380083名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/18(月) 22:50:00してないのか、方針転換?
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/18(月) 23:49:190085名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/19(火) 00:19:220086名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/19(火) 16:17:28旧DEC ライン捨てる時にドサクサにまぎれて HP-UX も捨てそうだw
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/19(火) 17:05:27ただHPのUNIXってだけじゃ、
HPの旧Compaqラインのx86サーバに、
Solaris for x86を乗っけたほうがいい、
なんて話になりかねん。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/19(火) 18:29:199 とかは悪い評判しか聞かなかったけどね、オレはw
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/19(火) 21:17:120090名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 00:20:30> なんて話になりかねん。
もう、なってるんじゃね？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 00:41:540092名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 01:01:030093名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 08:23:570094名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 09:48:25初期のファームではブートできてた。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 10:18:08えっと、じゃ、「ない」、という結論でよろしいでしょうか、HP-UX ファンのみなさん?ww
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 10:55:440097名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 13:14:330098名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 13:15:220099名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 14:37:25勝手に決めるなよ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 15:14:26Sun スレで「Ita＝＝クソ」話が盛り上がりすぎたからここに隔離されたんだよ。
だからここでは「Ita＝＝クソ」という論調こそが元々の主旨なのだよわかったかクズ。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 16:16:460102名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 16:17:58> Niagaraに噛みついたらSunスレおん出されてしまいますたね。
> でも別スレ立ててくれるなんて、なんて律義な人だろう。
98や100の根拠は↑これだってさ。ぷ。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 16:39:290104名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 16:45:080105名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 10:02:29まさか、ぜんぜん別物、ってことは、ないよね?
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 11:22:350107名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 11:38:450108名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 12:44:31ソケットまで互換にする意味は、あんまりない。
Xeon用のマザーボードにIA64用の巨大なファームのためにフラッシュメモリを6個も積むのはコストアップだし。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 13:37:310110名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 13:44:190111名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 14:11:221MBを6個
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 15:02:118MB とかのフラッシュメモリって、ないの?
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 15:21:36x86で焼きミス対策で2個乗っているのは、
大きな容量1つで賄えないから2個だよね?
PAL、SAL、EFI
それぞれ焼きミス対策で1つ前のバージョンを保存するために2組で6個かな。
それに加えて、x86用のBIOSも積むとなれば、8個になっちゃう。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/21(木) 17:02:130115名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/29(金) 19:58:33動いてるの?
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/30(土) 17:39:080117名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/01(月) 11:12:270118名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/01(月) 16:15:080119名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/03(水) 16:14:530120名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/03(水) 16:47:33HP-UX/Itaniumへラクに移行する6つの方法・前編
ttp://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/hpux/developer/column02/mig_itanium_01/index.html
| 実のところ、HP-UX/Itaniumのオペレーティング環境の一部(例えばCDEなど)は
| 現在でもPA-RISCバイナリで提供されているが、表面上その違いは分からない。
一部は PA-RISC バイナリだとよ。一部ってどこまでだろな?w
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/04(木) 13:37:42なんか理由あるのか...?
簡単て書いてあるけど、実は移行がたいへん とか
PA-RISC エミュレーションの方が性能いいw とか
いずれにせよ、気持ち悪い話だ。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/05(金) 08:43:17オタクの楽しみは安定して使い続ける事ではない。
安定したら新アーキティクチャヤや風変わりなOSに興味は移る
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/05(金) 09:45:311. HP-UX/Itanium 使うやつは全員オタクだ
2. 安定しないのがオタクを惹きつける秘訣だ
3. HP-UX は風変わりな OSだ
4. 風変わりな他 OSに移られないためには安定しちゃダメだ
5. HP-UX 技術者は Itaniumの風変わりな点にフォーカスしていて CDEなんか置き去り
どれだろう..
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/05(金) 12:41:020125名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/07(日) 11:59:58とくにコンプレックス丸出しのアンチが。
>>121
コンパイルし直すだけでは済まないから。
趣味や遊びじゃねーんだから。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/08(月) 11:41:36趣味や遊びじゃないんならちゃんとネイティブなのつけろよ。はずかしーだろ普通?wwww
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/09(火) 18:51:28> コンパイルし直すだけでは済まないから。
そうすると >>120 のリンクの「ソース互換性と HP-UX STK」以下というのは
ただのウダウダで大ウソが書いてあるわけだな?
いや、そうじゃなくて CDE（元は HP VUE）のソースは互換性のかけらもない
クズソースだから例外なのか?ww Alpha や UltraSPARC でも動いてるんだから
そんなことはないんじゃないのか?w..ww
> とくにコンプレックス丸出しのアンチが。
コンプレックス? HP-UX に対して?? それは、ないよ。wwwwwww
712/100 あたりめっちゃ印象悪いもんww 見下してるしpp
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/09(火) 20:46:49> そうすると >>120 のリンクの「ソース互換性と HP-UX STK」以下というのは
> ただのウダウダで大ウソが書いてあるわけだな?
No.
> いや、そうじゃなくて CDE（元は HP VUE）のソースは互換性のかけらもない
> クズソースだから例外なのか
たぶんNo.
>>127のようなポイントを外した疑問を投げかけてるようでは、やっぱり趣味や遊びのレベル。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 10:10:56では、よろしくお願いします ↓
『講題: なぜ HP-UX/Itanium の CDE等は PA-RISC バイナリのままなのか』
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 11:31:240131名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 11:44:100132名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 11:46:080133名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 13:29:50パフォーマンス → Itanium ネイティブにしなくても PA-RISC でパフォーマンス出る
だめじゃんwwwwwwwwww
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 13:38:50ちみ、実務しらないお子様だね?
では先生、続き ↓ をお願いします。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 17:00:17御社のお仕事を貶すわけではありませんが、
銀行やキャリアを相手にした仕事とは世界が違うことを認識してください。
銀行やキャリアってそんないい加減な説明しかできなくても買ってくれるの?
楽勝なんだね。
オレが知ってる客と違うな... 日本じゃないよねもちろん?
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 17:24:36そういうのは一次請の会社の仕事だからな。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/10(水) 18:01:320142名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/11(木) 22:40:30誰が？ｗ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 11:08:100144名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 11:11:580145名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 11:30:23PA-RISCバイナリをエミュレーションで実行する機能なんか必要ない
ってことが理解できないアホが粘着してるだけ
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 14:08:280147名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 14:11:33もー、なんてゆーかwwwww 苦しいどころちゃうねww
> 何もかもがコンパイルするだけで済むなら
→そういうの「ソース互換性低い」って、言うんだけど。次元低いねぇ。
> PA-RISCバイナリをエミュレーションで実行する機能なんか必要ない
→そんなことないけど。どこのガキがそんな入れ知恵しれくれたの?
> ってことが理解できないアホが粘着してるだけ
いやいや、あんたがアホですが。プッ みじめーw
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 14:54:42アンチの品格を落すようなことするな。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 15:45:29もうちょっと具体的にやり返さないと。今んとこゼロスコアだぜ? ..プ
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 16:21:370151名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 16:45:08ガキはせいぜい勉強してCTCあたりにでも就職するんだな。
>>150
パフォーマンスが要求されるものは限られていて、
それ以外はPA-RISCエミュレーションで十分よ。
CDEなんかエミュレーションで十分。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 16:50:210153名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/12(金) 16:51:43出るんだって。だから、PA-RISCの在庫品安く買った方がお得だねーww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています