トップページ⇒unix
779コメント225KB

ItaniumをUNIXで使うスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/14(月) 19:44:39
実際に使ってみた人、どうよ?

前スレ
ItaniumでUNIX!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140329582/
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/17(木) 13:21:46
撲滅、ということで、いいですか? まだですか?
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/18(金) 00:14:56
>>26
Itaniumって偉大なCPUじゃないですか…
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/18(金) 01:18:00
偉大過ぎる。ここまで何もかも吸着してくれる OS は後にも先にももうあるまい。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/18(金) 14:06:58
24-29まで一人の粘着でした。ご苦労さん。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/22(火) 13:46:22
前スレで富士通の鯖をゲットした人の続報を聞きたい。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/23(水) 14:08:03
じゃ、終りね。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/25(金) 17:35:18
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p108792483
Ita2 1.3GHz x4発
終了時の入札額 10,000 に対して、最低落札額 300,000wwww
気持ちは、わかるぞw
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/26(土) 14:27:21
>>33
Sunスレから出張して荒らしに来なくていいぞ。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/28(月) 12:02:20
なんか役に立つこと少しでも書いてみろよ。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/28(月) 15:27:50
だな。荒らしは役に立つことを何一つ言ってないし。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/29(火) 19:14:42
クロックも大して変わらないのに
PA-RISC辞めたのは何故？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/29(火) 20:14:05
HP一社ではPA-RISCおよびコンパイラの開発費を出せなくなるという将来予測があったから、だと思う。
当時、SGIもMIPSの開発を続けるのは体力的に無理と判断して、IA-64に移行を発表したりしてた。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/29(火) 21:29:16
そして、HP-UX が終るとともに、Ita も終りですね。合掌。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/31(木) 13:09:33
HP-UX の需要がある程度残ってるのに、Ita 打ち切りで HP-UX 道連れということも
あるのでは?
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/01(金) 00:33:23
Ita打ち切るならHP-UXをx64対応させるだろ？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/01(金) 00:47:50
HP-UXやアプリをx64対応させるよりは、
IA64エミュレータを作ったほうが簡単じゃね?
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/01(金) 01:11:59
なるほど
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/01(金) 01:32:11
PA-RISCバイナリをIA-64上でエミュレーションで走らせていて、
それをさらに、IA-64&HP-UX環境エミュレータ上で走らせるのか。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/04(月) 15:38:27
PA-RISC エミュレーターを x64 上に.. ....(号泣!!!!)
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/05(火) 00:47:03
なんで泣くの？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/05(火) 10:21:50
Ita の存在が不要だから。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/05(火) 13:20:00
もう採用話皆無だね。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/05(火) 13:57:33
新製品出るの? ソケット互換? CPU 差し替えるだけ?
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/05(火) 15:48:53
スレタイが「ItaniumをUNIXで」になってるけど、使えるのはHP-UX
だけじゃないのか？
他に使えるUNIXってあんの？
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/05(火) 15:49:34
はいはい。商標。商標。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/06(水) 11:31:35
Unix V6
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/06(水) 22:40:20
よーしパパ、OpenSolarisをItaniumに移植しちゃうぞ
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 07:01:39
>>51 が何を言ってるのかわからん
文脈から言って >>50 なんだとは思うが
Itanium も UNIX も HP-UX も商標じゃないのかね

Linux は Itanium で動くんじゃなかったか？
UNIX じゃないらしいけどｗ
そもそも Itanium が高価すぎて Linux 程度じゃもったいなくて使えね

0055名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 08:37:03
Linuxはunixではないと言いたいのだろう、たぶん。

Itaniumは中古なら産廃価格なので、Linuxで使いのでも桶。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 10:28:26
>>54
え? 安いよ? ネットオークションで。高値で出してもマツタク売れないww
Linux は、元々企図されたアーキなので、メーカーサポートされてるのは
それなりにちゃんと動く、んじゃねーの? 知らんけどwww
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 10:30:05
>>53
Unix V6 で「スワッピング動作なのに、すげー速い!」てのは、どう?w
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 11:35:29
>>55,56
まあ自分は Linux のほうが使い易いと思っちゃうんですがね
仕事で HP の rx 系とか触らされてると価格がやたらボッタクリに見えてきちゃって

個人で買うってのは予想外だったぜ
でもヤフオクで見てきたら rx2600 希望15万ってｗ
…10万切ったら考えようかな

0059名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 12:00:35
使い易いと思うのは、個人の問題だろ。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 13:25:52
これとか。￥58k
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p111452583

このへんで相場わかるよ。

ttp://www.aucfan.com/search

hyperSPARC とか SuperSPARC の MBus モジュールの方が高いしwwww

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e82482973
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 13:27:39
>>59
そうだなww 個人の意見なんか、一切聞く必要ないよな? wwww ゴミの量産が目的なんだもんなwwwwwwww
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 13:53:01
相変わらず2レスずつ連投していくのな。

こんなスレに出張してきて荒らして自己満足するなんて、
どんだけ精神を病んでいるか、あるいは、心の貧しい人なのだろう。

みていて可哀想でならない。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 15:14:37
なんで荒しなんだよ。きわめてまっとうな投稿だろ。アラシはお前。哀れなのもお前。
気の毒に。なんで「周りも見えず自分一人だけおかしな行為続けてる」ことに気づかないのか。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 15:17:55
それと、例え連投したとしても、お前みたいに「他人を装う」ようなコスいマネは
しないがな、オレは。お前と違って。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/07(木) 20:15:39
> 周りも見えず自分一人だけおかしな行為続けてる

ﾜﾛﾀ
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/15(金) 13:47:26
たまにヤフオクとかでCPU単体で売りに出てるでしょ。
あれね、ゴミなんだよ。

バグが見つかる度に修正したステッピングと交換してて、
その古いほうはゴミとして捨てられてるわけ。
それを、ちょろまかして売ってる人がいるのよ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/15(金) 21:54:14
ひどいな
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 00:04:45
>>67
1. 「バグが見つかる度に修正したステッピングと交換してて、」が、ひどい
2. 「それを、ちょろまかして売ってる人がいるのよ。」が、ひどい

どっち?w
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 00:51:43
2かな
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 03:32:37
いや 1だ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 09:08:47
ある中古通販ショップがItaniumを大量仕入れ。

ショップでは動作確認するハードがないだろうに
買ったほうも動作させるハードがないと踏んで、
動作保証付きの中古で1個6千円で販売。

在庫数の推移を見ると転売屋が買い込んだ気配。
案の定、ヤフオクに強気価格で数名が出品するも、
定価が幾らだと煽ったところで、売れるわけもなく。
結局、6千円を越える価格で落札されたのは最初の
数個だけで、その後は500円でも落札者いない状況。

転売屋ザマミロってところですか。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 09:58:51
1は別に普通だしな
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 10:02:45
パソコン向けに量産されてるCPUでさえ、かなりのバグを持っている。
本来のパフォーマンスが出ない、極まれに異常動作するけど気にするな、
そういうのを無視しないサーバのユーザの場合はどんどん無償交換するのでしょう。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/17(日) 13:46:35
そんなの Ita だけだぞ。アホか。ほんとにマヒしとるなww
対応とかそういう以前の問題だろ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/17(日) 15:35:28
一時期のSPARCの故障ほどでもないさ。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/17(日) 18:44:42
いくら下をみたからといって、上に上がれるわけじゃないぞ。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/17(日) 20:07:45
ダメもんわかってて使ってあげてるのか。イタましいな。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/17(日) 20:22:47
HP-UXでのユーザが相当数いるはずなのに、このスレの状況。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/17(日) 21:14:27
学生や趣味のユーザがいないのは妥当かと。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/18(月) 15:46:23
それ以外のユーザーは、たくさんいるんだよな? よかった、ホッとしたよ。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/18(月) 17:46:38
いなけりゃ、とっくにHPが何か方針転換してるだろ。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/18(月) 17:50:38
PA-RISCのHP9000にしても、学生や趣味のユーザは極めて希だったし。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/18(月) 22:50:00
>>81
してないのか、方針転換?
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/18(月) 23:49:19
Itaやめる、という方針転換はしてないな。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/19(火) 00:19:22
HPはCPUの開発費の一部を日本メーカーに負担させることには成功したわけで
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/19(火) 16:17:28
Intel に対しても、押しつけと言って差し支えなかろう。
旧DEC ライン捨てる時にドサクサにまぎれて HP-UX も捨てそうだw
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/19(火) 17:05:27
HP-UXって何が優れてるの?

ただHPのUNIXってだけじゃ、
HPの旧Compaqラインのx86サーバに、
Solaris for x86を乗っけたほうがいい、
なんて話になりかねん。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/19(火) 18:29:19
一応 11 の初めの頃とか、結構ウリがあったみたいだよ。
9 とかは悪い評判しか聞かなかったけどね、オレはw
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/19(火) 21:17:12
11i = iモードの鯖で鍛えられました
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 00:20:30
>>87
> なんて話になりかねん。

もう、なってるんじゃね？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 00:41:54
SolarisよりもWindowsを乗っけたほうがいい、なんて話もあるぞ。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 01:01:03
まあ、Windowsなら一応Itaniumでも動くし
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 08:23:57
95ｲﾝｽｺしてﾍﾞﾝﾁとりてぇ・・・・ｗｗ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 09:48:25
16ビットのイメージからのブートは、サポートから外れて、できなくなった模様。
初期のファームではブートできてた。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 10:18:08
>>87
えっと、じゃ、「ない」、という結論でよろしいでしょうか、HP-UX ファンのみなさん?ww
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 10:55:44
>>95はSunスレから出張してきてる荒らしなのでスルーしてください。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 13:14:33
荒してんのはおまえだって言ってんだろ?
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 13:15:22
ちなみにここが Sunスレの派生スレだって知らないのはお前だけww
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 14:37:25
>>98
勝手に決めるなよ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 15:14:26
だから前スレの >3 読めやこのタコが。
Sun スレで「Ita＝＝クソ」話が盛り上がりすぎたからここに隔離されたんだよ。
だからここでは「Ita＝＝クソ」という論調こそが元々の主旨なのだよわかったかクズ。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 16:16:46
>>99は、前スレの3にも言ってるんだが。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 16:17:58
> 3 名前：隔離犯１号[sage] 投稿日：2006/02/19(日) 15:32:12
> Niagaraに噛みついたらSunスレおん出されてしまいますたね。
> でも別スレ立ててくれるなんて、なんて律義な人だろう。

98や100の根拠は↑これだってさ。ぷ。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 16:39:29
いまだに Ita にしがみつくやつ、ほんとにあわれーw かわいそーww
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 16:45:08
ここは Sunスレの派生スレで尚且つ「Ita＝＝クソ」であることをここに宣言します。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 10:02:29
Nehalem の「QuickPath Interconnect」って、Itanium で使われてるもの?
まさか、ぜんぜん別物、ってことは、ないよね?
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 11:22:35
同じ物が使われる予定
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 11:38:45
ということは、ついにソケット互換?
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 12:44:31
チップセットが互換・・・なだけかと。

ソケットまで互換にする意味は、あんまりない。
Xeon用のマザーボードにIA64用の巨大なファームのためにフラッシュメモリを6個も積むのはコストアップだし。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 13:37:31
え? 何MB のを 6個?
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 13:44:19
Nehalem の場合は x86 のエミュコード要らないから、かなり小さく ...ないの?w
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 14:11:22
>>109
1MBを6個
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 15:02:11
なんだ、そんなもんか。（ファームとしちゃ確かに巨大だww）
8MB とかのフラッシュメモリって、ないの?
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 15:21:36
容量の問題なのかな。

x86で焼きミス対策で2個乗っているのは、
大きな容量1つで賄えないから2個だよね?

PAL、SAL、EFI
それぞれ焼きミス対策で1つ前のバージョンを保存するために2組で6個かな。
それに加えて、x86用のBIOSも積むとなれば、8個になっちゃう。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 17:02:13
まあ、お下品ww
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/29(金) 19:58:33
HP-UX って、Itanium ネイティブなの? それとも PA-RISC 用がエミュレーションで
動いてるの?
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/30(土) 17:39:08
しーん。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/01(月) 11:12:27
しーん..
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/01(月) 16:15:08
（まじでそうなの..?）
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/03(水) 16:14:53
VMS 動くんだっけ?
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/03(水) 16:47:33
>>115

HP-UX/Itaniumへラクに移行する6つの方法・前編
ttp://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/hpux/developer/column02/mig_itanium_01/index.html

| 実のところ、HP-UX/Itaniumのオペレーティング環境の一部(例えばCDEなど)は
| 現在でもPA-RISCバイナリで提供されているが、表面上その違いは分からない。

一部は PA-RISC バイナリだとよ。一部ってどこまでだろな?w
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/04(木) 13:37:42
CDE なんて、なんで Itanium ネイティブにコンパイルし直さないんだろう。
なんか理由あるのか...?
簡単て書いてあるけど、実は移行がたいへん とか
PA-RISC エミュレーションの方が性能いいw とか
いずれにせよ、気持ち悪い話だ。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/05(金) 08:43:17
>>121
オタクの楽しみは安定して使い続ける事ではない。
安定したら新アーキティクチャヤや風変わりなOSに興味は移る
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/05(金) 09:45:31
イマイチ意味が汲めんが、

1. HP-UX/Itanium 使うやつは全員オタクだ
2. 安定しないのがオタクを惹きつける秘訣だ
3. HP-UX は風変わりな OSだ
4. 風変わりな他 OSに移られないためには安定しちゃダメだ
5. HP-UX 技術者は Itaniumの風変わりな点にフォーカスしていて CDEなんか置き去り

どれだろう..
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/05(金) 12:41:02
HP-UXってあたりですでにオタクは興味がなさそうだけどな。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/07(日) 11:59:58
ガキくさい発言ばっかりだな。
とくにコンプレックス丸出しのアンチが。

>>121
コンパイルし直すだけでは済まないから。
趣味や遊びじゃねーんだから。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/08(月) 11:41:36
ガキくさい、ぷぷぷ。もうそんな言葉しか出ないかw?
趣味や遊びじゃないんならちゃんとネイティブなのつけろよ。はずかしーだろ普通?wwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています