Sun Microsystems 最大の字余り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/22(日) 18:35:49

サン・マイクロシステムズや
ああサン・マイクロシステムズや
サン・マイクロシステムズや

（字余り過ぎ）

【前スレ】
SunMicrosystems 最大の探検
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207761568/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 21:44:49

同じことを何度もいわなくてもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 21:49:34

>>763と>>764は同一人物です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 21:52:12

また、馬鹿が暴れているから、そろそろ次スレのタイトル考えないと危ないぞ w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 21:58:06

Sun Microsystems 最速の自演

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 21:59:06

暴れている馬鹿ってのは>>766のことだろ。お前だお前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 22:32:42

>>754
少なくとも、SunのSPARCって、なんか、いいのあったのか？
どれも、駄目駄目だと思うが。
今じゃ、不治痛頼みだし。
Solarisなきゃ、死亡なんだし。

シングルスレッド性能から逃げた、まぁ、
５もぽしゃたし、だいぶ前から作れないからなんでしょ。
Sunの思惑通りには進んでないでしょ、
顧客の要求は、まだシングルスレッド欲しい　
だからね。

ただ、Rockは、面白そうなんで、興味はある。

それと、いくらなんでも、Sunの自動並列登録は、
やりすぎだろ。
あまりにも、必死すぎて、道連れになってる
虜囚の不治痛がかわいそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 22:41:40

Rockって順調に進んでたっけ? なんか心配だな。

富士通のSPARC64は、いい感じだな。
科学技術計算分野でもM9000を京大が5.7TFlops分買ったし。
ま、主力はOpteronクラスタで、そっちは50TFlopsもあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 22:48:31

Sparc買わないで、Opetron買うことに決めました
みなさん、アドバイス有難うございましたm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 23:20:41

>>762
64bitのVMあるじゃん
遅いけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 00:37:42

UltraSPARCは64ビットのCPUなのに、なんでJavaの64ビット版が遅いのん?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 00:47:58

US T1/2+って速いことは速いけど
レスポンスとかターンアラウンドタイムは遅いわけでしょ？
真に他アーキテクチャと競合したいのなら
もっと速くなきゃダメじゃん？
もちろんUS-3末期と比べたら、全然競争力あるのは認めるけどさ、
まだまだ不足？って感じする
プチダノン(超古)だけど、スループットだけでも
マルチスレッド性能だけでもダメよね、と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 01:06:34

>>770
ROCKは順調に遅れているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 01:13:14

>>774
用途による、としか言いようがないのだが。

Niagaraのコアのスレッドのスケジューラは、単にラウンドロビンしているのではなく、
メモリ待ちしているスレッドや、ロック取得待ちしているスレッドを実行しないように
なっているので、コアを1つのスレッドがほぼ占有させようと思えば、できる。

次に、少なくないプログラムが、CPUサイクルの半分がメモリからのロード待ち。
つまり1コアにつき2スレッドまでは、シングルスレッド性能をあまり低下させずに
同時に走らせることができる。

そういうわけで、シングルスレッド性能は1.4GHzのUS3並だと思っても、いい。
ね、そんなに悪くないでしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 05:14:28

1GHz台のUS3が主力だった頃よりソフト重くなってるし・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 05:30:41

ttp://www.eurus-energy.com/project_01.html
東京電力管区内には1つもないな。

世界中の中から適地を選んで建設しているからこそ、
日本国内では厳選した場所だけに建設しているわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 05:33:51

>>777
US4にしたって、1.4GHzよりちょい下だったぞ。コア自体はUS3と同じようなものだし。
US4+でクロックが上がったといっても、2.1～1.5GHzで、一番下は近いし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 10:40:36

>>769
またおかしなのが出てきました...www
ひょっとして前から出てるかもですがwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 10:42:31

なんか、シングルスレッド性能に必死にしがみつこうとしてる人がいるけど、
Intel の言ってることとかよく読んだ方がいいよ。
業界にはもう誰もいないし、そんなこと言ってるアホは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 12:23:54

投資に見合わないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 12:28:06

スループットだけ良ければそれで一向に構わないのだが、問題はスループットが
「ウソォ!ヤメテェ!」というほどには良くはないことじゃね。
パフォーマンスを捨てる勇断に出ても、ボリュームが出ない不利で相殺されてる感がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 13:20:04

論拠はもうちょっと具体的にたのまぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 13:21:07

「パフォーマンスを捨てる」「ボリュームが出ない」.. 何言ってんだかさっぱりわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 13:25:17

まともな話ができるなら、こんなとこでダベってないで
ちゃんと営業してるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 13:35:00

あれ?

> CPUに必要なのは「パフォーマンス」より「スループット」
http://www.itmedia.co.jp/news/0312/12/nj00_sunamd.html

ボリューム市場 ←→ ニッチ

このスレじゃ普通の言葉じゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:01:12

ネットワークのスループットはあ、IBMさんのcellに勝てないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:03:35

このスレ、まじでSunの営業がいそうで怖いわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:29:00

>>788
cellってPS3のあれか? PPCコア部分の性能は低いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:35:29

「ネットワークのスループット」... 何を指してるんだかまったくわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:37:53

理解する努力しようぜ。
計算クラスタ、という意味で使ったのだと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:38:51

Cellってなにかネットワークスループットに関する要素ってあった?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:41:24

>ネットワークシステムに特化したCPUでインテルに対抗するサン。彼らは、ムーアの法則のもと、
>クロックとパフォーマンスアップにしのぎを削るインテルとは違い、ネットワークのスループットの向上を
>目指している。

ネットワークのスループットって言ってるじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:46:08

>>794
深呼吸して落ち付いてから、788を3回読み直して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:46:29

cellってRoadrunnerにのってるやつだろ、PS3のは、また別物だけど、
それでも、ネットワークのスループットに特化した設計になってるな
確かにネットワークのスループットはcellの軍配だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:50:34

で、「ネットワークのスループット」って、具体的に、何?
文脈もなしに出し抜けに使って意味通じるような言葉か?
>>792 の言うように「計算クラスタ」のことなのか? 科学技術系?
それとも、ルーターとして使った時のパケット処理能力のことか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:50:57

またIBMに先越されたのか........

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:55:24

>>797

>>787読めば分かるだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:55:37

POWER6 であれだけ数値的な差をつけたのに、ぜんぜん売れてなさそうなの見てなんだか
ヒョーシ抜け。
もうなんか、IBM からは何出てもなんも恐くない気がするw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:56:19

>>799
それは単なるおまいの「希望」だろ。甘えんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:57:22

>説明会の冒頭において、スループットコンピューティングの大前提としてサンが主張したのが、
>すべてのデバイスがネットワークに接続する「ネットワークコンピューティング世界」のトラフィック危機。
>PCやデジタル家電だけでなく、急増する携帯電話のすべてがネットワークに接続できるようになったおかげで、
>トラフィックは爆発的に増加している。

>PCやデジタル家電だけでなく、急増する携帯電話のすべてがネットワークに接続できるようになった

cellじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 14:59:37

>>801
読んで、わからなかったの？
深呼吸して3回読みなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:01:34

>スループットコンピューティング

cellの発表会でIBMが言ってたことじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:09:13

>>800
IBMのは値段が高すぎるんだよ。

x86サーバと領域がカブらないようにしているのだろうが、
高いのしかないってことは、
技術的にではなく、価格的にスケールしないわけで、
とても使いにくい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:10:21

cellはスループットが優れてるから、大量のノード接続で派生する無駄が極力抑えられて
Roadrunnerであれだけの性能が出せてるんだろ
あほか、そのくらいわかれ

**795** · 2008/07/24(木) 15:12:26

>>799
わからないと思うが。

>>802
単語ってのは使われる対象によって意味が違ってくるから、そこんところ、ちゃんと考えてな。

>>803
深呼吸して3回読めば理解できるように書くことも、必要だと思うがな。
とにかく、支離滅裂にならないように、気をつけるべし。

>>806
話が飛躍していて普通の人には理解不能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:13:42

>>807

>CPUに必要なのは「パフォーマンス」より「スループット」

わかったか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:13:51

なんでここのアンチはこんなに頭が悪いんだ... 低品質だ...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:15:35

Sun信者の頭の弱さが露呈w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:18:06

>>797
>ルーターとして使った時のパケット処理能力のことか?

だれが、こんな話してたんだよ、馬鹿w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:19:50

>>787 の記事な、本文の最初の段落の終り部分。

| サンはCPUの処理効率を改善し、システム全体におけるパフォーマンスの向上を目指している。

まあ、前後があってなんとか意味が汲めるが、駄文だな。「スループット」の方を
説明するために反対側として上げた単語を使っちまってる。

他人に「意味分らん」ていわれたら、謙虚に別の言い方で説明する態度がなきゃ、
一生そのままだぞ。国語落第。小学校も一回行ってこいw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:21:12

アンチがあまりにもバカなのでスレッドの評価が低下しています … -12.7%

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:25:41

>>808
論理の飛躍が激しすぎる。
きちんと順序を追って説明しろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:26:45

スレがこういう流れの時は、
その少し前にアンチが決定打となる発言をしている。

それを流すため、そして、アンチは馬鹿だと思わせるために、
腐れ信者が意図的に馬鹿なアンチを装って粘着している
可能性が考えられる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:28:41

ア、アンチが決定打～wwwwwwwwww みたことねーーーーーーーw ww w w w wwwkk
我田引水もいい加減にしろぉ～～pppppwpwp wpwp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:29:12

また自演ですか? >>815

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:30:37

>>755
>>816

この低俗なレスは同一人物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:32:39

低脳アンチ、自演癖満開、リッチな回路は（ずっと）同一人物。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:33:30

こういう気狂いのレスを見ると、秋葉原の事件のように人を殺さないか心配

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:33:47

ごめん、悪いんだけど、もちょっとまともなアンチに代わってもらってくんない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:34:18

アンチとかいう言葉使ってるのも同一人物だろうなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:35:03

アンチがあまりにもバカなのでスレッドの評価が低下しています … -17.9%

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:36:56

>あいかわらずアンチが低脳すぎて盛り上がれません。ここしばらくずっと不幸ですここ。
>あいかわらずアンチが低脳で盛り上がれず、不幸です。
>なんでここのアンチはこんなに頭が悪いんだ... 低品質だ...
>アンチがあまりにもバカなのでスレッドの評価が低下しています … -12.7%
>ア、アンチが決定打～wwwwwwwwww みたことねーーーーーーーw ww w w w wwwkk
>我田引水もいい加減にしろぉ～～pppppwpwp wpwp
>ごめん、悪いんだけど、もちょっとまともなアンチに代わってもらってくんない?

アンチという言葉抽出
似たようなことしか言ってねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:37:30

わろたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 15:52:17

>>824
アンチに構って欲しいんだろうな、その人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 16:01:03

アンチの自演止まらず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 16:02:38

アンチがあまりにもバカなのでスレッドの評価が低下しています … -24.4%

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 16:04:00

自らのアイデンティティーであるSun/Sparcを完全否定されたら
アキバや八王子みたいになるかもしれないから、このスレで
末永く飼っておくのが穏当でないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 16:05:47

だから、悪いんだけどキミ代わってくれない? つまんないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 16:30:50

書き込みが短時間に集中してる。
どうみても、たった一人の自演です。
徹底スルーしましょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 20:32:41

Rock 登場の暁には。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 20:51:06

RISC の初期は、構造が単純だった。少なくとも、それを標榜していた。
従って、既に複雑化していた CISC で戦って来た CPUメーカーにとって、
RISC への参入は比較的容易だった。結果 RISC アーキは乱立した。
Unix の枝分かれとはまた原因が異なるが、カテゴリーとしての
資源の集中はできなかった。
RISC は最近でも SuperH が参入したり、フリーの実装がアナウンスされたりと、
枚挙にいとまがない。
翻って、CISC にはもう何十年もアーキの新規参入はなく、x86以外はとっくの昔に
死滅した。x86も、もう先の見通しもなく、死んだも同然である。
今後は、いかに RISC の有望株に資源を投下していくか、が重要なポイントとなる。
88k、Alpha と PA-RISC は消え去った。SH も組込み方面から浮上してくる目は
小さいだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 20:54:44

Sunを助けて！！という切実な言葉が聞こえてきますた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 21:04:47

>>833
だからといって今さらSPARCってことはないだろ。

資源を集中させるなら堅実路線で新規開発すべきだろ。
今までの様々な成功や失敗をちゃんと検討してさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 21:13:19

SPARC と POWER は当然、残る。が、ARM と MIPS にも組込み以外への
浮上の目がある。まあ、両方が上がってくることはないだろうから、
3 つくらいが有望株として残る。それで十分。x86はよ消えれww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 21:15:03

SPARC に ISA としてなんの不安もない。開発リソースの少なさが、
逆にアーキとしての優秀さを示している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 21:17:23

ISAって何?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 21:20:13

>>836
ウザいよ。RISCの話してるときにx86の話すんな。

>>838
命令セットアーキテクチャ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 21:48:11

なんでUltraSPARC T2/T2+を貶めようとしているんだろうね？
客はシングルスレッド求めていると言うけど、売れているぜ？
そりゃぁ、intel Xeonのものすごいコストパフォーマンスには
負けるけどさ。
商用UNIXサーバの世界(Power、Itanium)で比較すれば
どちらかと言うと優位であると思うんだけど。
SPARC64VIだって、性能的にはまぁまぁだべ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 22:07:28

どれぐらい売れてるの？

うちのとこはLDAPサーバが数台だけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 22:39:18

>>840
Niagaraはシングルスレッド性能は悪くない(US3やUS4と同等)という話なんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 23:11:53

>>840
貶めるというか、貶めるくらいすごいとは、思えないのだが。
シングルスレッド性能をせめてでも、一世代前(Sun時間でなくて)
程度のものにしてもらえると説得力は、多少なりとも増すんだけどね。

それと、SPARC64は、不治痛製ですからね。
なんだか、Sunは、隠したがっているように思えるが。

このスレで、Niagara信者って、Sunの中の人なのかしら？
＞＞840
極端に悪くは無いが、そもそもUS3やUS4程度っていうのが
微妙なんだけど…。
それと、そのUS3程度っていうネタ元どこ？

**843** · 2008/07/24(木) 23:14:14

ごめんレス間違えた
>>824
極端に悪くは無いだろうが、そもそもUS3や
US4程度っていうのが微妙なんだけど…。
それと、そのUS3程度っていうネタ元どこ？

**843** · 2008/07/24(木) 23:15:22

さらに、レス間違えてるな。
吊ってくる。

ネタ元よろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 23:36:11

今のSPARCはRISCじゃないよね。

たとえキャッシュに100%ヒットしていても、
パイプラインの各ステージを1クロックで通過できないような命令があるから。

casとか、mulxとか、特権命令とか、レジスタウィンドウ操作命令とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 23:40:11

FPUやマルチメディア系はCISCと同じだもんな。
RISCだっていうのなら1クロック分の操作に細分化すべきだろう。

それで命令のコードが肥大化するから圧縮するために・・・っていうのはCISCだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 23:49:44

Microprocessor without Interlocked Pipeline Stagesなんてのは幻想だよ。
MIPS R2000の時点ですでにパイプラインにはインターロック機構が付いていたと思ったが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/24(木) 23:56:15

>>844
使ってみればわかる。

使ってみることができないような門外漢ならスレを去れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 01:08:47

From: [656] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <sage>
Date: 2008/07/02(水) 12:54:18

ｶﾅｰﾘ昔々の話、お茶の水三省堂のコンピュータ書籍売り場でUNIX本を物色してたら、
大学生風のガリ青年とキモデブ青年の２人がやってきた。

ガリ青年がBASICの入門書を手に取ったら（98/88の時代だからね）、
キモデブが素頓狂な大声で
「えー！！BASICなんかダメだよぉ、構造化できないし！インタプリタだし！
　最低でもFORTRANを使わないとぉ！」
と絶叫した（ツバがかなり飛んでた）

フロアにいた人達は生暖かい目でキモデブを観察。ガリ青年は恥ずかしそうに
「ちょ！大声だすなよ～恥ずかしいだろ～みんなこっちを見てるよ～」
と小声で抗議してた。

>>1-1000はちょっとそんな感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 01:25:23

話題逸らしに必死だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 01:38:57

Sparcの恥ずかしさと似てるということが言いたいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 09:12:32

>>846
だぁ～れも、そんな話しようってやついないだろ?
繰り返し繰り返し... バカだろおまえ?
いくら RISC が命令数増やそうが 1clock で終わらない命令つけようが、
RISC 以前に設計された x86 みたいなもんとは _明確な差_ があるのは自明。
誰も関心のない『原理主義』持ち出して論点ずらそうって意図がミエミエ。最低。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 09:13:53

しかも自演付き。サルが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 12:54:19

>>853
明確な差というのなら、簡潔に説明できるよな。説明してみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:05:29

CISC vs RISC 論争なんてとっくの昔に終わった。
CISCとRISCの明確な区別がつかないから。

CISCだったプロセッサは内部がRISC風になり、
RISCだったプロセッサはCISC風の命令を持つようになり。
両者の境界線はどんどん曖昧になったから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:11:29

>>856
アホか。昔の CISC に舞い戻ったわけでもなんでもない。
今更昔の CISC ISA をあらためて実装するバカはいない。
たったひとつの例外 x86 を除いて。
RISC/CISC 論争には決着がついたのであって、差がなくなったわけでも
なんでもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:14:16

RISC 的な実装をすることによる利点は評価せずに、原理主義持ち出して
RISC を攻撃するなんてのは見苦し過ぎてゲロが出そうだよ。
だれが「厳密な RISC」なんて過去に作ったよ? ないだろが元々そんなもんは。
気持ち悪い前提むりやりひっぱってきて虚像組み上げてんじゃねーよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:14:56

ＭＩＳＣと呼んであげようｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:21:23

ISAがCISCだろうと、どうせRISCなんだからいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:31:58

>>857
6502って知ってるか?

>>858
RISCなんて存在しないっていうのなら、また、RISCを攻撃することも無意味だ。
SPARCはRISC風なのであって、決してRISCではない。
ではRISC的なアプローチかと言えば、MIPSに比べると、CISC的だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 13:35:29

>>853の説明ﾏﾀﾞｰ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/25(金) 14:35:14

君のことは『原理くん』と呼んで、以後忌避することにするわ。