Sun Microsystems 最大の字余り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/22(日) 18:35:49ああサン・マイクロシステムズや
サン・マイクロシステムズや
（字余り過ぎ）
【前スレ】
SunMicrosystems 最大の探検
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207761568/
0166134
2008/06/27(金) 18:56:030167名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 19:02:060168名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 19:27:490169名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 20:11:470170名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 20:15:07京速スパコンの半分(だったかな)はSPARC64になるらしいって話もあったな。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 20:19:030172名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 21:39:05言っている奴がいるな。
確かに昔はダメだったかもしれない。CPU時代の性能が
今一つだったから。
しかし、今は違う。単一CPUソケットで言えばPower6よりも
XeonよりもOpteronよりも速い。
intだけでなくfpもだ。
だから、理論的に言えば、T2を使ったbladeでHPCの
システムを組めば、最も効率が良いはずだ。
でも、HPCの場合、コスト重視。
XeonやOpteronには勝てん。T2高いしなぁ。
政府の支援でも無いとちょっと。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 21:44:57おいらの知ってる昔は良かったのに…(´･ω･`)
おいらの昔は一般の大昔かな…
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 22:04:39>XeonやOpteronには勝てん。T2高いしなぁ。
それって今でも駄目ってことじゃ w
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 22:08:330176名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 22:16:26ダメとは言ってないだろう。
そういう方向に話を振るのは薮蛇になるぞって言ってるだけで。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 22:25:03大量生産によって、低消費電力の選別品を得られるし、
多くのバリエーションが作られるので、
後からCPUを交換することで、
パフォーマンスあるいは消費電力を向上できる可能性がある。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 23:20:180179名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/27(金) 23:21:000180名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 00:08:32MacOS Xが、まだコードネーム「Rhapsody」と呼ばれていた頃に、一部のデベロッパーに
「SPARC版を出したら欲しいか？」と尋ねたらしいから、MacOS Xで製品化されなかった
のはデベロッパーからの期待もいまいちだったんだろうw
NEXTSTEP時代にはSPARC版も存在したから、当時SPARCがもっとずっと魅力的なら
SPARC版のMacOSXが開発された可能性があった。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 01:21:48CPU Core2Duo-E6750/2.66Ghz メモリー DDR2-6400/2GB*2
VGA Geforce8800GT/VRAM512MB
HDD S-ATAⅡ500GB*2 S-ATAⅡ80GB*1(TV録画用)
内臓DVD&外付けUSB-DVD
ハードウェアエンコードWチューナーカード
にベンチマークで勝てるSparcワークステーションはありますか?
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 02:30:21これなら勝てるのあるだろ
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 02:45:54はいあります
次！
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 03:08:350185名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 03:15:52IBMのPowerがそうだろ
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 03:23:16CrayのSPARC系列はSGIからSunに売却され、E10Kに化けたが。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 04:26:16量をこなせるだけで速くはないだろ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 05:01:20XeonやOpteronは、メモリのレイテンシを隠蔽することができないため、得手不得手が大きい。
T2は、メモリのレイテンシを隠蔽できるので、オールラウンドに性能が出るが、↑の得意なものでは大差で負ける。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 08:51:43> NEXTSTEP時代にはSPARC版も存在したから、当時SPARCがもっとずっと魅力的なら
またまた知ったか君が.. 触ってみたか? SPARC 版と HP-PA 版はクズだったよ。
遅いにもほどがあった。88k版や i960版も動いてたらしいが、Mach の RISC への
ポーティングはどれもまともにチューニングされてなかったんだな。
PowerPC も最初の辺は使いものにならんかったはず。その後やっと
チューニングされてまともになってる。
オレは触ったことないが、今でも SMP はたいしたことないんじゃねーの?
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 08:53:56同等 CPU の他のワークステーションに比べて、サクサクだった。表示も速かった。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 09:30:19うーん、性能数値的にはなかなかのもんだけど、さすが富士通本気出すと
違うなとも思うけど、数売れてんのかねぇ? ま以前よりはずっとマシだろうけど、
Sun のラインナップになってるから。
けどやっぱ Rock 並べないとダメと思うけど。
ま、富士通にとってはチャンスよね。ここでぶっちぎりの SPARC64 出して
「こっちの方がいいじゃん」て客に思わすことができれば Rock 以降でも
ボリューム広げれるだろうから。
SPARC 陣営的にはその方がいいんだろうなぁ。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 09:35:38無印 Pentium が出た時にさ、66MHz だったんだけど、なぜか 60MHz 版も
いっしょに出た。まーあの最初のやつはヒドいもんだったよ。
会社の同期がソッコーで買ってたけどww
間に合わんかったけどムリヤリ出したという。
あと、PenPro えらい評価する向きがあるけど、オレはあれは欠陥品だったと
思ってる。キャッシュ溢れると激オソだった。
PenII で直った。でも Slot1、プ。あーはずかしww
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 10:23:150194名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 11:20:530195名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 11:45:04コテハン付けろ
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 13:38:110197名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 17:48:46なんで恥ずかしい妄想知識で、そんな必死なのか理解できんな。
過去も現在もぜんぜん状況を正確につかめてないよ、キミたち。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 18:14:58しかも「リッチな回路」だしプププp
おまえやっちゅーねんプップップーーーうぷぷぷ ひーはずかしーーwwwwwwwwwwwww
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 19:52:09コテハン付けろ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 21:35:210201名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 22:13:12いまさらいらないんだよ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 23:23:13HPCの処理は量をこなすことだよｗ
T2/T2+のSPECfp_rateを見ろ。
・SPECfp_rate2006(result/base)
UltraSPARC T2+ 1.4GHz 8core×2CPU 119.0 111.0
Power6 4.7GHz 4core×2CPU 116.0 98.8
Opteron2360SE 2.5Ghz 4core×2CPU 90.1 82.4
Xeon X5482 3.2GHz 4core×2CPU 88.7 78.8
Itanium2 9140M 1.66GHz 2core×2CPU 55.8 54.5
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 23:24:36お前にニーズは無いかもしれないが、世の中的には売れている。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 23:52:210205名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 23:56:27HPC分野では、SPECの総合スコアだけみても意味がない。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 00:20:57良さそうだけど。現実は厳しいねぇ。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 00:29:02けっこう良い仕事だよね。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 01:02:48T2やT2+は、1Uのサーバしかない。
その1Uに、1CPUあるいは2CPUしか入らない。
それでは場所を食ってしかたない。
T2+の4CPU構成が1Uで出てきたら、ブレークすると思う。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 05:14:40Sun MicrosystemsからJava Enterprisesystemsに社名変更すりゃよかったのに。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 11:17:19>>182 >>183
ULTRA45のCPU2個搭載/メモリー4GB/XVR-2500の構成なら私の自作PCでも
勝てると思っております。
その他Blaede2500以前のSparcマシンや富士通のSparc64-Vのエントリー機種
にも勝てるかと、、
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 12:00:570212名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 12:11:23SpecCPUです。
かつて、コンピューター雑誌でRISCのUNIXワークステーションの存在を知り
その性能に魅了されましたが、自分の自作PCが下手なRISC-UNIXワークステーション
よりも速くなったので感激です。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 12:17:320214名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 16:30:542年前でもPCと比べて速いわけじゃなかったし。
Sunがデスクトップ向けの新CPU作ってるって話も聞かないから
当分キミのPCの勝利は安泰だよ。よかったな。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 16:44:15今後はコンピュータはPCオンリーと言うことか。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 17:19:39これからはLinuxが残る。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 17:28:02すでにあの辺りでx86よりずば抜けていたのはAlphaぐらいになっていた。
そして、そのAlphaも消滅。
しかし、仮にDECが存在していてAlphaの開発続けていれば今のCoreMAを大幅に
上回るパフォーマンスを出せたのか?
Dual/Quadコアぐらいはできるとしても、総合的な性能ではCoreMAの2～3割り増し
ぐらいしかでなかったかも。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 17:55:51DECが存在していた頃にすでにAlphaの性能向上は鈍くなってたような気が。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 19:35:330220名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 19:52:24そうかな？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 20:47:44PCにSolaris x86版いれればUNIXワークステーションｗ
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 20:57:1150pin標準サイズのセントロのSCSIコネクタがオンボードで付いてるマシンのことだよね?
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 20:57:290224名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 21:09:09対話型の環境下で使われるコンピュータであり、主としてシングルユーザ、マルチタスク環境下で使われるもの。
高解像度（800×800ドット程度以上）のビットマップディスプレイを標準で 装備しているもの。
ＬＡＮインタフェースを標準で装備しているもの。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 21:32:170226名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 21:33:37どうかしている
1988年の段階でも1Mx3がワークステーションの条件だったのに
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:04:58かつてのSUNはワークステーションを席巻したと言われるが、シェアはどのくらい
あったの?
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:05:16正方形なのは、横長・縦長を決め付けないため。
一辺が800程度なのは、SONYのNEWSがあったため。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:08:44UNIXワークステーションと言えばSun。
猫も杓子もSun。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:24:48今でもPCでその残り香を楽しむことができる
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:46:10凄かったんだな。かつてのSUNは
中古でBladeやUltra買えば、その栄光を知ることができるの?
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:47:430233名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:52:50Sunの栄光の時代は、Sun3や、Sun4のピザボックス・ランチボックスだった頃だと思う。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 22:59:30バリエーションがいくつもあったし、
製造メーカーが多岐に渡っていたし、
サードパーティ製のCPUアクセラレータもあった。
標準プラットフォームとしてサードパーティが参入するのは、
シェアが高いことの証しだと思う。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 23:05:26おれのノートＰＣもかろうじてワークステーションだったぜ
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 02:58:180237名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 03:15:57客の大半はUnixが欲しいのではなく、グラフィックス・ソリューションが欲しかったんだわ。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 03:38:580239名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 07:11:25生産性デスクトップが欲しいからWS買ってた訳なんだよな
今のPC利用もほとんどそれ目的なんだけど、安いからといって
PC鯖買ってこられて困ってる
画面操作メインで使う方は遅い遅いとクレーム付けるし…
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 07:11:55やや昔のアニメのメイキングとか見てると、使ってるのSGIだもんな。
今じゃ殆どwindows
もう一回Unix系に戻ってくれんかのぅ
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 07:26:11ローエンドのPCサーバは異様に安く売られてるからなぁ。
ま、2万円を切ってるって、おかしいだろ。
普通のパソコンとして使うためには、
ビデオカードやUSBオーディオを追加することになるので、
決して安いわけではないけれども、ECC欲しい人には、いいかも。
>>240
アニメか・・・実写の映画でこそ本領発揮なのだが。
ま、アニメだとラメ入りの紫色とか緑とか、えげつない色してる筐体で済んでたんだろうな。
実写だと、机の上に置けるようなマシンでは話にならんという。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 07:38:14ビデオカードを追加できるものと追加できないものがあって（ｒｙ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 08:53:27>という噂でSun Microsystems株が急騰した、
>とSeattle Timesが報じている。バイヤー候補としてあげられ
>ているのはDell、IBMやHPといった業界の最大手達。
>ここ3年でSunの株価は92%も減少している。
惨ｵﾜﾀ･･･
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 09:27:31Dellは考えられるにしても、IBMやHPはないだろ。
競合相手を消すために買収するにしてはSunは競合として弱いし、
弱点を補完あるいはシナジー効果を狙うにしては重複部門が多すぎる。
Sunを買収するメリットがあるのはSGIじゃないか?
ま、SGIがMIPSからIA64に転ぶ代わりにSunと合併してたらなぁ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 09:50:220246名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 09:55:07そのｵﾜﾀから5年経ってますが
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:10:32SGIがIntel採用したきっかけは経営破綻なんだから、
買収とか無理だろ。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:14:370249名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:19:370250名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:24:260251名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:31:020252名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:37:371998 MIPSからItaniumへ移行を発表するも、Itanium暗礁
2000 VWS
2001 Itanium搭載WSを出すも性能低すぎ
その後、Itanium2を積んだAltixで世界最高速のスパコンを構築するも、即座にIBMに追い抜かれ
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:48:410254名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:54:390255名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 11:14:565年前の話に10年前の話で切り返すとはさすがだな
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 12:51:56代わりにDELLの激安Opteronサーバー買ってSolarisインスコしました。
今のところ不具合もなく動作は快調です！クアッドCPUに2GBRAMで2万円ちょっとだから価格は純正の10分の1以下でした。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 13:02:150258名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 13:09:180259名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 13:11:120260名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 13:11:560261名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 22:42:440262名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 00:34:32UltraSPARC II搭載のULTRAワークステーションも当時飛ぶように売れてた。西暦2000年問題に
前後してコンピュータ業界全般が絶好調だった時代。
Linuxがまともに普及する直前はWebサーバーではNetscape Enterprise ServerをSolarisで運用
するのが鉄板と目されていて、ドットコムバブル(笑)で荒稼ぎしたが、その後が転落の一途w
あの頃が、Sun Microsystems 最後の栄華 w
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 01:29:31その後、持ち直してるからな
Sunだけが低空飛行のまま
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 03:17:26既存のユーザーが、今までの延長線上で買っていたのだと思う。
あの頃、
UltraSPARCスゲーって言ってるSun信者がいたが、
たしかに、それまでのSPARCよりは格段に高速だったが、
x86と比べるとコストパフォーマンスが悪く、移行が始まってた。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 04:00:04流行るものはいつも２流品なんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています