トップページ⇒unix
1001コメント298KB

NetBSD その24

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/05/21(水) 02:11:13
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1203467127/l50
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/04(木) 01:02:35
まあcurrentもそんな大層なもんじゃないっすよ
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/04(木) 10:02:24
ttp://releng.netbsd.org/pr-list.html
ここに載ってるのが問題にならないような使い方なら、大丈夫と思っていいんだろか?
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/04(木) 16:59:00
X以外にも使うフォントは pkg/lib/X11/fonts 下じゃなくて、
pkg/share/fonts 下がいいなぁ。watanabe_vfont だけそうなってる。
でも、やっときれいなアウトラインフォントが入ってきてうれしーな。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/05(金) 02:38:02
-currentだから追従しなきゃいけない、なんて決まりはないよ。
・最新が使いたいという理由でcurrent使う人は追従することも目的になってる
・ハズレのcurrentを引いてしまったら否応なしに更新しないといけない
ってだけで、きちんと見極めれば>>893のように長く使うのも問題ない。
素人(つうか普段から情報収集してない人)にはその見極めが難しいんだと思うが。

あと、Security Advisoryが出た時に都合よく自分の使ってるバージョンに
差分があたるかどうかはわからないので更新方法を自分で考えないといけない
という問題もあるな。否応なしに最新にするのを厭わなければ関係ないけど。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/05(金) 10:27:45
FTPでファイルをアップロードさせたいのですが、
useradd -b /home -m hoge
としてユーザを作り、そのユーザでアクセスすると
当たり前ですが、ホームディレクトリ以外の読み込み
許可なディレクトリにアクセスできてしまいます。

これを、ホームディレクトリ以外にアクセスできない
ようにしたいのですが、そのようなことはできますか？
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/05(金) 11:01:49
ftpd(8), ftpusers(5), ftpd.conf(5) 見ると、結構いろいろできそうだね。
以前 pure-ftpd 使ってやってた覚えがあるけど、今は OS付属のでいけんじゃないかね?
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/06(土) 10:56:48
数が少なけりゃ /etc/ftpchroot にそのユーザを書けばいい。
guest グループにかけるなら、/etc/ftpusers に
*:guest allow chroot

0901cmu05b146.cncm.ne.jp 2008/09/10(水) 14:49:14
>>900
遅くなりました。ありがとうございます。
教えていただきました通りftpchrootに記述すれば、期待通りの動作ができました。
ですが、group単位で行おうとするとうまくいかないようです。

もう少し調べてみます。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/10(水) 17:10:55
>>901
guestグループだったら/etc/ftpchrootに
@guest
でどうですか?
0903cb8ab2-008.tiki.ne.jp 2008/09/10(水) 17:37:00
@ 以降はホスト名にマッチしますよ。

/etc/ftpchroot に
*:guest
でもいけますね。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/10(水) 19:23:20
どうすかこれ？

【Δ】DELL鯖安すぎﾜﾛﾀｗOpteron搭載鯖が送料税込み13,149円！！！【秋のDELL鯖祭り】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1221041474/l50
0905 [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/11(木) 16:47:37
やすっ
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/11(木) 21:09:13
犯人は やすっ
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 00:36:42
サーバー機はメモリが高いしDELLだとCPU交換も難しい。
一切アップグレードする必要ない用途ならいいかもしんないけど。

型落ちのx86をわざわざ新規購入してNetBSD動かしても
面白くもなんともないと思うんだがスレ違い板違い?
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 04:54:03
骨董品を動かすのも楽しいが
新品もいいな、と思う今日この頃…
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 10:08:31
HP ML115も、NEC Express5800/110Geも安いよ。
有り難いことに、これらの安鯖は3世代くらい前の
骨董品chipを新品で売ってくれるからな。

しかしLinuxではサックリ動くのに、*BSDだと
DELL T105のNICは認識はするものの使えない。
IDを追加すれば動くが、GbEでは動作しない。
玄人志向のGbE-PCIe2を買って来るが、これまた
GbEでは動作しない。PHYが新し過ぎて駆動できない。

3年前のDELL SC440ならGbEで使えるのだが…。
おまいら、T105やGbE-PCIe2の人柱erに成ってくれ。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 10:55:04
すみません。質問させてください。
NetBSDをノートPCにて使ってみようと思っているのですが、そのノートPCはFDDもCDDもついていないため、
違うPCにてHDDにインストールし、それを対象のノートPCに移しました。
インストールしたバージョンは、NetBSD4.0-i386です。

そして、ノートPCの電源を入れると、
6611588+371588+277044 [364560+356733]=0x79dd64
kenter : 0x00002000
acpi: wakecode is installed at 0x2000, size=376
kernel: supervisor trap page fault, code=0
Stopped in pid 0.1 () at netbsd:uvm_pagefree+0x27b: movl $0,0x8(%eax)
db>
となり、起動できません。
2台のマシンでHDDにインストールしてみたのですが、同じ症状でした。
(ノートPCはCeleron450MHzのマシンで、インストールしたマシンはAthlon64 X2とCeleron 366MHzのマシンです。

どうにかノートPCにインストールしたいのですが、上記の問題がお分かりになる方いらっしゃいますでしょうか？
すみませんが、どうかよろしくお願いいたします。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 11:41:53
db>
のプロンプトでbt<enter>と打ってバックトレースを出力してみてくれる?
09129102008/09/12(金) 12:16:39
>>911
お返事ありがとうございます。

教えていただいたとおり入力した結果を、以下に記載します。

db> bt
uvm_pagefree(c090fb00,0,ab16,c090e000,0) at netbsd:uvm_pagefree+0x27b
uvm_page_init(x08a1c24,c08a1c20,58,cbf300,9e800483) at netbsd:uvm_page_init+0x1e9
uvm_init(0,0,0,0,ffff) at netbsd:uvm_init+0x4b
main(fbff,c01002d2,0,0,0) at netbsd:main+0x4b

と出力されます。
(出力を手作業で入力しているため、確認しましたが、誤字があるかもしれません。


なにかほかにも行う作業があれば、ご返信いただければと思います。
どうかよろしくお願いいたします。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 13:32:20
> ノートPCはCeleron450MHzのマシンで

これじゃ機種がわからんのでマシン名を書いてくれ。
古いノートだと既存の問題で何らかの対応策が既にあることが多いし。

古いノートPCの場合は、ACPIの不具合疑ってみてかかるが由。

1. boot(8) のマニュアルを読み、-cオプションで起動する方法を覚える
2. userconf(4)のマニュアルを読み、acpi disableする方法を覚える
3. 実際にACPIを無効にした上で起動してどこまで動くか確認する

まずはそこからやってみて。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 13:35:47
インストールできていないマシンでマニュアルを読めなんて酷なこと言うなよ
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 13:43:19

ttp://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=boot&manpath=NetBSD+4.0
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=userconf&manpath=NetBSD+4.0
09169102008/09/12(金) 14:29:58
>>913, >>915
ありがとうございます。
教えていただいたとおり、 boot -cで起動しようとしたのですが、同じ症状で起動ができません。
（調べてみたのですが、本来なら uc> というプロンプトが出ると思っています。

ちなみに、ノートPCはBIOSにてACPIはオフにしています。
ノートPCの型はFMV-645NUというもので、検索してもなかなか出ませんでした。
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 15:51:08
GENERIC_NOACPIとかGENERIC_LAPTOPで試すとか、
あとはBIOSの設定とkernelとの全ての組み合せで試してみろ。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 16:26:36
NetBSD以外のOSは起動するの？メモリチェックした？
0919x091237.ppp.asahi-net.or.jp 2008/09/12(金) 17:45:33
まずmemtestしてみた方がよさそう。


0920名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 19:42:54
>>911
bt出せと言って出してもらったのにその中身を読まないor読めないってどうよ。

>>913
userconf(4)が動くのは configure(9)が動き出してからだから
それより前の uvm_init(9)で落ちてたら boot -c は使えないよ。

>>916
uvm_page_init() から uvm_pagefree() で落ちてるってことは
i386/machdep.cの init386() での uvm_page_physload() で
設定されている値がおかしいってことなんじゃないかと思うけど、
BIOS からちゃんとメモリ量の情報が取れてないとかじゃないかねえ。
bootloaderではメモリいくつって出てくるの? その数字と実際のメモリ量あってる?

>>917の言うとおり GENERIC.NOACPI と GENERIC_LAPTOP を試すほうが先かも。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/12(金) 19:49:35
2002年製のdynabookを boot1.fs, boot2.fsでブートしたら
910みたいにデバッガに落ちたので
bootlap1.fs, bootlap2.fsでブートしてみたらうまくいった事があった。
原因は追究していない。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/14(日) 03:14:25
nextでも買おうかな
と思ったけどマグネシウム筐体が燃える動画を見て怖くなった
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 04:44:54
NetBSDに精通した人
を雇ったり仕事を依頼したい場合は
どうしたらいいの？
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 05:37:54
ここで背中押してもらおうとせず、速攻で雇ったり仕事を依頼すればいい
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 08:56:03
>>923
ラジオで賛美歌 13番をリクエスト
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 11:37:23
ad アクティブに戻ってくれないともう進展がないような気がしてきた...
ad の代わりのスーパーマンでもいいけど。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 16:44:00
>>923 俺にメール汁
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 19:49:05
>>923
ここでいいぞ。条件を提示しろ。黙ってオレの背後に立つんじゃないぞ。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 20:23:19
>>924
即効で雇うもどこで募集なり
探すかを…
>>927-928
わかりました、その時は宜しくお願いします
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 22:43:10
NetBSDで精通した小学生です。
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 23:42:02
>>926
adがいなくなったから進展が無くなったわけじゃないと思うけど。
adが当面の目標としてた部分は一通り実装し終わっただけじゃないの。
バグ修正は別として、具体的にあと何がどう進展して欲しいわけ?
commit log見てるだけで嬉しがりな人?
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 01:40:20
NetBSDの仕事で雇ってもらえるほどのスキルがあって、かつ
NetBSDを仕事にしている人なんて国内に5人といるかどうか、
つーか実際そんな人いるの? って気がするが...

Linuxが仕事でNetBSDもウェルカム(だけどそんな依頼ねーよ)
って人ならいるのかしらん。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 01:50:54
わざわざ外部から雇うかどうかはともかく。
社内でNetBSDのポートをしていたりデバドラ書いたりする人はちまちまいるね。
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 02:27:41
>>933
それって純粋な業務として? 趣味か仕事かわからない境界線?

セキュリティ情報ページにある「各ベンタの対応」ってのを見ると
リコー以外にNECだの日立だのそこそこのメーカー名が出てるけど、
そのへんの人達は自力でシコシコ書いてるのか、それとも外注丸投げで
その結果ネオテクノみたいなアヤシイ人が出てくるのか……
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 03:23:39
>>934
粋に業務

GPLだのなんだのというウンコな話はないので、外から見えないことも多いね。
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 03:40:08
やっぱりそういうことなのね。
わざわざBSDにするのはソース出したくないから、となると
いったいどれだけ地下でうごめいている人がいるのやら。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 05:40:24
NetBSDで鯖を立てようと思うんだけど
管理を誰かにまかせたい、となると社内で仕込むしかないのかな
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 09:46:18
サーバーの目的はサービス供給であってOSなんて手段でしかないだろ。
目的と手段を履き違えてないで管理を任せるやつに都合のいいOS使わせてやれよ。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 10:13:38
Windows使わせてください→お前は首だ！


大団円
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 10:17:16
NetBSD使わせて下さい→OSささっていきなりサービス停止→お前は首だ！


rimだっけ
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 10:53:01
NetBSD使わせて下さい
　→「え・・・なにコイツｗ NetBSDとかねーよｗｗ」
　　→それでもNetBSDを使うメリットを滔々と解き続ける
　　　→プロジェクトメンバ全員どん引き
　　　　→チームワーク崩壊
　　　　　→プロジェクトこける
　　　　　　→お前は首だ

こういうストーリーは普通にあると思うぞｗ
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 11:03:57
NetBSDを使うメリットって何？
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 11:06:44
特にない。
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 14:46:48
CPU混在環境で見渡す限り全て NetBSD。/etc/ の下ほとんどいっしょ。私の夢w
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 17:49:41
おれまだサポート期間の残ってるSPARCstationにそしらぬ顔してNETBSD入れて
いろいろゴニョゴニョやってたなあ
前の前の会社でシステム担当が実質俺一人だったという状況で
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 17:51:27
後任の苦労も考えずに
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 18:14:26
SPARCstation5/170 現役で PPPoE 喋ってますがなにか?
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 18:43:12
そこらにあるマシン使った方が電力もスペースも小さいだろうに。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 19:09:09
SPARCclassicでも使うか…
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 20:09:51
じゃあ俺indy…
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 20:50:16
>>944
OS以前にCPUを統一しろよって話になるだろ。バイナリは違うんだし。
本末転倒甚だしい常識外れなこと提案するから首になるんだろうな
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 20:52:36
ははぁ... 意味わかんねぇんだ。おまえ NetBSD使ってないな。頭悪いww
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 21:08:36
意味わかってないのお前だろ。
/etcの下の設定する前にマシン買うのが先だろ。
だいたい「動く」と「使える」にどれだけ違いがあると思ってるんだか。
pthread一つとってもまともに動いてたCPUのほうが少ねーし。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 21:15:44
少なくともmips,sparc,m68kではpthread有効にしたnamedは
動いてなかったわけだがfixsaが入った今のnetbsd-4なら動くのかしら。
デフォルトでは結局無効にされちゃってるけど。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 21:16:16
役所とか学校に売り込めばいいのにね
Windowsが動かないハードウェアで動かしますのでセキュリティ万全ですよ、って
俺が会社作ってもいいが忙しいから誰かやれよ
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 21:41:41
大丈夫だよ
暇になるからｗ
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 22:54:36
誰か俺の噂してるな
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 00:47:53
>>151 >>202 >>205 はどこに行ったのか
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 00:53:11
>>954
powerpcもなんかおかしい。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 02:35:18
>>935
総務とブレーンズぐらいか…
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 03:16:34
HEADだとbindのpthread有効になってるけど
1:1 threadだとどのCPUでもまともに動いているのか
誰も試してないだけなのか...
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 03:56:32
>>955
Windowsが動かないハードウェアで動かしますので
　今までどこにも導入実績はありませんし
　参考になる資料はほとんど存在しませんし
　ハードウェアの保守性は不透明ですし
　バグ発現時の修正が提供されるかどうかも怪しいです。
...そんな妄想会社作れたら楽しいんだろうね

組み込みではそこそこやっていけてるのは
　エンドユーザーは直接OSが見えなくて意識をする必要ない
　ハードとセットだから後方互換性不要でCPU含めいつでも捨てられる
　いざとなったらwatchdog resetで逃げられる
からかしら。

7d24hサービスでNetBSD使ってる事例って世の中にあるのかしらん。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 05:13:40
NetBSDのサイト
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 09:44:48
あんな落ちまくってる上に落ちてても文句を言うユーザのいないサービスは7d24hとは言わない
通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってるようならOSを売り込むなんてこと考えない方がいい
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:03:25
あんな落ちまくってる上に落ちてても文句を言うユーザのいないサービスは7d24hとは言わない
通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってるようならOSを売り込むなんて大それたこと考えない方がいい
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:34:15
NetBSDのサイトって落ちまくってるの？
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:43:33
NetBSDのサイトって落ちまくってるの？
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:45:13
すくなくともうちのサーバは全然落ちてないぞ。
uptime 240days

0969名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:45:51
すくなくともうちのサーバは全然落ちてないぞ。
uptime 240days
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:57:07
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 　
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　　この鯖は時々落ちます、と表示でおｋ。遊び心がなさすぎるお
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 10:57:28
>通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってる
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 21:59:29
うちは落ちまくり
9:58PM up 1 day, 9:26, 1 user, load averages: 0.01, 0.03, 0.00

なんで2回づつ書くの?
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 02:41:52
NetBSDは（組み込みとか鯖用途とか除き）-currentベースで
こまめにチェック・アップデート・send-prするだろｊｋ
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 03:26:17
デスクトップ用途は安定板を使いたいなぁ
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 11:39:02
-current は、それ専用の別マシンでやりたいところだなぁ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 00:13:56
NetBSDが使いたくて使ってるやつは落ちようが何しようがそんなもんなんだろうが
客からすりゃOSなんざ知ったこっちゃねーサービス止めてんじゃねーよ、となる罠。
あと、何日連続稼働していようがいざ落ちたときに即復旧できなきゃ意味がない。
全日空のシステム担当も今ごろどう始末書書いているやら。

自分用でも斥候用マシンで先に更新してbuild.sh一式くらいのload testが
通るかどうか確認してからメインマシンを更新する、くらいはやってるけどね。
本家もftpなんかで試験しないでrelengのbuildクラスタの1台をそれに回せば
いいのにと思わないでもないが、buildくらいじゃ大した負荷にならんのか。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 00:19:53
今回の4.99.72は息が長いね。かれこれ4週くらいじゃないか？
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 00:54:42
NetBSD versionのrevisionはどういう時にbumpするか勉強すれば
息が長いとか4.99.XXキターでいちいち騒がないようになるとおもうよ。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 01:02:09
ABI変更を示すだけで機能変更とは直接関係ないから息が長いという表現は変だが、
建前上でもfeature freezeに入ってるからよほどでない限りABI変更は入らん罠。
しょーもない変更でもABI変わったりすることもあるが６月以降で見ると
4.99.64 kcondvar_t changed
4.99.65 cpuset changes
4.99.66 yamt-pf42 merge
4.99.67 fsetown()/fgetown() ABI change on 64-bit arch
4.99.68 struct rb_node changed size
4.99.69 fd members changed to bool to make alpha kernel compile
4.99.70 use more timespecs internally
4.99.71 make uvm_map use <sys/rb.h> instead of <sys/tree.h>
4.99.72 WAPBL
わりと WAPBL 以外は critical なのだけ入れてる感じ？
そういう意味では今の-currentは5.0_ALPHA扱いしてもいいんじゃない。

revivesaの今後の予定とimpactが見当つかないけど、
pthread使ってなかったら関係ない？
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 01:49:03
>>966-967
current-usersの daily CVS update output っての見てみ。
一日一回の更新なのにそのピンポイントでも何日かに一回は失敗してる。

Updating src tree:
ssh_exchange_identification: read: Connection reset by peer
cvs [update aborted]: end of file from server (consult above messages if any)

これは更新元が落ちてる？

Updating src tree:
fork failed
Resource temporarily unavailable

これは更新受け側と思うが鯖としてどうよ。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 03:13:08
>>976
24時間365日連続稼動をうたっているシステムが、「いざ落ちたときに
すぐ復旧できない」のは珍しいことでもないだろ。
IT系ニュースサイトでも見ていればそんな事例がごろごろある。

要は、ド素人のオペレーターを教育して曲がりなりにも運用ができる
体制をつくること、なにかあったときに泣きつく先を用意すること、
これらの条件をクリアできるかどうかの問題だろ。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 03:23:30
NetBSDの悪口言われたと思うといつも
ほかだって同じだ
って擁護にならん言い訳する人出てくるけど何が言いたいんですかね

NetBSDの場合その「いざ」が多過ぎるだろw
そんな危なっかしいもんを素人に使わせるくらいなら
操作のわかってる人間のいるWindowsのほうが100倍マシ。って話。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 03:32:35
なに言っちゃってんだか。
擁護だの言い訳だの、そんなつもりはさらさらない。
実際、なにかをほめたりけなしたりしてないしなｗ

念の為に言っておくと、>>981の後半に書いたことが簡単だなどとは
書いてないぞ。あんたは簡単だと思ってるのかもしれんがｗ

＞何が言いたいんですかね
あんたが言ってることは的外れだ、ってことだ。
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 03:39:11
的外れも何もあんたが脊髄反射してるだけじゃないの。
>>955 >>962 >>963 >>964 >>968 >>973 >>976
って流れなんだが、あんたは>>955に賛成なのかw
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 03:51:52
>>983
>>981の後半に書いてある条件をNetBSDでクリアできる可能性は限りなくゼロ
ということには異論無いんでしょ？ ただでさえ簡単じゃないんだから。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 05:46:52
NeetBSD その25 ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 06:23:12
>>985
「限りなくゼロ」とか言い出す日本語の不自由な人だけあって、
認識の枠組みがズレているな。
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 06:57:56
>>983
全スレで 電界コンデンサのトライアップ に釣られてた人ですね
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 07:04:38
>>987
脊髄反射ばかりで認識が不自由な人にそんなこと言われても……w
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 07:28:50
>>962
ぷらっとホームの鯖もNetBSDでは？
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 08:20:29
NetBSD ってそんなに不安定だったっけか？
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 10:08:59
NetBSD をつかってる人が不安定
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 10:35:11
>>992
そうなのか
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。